Москва обеспокоена курсом НАТО на сдерживание России и ждет конкретного ответа альянса на свои инициативы о возобновлении сотрудничества, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. «У наших западных партнеров, которые пребывали в эйфории после окончания холодной войны, возобладала пресловутая линия на отказ от равноправного диалога, на захват геополитического пространства, иначе и не скажешь, на деление народов на свои и чужие. Кульминацией такого курса стал поддержанный Соединенными Штатами и рядом европейских государств антиконституционный переворот на Украине», — отметил он.
Одним из главных символов веры довольно многочисленных адептов «секты свидетелей непорочного зачатия» нынешней украинской власти, всегда были именно высказывания Сергея Лаврова на тему законности данного правления. Ими козыряли направо и налево в качестве обоснования для якобы бесспорного вывода о том, что для Москвы вопрос о легитимности киевского режима закрыт раз и навсегда.
Однако приведенное выше высказывание того же автора находится в явном противоречии с подобными утверждениями. Ибо даже полному профану должно быть понятно, что антиконституционный переворот никак не может быть законным способом прихода к высшей государственной власти.
Таким образом, можно, прежде всего, констатировать, что Сергей Лавров, вслед за Президентом России Владимиром Путиным, который всегда подчеркивал нелегитимость вооруженного захвата власти в Киеве, сделал акцент на очевидное беззаконие, случившееся на Украине. Которое в дальнейшем стало матерью всех остальных беззаконий – больших и малых. Начиная с откровенной фальсификации незаконно объявленных президентских выборов Порошенко, фоном для которых было кровавое зарево одесской Хатыни. И заканчивая тем антинародным «законотворчеством», которым доныне занимается столь же сомнительная с правовой точки зрения «верховная рада».
Примечательно, что обычно бойкая на язык киевская пропаганда в данном случае явно не нашлась, что ответить. И это не удивительно. Там наверняка не могут поверить в то, что ранее на все согласная Россия, вдруг заговорила совсем другим языком и стала называть вещи своими именами. На что киевской хунте и ответить толком нечего. Потому что её изначально незаконная природа настолько бесспорна, что любые попытки опровержения этой объективной истины окажутся заведомо смехотворными.
Да, Москва действительно длительное время не педалировала эту тему. И вовсе даже не из каких-то меркантильных соображений. А скорее в надежде на то, что в Киеве всё естественным образом образуется и появится возможность вновь, без особых разборок, наладить добрососедские отношения. Но надежды на то, что нынешний киевский режим способен образумиться, на сегодняшний день можно считать окончательно похороненными. И, стало быть, те причины, которые раньше сдерживали Россию от разговора без дураков, окончательно перестали быть актуальными. Пришло время ставить точки над «и» и не делать никаких исключений из общих правил ни для кого. Ни для киевской хунты, чьё место однозначно «у параши», ни для США, которым тот же Сергей Лавров и тоже на этой неделе предъявил прямое обвинение в военной агрессии против Югославии. Никакой иной реакции на попытки обвинить Москву в «военных преступлениях» в Сирии нет и быть не может. Опора на букву закона и принципы международного права, повсеместно попираемые Вашингтоном и его лакеями, едва ли не самая сильная сторона российской внешней политики. И нет никаких причин играть на этом поприще в одни -собственные ворота и на своей половине поля.
Сомневаюсь в правильности выводов автора. Не слишком ли много времени понадобилось российскому руководству, чтобы понять, что надежды на то, что фашистский режим образумится, несостоятельны? Ещё совсем недавно Песков вновь предлагал дружбу с фашистами, как раз перед новыми убийствами мирных жителей в Макеевке. Не верю, что после этого хоть что-то может заставить российское руководство изменить своё отношение к Украине. Ну сказал Лавров правду (очень мягко при том), и только. Ничего от этого не изменится.
Очевидно, что киевский режим — марионеточный.
И на него прямое воздействие может быть одно — военное. Но при этом возникает риск прямого столкновения с его сюзереном.
Поэтому, и сейчас это начинает подтверждаться фактами, Кремль избрал вариант непрямого воздействия на Киев путем договоренностей с его кукловодом — США.
Ведь лишенная поддержки заокеанского патрона киевская хунта, не обладающая нужным собственным ресурсом для выживания, будет более договороспособна или податлива прямому воздействию.
Для реализации такого варианта по крайней мере возникают реальные предпосылки. Видимо для этого Кремль так тянул время. По крайней мере такое предположение логично и внутренне непротиворечиво.