П. Кирилл с Медведевым и Губернатором Московской области Воробьевым «прославили новых святых», одарив музейно-выставочный комплекс «Новый Иерусалим» иконой с «ликами» самозванцев. Самозванцы на иконе «Император в изгнании Кирилл I», «Государь Владимир Кириллович», «Государыня В.К. Мария Владимировна».
Иначе как святотатством назвать это нельзя. Так выглядит конфигурация либерального «имперского проекта» для России, и его сторонники показывают себя. Да запретит им Господь!
Мирские причины вполне понятны. А вот духовные, устанавливаемые церковью, совершенно не понятны. Нет в церкви такой традиции, как наследование святости или провозглашение святости живущих. Не прилично это, тем более для лиц духовного звания. Не хочу вдаваться в дискуссию по поводу святости Николая Второго. Но можно ли обсуждать даже намек на близость к святости изображенных на дарении. Зачем такое в храм вносить? Очень не приятно!
Дом Романовых существует видимо давно. Причем в, двойственном виде, борьба там между двумя кланами давно идёт. Еще помните, в конце 60-х годов высмеяли их в «Короне Российской империи», в «Неуловимых».
Я этим вопросом никогда не интересовался, но думаю, не без основания дела обстоят именно так.
Впрочем, женщина даже если и имеет какое-то отношение к роду императоров, то она всего лишь далекий потомок и этот потомок не соответствует статусу императорского рода, за эти годы утеряны все моральные качества и достоинства этого высокого наследия.
Это же просто. Как-то показывали мельком правнучку Чехова (в Питере если не ошибаюсь). — Конкретная бомжиха по духу и факту, которая ошивается иногда возле музея своего великого предка и директор музея иногда подаёт ей милостыню. Совсем не похожа и не достойна своего великого предка. (Кстати, этот яркий пример — к вопросу о наследовании короны.)
Чего, кстати я не сказал бы про Великого князя — Владимира Кирилловича (так кажется?), который недавно и в Крым приезжал и вспоминал — он еще помнит, хоть и мал был как они в 1918-19 уплывали из Крыма в эмиграцию. С ним интервью недавно было, кажется Сергея Брылёва — там где он живет (Швеция или Швейцария — не помню). Он женат много лет на женщине высокого рода. Мне он понравился — весьма достойный человек, спокойный, уверенный, без зазнайства. Но внутренняя сила, достоинство, дворянство — чувствуются. И ему плевать на то, что нужно кому-то доказывать — кто он и что он. Он это знает для себя — и этого ему достаточно. Я иногда сталкивался с такими по жизни. — Приходит в редакцию дедок — лет под 90. Ветеран войны. В отличие от других дедков, приносит статью — воспоминания о войне, как участника — мысли связанные, написано прекрасно. Я просто в ступоре — человек, обычный, из низов общества — и вдруг такое достоинство, такая ясная мысль и изложение, да в таком возрасте. Его статья-рассказ — резко отличалась от статей-воспоминаний большинства других людей. А потом, как я узнал со стороны — он оказывается потомок князей Одоевских. Хотя и фамилия давно другая, и не афиширует он это. (Но люди-то знают об этом).
Великий князь похож на этого, моего знакомого — есть у них что-то общее.
А женщина — да. Выскочка. А-ля из «Короны российской империи»
Кирилловичи — это симулякр, причем давний (еще красные думали восстановить Красную псевдомонархию, осознавая свою нелегитимность), рассчитанный на постсоветский партохлос, который обманывают мнимым «вхождением в западную элиту» через побрякушки и «дворянства» от Гогенцоллернов. Ибо они — потомки уничтоживших реальную русскую элиту, с которой Запад считался, — сознают свое плебейство и убогую нерукопожатность для мировой аристократии. Кстати, укро-рогуль-«элиту» крутили через похожую схему, «вступив» их всех скопом в польский масонский орден «Станиславов» — быдло оно и есть быдло — повелись).
Так вот, у Кирилловичей нарушены все мыслимые и немыслимые династические законы Империи. Они их нарушили еще при последнем Царе и были наказаны опалой и изгнанием. В отместку Кирилл одним из первых «принял революцию» и щеголял по Питеру с красным бантом: «Народ с Династией едины». Одно слово самозванцы.Для пиара — громкое название «Дом Романовых», а на деле — разводка для лохов.
Лучшие (если таковые еще есть) из оставшихся Романовых престол уже не займут, «внутренняя сила, достоинство, дворянство» не перевесят убиенных царевичей Дмитрия и (отмстилось всемеро- вся семья Царя Николая II погибла-7 человек) Алексея, а молодежью
«за эти годы утеряны все моральные качества и достоинства этого высокого наследия.»
Финита ля наследуемая монархия «Дома Романовых».
Ждем Откровения.
«И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое.»
Вобщем-то, как я понимаю, большевики постарались сделать так, чтобы даже мысли о реставрации монархии в лице Романовых через много лет не осталось уничтожив всех прямых наследников, ближайших родственников в лице семьи Николая II. А в даже минимальной возможности выдвижении на трон дальних родственниках, через много лет у народа единения никогда не будет. Большевики своей цели добились. Это в отношении Романовых.
Но, насколько я понимаю, царская династия в России не была непрерывной. Начало Романовых ведь кажется дал Петр I ? Значит всего-то лет 300, не так уж и много. Была одна династия, потом другая — Романовы. Наверное нет никаких противопоказаний, если гипотетически может возникнуть и третья монархическая династия, даже не связанная кровными узами с Романовыми? Правда получить всенародную поддержку новой династии было бы весьма проблематично. Романовы воспринимаются как нечто незыблемое, вечное — почти божественное. Константа, которую никем нельзя заменить (вообще — вся суть монархизма основана на этом как я понимаю. А это тупик — старой династии физически нет. Уничтожена большевиками под корень. Новую — никто не примет)
Михаи́л Фёдорович Рома́нов (1596—1645) — первый русский царь из династии Романовых (правил с 27 марта (6 апреля) 1613 года), был избран на царствование Земским собором 21 февраля (3 марта) 1613 года.
Романовы — третья династия, законная династия, правившая 300 с небольшим лет.
Первая — Рюриковичи, вторая — Годуновы (быстро оборвалась)
Красные, как и либерал-троцкисты в 90х, рассматривали вариант восстановления карманной монархии под «крышей» Ватикана, поставившего условие: переход России в католицизм. Не прошло.
Сейчас этот проект пытаются протолкнуть снова.
Так что хотят нас вернуть в начало 17 века, в Смуту с лжедмитриями и прочими «прелестями» хаоса и «окончательного решения русского вопроса».
Как оказалось, данный скандал — уже с небольшой бородой: п.Кирилл действительно дарил такую икону комплексу 2 года назад.
«В завершение визита Святейший патриарх подарил Музейно-выставочному комплексу памятную икону, посвящённую 400-летию дома Романовых с изображением представителей царской династии.» http://ruskline.ru/monitoring_smi/2014/noyabr/12/russkaya_palestina_obedinit_obitel_i_muzej/
http://kladez-zolota.livejournal.com/1108422.html
Икона «Императорский дом Романовых — 400 лет служения России»- это дар Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла музейно-выставочному комплексу Московской области «Новый Иерусалим» на его открытие. https://img-fotki.yandex.ru/get/17840/33682692.e0/0_115316_8e0ea14b_orig
Так что в самом факте дара именно такой «странной» иконы сомнений нет: событие официально афишировалось, факт дара не отрицается, фото дара — в наличии.
Есть и видео с посещения выставочного комплекса https://www.youtube.com/watch?v=YJXUKKdg9LU
А вот и видео с посекундной разметкой, и указанием, где смотреть:
В дар музею патриарх преподнес икону, на которой изображены «претенденты» на российский престол так называемые Кирилловичи (с 8:40): https://youtu.be/YJXUKKdg9LU
На 9:06 Медведев произносит: «Владимир Кириллович».
Думаю, возможные сомнения в аутентичности события отпадают почти полностью.
Почему оппозиционные п.Кириллу СМИ подняли этот «баян»?
Видимо, в связи с его визитом в Англию и теми переговорами, которые он имел с Королевой ДжиБи.
То есть это очевидный намек на некоторые договоренности, характер которых решили проиллюстрировать этими фото. Вышло наглядно. Но насколько это соответствует реальности — это вопрос. Обычно такие события тщательно скрываются, что дает простор для любых фантазий и спекуляций. И антикирилловская партия такую «подачу» не упустила.
Совершенно не понятна причина восславления сих господ. Родство сомнительно, заслуги не известны.
Причина в том, чтобы создать марионеточную лжемонархию для России.
Мирские причины вполне понятны. А вот духовные, устанавливаемые церковью, совершенно не понятны. Нет в церкви такой традиции, как наследование святости или провозглашение святости живущих. Не прилично это, тем более для лиц духовного звания. Не хочу вдаваться в дискуссию по поводу святости Николая Второго. Но можно ли обсуждать даже намек на близость к святости изображенных на дарении. Зачем такое в храм вносить? Очень не приятно!
Дом Романовых существует видимо давно. Причем в, двойственном виде, борьба там между двумя кланами давно идёт. Еще помните, в конце 60-х годов высмеяли их в «Короне Российской империи», в «Неуловимых».
Я этим вопросом никогда не интересовался, но думаю, не без основания дела обстоят именно так.
Впрочем, женщина даже если и имеет какое-то отношение к роду императоров, то она всего лишь далекий потомок и этот потомок не соответствует статусу императорского рода, за эти годы утеряны все моральные качества и достоинства этого высокого наследия.
Это же просто. Как-то показывали мельком правнучку Чехова (в Питере если не ошибаюсь). — Конкретная бомжиха по духу и факту, которая ошивается иногда возле музея своего великого предка и директор музея иногда подаёт ей милостыню. Совсем не похожа и не достойна своего великого предка. (Кстати, этот яркий пример — к вопросу о наследовании короны.)
Чего, кстати я не сказал бы про Великого князя — Владимира Кирилловича (так кажется?), который недавно и в Крым приезжал и вспоминал — он еще помнит, хоть и мал был как они в 1918-19 уплывали из Крыма в эмиграцию. С ним интервью недавно было, кажется Сергея Брылёва — там где он живет (Швеция или Швейцария — не помню). Он женат много лет на женщине высокого рода. Мне он понравился — весьма достойный человек, спокойный, уверенный, без зазнайства. Но внутренняя сила, достоинство, дворянство — чувствуются. И ему плевать на то, что нужно кому-то доказывать — кто он и что он. Он это знает для себя — и этого ему достаточно. Я иногда сталкивался с такими по жизни. — Приходит в редакцию дедок — лет под 90. Ветеран войны. В отличие от других дедков, приносит статью — воспоминания о войне, как участника — мысли связанные, написано прекрасно. Я просто в ступоре — человек, обычный, из низов общества — и вдруг такое достоинство, такая ясная мысль и изложение, да в таком возрасте. Его статья-рассказ — резко отличалась от статей-воспоминаний большинства других людей. А потом, как я узнал со стороны — он оказывается потомок князей Одоевских. Хотя и фамилия давно другая, и не афиширует он это. (Но люди-то знают об этом).
Великий князь похож на этого, моего знакомого — есть у них что-то общее.
А женщина — да. Выскочка. А-ля из «Короны российской империи»
Кирилловичи — это симулякр, причем давний (еще красные думали восстановить Красную псевдомонархию, осознавая свою нелегитимность), рассчитанный на постсоветский партохлос, который обманывают мнимым «вхождением в западную элиту» через побрякушки и «дворянства» от Гогенцоллернов. Ибо они — потомки уничтоживших реальную русскую элиту, с которой Запад считался, — сознают свое плебейство и убогую нерукопожатность для мировой аристократии. Кстати, укро-рогуль-«элиту» крутили через похожую схему, «вступив» их всех скопом в польский масонский орден «Станиславов» — быдло оно и есть быдло — повелись).
Так вот, у Кирилловичей нарушены все мыслимые и немыслимые династические законы Империи. Они их нарушили еще при последнем Царе и были наказаны опалой и изгнанием. В отместку Кирилл одним из первых «принял революцию» и щеголял по Питеру с красным бантом: «Народ с Династией едины». Одно слово самозванцы.Для пиара — громкое название «Дом Романовых», а на деле — разводка для лохов.
Лучшие (если таковые еще есть) из оставшихся Романовых престол уже не займут, «внутренняя сила, достоинство, дворянство» не перевесят убиенных царевичей Дмитрия и (отмстилось всемеро- вся семья Царя Николая II погибла-7 человек) Алексея, а молодежью
«за эти годы утеряны все моральные качества и достоинства этого высокого наследия.»
Финита ля наследуемая монархия «Дома Романовых».
Ждем Откровения.
«И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое.»
Вобщем-то, как я понимаю, большевики постарались сделать так, чтобы даже мысли о реставрации монархии в лице Романовых через много лет не осталось уничтожив всех прямых наследников, ближайших родственников в лице семьи Николая II. А в даже минимальной возможности выдвижении на трон дальних родственниках, через много лет у народа единения никогда не будет. Большевики своей цели добились. Это в отношении Романовых.
Но, насколько я понимаю, царская династия в России не была непрерывной. Начало Романовых ведь кажется дал Петр I ? Значит всего-то лет 300, не так уж и много. Была одна династия, потом другая — Романовы. Наверное нет никаких противопоказаний, если гипотетически может возникнуть и третья монархическая династия, даже не связанная кровными узами с Романовыми? Правда получить всенародную поддержку новой династии было бы весьма проблематично. Романовы воспринимаются как нечто незыблемое, вечное — почти божественное. Константа, которую никем нельзя заменить (вообще — вся суть монархизма основана на этом как я понимаю. А это тупик — старой династии физически нет. Уничтожена большевиками под корень. Новую — никто не примет)
Михаи́л Фёдорович Рома́нов (1596—1645) — первый русский царь из династии Романовых (правил с 27 марта (6 апреля) 1613 года), был избран на царствование Земским собором 21 февраля (3 марта) 1613 года.
Романовы — третья династия, законная династия, правившая 300 с небольшим лет.
Первая — Рюриковичи, вторая — Годуновы (быстро оборвалась)
Красные, как и либерал-троцкисты в 90х, рассматривали вариант восстановления карманной монархии под «крышей» Ватикана, поставившего условие: переход России в католицизм. Не прошло.
Сейчас этот проект пытаются протолкнуть снова.
Так что хотят нас вернуть в начало 17 века, в Смуту с лжедмитриями и прочими «прелестями» хаоса и «окончательного решения русского вопроса».
Как оказалось, данный скандал — уже с небольшой бородой: п.Кирилл действительно дарил такую икону комплексу 2 года назад.
«В завершение визита Святейший патриарх подарил Музейно-выставочному комплексу памятную икону, посвящённую 400-летию дома Романовых с изображением представителей царской династии.»
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2014/noyabr/12/russkaya_palestina_obedinit_obitel_i_muzej/
http://kladez-zolota.livejournal.com/1108422.html
Икона «Императорский дом Романовых — 400 лет служения России»- это дар Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла музейно-выставочному комплексу Московской области «Новый Иерусалим» на его открытие.
https://img-fotki.yandex.ru/get/17840/33682692.e0/0_115316_8e0ea14b_orig
Так что в самом факте дара именно такой «странной» иконы сомнений нет: событие официально афишировалось, факт дара не отрицается, фото дара — в наличии.
Есть и видео с посещения выставочного комплекса https://www.youtube.com/watch?v=YJXUKKdg9LU
А вот и видео с посекундной разметкой, и указанием, где смотреть:
В дар музею патриарх преподнес икону, на которой изображены «претенденты» на российский престол так называемые Кирилловичи (с 8:40):
https://youtu.be/YJXUKKdg9LU
На 9:06 Медведев произносит: «Владимир Кириллович».
Думаю, возможные сомнения в аутентичности события отпадают почти полностью.
Почему оппозиционные п.Кириллу СМИ подняли этот «баян»?
Видимо, в связи с его визитом в Англию и теми переговорами, которые он имел с Королевой ДжиБи.
То есть это очевидный намек на некоторые договоренности, характер которых решили проиллюстрировать этими фото. Вышло наглядно. Но насколько это соответствует реальности — это вопрос. Обычно такие события тщательно скрываются, что дает простор для любых фантазий и спекуляций. И антикирилловская партия такую «подачу» не упустила.