В продолжение: И.Стрелков: «Есть ли предел человеческой подлости?..»
Выясняется, что «дружественный визит» представителей наших доблестных правоохранительных органов имеет под собой вполне конкретное и даже «законное» основание — в моем отношении прокуратурой С.-Петербурга проводится «доследственная проверка». По ее запросу и был совершен визит по адресу моей прописки (где я давно не появляюсь). Повод — недавнее заявление прожженого питерского либероида (причастного, каким-то боком к Общественной палате при Президенте РФ) на предмет казней мародеров и убийц, произведенных по приговору военно-полевого суда в осажденном Славянске.
Таким образом, мои претензии к конкретным сотрудникам полиции, едва не доведшим мою маму до инсульта, снимаются — они обязаны были выполнить необходимые (согласно УПК) доследственные действия. А вот к нашей государственной власти в целом моё отношение стало еще гаже, чем было. Впрочем, я уже давно прогнозировал: по мере того, как «уважаемому партнеру Пётр Алексеичу» будут делать уступку за уступкой — все бывшие «борцы за Русский Мир» начнут переходить сначала в разряд «неуравновешенных реконструкторов», потом — «провокаторов» и закончат в категории «террористов». Ну, по крайней мере (на первых порах) те, «которые не по приказу». До тех, кто «по приказу» — тоже очередь дойдет — пусть не надеются на «снисхождение», а изучают историю бывшей Югославии. Это касается не только исполнителей…
Очень колоритная фигура заявителя — не могу не процитировать: «… Аркадий Чаплыгин, известный питерский оппозиционер и в недалёком прошлом владелец респектабельного гей-кафе «Дали»…»
Чаплыгин
Ну слава Богу. Я на 90 процентов был уверен в нечто подобном.
О пессимизме Стрелкова: думаю он сгущает краски.
Что касается либерастов: Любой будет рад угробить Стрелкова. От Яблока до Навального. Это что — новость?
Да нет. Общеизвестно. Чему тут удивляться!
Зачем же стрелки на государство и на Путина переводить (Путин уже близко)
В чем «слава Богу»?! В том, что по доносу педераста отрабатываются заведомо гнусные «доследственные действия»? Что пожилую больную женщину могли довести до инсульта? Было сложно прокурорским следакам понять, где фактически проживает Стрелков? Он что — скрывается?
Неужели не ясна ситуация с тем, чем он занимался на Донбассе? Он 300 раз дал показания публично где только можно.
Вас не смущает, что вообще из теоретической плоскости в фактическую переведена возможность быть наказанным за участие в БД в Новороссии?
Вы посмотрите видео со свидетельствами о ситуации с политзаключенными, если дурно не станет. http://rusdozor.ru/2016/04/26/press-konferenciya-k-25-po-voprosam-voennoplennyx-chast-i/ Тоже «слава Богу»?
Хоть бы уж не богохульствовали…
Ролик я частично посмотрел (примерно треть, начало — надеюсь уловил суть всего ролика). И с поднятыми в нем темами конечно абсолютно согласен. Но наверное мы говорим и имеем в виду немного разные вещи (т.е. говорим на разных языках).
Речь-то идёт совсем не об государственной политике и об отношении, к чему начинает взывать, на что склонять и обижаться Стрелков.
Речь о том, что какой-то педофил/либераст/предатель катит на Стрелкова бочку. Найдя для этого максимально более-менее законный юридический подход. (Уж какое там юридическое обоснование — дело третье — хрен его знает, не в этом суть)
Государство обязано реагировать на обращение гражданина. Вот оно и реагирует. А вот каковы будут конечные (!) результаты этой реакции — дело четвертое. Если они реально принесут вред Стрелкову — тогда, да — можно считать виновным Государство. А пока — виновен этот педераст-либерал. В том числе и за все моральные неприятности, включая принесенные матери Стрелкова.
Вот к примеру я: Я помогал одному человеку, который судебно боролся против одного очень высокопоставленного чиновника. (Помогал как человек АБСОЛЮТНО со стороны, никаким боком не имея к этому делу отношения). Мной (неформально) интересовались органы правопорядка — приходили. Звонили. Встречались. По факту — это был просто акт устрашения — мол, человек, при встрече и беседе с полицией откажется от помощи. Кто виновен? — Конечно же не рядовые служители правопорядка, а тот педофил и либераст. Я усматриваю в этих двух случаях — моем и Стрелкова полную аналогию.
P.S. В моем случае — тот, в конце длинной промежуточной цепочки которого ко мне приходила полиция — теперь сидит.
P.P.S. Надеюсь понятно объяснил.
Ваши объяснения мне напомнили короткий анекдот:
— Пациент потел перед кончиной?
— Да.
— Это хорошо!
Мы, видимо, действительно говорим на разных языках. Вас не смущает сам факт реакции властей на этот донос (не каждое заявление и не от каждого берется — Вы должны это понимать, возраст и жизненный опыт не могут не помочь в этом простом выводе). Не смущает и то, в какой форме была на него реакция — давление не на Стрелкова, ( которого найти и выяснить все лично, думаю, несложно) а на слабое звено — на больную мать. Не увидеть в этом ничего отрицательного по меньшей мере странно. Единственный «плюс» — это то, что инициатор формально не правоохранительные органы. И то бабушка на двое сказала — дать гарантии, что этот донос не заказ определенных структур нельзя. А ведь именно это более чем вероятно.
Вы же умудряетесь «не видеть шоколад».Дело Ваше.
Разумеется Заявление берется не от каждого. Одно дело — придет Вася из кочегарки к судье — его замучают, прежде чем взять, кучу юридических обоснований и доказательств потребуют. Это понятно. Другое дело человек боле-мене видный. А к лидерам несистемной оппозиции разумеется внимание особое — подчеркнуто-официальное — отмахнутся сложнее и нежелательно по политическим соображениям.
Ну и в моем случае, в случае человека которому я помогал — борьба с губернатором крупного города — как это расценивать? Не иначе как «заказ определенных структур».
«Вас не смущает, что вообще из теоретической плоскости в фактическую переведена возможность быть наказанным за участие в БД в Новороссии?»
Вопрос не мне — но вы точно подметили — идёт наезд на участников БД. Причём тут главное даже не конкретное действие — главное дать сигнал людям, что бы они не проявляли инициативу — вождь думает за вас.
Отстал от жизни — простите. Но не напомните, чем закончилось дело с передачей ополченца Российскими пограничниками? Какова судьба ополченца и что с теми пограничниками?