Появившаяся на днях в прессе стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года, членам которого стало известно о том, что здания парламента и правительства Крыма взято под контроль российскими военными , вне зависимости от контекста и причин ее появления, позволяет сделать вывод, что невод Россией своих войск в помощь восставшему Донбассу, был ошибкой.
Так считает известный российский политолог и общественный деятель Сергей Марков.
То, что все члены СНБО высказались против ввода украинских войск в Крым, против приказа стрелять по российским войскам, означает, что они «очень боялись, что Россия начала действовать и в случае стрельбы пойдет дальше», считает политолог.
Заявление же украинского министра обороны о том, что боеспособных по всей стране только 5 тысяч, указывает Марков, означает, «что если бы российские войска были введены в юго- восточные области (Украины), то никакой войны бы не было».
Политолог напоминает, что, несмотря на то, что Киев направлял в Крым западенцев, 90% украинских солдат и офицеров, в том числа СБУ, перешли в состав российской армии.
«Самую жесткую позицию занимал Турчинов, он один требовал ввести военное положение в стране. Решающее слово было за Тимошенко, она потребовала, чтобы ни один танк не вышел из казарм. Тогда Тимошенко играла большую роль, Турчинов и Яценюк ей еще по привычке подчинялись. Она хотела стать Президентом, но американцы назначили Порошенко, а Тимошенко запретили», — отметил также Марков.
«Очень характерна фраза Турчинова «наши западные партнеры просят нас не делать резких движений». То есть, Запад вовсе не затягивал Россию, а весьма боялся, что Россия будет вести себя решительно», — обратил внимание политолог на один из важных месседжей стенограммы.
«Вывод. Действия по Крыму были абсолютно правильны. А не ввод войск в юго-восточные области был тогда ошибкой. Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону «сил освобождения». Все стало по-другому, когда мы позволили силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и Одессе 2 мая. Хотя, понять наше руководство можно, оно хотело избежать большой войны», — отметил Сергей Марков в соцсети.
Мне кажется, даже не столько желание избежать войны, а какое-то маниакальное желание сохранить отношения с фашистской хунтой (вероятно из страха перед реакцией Запада). Можно было не вводя войска, хотя бы не признавать эту власть. Но Путин не только признал, но и всячески оказывал ей помощь. Это и бесчисленные скидки, и эпитет «наши партнёры», готовность помочь именно хунте, а не ополчению в тушении пожаров, и самое существенное- остановка наступления Новороссии ради спасения хунты. Марков абсолютно прав. Политика России в отношении хунты- это ошибка позорная, даже можно сказать- преступная, так как привела к гибели тысяч людей и нанесла огромный политический ущерб стране.