Сегодня личность последнего русского Императора Николая II продолжает вызывать интерес и споры в самых разных слоях российского общества.
Некоторые утверждают, что Николай II был великим Государем, а кто-то, напротив, убежден, что он был «бездарным и слабым правителем». Кем на самом деле был Царь-Мученик и какое место он занимает в истории России? С таким вопросом корреспондент аналитического агентства «Русь Православная» Сергей Савасин обратился к эксперту.
Анатолий Степанов, главный редактор интернет-портала «Русская Народная Линия»:
Государь Император Николай II не был слабым правителем, да, он шел на уступки, он лавировал, но по-другому в тех условиях было нельзя. Он хотел быть великим преобразователем, но как потом сам признал, все его замыслы не воплощались или воплощались ровно с противоположным знаком.
Он хотел установить мир в Европе, для чего предложил провести мирную конференцию в Гааге, но другие державы использовали это в своекорыстных интересах, а Гаагский трибунал превратился в средство политики.
Он хотел восстановить связь между Царем и Народом, для чего учредил Государственную Думу, но политики превратили ее в средство борьбы против Царя.
Он хотел восстановить Патриаршество, но так, чтобы институт Патриарха не превратился в параллельную власть, для чего предложил архиереям избрать себя в Патриархи, но те не приняли это предложение, у них были свои кандидаты.
Он хотел мирно и экономически эффективно решить проблему наделения крестьян землей, для чего поддержал реформу Столыпина, но премьер повел дело к фермеризации России на американский лад, и Государь разочаровался в своем премьере.
Государь велик тем, что он до последних сил удерживал Россию от падения. На фоне тех политических мосек, которые его окружали, с ним боролись, он смотрится гигантом. Только эти моськи считали его никчемным правителем.
Государь был поистине удерживающим, но этого никто не понимал, поэтому все от него отреклись. Трагический парадокс в том, что Алексеев, Корнилов, Брусилов, Рузский, Колчак, Родзянко, Милюков и др. отрекались от Царя во имя России, из националистических побуждений. Но они не понимали главного — не будет Царя — не будет России.
Как и сейчас некоторые патриоты, утверждающие, что они против Путина, но за Россию, совершают ту же ошибку, наступают на те же грабли, не понимая, что не будет Путина — не будет и России.
См. также
Алферьев Е.Е. Император Николай II как человек сильной воли
Валить в одну кучу Гаагскую мирную конференцию \интересно 1 или 2\ и Гаагский трибунал \который кстати сгинул,но им почему то все грозятся\ не профессионально.И Россия не упала,а приболела \и переболела\.Люди лепящие чепуху ради идеи наносят этой идее больше вреда чем враги.
Согласен с вами. Хотят установить в стране монархию на новый лад, а делают это весьма грязно. Но если в здании допустить кривизну еще при закладке фундамента, то дальше все больше в кривь пойдет. И что самое интересное, и сионисты и монархисты одинаково ненавидят большевиков.
Видимо не идея тут главное, а сохранение частной собственности на средства производства, в любом, пусть даже изуверском виде. Все оплевывают советский строй забывая, что самые выдающиеся достижения по всем направлениям были достигнуты именно при этом строе и за кротчайший срок — всего 70 лет.
Ни монархия, за свое многовековое существование, ни буржуазия ничего такого создать в принципе не могли и не могут. Т.к. частному собственнику, в большинстве своем, глубоко наплевать на чаяния народа.
И еще интересно, любой уважающий себя большевик никогда «охально» не кидает грязь ни в монархический строй, ни в буржуазный. А старается взять от туда все самое лучшее, сохранять преемственность. В этом, в конечном счете залог успеха.
SERGEY, ума много не надо разрушить одну из величайших Империй в начале века и в «кратчайший срок» — к середине его догнать уровень начала века.
Я не раз тут писал, что практически все большевистские «достижения» не более чем продолжение проектов начала века, которые имели все шансы реализоваться намного раньше, не устрой большевики свой цветной переворот на деньги Якоба Шифа и немцев, не разложив войска своей лживой агитацией в Мировой войне и не поспособствовав всеми силами поражению своего Отечества. И число человеческих потерь я тоже приводил: Россия потеряла «благодаря» «гусской геволюции» в относительных цифрах более 300 (!) млн. человек — если учесть тех, кто мог родится при нормальном для Империи уровне воспроизводства населения, и реальных цифрах численности населения начала и середины 20 века.
Я уже молчу о предательстве высшей компартийной элиты в конце 80х-начале 90-х, приведшей страну к катастрофе остатков Империи и плоды которого мы пожинаем в настоящее время. Любой Русский Царь разве по молодости мог очаровываться Западом, но быстро понимал, чего стоит «дружба» с ним. А этим красным временщикам от сохи для этого и 70 лет не хватило, за исключением сталинского периода, жертвы которого могли просто не понадобиться, сохранись страна в начале века.
Не будет у патриотов России оправдания этим мерзавцам никогда. И никакие заслуги позднесоветского периода эти преступления не покроют.
РД ! Как раз ума надо много, чтобы за 10 лет стать вполне индустриальной страной. Если учесть то, что гражданская война практически закончилась в 24 году. Монархия не смогла обеспечить страну ни электричеством, ни в должной степени паровыми машинами. А армию развалило само самодержавие, вернее ее тупое управление армией. Да и вообще, любое государство основанное на частной собственности долго воевать не может. Представьте, вы солдат царской армии, получаете письмо от сына, что корова сдохла, а мамка больная и наверно не встанет от голода.
И помощи ждать не откуда. Братишки и сестренки малые орут во все горло. Как вы дальше будете воевать? А как будут жить крестьянские семьи, потерявшие своих кормильцев? Да никак. Мне еще бабуля рассказывала, что такие семьи часто просто гибли от голода. Т.к. помощи им никто не оказывал. Так, что сама жизнь царской России загоняла и солдат и рабочих и крестьян под знамена революции.
И денег много для революции не нужно, если она революция. И сказки про Шифу рассказывать не надо. Соратники моего деда, например получали деньги с открытых ими малых предприятий и со взносов рабочих. В основном эти деньги шли на печатание листовок
и часть на подкуп стражей тюрьмы для освобождения активно работающих товарищей.
Даже оружие они доставали бесплатно.
Впрочем спорить с инакомыслящими бесполезно. Поэтому умолкаю, сама жизнь расставит все знаки над «i».
Мобилизационная экономика и рывок никак не зависят от наличия или отсутствия партии, вещающей о диктатуре пролетарията (на 1936 год в составе управляющих органов ВКП(б) и Совгосударства было подавляющее большинство евреев, которые к пролетариату имеют примерно такое же отношение, как китайские мандарины к киноиндустрии Голливуда). История России и мира тому имеет массу примеров.
Перебив 10 миллионов в гражданскую войну и последующие голоды и разруху, ценой колоссальных жертв большевистские вожди сделали то, что Империя могла сделать и делала за годы правления 2х последних Царей не напрягаясь.
Особо умилили Ваши примеры про околевшую скотину и т.п. А разве в ВОВ было не так? Вы знаете рецепт ведения Мировых войн без лишений населения в тылу и без потерь на фронте? Примеры в студию!
Причем в ВОВ под красным руководством было тоже, о чем Вы так художественно и слезедавительно вещаете, если не на порядок хуже. Прошу заметить, что в Первую Мировую Империя воевала, даже не вводя карточки на продукты питания (Петроградский февральский путч инициирован был искусственным 3х(!!!) дневным перебоем в поставках хлеба).
Бабушки и дедушки рассказывали каждому свое, мне например совсем другое, чем Вам. Но уровень жизни высококвалифицированного рабочего Империи (почитайте мемуары маршала Жукова) большевики достигли ох как не скоро. И назвали это РАЗВИТЫМ(!) социализмом. Через полвека после учиненного ими со страной погрома.
Укры тоже кричат, что на майдан их выгнала «злочынна влада», как якобы «царские сатрапы» загнали русский народ под знамена красных разрушителей. Уж так было плохо, так плохо и тогда и сейчас… А потом правители хунты вскользь замечают, что домайданный уровень развития Украина достигнет лет через 50. И с Октябрьским переворотом было ровно также, как с киевским 2014. Даже в 80х годах коммунисты меряли свои достижения 1913 годом, как укры меняют с 2013! А Вы тут рассказываете какие-то мифы из курса истории ВКП(б). На кого это рассчитано? Не понимаю. Ни один красный агитатор не выдержит серьезной дискуссии с оппонентом . Ни один.
Что касается бездарности военных, то в ВОВ тоже всякого хватало. И немцы «при бездарном царском руководстве» до Волги и Кавказа не доходили.
Поэтому оставьте свой красный трындеж. Достаточно самых поверхностных знаний истории, чтобы не вестись на крайне примитивную красную пропаганду.
К сожалению, общий уровень образования резко упал. Система воспроизводит узких специалистов, зачастую лишенных широкого кругозора и эрудиции.
Постараюсь не задевать Вашу светлую память о деде и его соратниках, но разве не так нынешние вожди майдана и их заокеанские кураторы, использовали оболваненную ими публику для получения своих геополитических дивидендов и достижения меркантильных интересов? Были и есть майданутые, до которых тоже не доходили миллиарды Госдепа и западныхНКО, и которые также вещают о своем безкорытстии в совершении «рэволюцийи гидности».
Но их наивность и незавидная роль расходного исторического материала в глазах кукловодов всех революций никак не отменит факта финансирования этих революций из-за рубежа сейчас Госдепом и системой НКО, а тогда олигархами Уолл-стрит и геополитическими противниками Царской России. Об этом есть более чем серьезные исследования и исторические доказательства , не нужно демонстрировать свое невежество, их отрицая.
Русдозор! Вы за деревьями не видите леса. Вы не понимаете что такое революция и сравниваете ее с майданом. Революция это прежде всего — революция сознания, когда народ становится интеллектуально выше нежели в предыдущие эпохи. Мною написано, что на революцию не надо много денег. Да, если рассматривать по отдельным районам, которые сами себя финансировали. Но в целом, по всей стране, надо денег столько, что не только у Шифа но и у сотен Шифов денег не хватит. Не хватит даже ввп всего мира. Только сама страна может обеспечить финансирование своей революции.
Это как производство.
И потом, вы к большевикам относите примазавшихся к движению сионистов уже на заключительном этапе. А, следовательно не понимаете ни тактики, ни стратегии революционной работы. Не понимаете глубинные революционные процессы.
И в конечном счете, революцию можно провести только тогда, когда этого захочет народ. Как говорил Ковпак — «… надо делать то, чего народ желает…». Революцию нельзя навязать народу, нельзя его одурачить, он этого не допустит. Почему, например, в 91_ом году стал возможен переворот? Да потому, что основная масса народа развратилась, обуржуазилась. А не потому, что «меченный» и его банда предали. Сам народ пропил и предал свою революцию. Тогда же появились анекдоты, что якобы Александр Матросов упал на амбразуру в следствии гололеда и масса других.
Ну да ладно. Не хочется, чтобы вы обижались. Надо уметь понимать своего оппонента, понимать, почему он думает так, а не иначе.
Ваша ошибка в том, что Вы не желаете увидеть вполне прозрачные аналогии Октябрьского переворота, который в Вашем сознании превратился в лубок, и цветных революций инспирированных США и мировой закулисой. Они абсолютно тождественны. Ведь и укры кричат, что у них не переворот и американская оккупация, а светлое событие национальной революции. Проживи этот уродец столько, сколько протянул большевистский режим, он бы оброс толстым слоем фольклора и мифов, и какой-нибудь адепт укрореволюции точно также до хрипоты старался бы как Вы доказать такому как я отличия каких-то там «плохих» переворотов от сверкающей белизной и прогрессом укрореволюции. Вы не понимаете, что для достижения целей внешним кукловодам любого переворота достаточно купить верхушку путчистов в столице, а массовку просто обмануть и распропагандировать, внушив им ложные идеалы и посулив несбыточные блага. И эти толпы будут считать, что выполняют свою волю, решая задачи, поставленные скрытыми архитекторами переворота. Так было в 1917 г и точно также, то йоты было и есть в Киеве 2014-2015 гг.
Если бы власть в конце 20х в СССР не перехватила государственническое крыло в партии большевиков, Россия погибла бы еще тогда. И Вы эту отстрочку и исторический кульбит воспринимаете как нечто положительное, какой-то сказочный лес, который надо разглядеть «за деревьями».
Но разглядывать там нечего. Налицо была бойня, устроенная кучкой иуд на деньги русофобов-геополитических врагов России, гнусно обманувшая Русских, как народ. И была также последующая отчаянная попытка Русского народа переварить красную заразу и адаптировать ее к своему русскому архетипу.
Это отчасти удалось.
Но состояние человека, перенесшего тяжелейший кризис инфекционной болезни, но пораженный тяжелейшими осложнениями, Вы дерзаете сравнивать со здоровым организмом. Правда, не представляя как этот здоровый организм должен выглядеть, ибо для Вас дистрофический реконвалесцент (выздоравливающий, но не выздоровевший русский организм) — это эталон здоровья.
И этот организм еще не выздоровел. Наше нездоровье очевидно для всех русских государственников. Но диагноз и история болезни у каждого своя.
В этом-то и есть наше различие.
А ведь от верности диагноза зависит правильность лечения и наша общая жизнь. Или, если лечение будет неверным, то и смерть.
Революция в России началась еще за долго до рождения В.И. Ленина. Большевики возглавили ее, только потому, что выражали интересы трудового народа. И то возглавили чисто символически.
И очень жалко, что на свой народ вы смотрите как на быдло, что ли. Который не имеет разума.
Сейчас Федоров хочет работать примерно так, как в свое время делали это большевики. И если его не поддержат лучшие представители народа, то этот «проект» будет погребен. А лучшие представители поддержат его только в том случае, если «проект» будет «прозрачен» и следовательно цели составителей «проекта» будут ясны. Но это будет еще не революция. А так, просто смена сионистов-олигархов на отечественную буржуазию. Но если, эта отечественная буржуазия просто будет восседать в кремле и не шевелиться, не повернется к народу лицом, то все рухнет и нас впереди ждут лихие времена.
Марксизм был изобретен «сионистами» для слома гойской государственности путем вычленения из традиционного общества якобы непримиримых групп — классов — и натравливания одних на других. С т.зр. поминаемых Вами сионистов красные — это полезные идиоты или шабесгои, чьими руками делают грязную работу.
В мире есть конкуренция наций. И чем нации консолидированней, тем они устойчивей.
А Вы хотите снова зарядить старую жидовскую песню об «отечественных олигархах» и «трудовом народе», разжигая в этом народе вместо единства самые низменные инстинкты зависти, братоубийства и саморазрушения. Не насосались крови. Вам еще подавай.
В том числе поэтому коммунистическая идеология мне так отвратительна как патриоту — государственнику.