Посыл понятен: Сеня даже не намекает, но открытым текстом требует отказаться от «Минска» и вернуться к «Женеве», когда Республики были ничем, а Россия сидела в глухой обороне под нажимом американо-европейского альянса, медленно отступая по всем направлениям и закладываясь только на то, что оборзевший Майданек сорвет договоренности.
Полагаю, Москва это пас попросту проигнорирует, и будет совершенно права: поскольку она не сторона конфликта, юридически ей в «Женеве» делать нечего, тем паче, после майского референдума, летних успехов на фронте и недавних выборов легитимность Республик, как минимум, не меньше, нежели легитимность Руины, и никакие переговоры без их равноправного участия просто немыслимы. Что же до РФ, она может дать согласие на участие только по просьбе Донецка и Луганска.
Впрочем, не будет демонизировать Саню, он только рот, озвучивающий желания Штатов, а Штаты весьма желают вновь играть главную роль, — так что, заодно послан и намек Петьки: если он и дальше попробует юлить, заигрывая с Европой и (в закрытую) с Россией, ставка будет сделана на послушного Сеню.
Согласие Москвы на возвращение в формат «Женевы», безусловно, было бы капитуляцией. Безусловной и уже не предполагающей возможности разговора на равных. В связи с чем, при всем понимании всех сложностей, вчера я и написал: «Полагаю, Москва это пас попросту проигнорирует«. А получилось даже круче:
«Сейчас очевидно, что все эти договорённости были грубо попраны украинской стороной. Вместо деэскалации Киевом были активизированы на юго-востоке страны боевые действия с использованием тяжёлой техники, что привело к тысячам человеческих жертв и масштабным разрушениям. Вместо реальной конституционной реформы и налаживания диалога с собственным народом были предприняты какие-то невнятные кулуарные манёвры, которые пока не вылились ни во что, кроме пустых обещаний. Глядя на нынешнюю ситуацию, возникает вопрос о целесообразности возвращения к формату, который не принёс ожидавшегося результата. Не лучше ли украинской стороне сначала попробовать выполнить то, о чём уже договаривались и что было обещано сделать?»
Так что, плевок, чего уж там, смачнее некуда, — но утираться приходится Майданеку.
И не только.
А почему не вернуться к соглашению от 21 февраля 2014 года?
Да, как ответ на пас Сени можно было бы Москве и 21 февраля предложить. Очень правильная мысль. И Янукович под боком для этого имеется — неудалось его устранить Хунте вовремя.
Помучто на данном этапе это уже не имеет смысла.
А в целом этой статьей Лев Рэмович меня даже несколько разочаровал. Настолько всё это было очевидно, что можно было предвидеть заранее (впрочем хорошо, что он лишний раз подтвердил опубликовав такой вывод). И сам факт Минских договоренностей предполагал такие варианты — руководство Хунты угодило в дипломатическую ловушку. И нынешние запоздалые попытки Хунты откатить назад — реакция не на события, а это результат политических действий под названием «Минский сговор», который рассчитывал именно на такой конечный результат.
Не держите Россию,ЛНР,ДНР за дураков. Им народ дал карт бланж выступать за него на переговорах с поддонками-хунтой. ЧТО С ЭТИМИ ТВАРЯМИ НУЖНО ДОГОВАРИВАТСЯ ЭТО ФАКТ. СОСЕДИ ДОЛЖНЫ ДОГОВОРИТСЯ,.