В последние недели в Сети резко увеличилось количество материалов, посвященных развитию и обоснованию теории заговора, утверждающей, что под давлением олигархов Путин (подчеркну, именно Путин, а не российская власть в целом) якобы согласился на ликвидацию Новороссии, и теперь, в рамках минского процесса, якобы идет техническое оформление уничтожения ДНР и ЛНР.
Характерно, что чем хуже ситуация в Киеве и чем активнее местные СМИ и радикалы клеймят Порошенко за те же минские соглашения, которые иначе, чем «предательством Украины» не называют, тем большее количество публикаций в российском сегменте Сети посвящено теме «предательства» Путиным Новороссии.
Стандартный формат такого материала составлен из трех частей:
1. Констатируется факт действия западных санкций, при этом голословно утверждается, что российские олигархи несут гигантские потери и активно давят на Путина с целью прекращения проведения активной внешней политики и фактического превращения России в американский доминион.
2. Остановка августовского наступления и начало минского процесса, вопреки фактам, подается как злая воля Москвы, сговорившейся за спиной ополчения с Западом. При этом игнорируется неспособность ополчения реально развивать наступление на большую глубину. Некие «ополченцы»-очевидцы утверждают, что «Мариуполь тогда можно было взять за два дня», не объясняя почему же они не взяли не только Донецкий аэропорт (действительно хорошо укрепленный еще при товарище Сталине), но и поселок Счастье, станицу Луганскую, и не смогли окончательно закрыть котел под Дебальцево. Дополнительно в этой части превозносится роль Стрелкова, едва ли не голыми руками много месяцев разгонявшего танковые орды Киева. Также, вопреки фактам, утверждается, что как только Стрелкова убрали с Донбасса, остальные командиры-неумехи начали терпеть поражения.
3. Наконец, в последней части делается вывод, что российская власть и лично Путин предали и обманули не только Новороссию, но и патриотическую Россию и, как закономерный итог предлагается поменять власть, внеся в Кремль «русского патриота». В качестве патриота здесь зачастую опять называется тот же Стрелков.
Эта антипутинская кампания распространяется по Сети со скоростью лесного пожара и уже охватила многих уважаемых блогеров.
Очевидно, что значительная часть задействованных в ней людей (в том числе, скорее всего, и Стрелков со своим окружением и поклонниками) задействованы в темную и просто добросовестно заблуждаются, заражая своими заблуждениями других. Однако кампания дискредитации Путина началась не случайно и имеет четко определенную цель — ослабление (а, в идеале, свержение) российской власти.
К концу лета стало понятно, что США терпят на Украине сокрушительное поражение. Крах режима под грузом собственных преступлений и экономической катастрофы стал вопросом времени (причем ближайшего). Признание нацистского характера украинской власти, как минимум, Европой также назревает. Военным путем решить проблему Новороссии Киев уже не в силах: киевская власть распадается на враждующие группировки, а нацистские боевики все менее склонны подчиняться политикам «майдана». Они рвутся к власти сами, и готовы убивать своих вчерашних либеральных союзников. В общем, осталось только подождать, и Украина упадет прямо в руки Путину, как созревший плод. Запад должен будет с этим не только смириться, но и благословить такой результат.
Санкции не оказали на российскую экономику сокрушительного воздействия. Падение цен на нефть не может быть слишком глубоким и продолжительным, чтобы оказать разрушительное воздействие на российские финансы, поскольку при цене ниже восьмидесяти долларов за баррель саудовцы и американская нефтянка разоряются в разы быстрее, чем российский нефтегазовый сектор.
Либералы оказались неспособны под антикоррупционными и «общечеловеческими» лозунгами вывести на улицы хоть сколько-нибудь значимое количество людей. Они так и остались богемной тусовкой, которая со своим «Дождем» и «Эхом» даже полезна власти, поскольку демонстрирует народу оппозицию с самой неприглядной стороны. Это не властители дум, а жадные и закомплексованные дилетанты, считающие собственный народ быдлом и ненавидящие его за недостаточное преклонение перед собой любимыми. С опорой на такой материал внутриполитическую ситуацию в России не расшатать.
Но в России есть еще и патриоты. Причем патриотический лагерь объединяет людей самых разных политических и идеологических предпочтений. Здесь и коммунисты (от современных либерал-коммунистов до убежденных сталинистов, ленинцев, а также сторонников возвращения к учению Маркса в его первозданном, не замутненном трудами вождей русской революции, виде). Здесь и анархисты всех возможных оттенков. Здесь и монархисты (от конституционных до сторонников восстановления самодержавия, вплоть до поклонников допетровских форм организации русской политической жизни). Здесь и православные (воцерковленные и невоцерковленные, клерикалы и обновленцы, черносотенцы и старообрядцы). Здесь попадаются даже русские нацисты, часть из которых воюет на стороне Киева, в то время, как другие поддерживают ополчение. В общем, это очень пестрая компания, члены которой в иные моменты готовы были и друг с другом воевать до последней капли крови, но сейчас объединились в борьбе за национальные интересы России.
Проблема у них одна: они хотят все и сейчас. Они, противники политических маневров, считают, что Путин должен просто «топнуть ножкой» и загнать американцев в скалистые горы и леса Вермонта, а ополчение надо усилить российской армией так, чтобы через неделю-две взять Киев. В общем, это такие же люди, как те, что в августе 1914 в патриотическом угаре громили немецкое посольство, высказывали поддержку обожаемому монарху, начавшему войну, а через два с половиной года в феврале 1917-го с не меньшим остервенением этого монарха свергали, не выдержав относительно небольших военных трудностей и потерь.
Вот на этих людей и направлена пропагандистская кампания против осторожного и выдержанного внешнеполитичекого стиля Путина, уже пятнадцать лет позволяющего России, находясь в более слабой позиции, одерживать на международной арене победу за победой, укреплять свой авторитет, неся при этом минимальные издержки.
Их убеждают в том, что можно добиться победы быстрее и проще, что Россия до сих пор не ликвидировала нацистский мятеж на Украине только потому, что руководство оробело и пошло на поводу у неких олигархов. В варианте «лайт» эта кампания должна ослабить общественную поддержку курса Путина, и создать ему оппозицию из тех самых патриотов, которые являются его естественными союзниками. В более жестком варианте вооруженных патриотов, воюющих в Новороссии, предполагается бросить против Путина, подкрепив их недовольными «слабостью власти» патриотическими массами Москвы.
Выведя на митинги опытных уличных бойцов из патриотических организаций, а в идеале, придав им имеющих опыт боевых действий вооруженных добровольцев из Новороссии, предполагается создать Путину такие внутриполитические проблемы, чтобы ему стало не до Украины.
Россию опять планируют разрушить руками российских нетерпеливых патриотов, ввергнув страну в гражданский конфликт. И то, что нетерпеливые патриоты хотят как лучше и честнее, их не оправдывает. Когда-то я читал воспоминания рядового-пулеметчика, который остро и нелицеприятно критиковал Сталина за неправильное планирование стратегических операций Великой Отечественной войны. Пулеметчик мотивировал свою позицию тем, что он был на фронте и ему виднее, чем Верховному Главнокомандующему «как надо было правильно воевать».
Нетерпеливые патриоты выглядят, так же смешно, как этот пулеметчик, но вреда в своем простодушии могут принести намного больше. Разрывая союз Путина с патриотической общественностью (а некоторые уже даже лозунг «Стрелкова в президенты!» предлагают, не понимая, что сами купили и другим продают «кота в мешке» — медийный образ героя, а не реального человека), нетерпеливые патриоты решают для посла Теффта нерешаемую в либерально-общечеловеческой парадигме задачу организации цветного переворота в Москве.
И пятнадцатилетний опыт успешной деятельности Путина их ни в чем не убеждает. Они предпочитают жить в плену собственных страхов и детских комплексов, а пора уже взрослеть.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»
Источник
>Когда-то я читал воспоминания рядового-пулеметчика, который остро и нелицеприятно критиковал Сталина за неправильное планирование стратегических операций Великой Отечественной войны. Пулеметчик мотивировал свою позицию тем, что он был на фронте и ему виднее, чем Верховному Главнокомандующему «как надо было правильно воевать».<
…
Очень точный, а главное абсолютно всем понятный, пример.
Дождитесь выборов, граждане!
«Дождитесь выборов» в Новороссии «граждане!»
Интригующий комментарий….Вы считаете, что 2 ноября в Новороссии, действительно, будут выборы или просто «выборы», хотя эта странная статья совсем о другом.
Увы, это не странная статья, а апологетная статья в защиту существующей в России власти, отказавшейся действенно защищать Новороссию в частности и Русский мир в целом.
Цитата: » Наконец, в последней части делается вывод, что российская власть и лично Путин предали и обманули не только Новороссию, но и патриотическую Россию и, как закономерный итог предлагается поменять власть, внеся в Кремль «русского патриота». В качестве патриота здесь зачастую опять называется тот же Стрелков.»
Да, господин Ищенко, именно так и только так, — у власти должны быть докие как Мозговой и Стрелков,
а не Сурков, Путин., Чубайс, Греф и прочие жидомасоны. И не иначе! Только тогда Россия возродится!
Не управляют страной чапаи и буденные. Ну разве, если бонапартами станут…
1) Ленин-Блюхер-Буденный-Чапаев-Ворошилов-Тухачевский-Свердлов-Киров-Дзержинский
———————-
Колчак-Петлюра-Деникин-Врангель-Махно
2) Стрелков-Безлер-Мозговой-Дремов
———————
Путин-Лавров-Шойгу-Чуркин
Я привел две четкие параллели. Вы предлагаете пойти таким путем? Снова крови и Гражданской войны хочется? В итоге (если повезет и страна не развалится) — новый диктатор-Сталин-Стрелков? Может, хватит уроков истории?
Не знаю кто прав, но евреев-олигархов надо бить в любом случае.
Мцжик дело говорит: цыплят по осени считают.
Все могу понять, правда, с натяжкой.
Но Мариуполь не дает мне покоя!
Почему, именно, так неожиданно и так срочно нужно было приостановить наступление ополченцов?
Город не был достаточно защищен.
ВС Украины не ожидали наступления в этом направлении.
Мариуполь можно было взять в течение нескольких дней.
От этого не ухудшилось бы военное положение
ополченцев ни в Донецке, ни в Луганске.
И после этого можно было на худой конец, если по другому никак не шло, делать то, что сейчас и
делается, а именно — «перемирие». Хотя и по этому
вопросу у меня особое мнение.
Но Мариуполь не дает мне покоя!
Неужели придется разочароваться?
Нас слили в утиль,
Поменяли на газ.
Но нет, не фашисты угробили нас,
Друзья постарались,
Им честь и хвала.
Спасибо, Россия, что ты предала!
Путин велел, понял?
Я думаю, что все-таки Вы ошибаетесь.
Вот его слова накануне минских переговоров: «Немедленно прекратить наступление ополчения в южном направлении.»
Да, Мариуполь действительно жалко что не взяли. В передаче Соловьева он на этот вопрос ответил так — чтоб не было жертв и крови среди мирного населения. Ополчение еще ни разу не брало большого города и больших жертв было бы не избежать среди мирного населения. А это не добавляет популярности ополчению. Видимо это — главная причина.
И все-равно, я согласен — жалко Мариуполь.
После такой статьи хочется в очередной раз пожелать твердости духа Стрелкову, которого, я понимаю, господин Ищенко противопоставляет истинно- патриотической общественности РФ,жаль, что не названы имена наиболее ярких представителей, по его мнению. Нам бы понятнее было, а так-все фигуры на «шахматной доске» перемешаны, но плохого Стрелкова видим четко.
Где вы тут выглядели «плохого Стрелкова»? 0___0!!
Приятно что такие вот статьи уже не поддерживаются безумно и подвергаются не только сомнению, но и анализу (пока не очень подробному). Да и статья хилая — вкидываются лозунги для тех, кто и так верит в ВВП безоговорочно. Она для них — что бы не разуверились. А таких то 2/3 общества.
А про Мариуполь уже многие говорят, что удержать его ВСУ никак не могли — даже Коломойский свои войска отвёл — что-бы Ахметову насолить. А вот на севере у ВСУ и резервы были, да и оборона лучше была подготовлена. Ничего подобного в Мариуполе небыло — не ждали там наступления.
Понимаю ваше негодование «»хилой» статьей..) Вас в ней аргументированно уличили в детских комплексах, а ведь абЫдно, ля.
Не унывайте, это не самый большой грех. Гораздо меньший, чем гнусаво повторять бородатые и изрядно протухшие «истЫны».
Ищенко хороший политолог. Я даже приятно удивлен, что кроме этого, он в состоянии рассматривать и психологические аспекты. Он прав в одном — сейчас идет свистопляска людей, которым надо «все сразу и сейчас». А, если не находится Доброго Волшебника, который вывалит из мешка с подарками заветный коробочек счастья, то они плакИют и орут, что «дядя плохой».
Они физически не приспособлены подождать или осознать, что «скорость хороша лишь при ловле блох».
И не дай боже им намекнуть, чтобы они не мешали или наоборот (кошмар!) в чем-то реально помогли, начинаются припадки бешенства, ибо «диванные небожители» (они же тактеГи и стратеГи) с заранее выписанной самим себе индульгенцией, грязной работой себя не утруждают. Они судят, смотрят, ковыряются. И всё.
Автор хорошо сформулировал то, что до него недодумались сделать другие, хотя и понимали на уровне интуиции.
Действительно, противником разыгрывается карта противника с козырем «Патриотизм» Путин — слил, Путин — бросил, Путин — предал.
Младшие карты, которые в этой колоде надо покрыть — это, как сформулировано в статье «нетерпеливые патриоты». У нас на сайте это — Юрий, Вася Пупкин и др. Таких довольно много.
А козыри для их покрытия — это Ультрапатриоты — Стрелков, Мозговой.
Только карта-то у противника проигрышная — ставка на Стрелкова — это ставка на крапленую карту, т.к. Стрелков — другой масти — сам Путинец. А значит и Мозговой — тоже. И поднять «справедливое возмущение» предавшей народ властью шансы близки к нулю.
К тому же — непонятное молчание Стрелкова только очень удачно подогревает попытки раскачать «патриотов» (написал в кавычках, т.к. такой разогрев предполагает предательство «нетерпеливыми патриотами» своего Президента и страны, хотя на сегодняшний день без кавычек было бы пока правильнее.).
Тем ценнее и сильнее удары Стрелкова, теперь уже на поле политических баталий, где он опровергает свою позицию, как оппонент Путину. Вот и сейчас — Стрелков впервые выложил огромную (видимо своевременную) статью о своем видении и отношении (еще кстати не читал, но просто уверен в позиции Стрелкова)
Еще бы хотел добавить, уже писал — Царь, а это — Путин — по определению не может бросить или предать свой народ. Где вы видели царей бросивших народ? И ради какой цели это можно сделать царю? — Ради другого, более крутого народа? — Стать Богом (а куда еще выше-то!?) Ради суперденег чтоб сбежать из России с деньгами в Америку? (так только сумасшедшие могут думать). Я пытался вспомнить царей, из мировой истории, которые предали свой народ. Пробовал в интернете найти. И я не смог. Практически нет таких. Народы царей — да. Предавали. И не раз. Но предатели-цари — это считанные единицы.
На ум приходят — возможно Керенский (мог бы возглавить сопротивление). Больше не могу вспомнить. Все ближайшие цари из маленьких стран, где прошли цветные революции, (скажем не так давно в Киргизии) — там народ изгнал своих монархов (за дело-не задело — другой вопрос). Теперь к числу царей-предателей присоединился и Янукович — Президент большой страны, который фактически предал свой народ, хотя вполне мог бы возглавить сопротивление.
Если кто сможет привести мне другие примеры царей-предателей — буду благодарен.
>>Если кто сможет привести мне другие примеры царей-предателей — буду благодарен.<<
Николай II; нет?
Нет! Тут все диаметрально противоположно. Его предала элита и народ.
Не умные статьи и аргументы аналитиков убеждают в реальности печальной расстановки «Путин слил». Убеждают в этом редкие, но болезненные комментарии от простых людей Донбасса, прячущихся, в подвалах, убеждают в этом разговоры с отчаявшимися родственниками из Макеевки и Харцызска, рассказы рядовых ополченцев. Вы послушайте, что они говорят о обещании Путина защищитить мирных жителей, что они говорят о голосовании на референдуме, что говорят о гуманитарной помощи, вводе войск, сдаче Славянска… Ищенко, Вершин и Несмеян могут гнуть факты каждый в свою сторону, но, послушав простых бабушек, понимаешь где истина…
Именно эту истину возьмут на заметки ребята из наших заморских спецслужб, именно эту истину они будут раскручивать и пропихивать в речи таких как Ходарковский… потому что они понимают, что в ней жизнь народа, нерв страны…
А что ж до наших верхов это все никак не доходит? Никакие политтехнологи эту дыру в человеческих душах не залатают. И когда придет время войны, не будет народ идти в армию, а погонят, то воевать будут нехотя… Кого защищать? Тех, кого так ждали, и кто никогда не пришел?
Объективности ради, надо признать, что худо-бедно правительство России, все ж таки, что-то делает, и спецов шлет, и волонтеров, и военторг как-то работает, но Боже, как же скудно все, с какими сложностями, с каким недостатком честности, прямолинейности, открытости… Ощущение, скорее, как от сборища уголовников, а не от людей с русской душой.
При всех рассуждениях о Новороссии, о ДНР и ЛНР,
о Мариуполе в особенности, о поставке Украине газа,
о будущем Украины, о так называемых «Минских переговорах» и «хитрих планах», о санкциях против
России и о Крыме нужно не забывать, что каждый день
гибнут люди и разрушается инфраструктура. И так уже
многие, многие дни… Нужно думать о том, когда будет конец и что это будет стоить. Что стоит человеческая жизнь? Оправдывается ли все, что сейчас происходит?
Может все могло бы быть по-другому!?
А Мариуполь и дальше не дает мне покоя!
Почему остановили ополченцев?
Это противоречило всякому здравовому смыслу!
Должна же быть какая-то конкретная причина!
Что этим хотели достигнуть?!
И сравните с этим, что сейчас!
>>На ум приходят — возможно Керенский (мог бы возглавить сопротивление). Больше не могу вспомнить.<<
Тогда уж генерал Корнилов…
Именно царь бросил народ в топку Первой Мировой.
И порядочных царей, ну в упор, не помню.
"Царь" — это ореол. Точнее, должность.
Путин — порядочный правитель, как его ни назови.
Страшно представить, если бы на "трон" взошел бы кто-то другой. Хотя Тулеев мне по (тем) дебатам близок.
Но школа ГБ — особая школа. Может пойти во вред, но, если пойдет на пользу, — цены этой школе нет!
О школе. И о Стрелкове.
Хоть я ранее писал, что Харьков разбудил Новороссию, — это не так. Игорь Иванович разбудил Донбасс.
Харьков разбудил Крым, как верно замечено на РД. "Побудка" Крыма носила политический "колор".
Стрелков разбудил дончан решимостью. "Сыграть" Референдум больших заслуг не надо, только спичку поднеси!
Теперь напишу нелицеприятное… И получу свою дозу "плюх", как получил камрад, обративший мое внимание, а ведь обращался ко всем!, на сложившуюся ситуацию на момент отставки (повторяю, искренне уважаемого мной) И.И.Стрелкова.
Уже выкладывал здесь ссылку:
http://rusdozor.ru/2014/10/09/o-politicheskoj-podopleke-travli-strelkova-2/#comment-12167
Возвращаюсь к ней (ситуации на фронте) только потому, что излишняя героизация может Игоря (все-таки он моложе намного) закончиться раскаленным ледяным душем.
Не буду предполагать возможные формы "душа". Просто скажу: поднимая человека до заоблачных высот, мы сами взращиваем вероятность падения.
И время сказать о Школе.
Никакой опыт не заменит знания