Президент России и ополчение Новороссии показали себя блестяще — считает влиятельное американское издание. Журналисты Bloomberg подводят некоторые итоги войны на Донбассе.
«Владимир Путин оказался победителем в этом конфликте. Во многом, благодаря прекрасно показавшим себя нерегулярным формированиям добровольцев из Донбасса и СНГ», — считают журналисты Bloomberg.
Особый акцент сделан на том, что ополчению удалось одержать победу в боях с более многочисленной и лучше вооружённой украинской армией.
«Киевские власти объявили их террористами и бандитами, но тем не менее местное население оказало им огромную помощь. Очевидно, жителям Донбасса ближе пророссийская позиция командования ополчения, нежели интеграция в ЕС. Контролируемые США киевские силовики запустили машину насилия. Жителям Донбасса удалось её остановить», — отмечает Bloomberg.
“То, что военную кампанию придётся свернуть, стало понятно к концу августа, когда западные политики и СМИ уже не могли скрывать череду позорных поражений киевской армии. И тут внезапно “крестовый поход” Киева против востока своей страны был заменён предложенным российской стороной перемирием (Минским протоколом от пятого сентября). В соглашении также оговаривается легитимизация правительств Донецкой и Луганской народных республик. Их представители подписали протокол наряду с правительством Украины, Россией и Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Нынешний украинский президент Порошенко отправился в Вашингтон, но там, несмотря на овации, ему отказали.
В итоге — российскому президенту Путину удалось заставить украинские власти пойти на перемирие. Умело маневрируя и используя «газовый вопрос» он вынудил Порошенко согласится на фактическую и юридическую утрату контроля над Донбассом на три года.
К тому же Путину удалось принудить НАТО отказать Украине в статусе основного союзника. Это феноменальный успех», — считают американские журналисты.
Материал Bloomberg представляет особенный интерес, поскольку он вышел именно в США, которые и организовали нынешний украинский кризис. Материал американского агентства смело можно назвать «эпитафией проигранной войне”.
А мне это больше напоминает восторженные отзывы американских СМИ о Брежневском, Горбачёвском и Ельцинском режимах. В статье между строк читается «верной дорогой идёте, товарищи, по пути перемирий и особых статусов на три года».
Те же мысли посетили. Чему тут радоваться то? То что режим Порошенко устоял? Что территория Новороссии сжалась до 1/3 первичной? Что погибли тысячи людей?
Неужели не дождемся?!
Что на Украине,что в России власть незаконно захватили антинародные режимы.
И здесь,и там царствуют бандиты и воры.Они поддерживают друг друга,спелись
и спились за счет народных достояний.Устанавливают «понятия»,которые именуют
законами.И что плохого,если некоторый положительный опыт народного бунта при-
дет в Россию?Разве народ не одобрит,если наши мусорные баки будут заполнены
неизвестно как ставшими миллиардерами из СФ и Госдумы?Какое удовольствие бу-
дет от лицезрения видеть в баках морды Медведева,Дворковича,Шувалова,Набиули-
ной и иных, а их сотни.Папарацники млели бы от восторга видеть во многих городах
разожравшиеся морды местных ворюг от власти.А представьте российский Сашка Белый
затягивает галстук на шее генпрокурора и его сынка,или упершись ногой в
грудь затягивает галстук на необъятной шее Алишера Усманова.Думаю шикарно выг-
лядела бы морда Чубайса в мощной руке народного мстителя.Жаль на Украине народ-
ный протест перехватили совсем другие силы и повели его в ином направлении.
Может нам повезет и народ хоть на какое-то время почувствует себя отмщенным?
Ответить
Режимы не захватили, они ПОСАЖЕНЫ внешней силой, не надо путать.
И в РФ такой «народный протест», о котором Вы тут пишете, был бы ТОЛЬКО под руководством Америки и никак иначе. А вместо этих воров на шею бы посадили зверье, куда кровавее Потрошенки и Яроша. Украинский пример и пример еще уже почти десятков стран не учит?
А Русская История? Ведь там все есть! Так вот, нет в русской истории НИ ОДНОГО позитивного примера «революции снизу». Ни одного! Только единение национально ориентированной элиты, опирающейся на народную поддержку давало эффект и то в самое поганое время. А обычно дворцовыми переворотами все решалось.
Потому русским куда выгоднее растолкать элитариев, чем устраивать народный бунт, который неизбежно возглавят еще более русофобские силы.
Эх, история учит одному: что она не учит ничему!
Это в принципе понятно, почему же Стрелков и делает правильное решение, взяв под руководство людей, как Иванова, Друзя и некоторых других, оставив их на местах в России, для формирования Третьей Силы. Но мне интересно, если конечно окажется правдой, почему Власть начинает травить некоторых самоотверженных Патриотов из низшего звена, отворачивая тем же от себя доверие окончательно? Если, это дело пойдет дальше, конечно «если», это будет наверное один из самых интересных случаев, когда «Власть», устраняет и дезорганизует силы, на которые принципиально она могла бы опереться.