Недавно отправленный в отставку Игорь Стрелков представляет собой ультраконсервативный вызов российскому президенту
Выступая в Крыму 14 августа, Владимир Путин вспомнил, что полуостров в 1920 году был последним прибежищем антибольшевистской русской Белой армии. Именно оттуда она отплывала из России после конца Гражданской войны. Место, где разыгрывался братоубийственный конфликт, может теперь стать местом «примирения “красных” и “белых”», заметил Путин. Эти его слова явно связаны с его же призывами завершить конфликт на Украине. Советский Союз рухнул всего 22 года назад, поэтому какие-то «красные» еще остались, однако настоящих «белых» уже, конечно, нет — последние умерли в 1990-х годах. Тем не менее, в разных формах старая борьба «красных» и «белых» продолжается, и ее наследие в контексте войны на Украине продолжает быть на удивление актуальным.
В частности оно помогает объяснить отношения России и повстанцев, а также те странные вещи, которые происходят в руководстве мятежных Донецкой и Луганской Народных Республик. Во-первых, свои посты оставили гражданские руководители республик Александр Бородай и Валерий Болотов. Оба они были весьма заметными личностями. Во-вторых, 14 августа в отставку ушел самый известный командир повстанцев — Игорь Стрелков. Это стало шоком для сторонников ДНР и ЛНР, так как Стрелков стал в России культовой фигурой. Многие россияне считают его символом военного гения и воинской чести. Было очевидно, что его заставила уйти Москва, но почему?
Стрелков и Бородай — российские граждане, их преемниками стали украинцы. Проще всего было бы объяснить такую замену желанием Москвы передать восстание в руки местных. Однако этим дело явно не ограничивается. Например, Стрелков превращался в знамя российской националистической оппозиции, выступающей против Путина. Это значило, что ему придется уйти.
Согласно близкому к Стрелкову источнику, в последние дни своего командования повстанцами он был озабочен противостоянием «красных» и «белых». В одном из своих заявлений он подчеркнул: «Мне близка идеология Белой гвардии». Стрелков, по-видимому, считает себя неким современным воплощением офицера императорской армии — со строгим кодексом чести и с почитанием «Веры, Царя и Отечества». В своем роде он действовал как современный вариант Оливера Кромвеля или Твердокаменного Джексона, пытаясь превратить разношерстное ополчение в регулярную армию, спаянную военной дисциплиной и христианскими ценностями. Для этого он, среди прочего, выпустил необычный приказ, запрещающий бойцам материться. «Мы называем себя православной армией и гордимся тем, что служим не золотому тельцу, а служим Господу нашему Иисусу Христу… Матерная брань — это богохульство, которое всегда считалось тяжким грехом… В этой связи невозможно русскому воину употреблять язык врага. Это духовно унижает нас и ведет армию к поражению», — говорилось в этом приказе.
Стрелков также приказывал своим солдатам обращаться с пленными в соответствии с Женевской конвенцией, а также распорядился расстрелять трех ополченцев за мелкое мародерство. Своего подчиненного Игоря Безлера он критиковал за трусливое и бесчестное — по мнению Стрелкова — нападение на украинский блокпост, в ходе которого были убиты 15 украинских солдат. Если другие представители обеих сторон конфликта регулярно преувеличивают свои победы, Стрелков славился честностью и готовностью признавать свои поражения.
Когда о нем говорят на Западе, то обычно подчеркивают, что он, предположительно, выступает в роли агента российского правительства и служит то ли в ФСБ – российской секретной службе, то ли в ГРУ — российской военной разведке. Возможно, это так, однако подобные рассуждения заслоняют тот факт, что у Стрелкова и его окружения есть своя программа — причем, весьма необычная.
Стрелков — отставной полковник российской армии, воевавший в Чечне, в отколовшемся от Молдавии Приднестровье и на стороне сербов в Боснии. Идеологически он ультраконсерватор и, возможно, монархист. Он участвовал в захвате Крыма, а в мае 2014 года появился в Донецке, где занялся организацией повстанческой армии. С кучкой людей он прибыл в город Славянск, где создал примерно двухтысячный отряд — в основном из местных мужчин и женщин. Бойцы Стрелкова оттянули на себя некоторых из наиболее боеспособных украинских частей, которые осаждали Славянск до начала июля. После этого Стрелков вырвался из окруженного города и ушел в Донецк. Его удачный выход из окружения дополнительно укрепил его репутацию как военного.
Близким соратником Стрелкова был глава Русского общевоинского союза (РОВС) Игорь Борисович Иванов. Он сражался вместе со Стрелковым в Славянске, а потом возглавил политуправление повстанческой армии. В этом качестве он ежедневно давал видеоинтервью о ситуации на фронте и за линией фронта.
РОВС был основан в 1924 году генералом Врангелем как средство для объединения остатков «белых», бежавших из России в конце Гражданской войны. Его задачей было поддерживать дух непримиримой враждебности к СССР и сохранять традиции и ценности «белых» и Русской императорской армии. Официально РОВС должен был быть аполитичным, но на практике он всегда отличался сильным националистическим уклоном. Как выразился в 1930-х годах один из идеологов организации, «белизна определялась с самого начала и будет определяться до самого конца — чистотой движущего мотива и религиозным напряжением патриотической воли».
Призыв Путина к примирению между «красными» и «белыми» нестерпим для современных наследников Белой гвардии. К современному российскому государству они относятся с подозрением из-за того, что оно отказывается откреститься от советского прошлого. Иванов неоднократно осуждал, как он выражается, «чекистско-олигархический режим» Владимира Путина. «Путинский режим» обречен рухнуть, считает он, и после этого спасти Россию от хаоса сможет только армия.
Наконец, личным политическим советником Стрелкова был еще один Игорь — Игорь Михайлович Друзь. Он возглавляет украинское отделение «Народного собора» — православно-патриотической организации, борющейся с «либерастами» и «западными ценностями» и отстаивающей православие и традиционную семью. Друзь называл украинское правительство «педерастами и наркоманами» и провозглашал: «На наших хоругвях — лик Спасителя». Российская ветвь «Народного собора» гордится тем, что добилась принятия законов, запрещающих нецензурную брань на телевидении и в кино и «пропаганду гомосексуализма несовершеннолетним». Склонность этой организации сфокусироваться на моральных ценностях, а не на материальных вопросов однозначно помещает ее на самый край консервативного фланга российской политики.
Если за восстанием в Донецке, действительно, с самого начала стояла Москва, она выбрала себе исключительно своеобразных агентов. Может быть, Стрелков сотоварищи исходно и повиновались приказам Кремля, однако к моменту отставки полковник явно перешел установленные для него границы, став символом современной версии непримиримого духа РОВС в противовес политике Путина, которую националисты считают слабостью перед лицом западного давления. Заголовки вроде «За Стрелкова, против Путина» и опрос, показавший, что у Стрелкова есть шансы победить Путина на российских президентских выборах, превратили повстанческого командира в политическую проблему.
Считается, что Москва предпочитает повстанцев вроде Олега Царева — спикера так называемого «парламента» Новороссии (объединения Донецкой и Луганской Народных Республик, флаг которого поразительно напоминает боевое знамя Конфедерации). Царев стремится к обретению Новороссией статуса автономии в составе Украины, а не к объединению ее с Россией. Этого же хочет часть повстанческих командиров, самый известный из которых — глава батальона «Восток» Александр Ходаковский. Этого же хочет и Владимир Путин.
Имидж Стрелкова как лидера «партии войны» в Донецке может объяснить, почему российское государство никогда не предоставляло его армии необходимую для победы в войне помощь. На деле, некоторые факты определенно указывают, что в Кремле есть силы, активно выступающие против повстанцев и даже требовавшие от Стрелкова «закрыть лавочку». По слухам, Стрелков покинул Славянск не только потому, что его окружили, но и потому, что Москва договорилась с украинским олигархом Ринатом Ахметовым о сдаче Донецка. В обмен Ахметов должен был поддержать создание автономной Новороссии в составе единой Украины. Лишь появление в Донецке бойцов Стрелкова смогло это предотвратить.
Архитектором предполагаемого заговора, видимо, был бывший глава президентской администрации Путина Владислав Сурков, которого часто называют «серым кардиналом Кремля» и «главным путинским идеологом». Сурков считается главой «партии мира» в московских коридорах власти. Многие считают, что он стремится избавиться от ополченцев ради восстановления нормальных отношений с Западом. Возможно, все это неправда, но сам факт появления таких слухов показывает: партия войны не чувствует, что Кремль на ее стороне.
В последние годы много было сказано о растущем консерватизме Путина. Однако романтический ностальгический белогвардейский империализм трех Игорей — Стрелкова, Иванова и Друзя — это совсем другая разновидность консерватизма, непохожая на прагматичный национализм Путина. Более того, он политически опасен для последнего. Соответственно, недавние перемены в руководстве Новороссии можно считать попыткой передать власть более идеологически приемлемым персонажам, которые проявляют больше готовности принять соглашение, предполагающее, что Новороссия останется частью Украины. Таким образом, Москва, вероятно, делает шаг к миру. Теперь вопрос в том, готовы ли Киев и те, кто поддерживает его на Западе, сделать ответный шаг.
Пол Робинсон — профессор Высшей школы общественных и международных отношений при Оттавском университете и автор множества работ по истории России и Советского Союза.
Оригинал публикации: Putin’s Right Flank
Комментарий РД
То что нашу православно-монархическую, традиционную для России, идеологию заметили и в Кремле, и в Белом Доме — более того, признают серьезным противником, это очень хорошо. И было бы глупо не сделать на это акцент и не публиковать такие материалы, хоть искаженно, но все-таки проливающие свет на подковерные телодвижения в Кремле на тему Новороссии.
Другое дело, нельзя в нынешней ситуации внести раскол между Кремлем и традиционалистами-монархистами. Кремлю надо все время давать понять, что шельмование последних — это только на руку врагу. Что нужен общерусский фронт. Нужна реабилитация консервативной традиционалистской идеологии, причем желательно не в лице Жириновского — тот своими «отжигами» делает скорее противоположное. Традиционализм должен занять достойное место в российском официальном политикуме, с него нужно снять навязываемый ему флёр маргинальности, поскольку он находит широчайшую поддержку и симпатии в России.
И это весьма наглядно показал Стрелков и вооруженная борьба Русских в Новроссии.
Кремлю надо это использовать на общероссийское благо, а не пытаться замести «мусор» мощно проявившего себя Русского ренессанса традиционализма «под ковер» и делать вид, что ничего не произошло. Для чего? Обмануть «западных партнеров»? Но они, как показывает эта статья, все прекрасно понимают и чутко реагируют на изменения в российской раскладке политических сил. Русских? Ну это уже не получится — все произошло. Россиянский электорат? Но время жвачного планктона у ТВ неумолимо уходит.
Чем скорее в Кремле все это осознают и сделают позитивные выводы, тем скорее произойдет чаемое всем российским обществом укрепление России, которое позволит предотвратить любую внешнюю агрессию. Ее угроза нависла над нами объективно. И продолжать «не замечать» это самоубийственно.
Думаю, с Кремлем все и так ясно.. И предстоит еще война не только за Новороссию и Малороссию.
С Путиным так же все ясно.
https://www.youtube.com/watch?v=GDgIjnM08F8
Мелочь, или нет, но довольно много объясняет, что он обычный старосоветский человек, который больше ничего знать не хочет..
Еще одна гражданская просто похоронит Россию.
Тут назревает вопрос о том, что будет не Гражданская, а нечто другое, то, что Белых не так много, а обманутых советизмом людей больше, это факт к сожалению. Просто забавно то, что мобилизовать старосоветских людей в зондеркоманды Красных, будет довольно трудно, по-скольку это объясняется цикличностью людей, выращенных в СССР, они послушные, что бы наделать чего то громкого. Только люди с твердыми убеждениями творят Историю, что уже подтверждено на деле. А в целом, как все это может быть в будущем, действительно не хотелось бы такого, а хотелось бы, что бы Диктатору Пу просто объяснили, что ему нужно на Пенсию и он должен передать Власть тем, у кого она была отобрана у 1917-го, нам, Русским.
Я бы бы поставил вопрос ещё прямее и объявил, что национальная идея русских — Святая Русь. Вначале это прозвучит очень для многих странно. Но такая идея вытекает из анализа всей 1000-летней истории Руси-России как удерживающей Империи — Третьего Рима. Только обращаясь к Богу Россия побеждала. Уверен, что многие душой откликнутся на такую идею и со временем она перестала бы казаться столь странной. Ведь в НовоРоссии она реально воплощается. Прежде всего потому, что армия НовоРоссии борется с вселенской нечистью. И тогда всё начнет складываться так как надо. И все мы станем равнять себя под эту планку. Этого, по-видимому хочет и Игорь Стрелков. Получается, что всё зависит от нас. Тогда и в окружении Путина произойдут перемены к лучшему. Сам же Путин ничего не будет менять, если вокруг ничего не меняется. Он очень осторожен, так как ситуация внутри и внешнеполитическая очень напряженная. На мой взгляд его осторожность в данный момент оправдана.
Русской Идеей была Православная Самодержавная Монархия, когда Русский Царь, он же есть Помазанник Божий, будет вести Русский Народ к Победе.
Добавлю комментарий одного Мудрого Старца.
«РОССИЯ НЕ ПОДНИМЕТСЯ, пока не осознает, КТО был наш Русский Царь Николай. Без истинного Покаяния [России] нет истинного Прославления Царя. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, Царь Николай Своими страданиями СПАС НАС. Если бы не муки Царя, России бы НЕ БЫЛО! Осознать должна Россия, что БЕЗ БОГА — ни до порога, БЕЗ ЦАРЯ — как без Отца!
КТО ЛЮБИТ Царя и Россию – тот ЛЮБИТ БОГА. Если человек не любит Царя и Россию – он НИКОГДА искренне не полюбит Бога. Это будет ЛУКАВАЯ ЛОЖЬ!»
(Псковозёрский Старец Николай
Гурьянов, † 24.08.2002).
Не согласен с Вами, Гусар. Царь, как и любой человек грешен. И то, о чём Вы говорите называется царебожничеством. Царя не стало, а Россия (в виде СССР) продолжала выполнять задачу удержания. Что-то здесь с царем не склдадывается.
Какие очки вам подходят больше? Что за люди…? Мало того, что это слова Старца Николая Гурьянова, так еще и в толк самих слов не задумываются.. Николай Александрович принял страдания за Россию и Русский Народ, что бы он, будучи обманутым, был спасен и искуплен. Речь идет о том, что Царь обязался перед Богом принести себя в Священную Жертву, ради выживания Русского Народа и если бы он был «человеком грешным», не было бы сейчас нас с тобой, как говорят. Но диалог у нас с вами видимо уже окончен. Вам бесполезно что-либо объяснять.
Любезный, Вам бы ник сменить, на что ни будь более смиренное, типа Инок, Старец или Схимник..
Если бы у Николая Александровича 2-го было бы хоть чуть чуть божьего промысла в голове и ответственности за судьбу Родины и Престола (я не имею в виду династию Романовых как таковую, а само понятие Монархии), он развитие ситуации до революции бы не допустил, просто задавив большевистское подполье, но увы, ни ума ни воли..Какое уж тут к лешему, спасение..хотел стать бараном на заклание, так совершил бы сам харакири, семью то зачем было под топор подводить…
Единственное в чем усматриваю промысел Господень, так это в том, что нельзя судьбу России и Трона в руки слизнякам вручать
Что бы не перепевать либеральные и большевистские пропагандистские штампы я бы порекомендовал почитать книгу Алферьева Е.Е. «Император Николай II как человек сильной воли» http://srn.kharkov.ua/images/stories/library/Alferiev_1.pdf
А то просто неудобно — 21 век, масса информации, а образованные вроде бы люди пользуются источниками столетней давности, не давая себе труда на изучение вопроса, по которому так «авторитетно» и безапелляционно выступают.
Во многом соглашусь с Вами, уважаемый РД, в каких то вопросах останусь при своем мнении .
Абсолютно поддерживаю Ваш тезис об обязательности всестороннего изучения явления или личности для полученя объективности суждения.
Вместе с тем, жизненный опыт убедил в обоснованности тезы — хочешь узнать о человеке подробно — расспроси и его друзей и его врагов. Поэтому при изучении личности Николая -2 буду руководстоваться не только мнением обожавшего его министра двора графа Фридерикса, хотя также постараюсь найти и прочесть рекомендованную Вами книгу.
Но опять же, личность хотя бы того же Столыпина за его истинные, а не мнимые заслуги перед Россией я все равно буду ставить выше Николая.., а из государей — Николая 1-го, Александра 3-го и Екатерину Великую
Я уважаю Вашу позицию и надеюсь, что при желании Вы непременно всесторонне разберетесь в этом вопросе и Ваше мнение не будет настолько категоричным.
Ну а книгу можно почитать в электроном виде, ссылку я дал.
Уважаемому РД
Совершенно согласен с тем, что в 21 веке нельзя строить мнение об исторической личности только по либеральной и большевистской писанине…
Что касается личности последнего из правивших Романовых — Голштейн-Готторпских, то литературы для составления определенного мнения о нем мною было прочитано более, чем достаточное количество, причем большинство авторов — как раз таки из монархического лагеря, начиная от мемуаров графа Витте, до «очерков русской смуты» Деникина и дневников самого почившего в бозе предмета нашего спора.
Ну а для меня определяющим фактором, характеризующим Николая, является история его взаимоотношения со старшим братом, великим князем Георгием, тут уж говоря юридическим языком — чистейшее покушение на умышленное убийство, что не прощяется, пусть даже предметом конфликта являлась и знаменитая Малечка Кшесинская …
Ну во-первых, ни злой гений России Витте, ни демократ Деникин не являются сколько-нибудь значимыми авторитетами при оценке деятельности последнего Русского Царя. Разве что от обратного.
С таким же успехом можно судить о деятельности Иоанна 4 Грозного по письменному наследию кн. Курбского, а об истории СССР по «творчеству» перебезчика Резуна, самоназвавшегося Виктором Суворовым.
Ну и не могу не заметить, что Георгий никак не мог быть старшим братом, поскольку Николай Александрович -старший сын Александра Третьего.
Опускаться при анализе даже личной жизни Императора, семейная жизнь которого хрестоматийна для современных христиан и является образцом для подражания, до салонных сплетен о Кшесинской — все это с вышеперечисленным заставляет усомниться в серьезности Ваших намерений глубоко и безпристастно изучить историческое наследие поледних лет Российской Империи в Царствование Ее последнего Государя.
А жаль.
Простите, история, очевидно, была и будет самой мифической из всех наук.. если уж генетику заполитизировали, то уж историю то и сам Бог велел….
Вмешиваюсь я, простите пожалуйста, вот из-за оной Екатерины, якобы Великой. Просто не могу умолчать. Миф чистой воды.
Куча фактов, назову лишь самые вопиющие:
1. Раздел Польши и присоединение к империи её главной части…. Негатив: вместе с Польшей получили 3,5миллиона евреев. которые спаивали малороссов, открыв везде шинки, арендовали у панов Земли и эксплуатировали крестьян нещадно, с этого началось торжество поганого ростовщичества на Руси.. тем самым нарушив Указ Елизаветы Петровны 1842 года о недопущении их на территорию России.
про отношении поляков к русским в массе умолчу-оно общеизвестно. Общеизвестно, что евреи боготворят Катьку.
2 кровавое подавление Пугачёвского восстания… геноцид простого Русского населения. Вообще то строго говоря мы мало что знаем о той Гражданской войне, кроме талантливого мифа Пушкина…
3.Предтеча большевизма-проводила после этой Гражданской войны расказачивание донских и запорожских казаков. Кто такие кубанские казаки?
Выселенцы по милости немки с Запорожской сечи…
Вот как народ боялась.
3. Принижение русского языка, внедрение для господ французского, ибо чисто немецкий неудобоварим)))
Принижение русских писателей и историков, в первую очередь В,КТредиаковского, великого филилога и энциклопедиста…
Ну последний якобы сделал намёк на мужеубийство в переведённой «Телемахиде»…
Мужеубйица, блядь на троне, тиранша… великая…
Да не русская она ещё к тому же… я печатать устану, то что мне известно.
Что касаемо Николая Второго… не мне судить..
случилась трагедия Руси, трагедия Царя
.Но посмотрите на него и на фото его семьи. Одухотворённые все лица, а почитайте его дневники.
Он всё ж был интеллектом и разумом не обделён.
Да, это бич нашего общества-люди, которые вообще ничего не понимают в нюансах управления, зато уверяют, что для них все ясно… элита интеллектуальная… Чем сидеть жопой на стульчике и прызывать к гражданской войне, иди повоюй за Новороссию, к примеру. А с людьми, которые призывают в той или иной форме (независимо от предлога!), чтоб брат поднял руку на брата, первыми должны ответить за слова и поступки. Это как на Майдане: группа отморозков вышла свергнуть Януковича, попрыгать, не спросив на то желания остальной части общества. В итоге вышли, а чего хотели, сами не знали. Януковича свергли. А что дальше, не подумали.
Для вас верхушкой наслаждений является обычная критика без разбора, в самом классическом обвинении человека в том, что он не говорил. Я не призывал начинать Гражданскую Войну, но я и не оспариваю тот факт, что разногласия между Русскими и Кремлем есть и неизвестно чем они закончатся, потому что нельзя просто так взять и не обращать внимание на то, что делают люди (если их можно так назвать) со страной. Ваш же призыв повоевать за Новороссию я воспринимаю позитивно, поскольку и собираюсь это сделать, но не только за Новороссию, а за Русский Мир в целом. Но не могу сделать это в пределах определенного времени, в связи с личными обстоятельствами, но определенный же вопрос я могу задать и вам, почему вы тоже не в Окопе, а здесь? Но так, мы лишь отбиваемся из той темы, по вине которой начали обсуждение. Но вы так же не учитываете тот факт, что ребят на Майдане обманули, навязывая Европейский выбор. Нам же никто ничего не навязывал (не учитывая разве что только либеральное общество), и у меня есть желание, что бы нашу более чем Трехсотлетнюю Имперскую Историю не втаптывали в грязь, в соизволении людей, которые поддерживают Советизм, не учитывая лишь того, что в 1917-м году у Русских тоже никто не спрашивал. Да и секретов в отличии от Майданщиков Русские не держат, они всегда были за Православную Самодержавную Монархию.
Гусар, это вы всегда были за «Православную Самодержавную Монархию». Но лично я нет! И подавляющее большинство моих друзей нет! Мне 20 лет. И я далеко ни либераст. Я сторонник здорового национализма, без вредительства России и с хорошими отношениями между всеми народами страны. И от мысли про царя в России в современных условиях нам всем становится смешно! Не хочу Вас обидеть, ведь ваше право считать так, как считаете. Но кто будет царем? Какой-нибудь дурачек, который окончательно своими решениями развалит страну? Даже, если один будет умным, скоро обязательно будет дурачек. Власть будет по наследству? Да это все не серьезно! Я верю в Бога. Но я не верю, что монархическая власть от него. Это также смешно, очень. Почему тогда Единая Россия не от Бога? Хотя кто знает) Мир-это динамически меняющаяся система. Те способы правления, которые некогда существовали, уже не принесут пользы. Сейчас появилось много нового в политике и экономике, много нюансов. Не надо трогать систему, которая работает. Адекватно, есть минусы, есть плюсы этой работы. Надо помогать в пределах этой системы развивать страну. Ломать-не строить. Власть должна быть демократической, но с элементами тоталитаризма. В принципе, так сейчас и есть. Много течений во власти будет всегда и всегда было, при любых раскладах. Все хотят ломать, вот только ничего, кроме как посадить царя не могут предложит. Ну бред, извините меня, ЭТО вообще не серьезно! Надо модернизировать модель управления (тем более, что в этой модели объективно много плюсов), а не ломать, как это сделал СССР по отношению к Империи. Чем закончилось? Так что нам надо работать а рамках существующей системы, а не разваливать страну резкими движениями (к тому же глупыми). Кстати, мы сейчас имеем почти то же, что было бы, если не СССР-конституционная монархия. Потому как монархия абсолютная давно себя изжила.
Вот вы и сами рассказали о себе, как человеке, суть в главном, что я добился этого от вас, а так бы и закончили, не на прямую утвердившись, а словно из подворотни невнятно проговорив свою речь. Но я не говорил, что далеко все Русские поняли главное, не все этого и поймут. Так уж должно быть.. Но относить вас к «классу людей…» я не стану, ибо не мой уровень в таких вопросах.
Дима, вопрос реставрации монархии в России — это не посажение дурачка на трон… это всего лишь вариант (причем не 100%-но реализуемый, но вполне имеющий право на осуществление). Для всех здравомыслящих людей, разделяющих монархические убеждения, Монарх — это, прежде всего, символ, объединяющее начало, как воинское знамя, а не персонификация знаменосца..
Дима ! Самые яркие примеры демократичной власти с элементами тоталитаризма — это Рим эпохи Цезаря и Октавиана-Августа (демократия — в лице Сената, ну а тоталитаризм — …:)))
КАА, ну по-моему, разумнее сделать символом своего его же культуру, самобытность и так далее. Причем здесь в таком случае государственный строй? Для меня лично объединяющее начало — это мое ощущение русского культурного и генетического единства, исторического единства в рамках нашего единого государства, которое мы, можно сказать, создаем, как одна большая семья, уже тысячи лет. Где-то побеждаем, где-то терпим поражения. Но все это мы делаем вместе уже много лет, и это как ничто другое нас объединяет. Государственный строй-всего лишь элемент всего этого, не более. Надо трезво смотреть на вещи. Государственное управление должно отвечать потребностям народа и государства максимально на данном этапе и приносить максимально много пользы. Оно может и должно меняться, но всегда отвечать реалиям. Поэтому я считаю, что его надо модернизировать, улучшать, постоянно, а не ломать. История не раз показывала, что это мало, чем хорошим заканчивается. Насчет Царя. Для меня бы он сейчас не стал символом, ну никак. Я понимаю прекрасно, что это такой же человек, как и мы. Более того, все мы прекрасно знаем, как монархи приходят к власти. И эту власть просто держат разными способами. Поэтому какой это символ? В Великобритании, например, эти символы страны спокойно тусят в дорогих клубах и на вечеринках. Я думаю, никто из молодежи за них стоять и умирать не будет, у них в голове другие символы. Даже, если и будут, то не за монарха, думаю. А монархия по сути стала всего лишь отдельным пунктом гос. бюджета. Ну и символом для немногих.
Передать власть вам, русским. Насколько, кто тут русский? И раз они кого-то из нас хвалят, то они что-то не то делают, не так разве? / Кроме того, монаршия семья почила в бозе в 1917, иных уж нет, а не далече. Кто будет монархом? Кого посадят на трон? Человека,который даже внешне не будет похож на русского, но которого нам изо всех сил будут пиарить, как истинно русского. Не надо врать. Стрелков явно не так прост, как нам говорят. Не будут о простом полевом командире писать Reuters, NYT, теперь еще и эта американская газета. Кончится все дело тем, если что в 90-е годы лица недемократической национальности впервые в истории украли всю собственность у нас в стране, то в наше время они впервые в истории сядут на трон в нашей стране. Не для того ли все и затевалось в 1917? Заменить национальную элиту на космополитическую, далее уничтожить самую возможность ее смены, введя монархию. Кто-то за? Явно, что не русские.
Путин для Запада «свой», потому, что предсказуемый. А вот придет ему на смену Стрелок или какой другой Робеспьер-неподкупный, вот тогда они завоют и заноют, как европейские монархии в 1789 г. Настанет конец бюргерскому благополучию. Так что Путина им надо любить, вплоть до самоунижения. Вова — наш человек, должны говорить они и детям малым своим о нем сказки положительные сочинять. Он хороший, газ и нефть дает по мировым ценам и за наши бумажки, и барахло наше покупает, а не в Китае, где оно в 3 раза дешевле. А плохой дядя Гарик (Робик) заставит нас рубли покупать для оплаты за газ. И придется нам столько евров печатать, что рашенз будут ими клозеты обклеивать.
БРРРР… Не оскорбляйте Стрелкова сравнением с Робеспьером, довольно гнусная во всех отношениях была личность, вдобавок — кровавый палач… Это вы раннесоветских очерков о деятелях французской революции начитались, вот и несете околесицу…
Сравнить Стрелкова с Робеспьером — это почти то же, что сравнить его с Тухачевским, такая же гнусь и палач..
Возник вопрос, кто такие «белые»сейчас?Красные -понятно, те кто за правду и за народ русский. Но, что касается белых, то это, похоже те, которых уничтожают градами и те которые бегут в Россию-мирные жители?
Белые-это русская интеллигенция, русские военные преданные царю, а главное Отечеству, гумманисты, любящие свой народ и свою Родину, готовые сражаться за нее до конца, желающие ей свободы и просвещения.Похоже , белые и красные сейчас в одном стане!И Стрелков и Иванов и Друзь-те на которых, именно на таких- всегда полагали свою надежду Высшие силы. Восстановление монархии именно через правду и благородство, которое сейчас проявилось в русских красных с той же силой как и в русских белых.
Так кто же те, кто противостоят им?Кто они, которым земная жизнь, истинно человеческая жизнь от Бога данная, отказывает в определении?Из них еще выйдут те,которые вспомнят о чести и правде и присоединятся к бело-красному движению. Но остальные….Бог им судья и защитник -дьявол!
Поэтому опираться на силу, за которой Стрельцовы-нужно Кремлю и Путину.Потому как опираться на воров и рассадников беспредела-это по малой мере -просто не благородно! Что же касается будущего…то в этом будущем ворам и беспредельщикам места не будет. Такие принесут плохое потомство и в конце концов страна придет к тому, к чему пришли Штаты-поклонению»золотому тельцу» и деградации духовной! И это станет главной идеологией страны, будущей России, которую не спасет тогда-ни культура, ни русская духовность!
Что касается сдачи Донецка, то сейчас это может произойти очень неожиданно, на волне побед ополчения…..Будьте внимательны, господа!Ведь Минск не сможет решить проблемы, которые не решаются и решение их необходимо Президенту Украины в свою пользу и эти переговоры есть опять лишь затягивание краха укр.армии. А сдаваться и премиряться- их хозяева им не велят!Контроль над Донецком необходим, чтобы возобновить газовые надежды..чтобы исполнить свои задуманные планы…Это Путину необходимо?!!!!!!
Не идите против народа! Эта сила стихии стала разумной!
Все не так, Валя. Белое — это белое, идеал, на котором и грязного пятнышка нет. А красное — это одно большое красное пятно, состоящее понятно из чего, думаю объяснять не надо. Почитай лысого психа-вождя, как он призывал расстреливать всех, кто против. О продразверсках и раскулачиваниях. О голоде и море в Поволжье и той же Малороссии. О создании республик для народов, которые об этом и не помышляли и где сейчас засели эти красные гниды, что все больше добавляют красной краски в исторический процесс. Так что не путай Божий дар с яичницей и другим голову не забивай.
«Красные -понятно, те кто за правду и за народ русский.» Неужели?
Правда о красном терроре до сих пор замалчивается. Например, части Красной Армии буквально вырезали русских беженцев на севере Китая.
Я считаю, что после Гражданской Войны, сталинских репрессий и ВОВ возрождение России невозможно, поскольку оборваны живые связи с прошлым. Речь может идти только о реконструкции, более удачной или менее удачной. Это мое личное мнение.
Другой ситуации России не было дано после отречения царя!Не должен был он отрекаться и должен был Россию спасать.
Ленин только подхватил то, что шло уже к распаду. И заслуга Ленина в том, что сохранил он целостность России. Разве не за это же мы благодарны Путина, который смог сохранить целостность России? Это божий промысел…Но ситуация тогда была военная, потому война и продолжилась….Разве не так же как сейчас на Россию шли страны-разворовывали ее и пытались поделить-в этом и суть гражданской войны…Но отбились..а после любой войны-разруха и беспредел и голод…таковы условия человеческого существования и такова ненасытная человеческая натура. Россия Путина ..разве не было войн? Слава богу, что на окраинах были эти войны.И олигархи тогда еще не были такими наглыми и уверенными в своей правде за бабло…Что касается Сталина, то и до сих пор советскими танками воюют и ополчение и укр.армия…
Нужно не марать все подряд…Увидеть всегда лучше хорошее, тогда и плохое будет правильно оценено…Советую так относится к действительности…Вначале о хорошем, а потом о плохом….Правда, которая родилась в Восточной Украине-это тоже советские последствия..не было бы СССР-не было бы этой правды в народе и уверенности и свободы..СССР сделал нас образованными, понимающими ситуацию..и ваши рассуждения были бы другими, если бы пришли вы с Запада. Там свое прошлое только вспоминают, а не кромсают по кускам, как вышедшие из СССР,потому что уважение есть к людям и к прошлому своему и к себе….не понятно? я знаю. что непонятно это советским бывшим многим.
И еще, для вас Владимир. Из песни слов не выкинешь-так говорят.И прошлое наше связано с СССР. Эта песня породила тех людей, которые сейчас стали возрождать то, что было заложено лучшего в них.Я имею Донбасс..против несправедливости и беззакония, против хамства и беспредела восстали люди..И других людей на этой территории нет и не будет!
Россия не капитализмом своим была сильна, а душой русского человека.А душа-она плод
земли русской! Что касается капитализмав России, то благодаря ему и его беспределу и аморальности-в России и народились большевики.Ведь народ не получил земли после отмены креп. права! И были люди рабами, пока не получили образования и понимания и ушла забитость русского крестьянина!А в нашем сознании и до сих пор великий слог песни времен гражданской войны сохраняется-Мы наш, мы старый мир разрушим до основанья… а за тем…. и так далее…Ничего хорошего не принесло богатство в Россию сейчас -разрушились основы культуры и основы души….и придет все к уважению «золотого тельца» и полной деградации духовных основ. Так случилось в Штатах, так будет и в России, если другой путь не будет избран….
А кого в цари-то?! «Володьку на царство?!!!!!…»
Так он, скорее всего, откажется… :)))
Или Георгия с мамой Багратион? так он чем то на Саакашвили внешне похож, народ не поймет..один Никита Сергеевич, расстроится, пожалуй, выходит зря он «наследнику-цесаревичу» в младенчестве шаблю дарил, не быть ему ближним боярином государевым…
А Вы сами из земгуссаров в «октябристы» или в «кадеты»?
Или сразу в Председатели Государственного совета, раз за самодержавную (т.е не конституционную и не парламентскую) монархию ратуете…
Как реальный (в смысле без фанатизма, типа «…боже царя храни…») монархист монархисту воинствующему выскажу мысль о том, что до настоящего понимания этого института государственного устройства нашему народу и «православному воинству» расти еще лет эдак 50-70
Правда в литературе (историческая беллетристика либо «альтернативная» фантастика) эту тему уже лет 5-7 начали писать достаточно приемлемые вещи (достаточно почитать хотя бы Бушкова либо В. Звягинцева, вполне приличные авторы, кстати..), так что сначала эту мысль надо зародить у читающего и самостоятельно мыслящего юношества, заинтересовать, посеять в головах «разумное,доброе, вечное…», потом подрастить будущую национально-ориентированную экономическую, финансовую, военную и политическую элиту…, и только потом — «за Веру, Царя и Отечество…»
На войне быстро взрослеют не только дети, но и народы. Дорастут, дозреют…
Русскому народу 1000 лет. Все еще не дозрел?
Какого к черту Володьку? Извините. Я приводил главное, Русскую Идею, в нашем времени понимания, это то, к чему нужно стремится естественно, никто не говорит, что оно так просто и быстро, бац и все, на это может уйти целый век.
А в целом, я ничего против ваших слов не имею, признаюсь конечно, что моя главная ошибка в том, что сразу не довел свою мысль до конца, почему же все и бросились на меня)) Естественно, что над этим, как и над деукраинизацией, придется еще не мало поработать..
Вопрос не в том, чтобы царя -батюшку восстановить на престол..Вопрос в преемственности тех ценностей, который в России были хороши. Но в СССР многое исправилось то, что было в России недостаточно-это первое и главное:всеобщее образование -не случайно мы такие теперь красноречивые и свободные на сайтах-которое изменило наше сознание, мы многое стали понимать, а не только верить!
В СССР всеми силами возрождали ценность культуры, русской литературы,заботились о развитии всех народов, которые ранее и письменности не имели. Поддерживали развитие всех искусств и литературы-писателей всех народов.В СССР, несмотря на тоталитаризм, люди после Отеч.войны почувствовали себя людьми. СССР была самая читающая страна. Это было прекрасно организованная агитация в образовании, за образование. Мы желали и мечтали быть врачами, учителями, инженерами, космонавтами, это была целенаправленное обучение.Разве это возможно было в той России…так -для всех.А сейчас все хотят быть менеджерами и экономистами….это приведет к тому что главное это «золотой телец»Мы говорим о тоталитаризме в СССР, но творческие способности советского человека выросли в разы….Пропаганда же твердила о том что на западе все лучше..Ну, убедились?Здесь, в Америке, о культуре не говорят-только Голливуд-а вообще-Америка-это большая деревенская община. И нравы те же. Это не плохо,а скорей -хорошо.Сейчас здесь уже все не так!Но забота о товарах и распродажах. Все торгуют-и это есть их погибель. Только культура, а значит выражение духа народа,его творчества в искусстве, в науке- сохранит нас!
Думаю, следует вспомнить историю восхождения на престол первого царя из династии Романовых. Не менее важен, если не более, вопрос о восстановлении института служилого дворянства. А без реставрации монархии в той или иной форме это проблематично.
Вас (нас) разводят на ссоры такими статейками, а вы ведётесь. Проснулась интеллигенция, не в том направлении мыслите.
РД: «нельзя в нынешней ситуации внести раскол между Кремлем и традиционалистами-монархистами». Не надо так же усиливать раздор между традиционалистами и коммунистами. Стрелков и стал симпатичен многим тем, что объединял, не противопоставлял в своём воинстве белых и красных. Общее дело возрождения России может объединить оных. И нужно реально и искренне признавать достоинства и достижения обеих направлений. (И Ленина и Деникина есть за что хвалить.) Если «белизна определялась с самого начала и будет определяться до самого конца» в патриотическом движении, каюк этому движению.
Дозвольте тоже пару слов без протоколу…
Во-первых, если у страны нет полного суверенитета, — то, какая бы власть не стояла, — колония останется колонией. И сегодня первостепенная задача — обрести (отвоевать) суверенитет. В-принципе за него война — то и идёт.
Во-вторых: И красные и белые не боги и не ангелы. И нам их тоже не судить. Это наши предки, и неотъемлимая часть целого. Я имею честь гордиться честью белых офицеров, ( у кого она была) и искренней верой в справедливость и отвагу Красных, у кого она была (искренность).
В-третьих, — давайте постараемся, — коль выпало на долю, — сохранить самоё — Россию, — а она в опасности! А про власть потом поспорим! Тем более, что каким бы ни было устройство государства, управление сводится к одному и тому-же: власти нескольких элитарных группировок, находящихся в противоборстве за влияние.
Лично моё мнение, — нам была бы на пользу в этот период конституционная диктатура (про неё доступно изложено у Веллера в его «Великом и последнем шансе» в 2005 году).
Не диктатура, а права и восстановление порядка-иначе опять все с начала! Олегу.
Опять на те же грабли наступили!А о белых и красных-верно. Не стоит людей определять так. Есть честь, мужество, искренность. справедливостью. Есть правда? а есть постоянная установка на вранье, тогда о выше сказанных ценностях говорить не приходиться.
Белые, красные… Я не вижу непреодолимого барьера для объединения. Во-первых, весь народ Белым не станет никогда, как и правоцлавным (язычники тоже есть благородные националисты, не вшивей белоофицеров). Во-вторых, большевики уже не настаивают на коммунистических идеалах типа колхоза и запрета частной собственности. У них в глазах пример Китая, но… русская специфика вполне приемлема.
Нету, конечно нету.. Несомненно, вы просто его не видите. Ах кстати, хватит наивно врать! Если сами таите презрение к Белым, не нужно прикрываться миленькими словами «Белые, красные… Я не вижу непреодолимого барьера для объединения». Белые всегда боролись за правду и цель этого не сделать весь Народ Белым, как вам рассказывали в советских кинохрониках и учебниках, а добиться Правды, такой, какой она по-сути является.
https://www.youtube.com/watch?v=t3LsV0I5Fdc
Как можно помирить красных и белых да еще в Крыму? После взятия Крыма красными, красная б-дь Землячка настояла на расстреле 80 тыс. офицеров, которым теми же красными была обещана свобода. Вот такая вот Катынь. Поляки помнят, а мы должны забыть?
Всем кто хочет разобраться в одном из моментов истины нашей истории(на мой взгляд), т.е.то что привело к 17году, рекомендую исследования сделанные Петром Мультатули(прямой правнук старшего повара Императорской кухни Ивана Харитонова убитого вместе с Царской семьей), в нескольких его книгах:
«Мифы и правда о российском императоре Николае II»
«Забытая война: Россия и Германия в первой мировой войне 1914—1918»
«Внешняя политика императора Николая II (1894—1917).»
«Кругом измена, трусость и обман. Подлинная история отречения Николая II»
«Николая II. Дорога на Голгову.»
» Николай II. Правда против лжи.»
«Свидетельство о Христе до смерти»
«Император Николай II и заговор 17-го года. Как свергали монархию в России.»
Уважаемые, читаю ваш сайт нонстоп, но пропажа Стрелкова не дает спокойно спать трезвомыслящему человеку. Все вбросы, а-ля я с Игорем там сям, не имеют под собой ничего. С каждым днем растет понимание, что Игоря уже нет с нами, но это скрывается. Дайте интервью свежее, а не фото из архивов. Паника в душе растет. Человек с большой буквы не должен так пропадать.