Искренняя благодарность Сергею Веселовскому из ANNA-NEWS за умение выслушать иное,  явно чужое мнение. В его интервью с преподавателем двух факультетов МГУ Павлом Тарусиным http://www.youtube.com/watch?v=C4g30FHFjJQ мы детально познакомились с позицией той части политического бомонда, которая, по общему заблуждению, Новороссию «сливает». Она ее давно уже слила. Каждый ее аргумент – это нож в спину Сопротивления, и суммарный эффект этих ударов мы подведем в конце.

 

Итак, нож № 1. Непризнание референдумов в Донецкой и Луганской областях, где не обеспечили условий для свободного волеизъявления, а население, якобы, недостаточно однозначно поддержало независимость.

Относительно соблюдения правил голосования в условиях гражданской войны сошлемся на свежие примеры: выборы 2009 года в Афганистане, и недавние – в самой Украине (о них чуть позже). Относительно результатов: по данным Донецкого и Луганского ЦИКов, за независимость проголосовали соответственно 67 и 77 процентов всех имеющих право голоса. Тарусин утверждает: 30-40% — что совпадает с апрельскими данными Киевского международного института социологии (имеются в Википедии). Если по примеру Госдепа опереться на майданные соцсети, получится еще меньше.

Эффект: самый благоприятный момент для признания республик, когда конституция и конституционные органы Украины не действовали, был упущен.

 

Нож № 2. Признание Порошенко президентом Украины.

На Украине в нарушение конституции разыгран фарс под названием «президентские выборы». Оппозиционные кандидаты кто под угрозой, кто под воздействием физической расправы сошли с дистанции, Донецкая и Луганская области фактически их бойкотировали (участвовали 3-5%). За Порошенко даже по официальным данным проголосовали чуть больше 22% всех избирателей, доказаны массовые фальсификации. Это несопоставимо с процентом высказавшихся за независимость ДНР и ЛНР (даже по киевско-тарусинским данным).

Эффект: легитимизация проамериканского режима, его экономическая поддержка гигантскими поставками  бесплатного газа.

 

Нож № 3. Экономическая «неподъёмность» Новороссии для Москвы.

Миф о депрессивности наиболее развитого региона бывшей Украины создан и внедрен галицким меньшинством сначала в Киеве, теперь и в Москве. Бедный Ахметов, бедный Фирташ… Промышленность двух республик, естественно, мало интегрирована с российской, но бизнес – как вода, щель найдет. Тем более если не повторять крымский сценарий.

Эффект: отказ от экономической интеграции с Юго-Востоком при разрыве экономических связей со всей Украиной.

 

Нож № 4. В республиках не выстроена вертикаль власти, нет законных представителей большинства населения.

Насквозь лживый аргумент в условиях осажденного военного лагеря. Особенно трогателен на фоне действий США, которые задолго до президентских выборов на Украине расставили своих людей на ключевых государственных позициях. Над нами издеваются или считают недоумками?

Эффект: заведомая дискредитация лидеров Новороссии.

 

Нож № 5. Население Юго-Востока устает от войны, люди все меньше поддерживают ополченцев.

На войне бывает всякое. Кто-то рвется в бой, как герои многих видеосюжетов, кто-то сдается на милость победителя. Тарусин видит только последних. Испытанный спецпропагандистский прием, рассчитанный на подрыв боевого духа ополчения и его опоры в массах.

Эффект: деморализация населения и вооруженных сил Новороссии, поддержка киевской военщины.

 

Нож № 6. Сопротивление Юго-Востока неминуемо будет подавлено, партизанская борьба в степной полосе не имеет перспектив.

Желаемое выдается за действительное. Киевской хунте нанесены очень чувствительные поражения, очередная мобилизация срывается. ДНР и ЛНР переходят к новой тактике ведения боевых действий, планируется контрнаступление. Мобильные РДГ уже действуют за пределами двух оккупированных республик, их активность будет нарастать. Это современная мобильная война, а не партизанские вылазки из лесных землянок. Или Тарусин действительно уверовал в образ «ватников»?

Эффект: тот же.

 

Нож № 7. Россию ждет встреча с озверевшими ополченцами, выдавленными из Новороссии.

Похоже, для адаптации их следует направить в фильтрационные лагеря по рецепту Михаила Коваля. Или переправить в украинские, так проще. Легко понять ожесточение человека, потерявшего дом, семью, но это не идеология Новороссии. Свидетельств гуманного обращения с пленными предостаточно, на новороссийских сайтах я не видел ни одного призыва убивать украинцев. Сравните с тем, что творится на площадках майдаунов. Тарусин откровенно лжет, приписывая Стрелкову приказ не брать в плен бойцов 25-й бригады. Приказ касался только офицеров, допустивших истязания пленных.

Эффект: России навязывают образ врага в лице ополченцев.

 

Нож № 8. Украинское руководство корректирует свои позиции и готово предоставить Юго-Востоку определенные права.

Заявления о готовности к диалогу раздавались из Киева с самого начала конфликта. Наиболее «распиаренное» прозвучало из уст Яценюка 11 апреля. Вслед за каждым следовал новый виток эскалации насилия. Предложенное Порошенко недельное перемирие использовалось для передислокации войск. Раздвигая границы вседозволенности, хунта прибегла к чудовищным преступлениям: одесской бойне, уничтожению малазийского Боинга и развертыванию ВД на территории его падения, использованию средств массового поражения против мирного населения.

Превращение антирусской истерии в антироссийскую связано исключительно с намерением использовать против Новороссии прежде всего русских. Фашизм «золотого миллиарда», реализуемый на Украине, скинул маску нацизма.

Эффект: убаюкивание общественного мнения в России в интересах киевских фашистов и США.

 

Нож № 9. Украинская нация, как любая другая, нуждается для консолидации во внешнем враге, скоро это само собою пройдет.

Тезис, рассчитанный на обывателя или студента, поступившего в МГУ по результатам ЕГЭ. Не надо путать предсмертные судороги несостоявшегося государства со схватками при рождении нации. Такие общности складываются столетиями на общей территории через языковое, культурное, экономическое взаимодействие. Украинский язык был признан как самостоятельный (а не диалект русского) в 1903 году. Детскими болезнями украинская нация давно переболела, а вирус фашизма лечится другими – известными средствами.

Эффект: тот  же.

 

Нож № 10. Экономические интересы расставят все по своим местам, Украина, как некогда Грузия, вернется к добрососедству с Россией.

Излюбленная байка либеральных идеологов, позволявшая чиновникам не делать ровным счетом ничего для обеспечения позиций России за рубежом. Опосредованная экономическая помощь Украине со стороны России оценивается в 20 млрд. долл., вливания США в формирование проамериканской элиты и общественного мнения – в 5 млрд. Порошенко и Ко посажен США не ради экономического процветания страны, а для наступления на Россию. Родовая травма нынешнего режима – потеря Крыма и переход его в состав России – исключает добрососедство.

Эффект: следует попросить Киев возобновить газовые переговоры, а самим забыть про Новороссию.

 

Нож № 11. Нужно прекращать вооруженную борьбу, все равно судьбу Украины/Новороссии определят международные договоренности.

Тарусин, как и я, не знает, о чем Путин договаривался с Обамой и Меркель. Но легко догадаться, что договоренности «партнеры» не выполнили. И можно быть уверенными, что выполнять по доброй воле не будут. Образовавшаяся пропасть между НАТО и Россией исключает полюбовные соглашения. Границы влияния будут определяться исключительно балансом сил. Контроль над территориями – решающий фактор.

Эффект: расширение НАТО на Восток, появление агрессивного антироссийского государственного образования у наших границ.

 

Нож № 12. Незыблемость суверенитета Украины на всей ее территории.

Отделение Косово подорвало международно-правовой принцип территориальной целостности государств. Притеснения, а затем карательная операция против населения ДНР и ЛНР сделали их существование в составе Украины невозможным. Провозглашенное ООН право наций на самоопределение никто не отменял, и украинская квази-империя с титульной нацией неминуемо рухнет.

Обещанный суммирующий эффект: политическое харакири.

Легитимность вхождения Крыма в состав России, а значит, и территориальная целостность России, дезавуируются. Подрублены все четыре столпа этого акта: однозначное народное волеизъявление, нелегитимность киевской хунты, наличие международных прецедентов самоопределения (Косово), гуманитарные соображения (предотвращение кровопролития). Пятой (вряд ли необходимой) опорой была апелляция к национальным интересам и историческим правам России на Черном море. Но и ее можно было использовать применительно к Новороссии.

 

В ходе отступления, начатого после присоединения Крыма, сделано немало ошибок. Полагаю, не без влияния сил, которые удачно представил г-н Тарусин. В результате:

1. В ВС Украины появились боеспособные части.

2. Очаги сопротивления хунте во многих областях подавлены.

2. Антироссийская истерия захватила русское население Украины.

3. Союзников в разрешении украинского кризиса Россия не обрела.

4. Надежды вбить клин между Евросоюзом и США не оправдались.

5. От попыток выработать общую позицию по Украине Россия и Евросоюз перешли к конфронтации.

6. Началась торговая война с ЕС. Экономические проекты России в Европе, в т.ч. газовые, заморожены.

7. Через инфильтрацию наемников и вооружений из стран НАТО началась интернационализация конфликта.

Если предположить, что Кремль  последовательно готовится к харакири, этим можно было бы закончить. Однако многие факты подсказывают, что планы у Путина совсем иные. И заставляют увидеть другие итоги:

1. Выиграно время для обеспечения экономической безопасности России.

2. В Новороссии сформировалась боеспособная армия, идет государственное строительство.

3. В Киеве назревает политический кризис.

4. Война теряет популярность среди украинского населения.

5. Наметился раскол в европейском общественном мнении.

6.  Россия сохранила пространство для маневра.

Последнее – самое главное. Ясно, что оставшиеся внешнеполитические возможности ограничены  внутренней расстановкой сил. Но на каких бы весах не взвешивали их влияние, на чаше сторонников Новороссии – разбуженная энергия  Русского мира. А его аргументы гораздо весомее тех, что мы рассмотрели. Хотя бы потому, что не только в словах они выражаются.

 

Виктор Ильин

Историк, публицист, к.и.н.