«В чём смысл президентских выборов 2018 года в России?» — круглый стол под таким провокационным названием прошёл сегодня в московском пресс-центре ИА «Росбалт». Несмотря на кричащее название, пресса практически проигнорировала «либеральное» мероприятие, на котором выступили директор «Левада-Центра» Лев Гудков и директор Центра Восточноевропейских исследований Андрей Окара
Круглый стол в «Росбалте» в очередной раз показал, что либерализм в России умер. По крайней мере, порядком выродился и уже ни на что не претендует. Мало того, что из пяти заявленных спикеров на заседание явились только два, так и они были крайне подавлены и осторожны. Одним из спикеров был директор «Левада-Центра» Лев Гудков, который сразу оговорился, что он будет выступать «только как социолог», боясь Минюста.
Заявленными темами круглого стола были вопросы о том, насколько цифры поддержки Владимира Путина отражают реальную картину политических предпочтений граждан, каковы шансы внесистемной оппозиции на то, что им «будет позволено» участие в выборах, и что делать на выборах несчастным либералам (в свою победу они давно уже не верят). Гудков с грустью констатировал, что за Путиным действительно стоит большинство, а у так называемой несистемной оппозиции шансов мало.
Но главной темой для обсуждения стала Ксения Собчак. Именно на неё возложил свои надежды второй спикер — директор Центра Восточноевропейских исследований, автор «Эха Москвы» Андрей Окара. В течение своего выступления он прямо-таки пел ей оды:
Мы видим по политическому и публичному поведению Ксении Анатольевны, что это человек очень адаптивный, очень рефлексирующий, умный и способный меняться.
Видимо, трансформация из ведущей низкопробных шоу, пропагандирующих слабоумие и разврат, в оппозиционного деятеля — это и есть «способность меняться». На этом Окара не остановился, придав фигуре Ксении Собчак ореол чуть ли не «героя-спасителя»:
Именно Ксения Собчак — единственный человек, который в критической ситуации может гарантировать жизнь, свободу и неприкосновенность нынешнему главе государства, когда у него отсутствуют опоры для выстраивания своей политической линии.
Мир, в котором живут борцы с режимом, поистине удивителен…
При этом на вопрос корреспондента телеканала «Царьград» о том, что конкретно Ксения Собчак предлагает потенциальным избирателям, и насколько её идеи отвечают чаяниям граждан, спикер уклончиво ответил, что, мол, не это главное:
В её ситуации важен общий вектор её настроений. Контур её мировоззрения понятен, и любая его детализация будет ей вредить.
Такой вот «умный» кандидат.
Сравнивая Ксению Собчак с Алексеем Навальным, Андрей Окара прибегнул к романтической метафоре, назвав Навального «журавлём в небе», а Собчак — «синицей в руке». Ну что ж, можно и так выразить суть всей нашей «несистемной оппозиции»: «журавль» Навальный, на которого надеяться не приходится, и «синица» Собчак с «общим вектором настроений» вместо политической программы и двухпроцентной (по данным «Левада-Центра») поддержкой.
Нет Комментариев