Британия опять увидела в России угрозу Европе

Все давно и хорошо знают, что маленький британский слон — лучший друг большого американского слона, хотя по части русофобии ещё не известно, кто кому из них даст фору. После обнародования в США новой Стратегии нацбезопасности, в которой Россия названа главным военным врагом Америки, и в преддверии вступающего в силу с 1 января «Закона о криминальных финансах», главными жертвами которого станут окопавшиеся в Британии российские нувориши, в Лондоне снова заявили, что, как и американцы, считают Россию вражеской страной.

В британской столице, готовя экспроприацию собственности российских жуликов, выступают с грозными антироссийскими заявлениями с интервалом в неделю, посылая тем самым сигнал всем остальным коррупционерам со всего мира, что пострадают только «плохие» русские. Никого больше ожидающиеся крутые меры не затронут, а то глядишь, те испугаются и сбегут со своими миллиардами из британской юрисдикции. Это делает и премьер-министр Тереза Мэй, о чём много писал «Царьград», и глава МИД Борис Джонсон, и фигуры вроде бы поменьше, но, возможно, даже более влиятельные, чем, например, собравшийся с визитом в Россию бывший мэр Лондона. Однако по мере приближения Дня Х интервалы сокращаются — теперь речь идёт уже не о неделях, а о днях.

«Наезды» с интервалом уже в пару дней

«Россия не была настолько враждебна к Великобритании и западным интересам со времён окончания холодной войны», — утверждал министр иностранных дел Джонсон в последнем интервью газете The Sunday Times.

«Посмотрите на то, как они ведут информационно-кибернетические войны, как пытаются вмешаться в демократические процессы в Великобритании», — вещал британский министр, имеющий русское имя и считающийся «русофилом». Он полагает, что с русскими, этой инкарнацией Спарты, надо общаться, но при этом «нужно быть твёрдыми, нужно соблюдать осторожность».

Министр иностранных дел Джонсон назвал Россию Спартой. Фото: www.globallookpress.com

Эту вечную, ставшую в последнее время особенно актуальной на Западе тему и развил, выступая в парламенте, советник по национальной безопасности Марк Седвилл. Главная его мысль не нова, но от того не менее абсурдна: Россия пытается подорвать демократию в западных странах, она представляет растущую угрозу, использует пропаганду, ыедёт подрывную деятельность и кибератаки для нанесения ущерба Британии и другим странам Европы. С поправкой на время нечто подобное говорили о Москве в стенах британского парламента в 20-30-е годы ХХ века. Но с одной существенной разницей: тогда это было правдой.

«Мы знаем, что российская угроза, безусловно, усиливается и диверсифицируется. Отношение России к Западу в целом ухудшилось, и это ухудшение, судя по всему, продолжится», — цитирует Седвилла радиокомпания «Голос Америки». Он, в частности, поставил России в вину кампании по дезинформации, то есть не прошедшее западную цензуру освещение событий в стране и мире, а также наращивание военного потенциала в Северной Атлантике и в Восточной Европе, хотя ничего особенного там не происходит. По-видимому, он просто пытался тем самым прикрыть слабость Королевских ВМС, даже редкие современные корабли которых никуда не годятся, о чём тоже писал «Царьград».

Лукавые речи

Впрочем, в стране раздаются и более примирительные суждения насчёт России, хотя утверждение о том, что она якобы представляет «угрозу», и в них обычно не ставится под сомнение. Примером этого стала статья экс-главы британского МИД Уильяма Хейга: «Россия — угроза, но было бы ошибкой относиться к ней как к вечному врагу», опубликованная газетой The Daily Telegraph в преддверии визита в Москву Бориса Джонсона.

По мнению Хейга, существуют три стратегии в отношении России. Это, во-первых, долгосрочные враждебные отношения, признание того, что все попытки их улучшения ни к чему не приведут, так как стороны слишком по-разному смотрят на мир. Во-вторых, это большая сделка. Запад должен признать, что страны типа Украины должны навечно остаться под властью России. В-третьих, попытаться шаг за шагом идти к доверию и сотрудничеству по Северной Корее, Ирану, Ближнему Востоку, борьбе с терроризмом, осознавая при этом, что излишние ожидания приведут к новым разочарованиям и возможным проблемам в будущем.

Экс-глава британского МИД рекомендует третий вариант, хотя верным был бы, конечно, второй. Почему Россия не может иметь сферу своих интересов по периметру собственных границ, когда лучший друг Британии — США — объявили сферой своих «национальных интересов» весь мир, а Лондон при этом во всём потакает Вашингтону? Это несправедливо. И пока такой дискриминационный подход не будет изжит, и на Западе не признают за Россией право на то, в чём в отношении самих себя там совершенно не сомневаются, установить нормальные отношения с Россией не получится. Сколько бы ни ездил в Москву Борис Джонсон.