По требованию ютуба оригинальный вариант этого выпуска был сокращён. Полностью программу посмотреть программу можно здесь:
Е.В. Семёнова
А.С. Селиванов
Русская Стратегия
rys-strategia.ru
ПОСЛЕДНИЕ СВОДКИ — 31.12.2017 (ОБНОВЛЯЕТСЯ!)
КОНТРПРОПАГАНДА. Выпуск 5. Рабочие в СССР. «Хуже нищих в царское время»
Ложь и подтасовка фактов ! Достаточно просмотреть исторические хроники чтобы убедиться , что рабочие в России не имели абсолютно никаких социальных защит (разве что на некоторых предприятиях) . А в каких ужасных условиях проживали при т.н. общежитиях , что комната в ком.квартире выданная при Советах , была признана за счастье . Невозможно было бы и мечтать о революциях , если бы все было так хорошо.Историк Е.Прудникова очень аргументированно освящает проблемы рабочих в России 19 века .
И наверное поэтому Царское трудовое законодательство на Западе считали лучшим в мире.
А на деле СССР захлебывался в восстаниях, пока их не утопили в крови. Здесь только часть приведена.
http://rusdozor.ru/2016/11/21/bunty-i-vosstaniya-v-sssr-chego-my-ne-znali-o-strane-prekrasnogo-detstva/
Горчичным газом трудящихся тоже не травили красные упыри?
Данные по зарплатам в современных рублях и царских официальные. И Хрущ наверное тоже на свою голову лгал и подтасовывал факты?
Угу, как же. Мы слушали эти красные байки про ужасы царизма до-о-олго.
Факты, мягко говоря, другие.
http://rusdozor.ru/2017/03/12/kak-zhil-russkij-rabochij-do-revolyucii-istoriya/
http://rusdozor.ru/2017/03/13/xrushhyov-v-molodosti-ili-mify-o-carskoj-rossii/
Так что каждое сословие, и разложившиеся от красной агитации рабочие в том числе, за свое помешательство и предательство заплатило кровью по самое небалуй.
Молчите уже.
А проблемы. Проблемы есть всегда. Но эффективность власти определяется не наличием проблем как таковых, а способностью их разрешать.
И Империя их решала.
А красная и либеральная сволочь предавала страну и валила ее. И довалила. Но полученный на руинах обломок сам не долго простоял.
Давайте будем все таки объективным и перечитаем русских классиков , заметьте , они были отнюдь не голословны описывая времена в которых проживали (Чехов ,Достоевский , Куприн и пр.)
Ссылаясь на» способность властей решать проблемы» , так именно власти эти проблемы как раз и не решали , потому и произошла революция (можете наз.переворот . массы не желали такого правления и это факт .Если это еще не доступно до осознания , достаточно здраво посмотреть на нынешнее положение вещей , как разграблена мировым капитализмом все постсоветское пространство , все то что созидал народ .
А сволочь бывает не только красная или либеральная , у нее многоцветие.
Еще раз ссылаюсь на достаточно компетентного человека в вопросах истории — https://spetsialny.livejournal.com/869025.html
Изучение истории только на основании литературы очень похоже на практику Госдепа получать главные разведданные из социальных сетей.
Хороши будут потомки, если будут изучать наше время и Россию по «творениям» серебренниковых и Ко…
Авторы, даже великие, очень часто бывают субъективны в своих оценках.
Я предложил Вам массив статистической информации.
Вы же нажимаете больше на эмоции и на оценочные субъективные суждения, причем источники подбираете достаточно тенденциозно.
Но даже если безпрестрастно смотреть на литературные источники.
В частности если посмотреть на роман известного «пролетарского» писателя Горького и его «самый революционный роман» — «Мать».
Что мы увидим?
В романе А. М. Горького «Мать» главный герой рабочий-революционер приехав из деревни в город устроился на завод рабочим и справил себе красную рубаху, новые сапоги, гармонь, снял квартиру, в которую перевёз из деревни свою мать. Уровень жизни царских рабочих, изображённый в обличительном революционном романе: Ниловна с сыном живут в собственном доме, работает один Павел (тоже, надо думать, не на самой высокооплачиваемой должности), тем не менее содержит, и весьма неплохо, не только себя с матерью, но ещё и целую ораву живущих у них бездельников.
«Павел сделал все, что надо молодому парню: купил гармонику, рубашку с накрахмаленной грудью, яркий галстух, галоши, трость и стал такой же, как все подростки его лет. Ходил на вечеринки, выучился танцевать кадриль и польку, по праздникам возвращался домой выпивши и всегда сильно страдал от водки.»
Так что очень важно не только что читать, но и как читать.
Россия развивалась очень динамично и нет никаких сомнений, что решила бы все проблемы.
Косвенным подтверждением этого была озабоченность наших геополитических противников ростом влияния России и темпами ее развития.
Это очевидно, иначе не была бы оплачена, в значительной степени из-за рубежа, вся банда разномастных заговорщиков и террористов, целенаправленно громивших Российскую Империю и убивавших ее верных служителей. И не только ее. Война была объявлена всей традиционалистской госудаственности во всем мире.
И надо отдать должное, Россия долго и эффективно сопротивлялась этому и несла охранительную ношу более ста лет в Европе, заслужив у масонской и революционной своры кличку «жандарма Европы».
Тем не менее долговременная планомерная гибридная и террористическая война все-таки принесла свои горькие плоды — Империю подточили.
Да, был выбран удобный момент — Мировая война. Да были и внутренние причины.
Но они носили не столько материальный характер, сколько духовный.
Планомерно расшатывая духовные устои, наши внутренние и внешние враги вбросили в общество две разрушительные ментальные идеи — красную в низы, либерализм — в верха.
И именно эта духовная катастрофа, которую надо осознать и не допустить в будущем, и являлась причиной Русской катастрофы.
А не какие-то мифические нищета и бесправие. Русские очень выносливый народ, он может терпеть куда худшие условия жизни ради великой идеи. Тем более, что никакой катастрофы с бедностью перед переворотами 1917 года не было — в России не было даже карточек, трудолюбивые имели достойный доход и человеческие условия жизни для себя и своих семей, действовали социальные лифты.
Но если идею выбить из сердец народа, то будет выбита и почва из под ног, и наша государственность неизбежно будет опрокинута. Как уже случалось не раз.
Надо это осознать, а не увлекаться мифотворчеством и пересказом небылиц.
Сложно пытаться стучать в двери если хозяин за дверью глухой .Вам предоставили писателей как пример , основная ссылка ни именно исторический анализ , но Вы как то на то не обратили должного внимания . Привожу вашу цитату и вам же ее и адресую — Надо это осознать, а не увлекаться мифотворчеством и пересказом небылиц.
Изучение истории должно быть на основании фактов и никак не предвзятыми и сомнительными источниками с ютуба .
Ваши источники не блещут. Почему, я Вам аргументировал. Кроме того, у каждого достаточно взрослого, даже пожившего, и у меня в том числе, есть личный жизненный опыт общения со старшим поколением, жившим в то время. И он только убеждает и утверждает выбранную позицию.
Так что давайте вернем друг другу взаимные пожелания объективности, качества источников и закончим, оставшись при своем мнении.
Говорим о материальном,а я подумала недавно как духовно пострадало наше население!Сколько духовно было убито людей!,сколько духовно не родилось!,сколько не вошло в Царство Небесное! А ведь смысл всей нашей земной жизни, Федя,вернуться на Небо к своему Творцу!До революции великим грехом считалось убить ребёнка в утробе,на каторгу отправляли за ЭТО!!!А сейчас по 2тыс абортов в день делается в России!Сейчас ЭТО узаконено и врачи-убийцы получают з-ты за ЭТО и мамы больничные! 500млн абортов за 100лет!Мне просто хочется горько плакать…что сделали с моей страной!
Письмо хрущова-слесаря о том как он жил до революции и после — очень показательно. Воспоминания моего деда — такие же. На тяжелой работе — на приисках в Бодайбо до революции он зарабатывал неплохо (как раз в события Ленского расстрела попал, как участник-бунтовщик) После революции там же — труд облегчился, пошла механизация вместо огромных лопат и ручной работы, но заработок при советской власти резко упал.
В принципе, сильное снижение уровня жизни народа после 1917 года можно было бы списать на переломный момент — на революцию, смуту, безвластие (точнее переходное состояние власти). Т.е. лет 10-20 бедствий после 17-го — обусловлены этим. Так было бы при любой революции — хоть социалистической, хоть капиталистической, хоть какой другой. И это — будет верно и можно понять. Куда важнее другой момент — было ли что ждать, и что построила новая власть? А она, к сожалению, строя сильное диктаторское государство, на своем пике выведя ракеты в космос, в самом важном — для улучшения жизни народа ничем особо не отличилась, законодательно запретив обобгащение и этим уравняв всех в бедности. Справедливо ли, когда одни богатые, а другие бедные? — Не надо ли всем поделится поровну, чтобы было по справедливости? — Да, возможно. Но при такой постановке вопроса, узаконив это законодательно на уровне государственной политики, получается, что нужно не только делиться, но даже и нельзя (!!!) становиться богатым — всё ради той же справедливости. И, получается, благородный посыл — всем поделиться своими богатствами — превращается в маразм — когда ВСЕМ нельзя, и нет возможности быть богатыми. И это — было воплощено как государственная политика. Так что оценку как самой революции, так и последующей государственности с социалистической концепцией — можно оценить как негативную. Лучше бы её не было. Понемногу, после великой русской депрессии 17-го года, неизбежно к власти пришли бы сильные люди и при условии сохранения государственности, на той же платформе пошло бы улучшение и государства и жизни народа. И в космос тоже полетели бы рано или поздно (Сикорский к примеру, построивший самый большой в мире самолет Илья Муромец (в 1914-м году кажется) не уехал бы в Америку).
В одном с Федором пожалуй соглашусь — на пустом месте революций и смут не бывает. Николаю II надо было поменьше семьей и молитвами заниматься, а побольше государством. Он себя отдал государству — вот до конца и должен был. Это объективный факт — какое там госуправление если у тебя куча детей, еще не вошедших во взрослую жизнь? Каждого по голове погладь — вот уже и день прошел. А государство — не свечной заводик. Требует полной отдачи себя. Даже мелкие коммерсанты в начале наших 90-х — не спали сутками, во вред здоровью, чтобы поставить своё дело на ноги. Путин к примеру — поставил детей на ноги, потом уж ему государство досталось — любимая игрушка, хобби, дело жизни. По 3 государства за день посещает на самолете. А после пресс-конференции бегом ещё на запланированную встречу бежит в Кремль, навстречу к народу — героям России. Жизнь у монарха должна быть крайне насыщенная, если хочешь блага государству или хотя бы не развалить его. Тут личное — помеха.
Ну, а уж если пошло переформатирование, согласно мировым тенденциям в русле сдачи монархии в архив истории, тогда надо было остановится на Временном Правительстве. На то оно и называлоь: Временное (т.е. — переходное). Пару лет побарахтались бы — потом власть все-равно укрепилась бы, избрали бы Постоянное правительство с нац. лидером. Ленин и Ко тут не вовремя встряли. А почва в народе с настроем на разные свержения уже были подготовлены — за много лет. К примеру во главе Временного мог бы стать Деникин. Он похоже здравомыслящий был.
То, что Революция носила скорее духовный характер, а не материальный — конечно соглашусь.
Туляк не ставь себя умнее Иисуса Христа Сына Божия,Который сказал:»Ищите прежде Царствия Божия и правды Его и ВСЁ остальное приложится вам!»-это насчёт религиозности НАШЕГО Царя Николая2.И что ты сравниваешь Царя Николая2 с Путиным?При Николае2 не было такой безработицы и обнищания населения как сейчас и поля и деревни лесом не зарастали!
При Царе один работающий мужик мог прокормить большую семью,а сейчас двое родителей с трудом прокармливают себя и одного своего ребёнка!Опять преподнёс здесь ложку мёда и бочку дёгтя!Бедные и богатые были во все времена.Только одним богатым это послужило во спасении души:занимались благотворительностью,развивали государство,а другим в погибель-мёртвым грузом лежало по банкам.А самое главное:сколько тогда людей спасало свои души-возвращалось к Богу и за эти 100лет-духовно погибло-пошло в ад!Вот что самое страшное!