Новость, которая как бы и не новость. Связана она с запретом приема кораблей под любым флагом, побывавших перед этим в портах Крыма. Новость эта, понятно, из Турции. Путин может сколько угодно называть Эрдогана другом, но Турция — противник России просто в силу географического положения. Хилые путинские амбиции в регионе, не подкрепленные национальными интересами России, держащиеся исключительно на пацанских понтах и шкурных интересах кучки приближенных, вызывают у всех без исключения региональных игроков зубовный скрежет.
Пока Россия еще не опустилась совсем уж на уровень диких бантустанов, хотя скоро уже тридцать лет новые российские нувориши делают для этого все возможное. Задел слишком велик. Пока еще по статусу и возможностям Россия примерно равна региональным игрокам — Турции, Саудовской Аравии, Ирану. Поэтому с путинскими авантюрами не то чтобы считаются, но вынуждены учитывать этот фактор. Естественно, что тенденция деградации России налицо, поэтому особого беспокойства по поводу внезапно вспыхнувшего интереса к региону они не испытывают. Год, три, пять — и Путин будет вынужден уползать из региона. Не по его чину и не по возможностям. К сожалению для упорных в своих заблуждениях ура-патриотов, это объективная данность. Страна, которая неспособна к внутреннему развитию, не сможет найти его за своими границами. Если путинская вертикаль не понимает, как можно развивать страну, а точнее — как совместить это с ее безудержным грабежом, то с чего бы это понять ей за рубежами страны?
В отличие от зомби-населения внутри России, в регионе прекрасно понимают, с кем имеют дело, а потому особых церемоний не разводят. Турки тем более. Это Путину кровь из носу нужно дружить с Турцией, а не наборот, поэтому и отношение к нему, скажем так, специфическое. Запрет на посещение турецких портов судам, заходившим хоть раз в Крым — тяжелый и болезненный удар. Хотя бы потому, что турки вполне могли обойтись и без этого. Запрет на грани откровенного хамства, но Турция идет на это, прощупывая, до какой степени унижения пойдет путинский режим ради сохранения «добрых отношений» с Турцией. Здесь нет ни малейших эмоций, только холодный расчет — турки всё пытаются нащупать предел беспринципности российских властей, но, похоже, что пока у них это не очень получается. Предела пока не видно.
ой, ЧМО худодрочное опять отвязался на Путине. ну предложи само чо нить дельное. вы вместе с еще одним талатливым суперполководцем всех времен Стрелковым (надоже, а чо Гиркин не нравится) самые крутые стратеги России
Анатолий,солидарна с Вами.Мюридовский скрежет зубовный на Путина всем известен.Хотела бы спросить у этого «патгиота» — а что ты,болотное зловоние,сделал для России,кроме злобы от тебя ничего путного никто не слышал.И Гиркин,дружок твой туда же.Кому вы в России нужны,кроме таких же как вы,гнусавых злопыхателей и ненавистников России и всего русского.Тьфу на вас.
То есть критика Путина для Вас равна ненависти к России? Вы хотите всех ОБЯЗАТЬ восторгаться всем, что делает текущая власть?
Я, например, так же в искренность дружбы турок не верю. Причем они это доказывают делами. Хотя бы этим примером с запретом для судов.
Любой власти нужна оппозиция, и записывать во враги России всех, кто видит ее благо не синхронно с «линией партии» — это человекоугодничество и гадость. Мы это уже проходили.
Полдня Геракла ругали все кому не лень. По преданию, навоз годами не вывозился.»Полдня он усердно работал лопатой. Геракл запрудил русло реки и отвёл её прямо в царские конюшни. Воды Алфея стремительно потекли через них, унося с собой навоз, стойла, кормушки, даже ветхие стены.»
Навоз в России с 1953 года не вывозился.
Гераклу Гегемон не мешал.
Ждем момента, когда Воды Алфея стремительно потекут.
Гедеон стал Гераклом?.. Гм-м… Концепция поменялась. Резко.
Неужели осень?
Нимрод. Моисей. Гедеон. Ап. Павел. Все вкупе.
Концепция не поменялась. Та же. Геракл- для указания- сметет не только навоз, но и ветхое.
Напоминаю Вам, что революция 1905-17 гг ГОТОВИЛАСЬ с 1825 года. Страстотерпец Николай Второй НЕ МОГ ее предотвратить от слова совсем. Его ЗАКОННАЯ, ВЕНЧАННАЯ смерть- «взмах крыла бабочки», вызывающий ураган, необходимый для Победы. Но недостаточный. 4 ноября- этап на пути…
Бабочки- это уже Весна. 18 марта.
Вот где нам, не меняющим концепцию, раздолье будет)))
«Тебе б, начальник, книжки писать» (С)
Это Вл. Ильич сказал- «Декабристы разбудили Герцена…»(Ц)
Или Вы думаете, что исторический поворот происходит за 10-15 лет? Бжезинский и то оперировал периодом больше 20-30 лет. Ки́ссинджер, как Ленин, и того больше.
ВВП- веками — инфа 100%.
ТОлько про Ленина мне не надо. Нашли оператора, который за считанные месяцы переворот в России не смог просчитать.
Этот «оператор» второй век мозолит ВСЕМ глаза. Думал, что «а-саксы» договорятся с Царем и поставят во главе России «своего сукина сына». Была такая «опция», о ней-то Ленин, в отличие от нас с Вами, догадывался-
вот и «не смог просчитать»
Такую тупость Царь, будучи сыном Александра Третьего, планировать не мог по определению.
Если Ленин такое мог предполагать и на этом строить свой предельно-циничный расчет(а он был именно таким — циничным прагматиком с безудержной жаждой разрушения ненавистного ему «царизма»), то он тем более идиот.
Наглосаксы, да, могли строить такие планы. Но Бог тогда не попустил англосаксов. Попустил во вразумление красных.
Увы, и через 100 лет народ не «вразумляется». Красные переобулись в воздухе и стали «олигархами» под рукой наглосаксов. И эти, переобувшиеся показали народу еще раз (в который уже) кузькину мать. Теперь народ хочет «правильных красных».
Но правильных красных нет и быть не может. Нечистоты не освящаются. Отдельные прозрения могут быть, в индивидуальном, т.с. порядке. Но тогда это уже не красный, после прозрения.
Не надо считать тупыми людей, которые проигрывали гроссмейстерам. Тех Царей, с которыми «а-саксы» не договаривались, очень быстро(Павел 1) не «ставало». А с
которыми договаривались- (Петр1, Екатерина 2 и пр.) правили долго.
Ленину это было известно даже лучше, чем мне- ему, в отличие от нас с Вами это на курсах в цюрихах объясняли.
Договариваться и разрешать ставить своего сукина сына — это две большие разницы.
Практически весь 19 век русские Цари активно противостояли англосаксам и эта борьба с британской короной получила название «Большой игры»
Вы же, как могие нынешние «аналитеги» пытаетесь представить Романовых из правящей Династии этакими чмошниками, которые без англосаксов и пальцем не могли пошевелить. И что англосаксы Царей сшибали щелчками как шашки в игре «в Чапаева», по первому хотению своей левой пятки.
Это бредовая и антинаучная концепция.
Протимвостояние было в рамках геополитческого противостояния морской и континентальной держав.Противостояние на равных и с переменным успехом.
При таком безусловном примате англосаксов, как Вы подаете, России, как потенциально сильнейшей континентальной державе, контролирующей Хартленд, просто не дали бы возникнуть и существовать.
Россия же не только возникла, но и явно побеждала в этом противостоянии не одно столетие. Если бы не иуды из продажной элиты, красные бесы с лениными и прочими пархатыми легионами да взбесившийся плебс, то несомненно победила бы еще в первой половине 20 века.
Но еще не вечер….
Отдельные исключения(Александр Третий) могут быть, в индивидуальном, т.с. порядке.
«Противостояние было… морской и континентальной держав»
Этим допуском можно пользоваться в рамках ограниченного временного промежутка- скажем в 50 лет- и разобьете любые мои утверждения. Как только Вы поставите эти промежутки в ряд за последние 500 лет- придется поменять концепцию. Вы НЕ учитываете участие «мироправителей тьмы века сего» с их 1000тысячелетними циклами, ОГРАНИЧИВАЯ
«красные БЕСЫ с лениными» (ц)
рамками 50 лет.
Статус Британии в конфликте ВСЕГДА был выше. Это ИХ Гамильтоны, со времени Ивана Грозного и прочие «немцы» были «канцлерами» в России, а НЕ наоборот.
Это как раз подтверждает то, что я говорил о константе. С немцами мы конкурировали или сотрудничали на континентальном контуре. Это наш с ними общий дом. «Держава моря» в любое время нам антагонистична. Потому и «статус» угрозы ее выше, всегда.
Немцы, голландцы, французы, поляки, турки и все двунадесять язык из разных нашествий- суть колонии Британии, которых она направляла на брыкающуюся полуколонию Россию. И из 400 последних лет независимость восстанавливалась после 1812 и 1945 годов на несколько лет и опять- впадали в зависимость. Статусность Британии определяется не морем, а договором с Дьяволом. И это становится заметным в рамках 500 лет.
Сигизмунд- плохой полицейский.
На Романовых у них был «компромат».
Кто бы ни стал на престол- в выигрыше остались те, кто финансировал ВСЕХ кандидатов. Честные люди, как Павел 1, Николай 2, совершают подвиги. Но систему «Банка Британии» победить НЕ могли.
Вы преувеличиваете роль Британии, или, как минимум, напрасно отдаете ей первенство в договоре с нечистым.
Есть еще один геополитический игрок, куда древнее Британии, о ком сказано : «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего».
Кроме того, в той или иной степени «брыкались» Испания за владение морями, Франция при наполеоне, та же Германия в двух мировых войнах. Так что не такие уж послушные «колонии».
Разделение на держав моря и континента мне представляется, хотя и схематичным, как любая теория, но более отвечающим реальности.
Мы оба понимаем под «Британией» наследников строителей Вавилонской башни могущих жить где угодно.
«Разделение на держав моря и континента мне представляется» ходом уводящим от «гнезда», отброшенным хвостом ящерицы- слишком много ПРОРЕКЛАМИРОВАНО материалов по этому поводу.
Это просто взгляд на один и тот же процесс разными глазами.
Нормальное зрение должно быть бинокулярным)
Да здравствует бинокулярное зрение!)
Этим допуском можно пользоваться бесконечно долго в рамках земной истории. Это константа земной геополитики.
Ничего я не ограничиваю. Всегда писал, что без историософского измерения анализировать политику безполезно, а профессионал на госслужбе, не будучи обучен приемам духовной защиты и безопасности, банально некомпетентен.
Но у «мироправителей века сего» в их 1000летних циклах каждый век свой набор «игрушек». Красные, либералы, наци — это из коробочки ближайшего к нам времени.
Что мне за дело до прошедших и грядущих тысячелетий? У нас своя битва, здесь и сейчас.
Хотя, безусловно, знать историю надо, как возможность изучения наработок противника.
Конгениально.
«Красные, либералы, наци… » Добавьте Мухранских, «околомонархических» деятелей и пр. и пр.- это ВСЕ ИХ наработки.
До сих пор вавилонские башни Бог разрушал — кровь брата твоего вопиет ко Мне от земли.
Нынешняя информационная В. башня обойдется без крови.
Поэтому в противовес начата проповедь Евангелия ВСЕМУ миру. Из Дамаска.
Здравствуйте. Давненько не писал. Сама статья дерьмецо ,да и коменты особым интеллектом не блещут тут тебе и Ленин и Гамильтон и игра в чапая. Конкретно по статье правда перемешанная с ложью .Да Эрдоган накидывает Путину на личностном уровне.Но ставить РОССИЮ в один уровень с Сауд.Аравией,Турцией или Ираном не профессионально ,ну попахивает каким -то камильфо.» В отличие от зомби-населения внутри России»-ну вообще то это граждане одной с Мюридом страны .НУ а Мюрида в лоб бог не целовал и для России и её великого народа он подвига не совершал.
«Здесь нет ни малейших эмоций, только холодный расчет — турки всё пытаются нащупать предел беспринципности российских властей, но, похоже, что пока у них это не очень получается. Предела пока не видно.»Это единственная здравая мысль.
И тут я согласен на 200% процентов.
И кстати про комменты вот тут да,,кто-то дядьке Эрдогану нашептывает толи саксы ,толи бесы, толи ВЕЛИКАЯ СОБСТВЕННАЯ ГГГГОООРРРДДДЫЫЫНЯ.
Молодца, всем сестрам по серьге выдал. Пора блог личный открывать.
мои извинения если кого ненароком обидел
Да Вы правы чужую мысль легче зачморить ,чем выдать свою гениальную