В этом выпуске:
1. Театр Серебренникова
Дело не в том, какой он режиссер, а в созданной схеме обналички миллионов государственных денег.
2. Папа Римский и триумф толерантности
Можно было бы поверить в искренность папы Франциска, если бы в морге Донецка он омывал тела убитых его единоверцами-униатами.
3. Трамп расширяет военный контингент в Афганистане
После Талибана невозможно было сделать жизнь в Афганистане хуже, но американцам это удалось. Трампу следовало бы попытаться восстановить там монархию.
Главный вопрос не в том, как обналичили деньги, а куда потратили. Если в свой карман — плохо. Если ушли на разные оплаты — пусть и завышенные — это хорошо.
Я просто знаю из своей жизни аналогичные случаи: дал крупный завод деньги — миллион знакомому депутату. Что-то там под помощь инвалидам (вроде этого) Он их потратил. Тратил сам конечно (раз уж ему их дали!) Расходы — разные. тут и инвалиды, и содержание газеты и др. сопутствующзие расходы. Потом его обвинили в краже. Я так думаю — если уж дали — то обратно не имеет смысла просить. За Серебряникова вступаются многие известные актеры. С чего бы это? Если он дал хорошие гонорары артистам или потратил на какие-нибудь подобные благие цели — это неплохо.
Повторюсь: плохо это лишь в том случае, если он сложил их чисто в свой карман. Но это уже от его морального облика зависит. И могут знать правду только те, кому достались части этих денег. (Хотя, если он сильно экономил на декорациях, костюмах — тоже хорошего ничего нет. На дело тоже надо выделять)