Обсуждаемая новость: «Почти половина россиян высказалась за отставку Медведева»
Почти половина россиян — 45% респондентов — в той или иной степени поддерживают отставку председателя правительства России Дмитрия Медведева. Такие выводы следуют из апрельского опроса Левада-центра
«Определенно за» отставку Дмитрия Медведева выступают 18% респондентов, «скорее за» — 27%, следует из опроса Левада-центра, проведенного 7–10 апреля (см. диаграмму).
С мая прошлого года доверие к премьеру постепенно падало. Согласно опросу, 14% «полностью доверяли» премьеру в мае 2016 года, 9% — в декабре, и всего 3% — в апреле нынешнего года. Количество «в основном доверявших» респондентов за это же время снизилось с 39 до 30%. Количество «в основном не доверяющих» премьеру опрошенных повысилось с 30% в мае прошлого года до 33% в апреле этого года. Выросло и число респондентов, «совершенно не доверяющих» главе правительства — с 14 до 19% соответственно.
За последние годы респонденты всё чаще выражают негативное отношение к премьеру. Уменьшилось количество респондентов, выражающих «симпатию» к премьеру (с 12% в 2013 году до 8% в апреле 2017-го). Число опрошенных, которые «не могут сказать о нем ничего плохого», упало за четыре года с 29 до 21%. С 5 до 9% выросло количество респондентов, выражающих к главе правительства «антипатию», с 2 до 4% — «отвращение».
Рейтинг Медведева упал из-за расследования основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, нарастания внутренних экономических проблем и снижения эффекта «посткрымского консенсуса», сказал РБК социолог Левада-центра Степан Гончаров. По его словам, респонденты приписывают Медведеву «плачевные» результаты внутренней политики.
В десятках городов России 26 марта прошли протестные акции, объявленные оппозиционером Алексеем Навальным. Мероприятия прошли под антикоррупционными лозунгами, большинство из которых было посвящено расследованию ФБК об имуществе Медведева. В фильме-расследовании «Он вам не Димон» рассказывается о том, что российский премьер-министр владеет «огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом».
Только в Москве по итогам несанкционированной акции 26 марта были задержаны более тысячи человек. В день выхода фильма ФБК пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова заявила, что расследование носит «ярко выраженный предвыборный характер» и бессмысленно говорить о «выпадах оппозиционного и осужденного персонажа». Медведев спустя месяц после выхода фильма ФБК назвал «компотом» расследование Навального о его собственности.
Фотогалерея
Антикоррупционные акции в городах России
В десятках городов России состоялись антикоррупционные акции протеста. Официально власти согласовали 24 митинга, организаторы заявляли о проведении акций протеста в ста российских городах. Самые…
Показать 17 фотографий
Источник РБК в аппарате правительства отказался комментировать социологию Левада-центра ввиду «отсутствия динамики по вопросу об отставке премьера». Источник отметил, что у правительства рейтинг традиционно ниже президентского, потому что все непопулярные экономические решения принимает именно Белый дом.
Левада-центр замеряет отношение к личности Медведева, а не отношение к работе председателя правительства, так что в исследовании видны элементы «формирующего опроса», прокомментировал РБК политолог Константин Калачев. По его словам, исследователи демонстрируют некоторую предвзятость и давят на эмоции опрошенных, поскольку вопросы выстроены именно так, как надо для получения наихудшего результата. «Но по-любому цифры тревожные. Ключевым является вопрос об отставке. Похоже, что атаки на Медведева достигли своей цели», — заключает Калачев.
Если бы социологи попросили респондентов оценить работу правительства и его главы, результат мог бы быть чуть лучше, считает политолог. Респонденты вряд ли различают Медведева как премьер-министра и как личность, потому что «как с простым человеком с ним никто не знаком», парирует Гончаров.
Отношение к премьеру можно описать как нейтрально-равнодушное, он не вызывает у респондентов больших эмоций, прокомментировал РБК политолог Аббас Галлямов. Он связывает такое отношение к премьеру со спецификой его должности. «Его работа достаточно рутинна и не предполагает бушующих страстей и ярких картинок. Особенно в ситуации, когда денег в экономике всё меньше, а значит, людям приходится отказывать всё чаще. Тот факт, что доверие к Медведеву снижается на протяжении достаточно долгого времени, говорит о том, что это системная проблема, а не результат одной атаки Навального», — рассуждает Галлямов.
По его мнению, фильм и протесты против премьера стали здесь лишь катализаторами роста негатива к премьеру. «Факт того, что сторонников отставки премьера сейчас уже заметно больше, чем ее противников, при том что людей, которые испытывают в отношении его откровенно негативные эмоции, совсем немного, говорит о новом качестве общественного запроса. Теперь люди просто хотят обновления, ждут чего-то свежего и неизведанного», — считает политолог.
Исследование Левада-центра проводилось на дому методом личного интервью по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1,6 тыс. человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны.
При участии Игоря Моисеева
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/26/04/2017/58ff7f609a7947259b93a000
Аки ЛЕВ АДА-центр рыкающий на МЕДВЕДева-
и информация с РБК на РД?!
Совсем плохо в стране?
Я думаю Федоров прокомментировал информацию с РБК.
А то, что Медведев с либералами вызывает раздражение у народа никаких Левада-Центров не надо. И Пронько с Катасоновым правы: какие там 50% за отставку?! Таких куда больше. Причем и «белых», и «красных».
Я про рбковский текст под аудио Федорова.
Раздражение вызывал и Сердюков, и Лужков и многие другие герои невидимого фронта. Медведев, подставляясь, делает себя «слабой фигурой», которую амеры НЕ МОГУТ использовать ПРОТИВ Путина. В то же время являясь ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ, старается изо всех сил.
Если этого не понимают свыше 50% «белых» и «красных», ничего страшного. Все должно ВЫГЛЯДЕТЬ, как им кажется.
Спецоперации так и проводятся.
Я Вам как опытный диванный стратег говорю- все же 30 лет за «клавой».
Ну так надо же иметь представление, что комментировалось.
Все эти «византийские хитрости» понятны. Им 1000 лет в обед. Называются они «добрый император и вороватая свита».
И все равно большинство людей будут реагировать, как собака Павлова: раздражитель-слюна.
Зато потом их радость будет велика- надо же, а мы думали…!
Когда-то уже писал- «не нравится правительство- помолись. Бог исправит.»
Раздражение плохой советчик.
Хуже собаки Павлова)))
У Медведева есть плюс ,он не задумываясь расхреначил грузин в отличии от Путина который как в ромашку играл с Турчиновым то проводил учения на границе с Донбассом ,то это внутреннее дело Украины.
А «добро» Медведева «расхреначить» Ливию, что привело в конце концов к нынешнему глубочайшему ближневосточному и европейскому кризису, упорно сползающему к 3й мировой войне, куда запишем?
А мне ПЕЛЕВАТЬ на ближневосточный и тем более на европейский кризисы .тем более кашу эту заваривали не мы и надо делать так чтобы эту кашу жрать пришлось не нам.Мне Микола с хутора возле Диканьки ближе и родней.
А Сирия где помимо прочего решается судьба трубопровода из Катара и нефтяных месторождений купленных «Роснефтью».Не надо повторять судьбу Союза ,не распылять силы и бить когда надо кулаком а не растопыренными пальцами.Надо определиться СНГ,Балканы хрен с ней Сирия- это наше первостатейно,потом исламское подбрюшье(Афган),налаживание хороших отношений с Германией и Турцией .А уж что и как делают арабы в покорённой Европе ,это уже дело самих покорённых.!!!!!!
Это глупая, негосударственная позиция. Слава Богу, с Вас никто и не спрашивает.
То, что приоритеты ближнего зарубежья должны быть выше заморских, с этим трудно не согласиться. Но России не заниматься Ближним Востоком, не пытаться проводить СВОЮ политику в этом регионе — верх беспечности.
«Димону» не нужно было повторять ошибки СССР, достаточно было ветировать резолюцию Совбеза ООН, позволившей открыть ближневосточный ящик Пандоры. Никаких материальных затрат это решение не требовало. Так что Ваша филиппика — мимо кассы, не по существу темы.
Умнейший еще раз прошу вас не считать других дураками ,потому как вам каждую мысль разжевывать необходимо.снимите шоры с глаз.Медведев расхерачил грузин и не побоялся американский флот у своих берегов. Это первый факт. Факт номер два Путин нациков не расхерачил(возможно тут более долгая игра но она стоит русских жизней и ненависти в русском мире. Надеюсь хохлы для вас русские.). Сирия в первую очередь-это роснефть и я не предлагал отказ от Сирии и Афгана читайте внимательней там и про Турцию есть. Это третий факт.А Ливия дорогой мой умнейший это четвертый факт,это Магриб и пусть ей занимается франки с итальянцами нам эта каша не нужна.И уж обьясните где и в чем Господин Президент повторил ошибку Союза.
Между поведением Медведева и Путина нет никакой разницы: в обоих случаях они делали то, что им дозволил коллективный Запад, были в рамках, так сказать.
Медведеву разрешили выгнать грузин из Осетии, но не позволили взять Тбилиси. Путину дали без боя взять Крым, но не позволили отбить Новороссии, не говоря уже о Киеве и Западенщине.
Так что я не вижу никаких особенных патриотических заслуг «Димона» по сравнению с Путиным, кроме «заслуг» непатриотических. Некоторые даже называют это изменой Родине, кажется проф. Мусин. Речь о том, что «Медвед» позволил «расхерачить» Ливию, даже не наложив ветов в Совбезе ООН на безполетную зону над Ливией, а точнее на ее разгром и последующие «арабские весны» хаотизировавшие Магриб, Ближний Восток и положившие фактически начало Третьей мировой войне, которая тихой сапой, но уже идет 6й год. И воронку которой постепенно будут втянуты большинство крупных государств, что собственно и делает ее мировой.
Про то, что «не надо повторять судьбу СССР» писали Вы. «Судьбу», естественно предположить, в плане ошибок, если моей эрудиции хватает понять Ваши не всегда увязанные тексты. Поэтому объяснения спрашивайте у себя, что Вы там такое держали в уме. Я тут не при чем. Зачем Вы меня спрашиваете?
И не надо дерзить, если хотите продолжать общение. Вы собеседник тоже не сахар, далекий от приятности, спорите в основном ради спора, ещще и стараетесь ерничать ни к селу, ни к городу. Напрасно.
Медведев никого не херачил. Но, вообще, как и путин был зиц-президент, которому просто разрешили присесть на краешек трона, пока путин не заступит на новый срок. И ещё не забывайте, что тогда нападению подверглись и российские миротворцы.
Если бы Крым не находился в такой геополитической точке Черного моря , пелевали бы вы все на референдум его жителей как пелеете на Приднестровье, Донбасс, Балканы.Правда не вы лично. Раз Россия обьявляет своими действиями себя великой импереалистической державой то надо просто договариваться о сферах влияния как было 100 150 лет назад а не истерить что у запада двойные стандарты. И забудте о третей мировой,если не договориться о сферах влияния то просто по границам снг так и будут гореть пожары.