Известный российский политолог Сергей Марков скептически оценивает муссируемые в социальных сетях и на всевозможных общественных дискуссионных площадках слухи, что Ту-154 российского Минобороны потерпел крушение над Черным морем в результате теракта, факт чего власти тщательно скрывают.
Скрывать факт теракта властям и не под силу, и невыгодно, убежден политолог. По каким именно причинам, он описал в социальной сети.
«Версия теракта была странноватой, потому что никто не знал, что самолет будет делать остановку в Адлере. Да и остановка в Адлере была очень короткой, даже питание на борт не поступало», — отметил Марков.
«Сейчас в блогосфере очень распространена точка зрения, что это был теракт, но нам это-де не скажут, так как власти это скрывают, чтобы не показать, что ФСБ и МО провалились.
Хотел бы опровергнуть этих критиков власти.
Во-первых, власти выгодно признать это терактом. Тогда упрачивается в глазах мира легитимность российской военной операции в Сирии. Раз Россию взрывают, то Россия имеет право отвечать. Ведь все выразили соболезнования. Теперь получается Россия имеет легитимное право мести.
Во-вторых, предположим, теракт и решили это скрыть. Но следите за логикой.
Кто-то же должен знать правду? Чтобы делать выводы и не допустить следующие теракты? Группы расследования, это пара десятков людей. Руководство ФСБ, еще 20 человек. Руководство МО и Генштаба, еще человек 40. Администрация президента, руководство, человек 20. Члены и аппарат Совета Безопасности, — еще 40. Руководство Росавиации, человек 10. Руководство ВВС, еще 10. Руководство аэропорта Сочи, им то надо знать, что было не так — человек 5. Руководители всех аэропортов — чтобы сделать выводы из катастрофы около 100 человек. Руководство Сочи и Краснодарского края (это их территория) — человек 20. Руководство авиаотряда, это их самолет, — человек 10. Итого, человек 300. У них всех члены семей, все не смогут держать правду в тайне, — это еще человек 100 — 300.
При таком количестве знающих про теракт, разве есть шансы удержать это в тайне?
Получается, что сохранить в тайне, если это теракт, для власти и 1. невозможно и 2. невыгодно. Поэтому, если теракт, нам точно про него расскажут», — написал политолог.
По его мнению, основной причиной крушения скорее может быть разгильдяйство.
«Появились ссылки на свидетелей, которые говорят, что после взлета самолет начал медленно снижаться, причем с задраным носом. И в таком положении чиркнул воду хвостом, от удара хвост оторвался и самолет затонул. «КоммерсантЪ» дал интервью с пограничниками. Видимо, летчики пытались вытянуть самолет, которому не хватало тяги для взлета. Если это так, то наиболее вероятно, что катастрофа имела причиной перегруз самолета или слабую тягу двигателей, или их сочетание. <…>
Перегруз означает разгильдяйство.
И непонятно, зачем была остановка в Адлере, если топлива у Ту-154 вполне должно хватать для полета в Латакию, это расстояние как до Анталии. Разгильдяйство всегда более вероятно чем теракты. Но все ждем официальное объяснение, это очень важно людям — доверять властям», — отметил Марков.
Тем временем в СМИ появилась информация, что приоритетой версией причины крушения Ту-154 стала неполадка двигателя из-за попадания в него постороннего предмета, в частности, птицы. Об этом сообщает «Лайф», ссылаясь на данные источника в межведомственной комиссии, которая занимается расследованием причин падения самолета Ту-154 Минобороны над Чёрным морем.
Ранее версию о столкновении с птицами озвучивали и эксперты ФСБ. Среди возможных причин крушения они называли: попадание в двигатель посторонних предметов; некачественное топливо, повлекшее потерю мощности и отказ работы двигателей; ошибка пилотирования; техническая неисправность самолета.
Подтвердить или опровергнуть эту версию в ближайшее время смогут специалисты. Спасатели уже обнаружили хвостовую часть Ту-154 с двигателями, а также бортовые самописцы. Черные ящики будут направлены в подмосковные Люберцы, где их будут исследовать в специализированном экспертном НИИ Минобороны РФ.
Ранее также стало известно, что на фрагментах самолета Ту-154, а также поднятых из воды телах погибших, не обнаружили следов взрывчатки и повреждений, свидетельствующих о внешнем воздействии. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
«К настоящему времени эксперты-криминалисты не обнаружили на обломках самолета и телах погибших следов, свидетельствующих о том, что на лайнер могло быть оказано внешнее воздействие», — сказал собеседник агентства.
Катастрофа произошла 25 декабря в 5:40 утра по московскому времени в 1,7 километра от побережья Сочи. Борт российского Минобороны летел в сирийский Хмеймим, в аэропорту Сочи же он дозаправлялся. Через две минуты после отрыва от полосы, не успев набрать высоту, самолёт пропал с экранов радаров. Никаких сигналов тревоги экипаж не подавал. Группа водолазов МЧС обнаружила обломки лайнера на глубине 27 метров. На борту находились 92 человека, включая артистов, военнослужащих и журналистов. В живых не осталось никого.
Устройте опрос: кто виновен в гибели самолёта:
1) Теракт (из-за вмешательства России куда не надо)
2) Ошибка пилотов (оно же — погодно-суточные условия)
3) Общее старение техники (усталость металла)
4) Локальные технические неполадки
5) Птичка в двигатель попала
P.S. Желающие могут голосовать тут же. Пишите цифру желаемого ответа. Потом подсчитаем.
P.P.S. Тому, чьё мнение победит — модератор выплатит премию. (За глубину ума и аналитический склад мышления)
Опрос добавил. Голосовать лучше там, а не через комментарии. И удобно, и анонимно.
А вот с премией — нет. Вы же не хотите, чтобы сайт закрыли за азартные игры (тотализатор)?
Думал. Но боюсь это было бы слишком цинично.
Спасибо
И это тоже, безусловно.
Вангую: 40 процентов будет за терракт (те, кто голосовал За Революцию в опросе по Коммунистической идеологии) и 50 процентов -«тёмная» масса вроде меня — за технические неполадки.
Проблема не в ТОМ, что скрывают ТЕРАКТ, а в том, что скрывают ВЗРЫВ. Ведь, взрыв, это не обязательно теракт, а возможные НАРУШЕНИЯ в правилах перевозки ВЗРЫВООПАСНЫХ ГРУЗОВ, а ЭТО , уж извините, совсем другая история, и совсем другие виновники… , а не дай Бог партнёрский ПЗРК…что тогда прикажете, из-за какого-то самолёта с партнёрами воевать? Ну, уж, нет — «ОН УПАЛ»… И всё тут…
Такой вариант наверное тоже возможен — что на борту что-то сдетонировало. Ящик с каким-нибудь динамитом не закрепили и когда самолёт был под уклонон — покатился , ударился и взорвался. Кстати — подобные случаи бывали, где-то читал. А еще может быть так: плохо закрепили какую-то большую, тяжелую штуку — вроде БТР, танка и потом мало не показалось.
О ВЗРЫВЕ Ту-154. ПОСТ: Эксперт заявил о вероятности взрыва на борту Ту-154, упавшего в море около Сочи.
«Сделано это на основе анализа фото: по мнению Юрия Антипова, изменение окраски и изгиб частей, дыра в фюзеляже свидетельствует, что в багажном отсеке произошел взрыв. По официальным данным, «версия теракта исключена».
— Комент к ст.: Авиакатастрофа Ту-154: мнения экспертов
о версии теракта. Гость Игорь 15.01.2017
Бомбу в самолёт пронёс пассажир, который вышел в Сочи. Потом ушёл на берег моря. Самолёт взлетал, а он активизировал заряд по радио. Власти пудрят мозги,
не хотят признать свой промах в досмотре багажа..
Тут большой вопрос в том, что самолет — далеко не рядовой. МО обороны. Рейс — необычный — спец.
Фактов нет — только ментальные предположения и совпадения.
К примеру — чуть ли не на следующий день — война в Сирии — закончилась — началось свёртывание. Что это — совпадение?
Если посмотреть ещё с одной стороны: предположим, что это все-таки терракт. Стали бы власти его обнародовать в случае этого полёта? — Очень большие сомнения.