— Через нас вам просили передать самый жесткий сигнал: России будет больно. Сделают так, что Россия по-настоящему прочувствует, что такое боль. Имейте в виду, мы вас…
— Это говорили дипломаты в ходе дипломатических переговоров!
— Имейте в виду: всё, что вы будете делать в реальности, будет дезавуировано информационной кампанией, которая перекроет результаты вашей работы. Вы будете бороться с террористами. Но будете выглядеть именно как агрессоры. …..
Я не могу цитировать впрямую закрытые для прессы переговоры. Я могу сказать так, что эти слова нам были переданы и передавались неоднократно в ходе октября, всего октября 2015 года, в ходе переговоров главы внешнеполитического ведомства России с зарубежными коллегами. Речь идет о зарубежных коллегах Сергея Лаврова. Которые причисляют себя к самым передовым и цивилизованным странам. Речь идет о людях, являющихся мировой элитой. Эти слова были нам переданы.
Это и немножко больше в двухминутном ролике
Фрагмент сегодняшней (25.12.2016) передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Прямая ссылка на случай, если здесь не проигрывается:
https://vk.com/video138540154_…
P.S. А теперь пусть мне бухтят про то, как с ходу отметается версия теракта.
Главное, не бросить тень на «партнеров», ага.
«Ошибка пилота», тить-матить…
Надо совсем не иметь совести и чести, чтобы безосновательно винить тех, кто уже не встанет, и не даст в морду.
Ладно, к себе нет уважения. Но ведь памяти погибших даже не стыдятся.
Это ужасно.
UPD: Как мы знаем, Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров версию о теракте отбросил в первые же часы. Не дождавшись и начала поисковых работ, выстрелил:
Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности. По обороне и безопасности. Должность, предполагающая большие компетенции в части предотвращения террористических актов.
Кстати, может, я чего-то не понимаю, может мне кто-то объяснит, почему портрэт сего государственного мужа рядом со ссылками на тему протеста против антитеррористических законов Ирины Яровой?
Эстафету подхватил министр транспорта, он тоже категорически отметает версию теракта:
Что-то кучно пошло… Вот и ФСБ уже рапортует:
Понятно? Чтобы не принимать версию теракта, достаточно того факта, что на борту не было грузов военного и двойного назначения. Ну да, балалайки — какой теракт!
И — да, еще один маркер. Гугл и Яндекс активно тиражируют версию «терактанет». Это наводит на размышления, тут не задуматься уже грешно.
Допускаю, что подозрительность не лучшее качество, но это у меня уже профессиональное, не выбить.
Но, как вижу, я не одна.
Идет жестокая борьба, похоже. Остается дождаться вылетающих из-под ковра бульдогов.
Хорошо бы, с жесткой посадкой в Лефортово или в Матросской тишине.
Жесткая уверенность. Подождём черных ящиков. Я думаю, на этот раз их ждать долго не придется (если найдут конечно)
Однако откровения Захаровой, как дипломата конечно очень впечатляют.
Соловьев вычислил, по времени, кто это говорил: Керри передал через Лаврова пожелания Обамы.
Но дальнейшая цепочка выведенная из этого к падению самолёта — весьма длинна. И выглядит так же вероятно, как и мои версии со шпионской многоходовкой, предательством. Только горячие эмоции, возмущение политикой США.
А что, неболезненно разве? Разве за последнее время было более болезненное, бьющее по нервам, событие в РФ? Укладывающееся при этом в целую серию.
Так что по-моему дистанция очень короткая, ничего «весьма длинного».
Если очевидна первая часть сказанного Захаровой: «вас представят агрессором». Укры именно этот политзаказ и отрабатывают, вопя в унисон с Западом о сотнях тысячах детей Алеппо, растоптанных сапогом военных России.
Почему не очевидна вторая часть угрозы — о болезненных ударах?
В уголовной практике, если кто-то угрожал человеку, ставшего потерпевшим, то он автоматом становится подозреваемым №1. Это ясно и понятно.
Почему в этом случае так упираются? «Кому выгодно?» Это азы любого расследования.
А тут столько доводов.
Так что Шапиро нагло врет, что нет никаких разумных доводов, а есть видите ли «вопли»…
Прямой связи с падением самолёта нет. Остальное в словах Захаровой — всё сходится. Способов выставить Россию агрессором и сделать больно — масса. Что и делается.
Я совсем не хочу абсолютно утверждать, что падение Ту-54 не терракт, однако больше склоняюсь к версии без терракта (пока, на этих данных, на нынешнее состояние). Но это абсолютно не отрицает, что этот несчастный случай — великолепная «изюминка», «подарок» и дополнение к общей картине, которую через Захарову нам обещали.
И, даже, в принципе, не стану отрицать вариант, что те же самые силы вполне могли бы (точнее хотели бы) устроить такой терракт.
Полностью согласен со словами Лёни, подчеркнутыми красным. Мысль о теракте просто напрашивается, учитывая недавние слова Кирби, что наши самолёты будут падать. Уверен, что и убийство нашего посла стоит в одном ряду с этим событием. И началось это именно тогда, когда мы не послушались американских преступников и всё-таки освободили Алеппо, хоть и сверхгуманно по отношению к террористам. А то, что российские официальные лица тут же, до всяких расследований стали отвергать теракт, только усиливает уверенность в нём.