«Богатырка», сшитая по эскизам художника Виктора Васнецова, для Парада Победы в Берлине и в Константинополе в 1917 году. Так эта часть униформы выглядела в реальности. Россия стояла на пороге Победы благодаря таланту Государя Николая II, взявшего Главнокомандование на себя, о чём прямо говорили многие политики того времени — в частности — Черчилль. Да и финансово-экономическое положение России было хорошим — не было голода, очередей, карточек, как в Германии и в некоторых странах Европы. Всё это появилось после февраля и стало обязательным и постоянным после октября — после Предательства, вычеркнувшего Страну из состава победителей, из состава реальных Сверхдержав, и сделавшего на весь ХХ век ресурсным придатком Запада, погрузив в советскую деградацию.
Царя предали и убили вместе с Семьёй, предали Веру и Отечество, взамен Победы получили поражение, геноцид, Гражданскую и Вторую Мировую войны, в которой Народ показал себя героем-победителем. но «генералиссимусом» был объявлен палач и неспособный к управлению и несамостоятельный партийный генсек Джугашвили.
Могло быть всё иначе. История ждёт реального извлечения уроков.
Да, победа в мировой войне была делом решенным.
Но помешал предательский удар разномастных революционных иуд.
«. но «генералиссимусом» был объявлен палач и неспособный к управлению и несамостоятельный партийный генсек Джугашвили.»
— похоже эту строчку приписали из Госдеповской методички. Ах, канальи!
Ну что на Кобе крови хватает — это исторический факт.
А что несамостоятельный — так это партийный принцип большевиков. Демокртический централизм и коллегиальность решений называется. Или при Сталине не было Политбюро и все решения принимались единолично Сталиным? ;)
Умилило
-«неспособный к управлению и несамостоятельный партийный генсек »
наверное и -«неспособный к управлению и несамостоятельный Председатель Совета Народных Комиссаров СССР(че там- войнушку выиграл),
и -«неспособный к управлению и несамостоятельный Председатель Совета Министров СССР(фигня- первыми водородную бонбу сбацали).
А уж кровушки попил, да все один.
Или все же Демократический централизм и коллегиальность решений называется.
Не ты , так тебя. ?
И после точки с маленькой буквы- точно с методички списано.
На фасебуке Дмитрий Юдкин запостил (погорячился!) мысль на МАССОВОЕ ПОБОИЩЕ: 30 ХУЛИГАНОВ НА 7 АКТИВИСТОВ у ТЦ «Европейский». г. Москва- Чтоб не говорила ватная публика о бандерах, о их ничтожестве, я даже не представляю, чтоб чуркобесы могли устроить что-то подобное в Киеве. Призыв к прохожим: «Гэроям слава!» — и от чуркобесов в течении нескольких минут и мокрого места не осталось бы. Да и чуркобесы это прекрасно понимают сами, на территории Юго-Западной Руси кровь у них не такая горачая!- Милый, добрый Юдкин! Не ожидал!
А заодно и Ярослава Попова выпустил в свет.
Оценка Сталина, если она не имеет базы сравнение — бессмысленна.
Как враг Российской Империи и один из организаторов ее разрушения он, безусловно, сыграл негативную историческую роль.
Тем не менее, то что он организовал внутри захватившей Россию ВКПб сопротивление наиболее оголтелой части красных глобализаторов-троцкистов и не дал бросит историческую Россию в топку «мировой революции» — тут его роль скорее позитивна.
Хотя, как я уже много раз писал, разрушить РИ «до основанья, а затем»,как китайские пионеры с честью преодолеть коммунистами же созданные для страны трудности — в этом я их особой заслуги не вижу. И не дождутся восхищения они ни моего, ни многих и многих русских людей, которые кровью своей и своих предков оплатили кровавый большевистский эксперимент, переваривая его в какое-то подобие русского традиционного общества, каким становился поздний СССР. Которому даже в лучшем его состоянии до исторической России было еще расти и расти.
Если вернуться к фигуре Сталина, то надо четко понимать, что абсолютно независимых политиков не существует.
Есть достаточное количество исследований, демонстрирующих, как Сталин играл в пользу того же синонизма. Достаточно вспомнить, что СССР был одним из учредителей государства Израиль. А Голда Меир, не очень любившая Советский Союз и Сталина, в свое время сказала: «И если бы не оружие, не военная поддержка Советского Союза, Израиль мог бы не выстоять в первой войне».
Что касается этнопреступности, то я бы не ерничал. На Украине, по крайней мере до проамериканского нацистского переворота, в этом плане было куда здоровее и спокойнее, чем в РФ, в которой намеренно открыли потоки неконтролируемой миграции, ставшей благоприятной почвой для этнокриминалитета.
И зубоскалить на это счет просто глупо.
Помните, что уничтожило Феодалов с их рыцарми- огнестрельное оружие, обучение фехтованию долгий процесс, стрелять крестьянина можно научить за курс молодого бойца.
Что разъедало, приводило к гниению, и уничтожению Монархии- банковский и промышленный капитал, который уничтожил все монархии в Европе. И большевики (ни у чем не уиноуаты)- скорее всего детская ширма (сказка для обывателя), за которой орудовали больше дяди. Промыслительно, что монархия в России не дожила до того момента, когда она ничего кроме отвращения не вызывала бы, и осталась в нашей истории неким Светлым Образом , украшенным Царем-страстотерпцем зовущим ко спасению во Христе.
Сталин больше всех приблизился к статусу абсолютно независимого политика, знающего о инфернальном союзнике англосаксов. Играя в пользу того же сионизма, локализуя в Израиле носителей иудаизма (Вековая мечта народа ИСПОЛНИЛАСЬ!-подменяя Цель!), отсрочил наступление Всемирного иудейского царства. Именно поэтому Сталин- 70% Добра и 30% ЗЛАта.
Что касается засилья этнопреступности, то я согласен и не ерничаю. Если доводить до логического конца мысль Юдкина, то призыв к прохожим: «Гэроям слава!» в свете «проамериканского нацистского переворота» потянет за собой ответ «хайльгитлер» уже у нас. Наверно можно было в нашей славной истории найти позитив, а не ссылаться на положительный опыт фашиствующих молодчиков. Как человек, которого регулярно заносит, списываю это на импульсивность Юдкина. Занесло. Опять.
«На Украине,… в этом плане было куда здоровее и спокойнее, чем в РФ». План англосаксов был простой и здоровый
натравить этнически «чистую» Украину
на спасение
(достойная цель- как в Сирии от кровавого Асада)
России от монгольского этнокриминалитета.
Так что это не их достижение (не обольщайтесь РД!), а циничная разводка англосаксов.
Кошка и собака, Германия и СССР, Индия и Пакистан и т.д. и т.п.
Одна из целей тех, кто организовал неуправляемую миграцию в РФ, а уж никак не Юдкина, которого я знаю, как искреннего патриота России — это услышать, а если не услышать, то организовать самим это самый «зигхайль» от русских, что бы вопить на всех перекрестках о «русском фашизме».
Кто реально возглавляет «гусские марши» не так дано была статья, очень наглядно освещающая этот вопрос.
Зачем Вам, считающему себя православным патриотом, подыгрывать в этой грязной игре — не понятно.
Я не знаю, кто Вас уполномочил считать в ком-либо процентовку и соотношения Добра и Зла. В любом случае — это присвоение себе, падшему человеку, прерогативу Высшего Суда. Оставьте это скользкое дело. Осуждение — это не только незаконное, не по чину человеку, осуждение, но и такое же самочинное, оправдание. Такая подмена собственным суетным судом Высшего суда, такое взвешивание души — это грех, недостойный православного человека.
И заканчивайте хулить богомустановленную и благословленную православную монархию и как антитезу противоставлять ей красного разрушителя Сталина.
Какие бы его мнимые или реальные заслуги Вы в нем не увидели. И вообще Вы со своей мнимой теократией и отрицанием другой — исторической формы установленной Богом власти — монархии, — а также вполне прозрачными намеками на некое «путинобожие» или «путиномессианство» можете доиграться до серьезных духовных проблем. Вернитесь в реальность пока не поздно.
Вы напечатали статью с «госдеповской» строчкой, я пошел разобраться, что за пассажир, по ссылке, а там на Русиче пост Юдкина на фб … Еще раз убедился в том, что не мой автор. «Знать не показался»(с) Сын полка.
Сталину «процентовку» 70/30 даю, как китайцы Мао, чтобы не тревожить народ постановили так и прекратили всякую возможность возводить напраслину на Вождя.
В этом и заключается гениальность Сталина (сердце любого руководителя может быть…), как политика и как христианина(все Патриархи- сталинисты- носят титл указанный Сталиным- Всея Руси)- в условиях всеобщего отступления, отсрочить катастрофу (желательно помучиться Сухов), обездвижив, кристаллизировав это Мировое Иудейское царство со столицей в Иерусалиме, в ожидании помощи Бога.
…Так, победа пролетариата передаст
в израильские руки правительства
всех наций вместе с установлением Всемирной
республики. Тогда правительства еврейской
расы смогут отменить индивидуальную
собственность и распоряжаться повсюду
богатствами народов. Таким образом
реализуется обещание Талмуда
о грядущих временах мессианских, когда
евреи будут владеть собственностью
всех народов земли…
Из письма Раввина Баруха Леви
своему ученику Карлу Марксу
Пролетариат НЕ победил и в этом отчетливая заслуга Сталина.
Почему Вы в добросовестном исполнении своих обязанностей Путиным и явной помощи ему Бога видите мое «путинобожие» или «путиномессианство». И не видите, что я уже не один такой, признающий, что сердце любого человека может быть в руке Господа. Воссоздание армии- чудо, Аниса Махлюф увидела спасение Сирии, Исход из англосатанинского плена начат 9 мая 2015 года, война в Сирии-параллели с Гедеоном, Федоров говорит о чуде, Проханов- власть Путина божественная, 90 летний Иеремия ждет встречи с ним 10 лет… т.п. На попытку высмеять параллели проводимые мною между Путиным и Моисеем маститый священник ответил «Очень аргументированно сравнивает», так что я «наблюдаюсь» у серьезных «врачей» душ))). Спасибо за безпокойство.
История повторяется, скорость исторических процессов увеличилась в 25-100 раз. Вот и сконцентрировались ожидания и МОЛИТВЫ на нем. На Путине. И колдуют против.
И молятся за.
«И заканчивайте хулить …» Я наоборот, искренне(иначе читал бы только срани.ру) стараюсь найти оправдание — сатанинский банковский и промышленный капитал, который уничтожил ВСЕ монархии в Европе. А вот, что Вы скажете на это:
Священомученик, Епископ Омский и Павлодарский Сильвестр
…Наступило наше страдное время в правление императора Николая II. Всеми чувствовалось, что уже отжил свою пору бывший доселе государственный строй и порядки. При нынешних условиях жизни самодержавному царю невозможно было успешно управлять столь великим государством. Нужно было, чтобы сам народ, в лице избранных им представителей, принял участие в управлении. Но царь не сделал этого. Царский престол окружали враги народа тайные и явные. Происходило страшное нечестие. Началась великая европейская война, и открыто обнаружились многие государственные недостатки, а от них военные неудачи. Народные избранники слезно умоляли царя удалить вредных людей и сделать необходимые исправления. Но царь не внял голосу народному. И последовал государственный переворот. Неустранимый ход жизни вынудил императора Николая II отказаться от престола, что он исполнил за себя и за наследного сына 2 марта сего 1917 г. Так совершился суд Божий над бывшим нашим царем Николаем II, как в древности над Саулом.
У Рожина- Николай II и церковь в 1917-м году.
Знакомый батюшка построил храм в честь царственных страстотерпцев и занимается в архивах. Следование Сталиным воле сионизма и выполнение решений всех закрытых собраний закулисы происходило на протяжении ОДНОЙ лишь ЕГО сознательной жизни.
Как золото России (300 летней династии Романовых) стало основой ФРС?
1.Вы напечатали статью с «госдеповской» строчкой
Ну а Вы печатаете апокрифическое письмо «равина Леви» Марксу, которое мы сегодня как раз разбирали. И что?
Никакой кристаллизации евреев в Израиле не произошло. Как были в рассеянии, так и остались. Как было могущественное еврейское лобби в США, так и осталось. Как пытались они быть «властителями дум» в России и СССР, так с тех пор изменилось не много.
2. Поэтому тут никакой заслуги Сталина нет. Он не дал бросить Россию в топку «мировой революции» и пожертвовать ради нее 90% русского народа. Это да.
Но жертв красного проекта, в руководстве которого был Сталин, и так немало.
3.Ваше «путинобожие» я вижу не «в добросовестном исполнении своих обязанностей Путиным», а регулярных намеках на какую-то «теократию», и на то, что Путин «перерос монархию». Тогда он по-Вашему кто: ветхозаветный Пророк, Судья? Может быть, прости Господи, УЖЕ сподобился быть причтенным к Ангельским чинам?
Давайте не мешать сюда Проханова с его «божественной властью Путина». Он писатель с большой фантазией и ему за нее же держать ответ. У Церкви же свое, абсолютного четкое представление о божественности власти. И президентской форме правления, когда президент попадает на вершину власти от суетного и меняющегося хотения народа, туда — в божественное — не по чину.
Поэтому сердце не ЛЮБОГО руководителя или христианина в руке Божией, а сердце Царево (Притч.21.1).
Давайте не путать слова Писания и не десакрализовывать Царское служение, уравнивая Помазанника Божия, по-гречески христа, с вождем, например, папуасов, руководящим своим племенем, или прорабом, управляющим бригадой,строящей коровник. Не надо уравнивать малосравнимые понятия.
Как не надо путать помощь Божию всей России, несомненно находящейся под особым Божьим смотрением и по православному преданию под прямым руководством Богородицы, и «явную помощь Бога» лично Путину. Понятно, что Путин, как глава самой крупной православной страны, под особым Божьим попечением.
Но ставить его вровень или даже выше Царского чина, который является по сути особым церковным, даже священническим чином, в который посвящают через вторичное миропомазание, — это явный перебор, который может смутить многие неокрепшие души и породить в них искаженное миропредставление. Как не каждый мужик в рясе — священник, могущий священнодействовать, так и не каждый руководитель в костюме — Царь-Государь, Помазанник Божий. Почувствуйте, наконец, разницу.
То, что Вы видите какие-то параллели между современностью и ветхозаветной историей Вам никто в вину не ставит. Какие-то параллели могут быть и наверняка есть. Об этом и писал Царь Соломон в книге «Экклезиа́ста», говоря, что ничто не ново и что было то и будет.
Но видеть буквально в каждом громком событии прямые аналогии со Священной Историей и приписывать некоторым современникам роли ветхозаветных персонажей, причем сразу нескольких — это слишком. Ничего здорового в такой экзальтации быть не может. И не надо ею заражать остальных. Уж если проводить аналогии с персонажами из Священного Писания, то нам, русским, больше по чину сравнения не с самсонами и гедеонами, а с блудными сынами, кающимися мытарями и благоразумными разбойниками.
Слагайте подмеченные сходства событий и признаки Божьего благоволения России в сердце, делитесь ими с духовниками. Пожалуйста. Но выносить их на всеобщее обозрение… не думаю, что это хорошая мысль. Как говорят наши малоросские братья: «шо занадто, то не здраво». Как бы в зобу дыханье не сперло.
И я послежу, чтобы здесь на сайте было поменьше нездравого, а побольше здорового и полезного.
Вы объясняли мне про Юдкина. Я Вам объясняю мотивы и действия Путина, опирающегося в том числе на опыт как+, так — Сталина и ВСЕХ Русских Царей и Князей, Генсеков- святых, благоверных и разбойников. Ссылаюсь на-
Федоров во-о-о-он каким сказочником казался 3 года назад. Так что Проханов уже не один. И еще раз ПОДЧЕРКИВАЮ и архимандрит ИЕРЕМИЯ … аще двое или трое.
По монархии. Эту идею еще предстоит вырвать из рук Виндзоров и Госдепа, в которых она плотно сидит. Попытки происходят, но пока приводят к разным проблемам, например-Поклонская в игре, но пока с неопределенным результатом.
Сколько времени на это понадобится? И я о том же. Ясно лишь , что пока результат неопределенный.
А с Путиным…
Еще удивитесь, что были первыми обсуждающими такие вопросы.
А я себе в заслугу поставлю)))))))
Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему. Не надо что-то кому-то пытаясь объяснить, путать хрен с ландышем и бежать впереди паровоза истории. Пример с украинскими самосвятами я уже приводил. Он в силе. И Федоров тут не причем.
В общем так, будете постить всякую еретическую дичь, к которой я относился в основном, как к безобидному чудачеству, буду модерировать. Будьте скромнее и трезвее в своих фантазиях и предположениях.
Монархия не нуждается ни в каком вырывании из рук, она в сердце любого православного, совестливого русского человека. «И не испортют нам обедни злые происки врагов».)
А если у кого какие-то интеллектуальные заскоки, надо просто ЖИТЬ церковной жизнью, и Господь всех тараканов уберет из голов, нежно, но настойчиво, наказуя с любовью.
Ну а те, кто болен разными красно-либеральными заразами и продолжает воинствовать, для тех, боюсь, другие будут рецепты…Но это уже не моего ума дело.
«она в сердце любого православного, совестливого русского человека».
Вы неисправимый идеалист.
Людей , у которых монархия в сердце… ну пусть 50%, с натяжкой из 2% регулярно посещающих храмы, которые не то что активно добиваться, а хотя бы не мешающие этому процессу, еще меньше. Кандидаты в цари, кроме Путина- кто? не видно даже на горизонте.
Хотя Нарышкины, Шуваловы, Ромодановские присутствуют, но … ужас, не пугайте меня!
Когда Иоанн Предтеча проповедовал никто тоже других кандидатов не видел. ;)
У Бога много сюрпризов. Наберется критическая масса людей с нужно устроенным сердцем, которую Сердцеведец увидит — и все будет. Терпение.
Для Богоправления хоть малая, но инфраструктура есть- Церковь.
Для Монархии- вообще ничего нет.
Нет, Вы определенно- идеалист!))
Опять фантазии. Теократия осуществлялась через Пророков. При наличии ветхозаветной Церкви.
Где сейчас Пророки, если последним был Иоанн Предтеча?
Вы, батенька, просто Цареборец. По факту.Под благовидным предлогом теократии, Вы упорно выступаете против Православной Монархии.
И где была «инфраструктура» православной монархии в Смутное время? А? При тотальном предательстве знати и католической польской оккупации.
Степень разрухи и атомизации общества, оккупации и интервенции иноземцев были выше нынешней. Интервенция и оккупация была прямая, а не завуалированная. И что? Это помешало восстановить монархию Земскому Собору?
Ваша логика более, чем странна.
Для Богоблагославленных форм правления, и для теократии еще более, чем для монархии, нужна не столько внешняя церковная организация, хотя она тоже нужна, а реальная вера и естественный православный уклад жизни народа. Хотя бы некоей критической массы на уровне точки кристаллизации для возникновения Богоблагословленной власти. Ибо то, что не от Бога — не власть.
Уж если Вы считаете, что существующего уровня воцерковления народа не хватает для установления здесь и сейчас монархии (с этим можно даже сейчас согласиться, хотя я уверен, что если установится национальная власть, которая развеет красно-либеральный морок, русское общество на глаза, в самые короткие сроки, быстро оздоровится), то этого ТЕМ БОЛЕЕ не хватит на теократию, как более высокую, духовно неизмеримо высшую, по сравнению с монархией, форму «власти от Бога» .
А Вы тут с легкость лани «перерастаете монархию», прямо в теократию, с «Пророком» Путиным надо полагать, одним движеньем собственной дерзновенной мысли. Прямо как российские народовольцы — в коммунизм из феодализма, минуя капитализм)
И кто тут идеалист?) Если Ваши фантазии действительно представления только духовно экзальтированного человека, а не нечто более осмысленно деструктивное.
«Вы тут с легкостью лани «перерастаете монархию», прямо в теократию, с «Пророком» Путиным (и добавлю ПАТРИАРХОМ), надо полагать, одним движеньем собственной дерзновенной мысли. Прямо как российские народовольцы — в коммунизм из феодализма, минуя капитализм).
Заметьте, при этом как раз я НЕ погрешаю против Священной истории, в конце которой мы с Вами живем.
СНАЧАЛА -Богоправление с Моисеем и Аароном и лишь
ЗАТЕМ, «ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня..»
ОТВЕРГНУВ Бога, потребовали царя.
Это ВЫ, исходя из ЛУЧШИХ побуждений, боясь впасть в прелесть, пытаетесь заставить себя не замечать, что Богоправление УЖЕ есть, и Крым, и Сирия, и Эрдоган, и многое другое, этому подтверждение.
Под благовидным предлогом Православной Монархии(если этот термин базируется на истории, а не влагается новый смысл), которой нет и не будет из-за отсутствия ВРЕМЕНИ на ее создание и СИЛ на сколь-нибудь продолжительное ее поддержание в рабочем состоянии , Вы упорно выступаете против Теократии, которая УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ
(евреи , ожестев, уже не замечали царствования Бога при Самуиле).
Для Теократии(как Вы заметили) нужен был Моисей, Аарон …
и народ, мало чем отличающийся по высоте духовности от сегодняшнего нашего состояния .
И ВСЕ.
Насчет экзальтации и деструктивности. Полагаю, что только обратив, даже не приняв, во ВНИМАНИЕ, то, что я говорю (не только я, но и ВВП, и Патриарх, и Федоров, и Проханов, пр. ), придется взвалить на плечи груз понимания, что УЖЕ идет разделение на овец и козлищ, что приблизилось Царство Небесное и сопутствующие этому события.
«Не только лишь все»(с) могут это вместить. Надеюсь, слабые не читают наши с Вами посты.
В меня до сих пор не вмещается. Хотя отношусь к этому, как и
ВСЕ Русские к грядущим опасностям,
не без фобоса и деймоса,
но с надеждой и то́ликой юмора.
Готов претерпеть Ваш, как обычно, умеренно-строгий АНАЛИЗ.
Закрываю эту тему, поскольку Вы настаиваете на своих духовных фантазиях на тему теократии. Отныне я буду просто тереть сообщения на эту тему.
В заключении о Ваших фантазиях, не имеющих НИЧЕГО общего со Священной Историей, замечу, что Вы путаете абсолютно определенную, четкую очерченную форму власти — Теократию — со своими интерпретациями, не исключено, что реальных и верно подмеченных фактов действия Божьего Промысла над нынешним Мiром и особенно над современной Россией.
Нельзя устраивать кашу из четких и определенных исторических форм правления, определенных в Священной Истории, и чьих-то мечтаний на эту тему.
В нашем случае нет никаких (от слова совсем) аналогий и параллелей современного состояния России и ветхозаветного Израиля теократического периода. Нет и не может быть сейчас в России лиц, которых хотя бы приблизительно можно сопоставить с теми, через кого осуществлялась Теократия, поскольку эпоха Пророков ушло безвозвратно с Последним Пророком — Иоанном Крестителем Господним, с открытием Новозаветной эры.
Даже политологически, то есть сугубо по-светски, Теократия определяется как сосредоточение духовной и светской власти в одном лице. Надо ли говорить, что в России, с ее принципом разделения властей, нет даже формальных признаков Теократии.
Поэтому единственным возможным вариантом восстановления Богоблагословленной формы правления остается монархия и только монархия, для восстановления которой в России созревает все больше и больше условий. Об этой возможности единодушного говорит и целый ряд пророчеств, как древних, так и относительно новых. И я категорически не согласен с тем, что у России нет никаких на это надежд и вариантов.
Нынешний же период можно по самым оптимистичным предположениям охарактеризовать как подготовительный к восстановлению монархии, начальный период становления предварительной национально ориентированной традиционной власти, которая может и должна подготовить русское общество к возврату ее исконного способа правления — православной самодержавной монархии.
И даже говорить об этом начальном периоде — это огромный оптимизм (идеализм по-Вашему) и щедрый аванс нам всем, и в особенности нынешним властям, и Путину в том числе.
Если этот вариант, о котором говорю я, Вы считаете идеалистическим, оптимизм которого (и свой в том числе) я отношу больше к личной вере и православности подобных «идеалистов» (число которых за последние лет 10 выросло настолько, что беспокойство по этому поводу проявляют и красные, и либералы), то Ваша вера в уже осуществленную Теократию в РФ выглядит вообще феерической фантастикой, напрочь оторванной от реалий современности.
На этом дозволенные речи заканчиваем, поскольку стороны высказались полностью и исчерпывающе.
» нет … формальных признаков Теократии.»- Конгениально.
«…и как семя всходит и растет, не знает он; ибо земля сама собою производит сперва зелень, потом колос, потом полное зерно в колосе; когда же созреет плод, немедленно посылает серп, потому что настала жатва».
Если Вы окажетесь правы, я НЕ окажусь среди тех , кто расстроится!!
Лучшее- враг хорошего)))
Спасибо.
Опять заносит Вас. Никаких лозунгов «спасать русских братьев от засилья этнокриминалитета» в головы уронацистам никакие англосаксы или жидобандеровцы не вкладывали. Это, увы, очередной всплеск Вашей такой богатой фантазии.
«Москаляку на гиляку!», «Резать русню», «Обещать все что угодно, а вешать будем потом» -вот реальные лозунги, вложенные в головы свидомитов.
Никакого спасения России. Все с точностью до наоборот.
Единственное с чем могу согласиться, что фашизм — этот костыль обезбожевшегося еретического Запада, понадобившийся ему как подпорка в борьбе с красным глобализмом, нам не нужен. Мы куда целостнее Запада, и по мировосприятию и по имперскому опыту решения национальных проблем.
И в этом плане Юдкин, на которого Вы чуть ли не открытый донос тут настрочили, не глупее Вас. Знания русской истории у него более, чем достаточно, что бы для решения проблем с этнокриминалом в России не призывать использовать пластырь нацизма, что Вы у него вдруг внезапно «разглядели».
Другое дело, что иногда даже фашизм демонстрирует бОльшую эффективность в нейтрализации разгула этнопреступности, чем либерально-западническое жевание мигрантских соплей. И проблемы, захлестнувшие Европу это наглядно показали.
Повторять России эти ошибки стыдно. Их даже полудурки с майдана не делают.
Вот что хотел сказать Юдкин, а не тут дичь, которую Вы ему приписали.
ЗЫ
Комментировать Ваш посыл, согласно которому следование Сталиным воле сионизма и выполнение решений всех закрытых собраний закулисы, ставивших одной из главных целей Второй мировой войны, создание Израиля именно как точки кристаллизации этого Мирового Иудейского царства со столицей в Иерусалиме (чего они сегодня открыто добиваются) — это ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ им… Это за гранью любой логики.
«Никаких лозунгов «спасать русских братьев от засилья этнокриминалитета» в головы уронацистам никакие англосаксы или жидобандеровцы не вкладывали.»
Пока «не вкладывали».
Жидобандеровцы составляют некий процент, неспособный воевать с Россией, поэтому для набора пушечного мяса вполне русских людей на краине, (в свое время!) пригодился бы ЭТОТ и многие другие лозунги. Фашисты (англосаксы) так работали в 30х, готовя немцев к борьбе с «пархатыми большевистскими казаками.»
Кстати искренняя (не сомневаюсь!) боль Юдкина( как и Священомученика, Епископа Омского и Павлодарского Сильвестра) и импульсивный коммент, лишь подтверждает мои слова, что многие и на краине и в России готовы будут объедениться и пойти бить всех и вся с этими лозунгами, как, в свое время, добропорядочные бюргеры. Чего амерам и надо.
Не верю, что Вы меня не поняли. Я просто более внимательнее присматриваюсь к Путину и запоминаю события связанные с ним последние 18 лет тщательнее других. И, может быть, делаю выводы раньше.
Опережаю мейнстрим политической мысли минимум на полгода! Чувствую мейнстрим начинает догонять.)))))
«План англосаксов был простой и здоровый натравить этнически «чистую» Украину на спасение России от монгольского этнокриминалитета»
Вы определить: так план БЫЛ у англосаксов или ПРИГОДИЛСЯ БЫ и ПОКА НЕ ВКЛАДЫВАЛИ? Если БЫЛ, то поделитесь источником. И почему, если БЫЛ, то почему не пригодился ПОКА?
И согласитесь — «выложить потом», чтобы убедить «русню» в своей «освободительной миссии» — после такой волны отпетейшей, показательной, до отвращения откровенной русофобии, — БУДЕТ о-очень сложно. Это просто нелогично: вначале из каждого утюга кричать о небратьях, которых будут на гиляках развешивать и резать, а потом ВДРУГ завести волынку об освобождении. Ни англосаксы, ни гитлеровцы с такой феерической тупизной себя не вели.
Или вы считаете, что тупы русские, которых вчера втаптывали в грязь как фино-угоро-татарских выродков, а назавтра они поверят в какой-то «план спасения» их (ставших вдруг уже братьями-славянами) от «азиатских орд»?
Так что не надо в очередной раз фантазий,не надо додумывать (или выдумывать) планы англосаксов, милый, добрый владимир.
План англосаксов был простой и здоровый натравить этнически чистую…
Как был, так и остался одним ИЗ. Они не один, а несколько сценариев параллельно развивают. Выстреливает наиболее созревший- Лжедмитрий-Лжедмитрий 2, Петр или Софья, Павел 1 или Александр, русофобия и братья-славяне, или несколько сразу. Источники- История Российской Империи, Новая История СССР, Новейшая История России. Збигнев Бжезинский, всевозможные «апокрифы»… Личные наблюдения- эти наиболее значимы)))!!!.
«Это просто нелогично: вначале из каждого утюга кричать о небратьях…» Логика это не про вукраину, в чем Вы видите логичность действий скакунов.
Как раз русским не надо верить в план спасения от «азиатских орд», они должны честно сражаться с этнически чистыми. У кого-то из немцев в мемуарах написано- мы думали сражаться с азиатами, а русские оказались арийцами.
Что касается додумывания фантазий, то не Вам дорогой РД, перемалывающим столько информации, сомневаться в добрых и милых планах англосаксов.)))
В отношении англосаксов у меня иллюзий нет: матереший и опытный враг.
У скакунов я логичности не ищу, я уверен в ее наличии у их кураторов. А вот те знают, что русские не пальцем деланные, и на такую нашу тупизну, какую Вы предположили, они не рассчитывают. Сталкивались. Врага они не могут недооценивать — себе дороже.