Между западными банками шла острая конкуренция за деньги из Советской России и «революционных» клиентов (посмотрите на заметки из газеты «Нью-Йорк таймс»: как американцы ревниво реагируют на то, что русские предпочитают пользоваться швейцарскими банками). Так вот, золото из России выходило по разным каналам и под разными «легендами». Это прежде всего «паровозное золото» и «золото Коминтерна».
Полной информацией о том, что и сколько вывозилось, куда вывозилось, на кого оформлялось, в руководстве страны владели буквально единицы. Наверняка среди них были Владимир Ленин, Феликс Дзержинский, Лев Троцкий, Иосиф Сталин. Двое первых из них вскоре ушли из жизни. Троцкого выслали из страны в 1929 году. Из тех, кто располагал всеми списками, в СССР к началу индустриализации оставался Сталин. А Сталин знал многое. Поскольку в годы массового «исхода золота» из России занимал важные посты: Генерального секретаря ЦК ВКП(б) и наркома Рабоче-крестьянской инспекции. Наркомат Рабоче-крестьянской инспекции (НРКИ) являлся главным контрольным органом государства (что-то наподобие нашей Счётной палаты, только инспекция обладала большими полномочиями). Сталин находился на посту наркома инспекции с 24 февраля 1920 года по 6 мая 1922 года. Как Генеральный секретарь партии он курировал Центральную контрольную комиссию ВКП(б), которая действовала в теснейшем контакте с Рабоче-крестьянской инспекцией. В общем, уже начиная с 1920 года Сталин был в курсе всех тайных финансовых операций партии, Наркомата финансов, Государственного банка и ВЧК.
Товарищ Сталин был в курсе всех тайных финансовых операций большевиков
«Паровозное золото» — то, которое уходило в Швецию в виде оплаты заказа на паровозы для российских железных дорог (естественно, что Россия не получила всех паровозов, которые предусматривались контрактами, а цены на них были завышенными). Процессом вывода золота за границу руководил Троцкий, который специально для этого занял (помимо всех других должностей) пост наркома путей сообщения. Впрочем, если говорить о Троцком, то у него имелось несколько каналов вывода золота за рубеж. Конечным пунктом «золота Троцкого» выступала Америка, где находился его родственник — банкир Абрам Животовский. Он был партнёром Льва Давидовича по бизнесу и помогал конвертировать металл в валюту и размещать её в американских банках.
«Золото Коминтерна» — якобы на поддержку борьбы коммунистов других стран за победу социалистической революции в мире. Напомним, что в марте 1919 года в Москве состоялась встреча «пламенных революционеров» разных стран, на которой участники договорились о координации своих усилий по раздуванию пожара «мировой революции». Был создан Коммунистический интернационал, большевики из Советской России обещали своим соратникам не просто идейную поддержку, но также материальную помощь. Был организован канал вывода золота из России под флагом борьбы за «мировую революцию». Правда, до «пламенных революционеров» других стран доходило далеко не всё (иногда почти ничего). Источником «золота Коминтерна» выступали запасы Наркомата финансов. Существовала также «партийная касса», которая находилась под личным контролем Ленина. После отхода Ленина от дел по состоянию здоровья процессом вывода «золота Коминтерна» руководил Григорий Зиновьев, который был первым лицом в Коминтерне.
А кроме того, имелось большое количество золота, которое в хранилища НКФ вообще не попадало, а шло, минуя официальные инстанции и учёт, сразу за границу. Это золото и другие драгоценности, которые конфисковались у населения, отнимались у Церкви, похищались из музеев и т.п. Конфискации дополнялись добровольно-принудительной продажей ценностей населением органам власти на основе секретного постановления ЦК РКП(б) от 5 сентября 1921 года. Здесь круг «бенефициаров» в лице партийных и государственных деятелей оставался более широким.
О масштабах вывоза российского золота в 1921–1922 годах свидетельствуют следующие данные современного исследователя Валерия Шамбарова: «…в Стокгольме Олаф Ашберг (директор одного из шведских банков, активно сотрудничавшего с большевиками. — В.К.) предлагал всем желающим «неограниченное количество золота» через шведские банки. Здесь производилась «отмывка»». Русское золото переправлялось и шло в другие страны с новыми клеймами. Директор Шведского монетного двора заявил, что с 1 января по 22 апреля 1922 года было переплавлено 70 т золота. Основная часть направлялась затем в Америку. И «Нью-Йорк таймс» выносила на первую полосу заголовок «Золотой потоп в пробирной палате», отмечая, что «за 8 месяцев 1921 г. США импортировали золота на 460 млн. долл. Из них в сейфах «Кун и Лоеб» осело 102,9 млн. долл. …Мощности пробирной палаты с переплавкой такого количества не справлялись, часть золота стали направлять в Сан-Франциско»2.
Прокомментирую эту информацию из американской газеты. Исходя из того, что цена золота в то время была примерно 20 долларов за одну тройскую унцию, импорт золота составил 23 млн тройских унций, то есть примерно 715 т металла. Из них в сейфах «Кун и Лоеб» было размещено более 5 млн тройских унций, или около 160 т металла.
Джулиус Хаммер
Важную роль в реализации награбленных в России ценностей играли известные американские предприниматели Хаммеры (отец Джулиус и сын Арманд). Хаммеры переправляли церковные ценности через Таллин, который был своеобразным «зелёным коридором» для контрабандных операций большевиков. В этом бизнесе участвовали также Абрам Животовский (банкир, дядя Льва Троцкого), Олаф Ашберг (шведский банкир, глава «Ниа-банка»), Сидней Рейли (агент британской разведки и ещё нескольких других разведок). Современный американский историк Р. Спенсер приходит к выводу: «Мы можем сказать, что русская революция сопровождалась самым грандиозным хищением в истории. Миллионы и миллионы долларов в золоте и других ценностях исчезли. Другие деньги и средства были тайно перемещены из одних мест в другие. И задачей таких людей, как Сидней Рейли и Джулиус Хаммер, было сделать подобное перемещение возможным»3.
Английский шпион Сидней Рейли
Таким образом, за пределы Советской России были вывезены громадные богатства, которые накапливались в течение многих десятилетий (а может быть, и веков) в Российской империи.
Их пришлось возвращать в ходе спецопераций 1930-х годов… Хотел бы отметить, что предвоенная социалистическая индустриализация явилась настоящим чудом. Отчасти я попытался дать версию этого «чуда»: оно было совершено с помощью денег, экспроприированных Сталиным у «пламенных революционеров». Впрочем, такое объяснение является неполным и поверхностным. В конечном счёте это «чудо» было совершено исключительно с помощью труда наших людей. Не только тех, которые внесли свой вклад«живым» трудом, непосредственно работая на ударных стройках первых пятилеток. Но также тех, чей вклад имел форму «овеществлённого» труда. То есть многих поколений русского народа, которые создали и накопили громадные богатства к нач. ХХ века.
1 Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике России. — М.: Анкил, 2009.
2 Шамбаров В.Е. Заговор чужих: заговор против империи. — М.: Алгоритм, 2007. — С. 461–462; см. также: Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. — М.: Русская идея, 1998; Меркулов Д.Н., Бобровник В.М. Контрреволюция и национальная идея России. — М., 2003.
3 Цит. по: Шамбаров В.Е. Указ. соч. — С. 511.
Для информации «красных державников», как озабоченные «социальной справедливостью» красные путчисты-подельники Запада после «Великого Октября» обворовывали до нитки Россию, распихивая награбленное русское золото по теневым партийным кассам на Западе.
В какое этот грабеж идет сравнение с любимым антироссийским аргументом красной пропаганды, тычащей в нос аргумент о золотых концессиях Царской России с Англией?..
В России развивалась та самая «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу, за которую сегодня ратует Чубайс. Вот каково было положение к 1910 г. В металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.
*В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.
*При сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было крайне неустойчивым.
*В марте 1906 г. Председатель Совета министров С.Ю.Витте писал министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу: «Мы находимся на волоске от денежного (а следовательно, и общего) кризиса. Перебиваемся с недели на неделю, но всему есть предел». В апреле 1906 г. правительству удалось получить у западных банкиров заем в 843 млн. руб. (за вычетом процентов было получено 677 млн. чистыми). Как писал Витте, «заем этот дал императорскому правительству возможность пережить все перипетии 1906-1910 годов, дав правительству запас денег, которые вместе с войском, возвращенным из Забайкалья, восстановили порядок и самоуверенность в действиях власти». Западные банкиры спасли тогда царизм от финансового краха. Но уже в начале сентября 1906 г. министр финансов В.Н.Коковцов жаловался П.А.Столыпину на нехватку 155 млн. руб. Европейские банки при таком положении продолжили экспансию в Россию, полностью ставя под контроль ее экономику.
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a38.htm#par831
Это все болезни роста, которые по результатам укрепления Империи отпали бы сами по себе. Если бы не предательство красных, которые свою измену теперь этими цифрами оправдать хотят. Не выйдет. Красного кобеля добела не отмыть
Но мы уже это обсуждали.
Лозунгами говорите, штампами, шершавым языком плаката. Вам бы, в Рим трибуном! «Болезни роста», «предательство красных», «красного кобеля … тру.ля.ля» и тп. Болезни роста, говорите? Они знаете ли, бывают и летальные, как болезни роста опухоли, например. Чрезмерная зависимость от англо-французского капитала, который пустил свои метастазы по всей экономике страны, стала важной причиной участия России в войне против Германии и последующего крушения империи. Об этом в частности, говорится в записке Дурново. Или он тоже из «красных кобелей»?
И что это за «предательство красных», когда царя сначала кинул свой ближний круг, потом буржуазная революция произошла и лишь затем пришли «красные», на стороне которых выступило большинство населения. Давайте, уже вдумчивее как-то и объективнее подходить.
Работу левых революционеров, начавших войну против своей страны, можно начать отсчитывать за-а-адолго до предательства «ближнего круга», которое стало фактом уже в финале русского безумия ВСЕГО общества, за редчайшим исключением по-настоящему духовных людей, обладающих обостренным историческим чутьем.
Вся эта левая свора шатала, шипела, взрывала и крушила за НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ до предательства. Это прямые предтечи красных. Да они, красные, это в курсах своей мерзкой партийной истории и не скрывали, а скорее кичились этим.
Так что «быть вдумчивым и объективным» я возвращаю на Ваше поле.
Вот к тому и возвращемся — к ответственности самодержцев за страну. Почему же «за — а — долго» до 17 года, в течение нескольки десятилетий самодержцы Российские ответственненные перед Богом и людьми за сохранение Российской государственности не смогли или не захотели искоренить эту смертельную заразу, этих левых революционэров, предтечу красных, и самих красных в лице Ленина и Сталина. Все в ссылочки их отправляли туруханские деревенским воздухом дышать. Почему не сумели снять накопившееся в обществе социальное напряжение, которым воспользовались революционеры, чтобы взорвать самодержавие. И не надо говорить, что я возлагаю ответственность на «жертву». Все таки есть разница между самодержцем, обладавшим неограниченной властью, и не сумевшим удержать страну и беспомощной жертвой изнасилования в темном подьезде.
Вы опять перекладываете болезнь всего организма на какой-то отдельный, пусть и важный, ключевой орган.
Царская власть удерживала от революции Россию более ста! лет. Да еще и Европу подпирала, осыпавшуюся в масонский хаос значительно раньше ее.
И сопротивлялась до последнего революционной заразе.
Причем заметьте — красные то пеняют на немыслимую жесткость «царизма», сыпя штампами, о «кровавом Николашке», ленских расстрелах, кровавом воскресенье, столыпинских «галстуках», «белом терроре», «тюрьме народов» и т.д. И тут же на голубом глазу обвиняют царскую власть в мягкотелости, нерешительности, слабоволии, мол, даже по дурости с внутренними смутьянами не совладала.
Топорно и противоречиво, верно?
Но терроризм — это не вошь начхала. Это машина, питаемая геополитическми конкурентами. Это очень серьезно. И в борьбе с нею проигрывают даже ОЧЕНЬ сильные. Мы в 21 веке это прекрасно знаем.
Красные и рядом не стоят по степени устойчивости к такой агрессивной среде. И прошу заметить — сдали все сами. В отличии «от неограниченной власти» самодержцев.
Можно было бы наверное утопить страну в крови, но видимо Божьим Промыслом было определено провести русский народ через эти болезни Роста. И царская власть не сделала то, что сделали красные террористы — не развернула сеть концлагерей, не установила террористическую контрдиктатуру. Ведь сердце Царево в руках Божьих.
Ну и Имперской России просто не дали окончательно и безповоротно окрепнуть. И этот исторический шанс есть у нас, получивших такой бесценный опыт.
Но многие хотят бездумно повторить обанкротившийся и провальный эксперимент.
Необходимо отказаться от черно-белых оценок исторических периодов, находить точки соприкосновения, а не чертить разделительные линии в обществе. Вас послушать, так во времена Николая II повсеместно ландыши цвели, страна была на взлете, а красные задурили народу головы, устроили переворот на ровном месте, а потом утопили страну в крови, все разграбили, разорили, а если и создали что-то где-то и победили в войне, то не понятно зачем и не так как надо. А страна одна и народ все тот же. Есть причины и следствия, есть закономерности, которые нельзя игнорировать. И цари разные были, а роль их ключевая в Российской истории. Обладал бы Николай качествами Иван Грозного или Петра I, по другому все могло сложится. Посмотрите на нынешних фигурантов — как Асад бьется с терроризмом и на других его коллег, закончивших плачевно.
Относительно устойчивости красных вопрос спорный. После февральской буржуазно-демократической революции страна расползлась по национальным территориям. Отвалилась Украина, на Кавказе образовались буржуазные национальные государства, в Средней Азии автономизация началась. А кто сшил опять страну? Сталин смог подавить троцкистскую оппозицию, сплотил общество перед войной. Да, на крови. Но без этого войну бы не выиграли. И потом после войны Союз остался один на один со всем западным миром. Эти испытания намного превосходят то, с чем сталкивался царизм в последние десятилетия. Главная же причина развала Союза заключается как и при Николае II в некомпетентности и продажности поздних советских элит.
Мы занимаемся сравнением, я бы сказал на макро-цивилизационном уровне. И оно явно не в пользу красного проекта. Отличия и качественные и количественные, в разы и разы, можно сказать, что несопоставимо, ни в духовном, ни государственническом, ни национально-политическом аспектах. Это очевидно, доказательно.
При чем тут ландыши Царской России? Разве об этом мы говорим? Зачем так передергивать?
Все это надо учесть и иметь ввиду как при оценках текущих событий, так и для формирования положительного образа будущего страны, стоящей у очередной точки бифуркации.
Распихиванием награбленного русского золота по теневым партийным кассам на Западе занимались ТАКЖЕ атаман Семенов, Чехословацкий легион, Колчак, Каппель и царское правительство (не без воровства) в обеспечение закупок вооружения и многие другие (по мелочи).
…Итого, к моменту захвата банков большевиками, с учетом золота, добытого во время войны, золотой запас России составлял 1101 миллион рублей.[2] был 1 миллиард 695 миллионов рублей.
То есть чуть больше ТРЕТИ золотого запаса большевикам не досталась, а так они наверняка еще БОЛЬШЕ отправили бы на Запад. За них это сделали НЕКРАСНЫЕ.
И красные и белые работали НА Англию, манипулировавшей ими- чем сегодня занимается ЦБ РФ.
«Зеленоарме́йцы» … роль атамана исполнил Анатолий Папанов. Надпись на тачанке: «Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют!»
2 J. D. Smele Europe-Asia Studies, Vol. 46, No. 8, Soviet and East European History. (1994), pp. 1317—1347.
Такую личную неприязнь я испытываю к J. D. даже кушать не могу.
Каждый баран висит за свою ногу, и ответит (л) перед Богом и историей сам.
Только вот красные отвечать не спешат и свои художества афишировать не любят, как и любят представлять себя патриотами Отечества и радетелями за народ, а не его — Отечества — предателями и грабителями-палачами этого самого народа. И что бы не делали белые — красные -зачинщики и исполнители смуты.
С них спрос истории особый. И его не заболтать никакими прегрешениям кого-либо другого.
И собственно отчего белым не претендовать на часть общерусского наследства? Тем более, что полюбовного дележа не получилось и началась гражданская война, на которой не до щепетильности.
А вот отчего ПОБЕДИВ и став ХОЗЯЕВАМИ, красные стали вести себя как оккупанты и интервенты, грабя свою(?) вотчину — это повод подумать добропорядочным «красным державникам». Особенно когда они бросают упреки противоположной стороне.
Опять вы валите все в кучу. И большевиков 20-х, и тех кто их вывел под корень в 30-х и строил и защищал страну. До сих пор страна жива тем, что было построено в те годы.
Нет, в кучу никто ничего не валит. «Сталинский термидор» в терминологии троцкистов — это русская попытка нейтрализовать яд коммунизма.
Увы, половинчатая, и закончившаяся крахом 1991 г.
ПОБЕДИВ и став ХОЗЯЕВАМИ, красные стали вести себя как оккупанты- это проект Запада.
ПОБЕДИВ и став ХОЗЯЕВАМИ, белые вели бы себя
ТОЧНО ТАКЖЕ — это ТОЖЕ проект Запада.
(Наличие Английских шпионов Сиднеев Рейли с ОБЕИХ сторон одинаково ОПРЕДЕЛЯЮЩЕ. Как и финансирования.
А жертвенности и романтизма хватало с обеих сторон.)
Вернее так же, как вели себя чубайсы, когда победили «белые» в 1991г. Если 17 год далеко и в зависимости от внутренней установки можно принимать ту или иную точку зрения, то 91 год показал, что разницы между февралистами СВЕРГШИМИ ЦАРЯ и октябристами НИКАКОЙ НЕТ. Страна ограбляется до нитки. Срезав «жирок» англосаксы дают ему завязаться вновь и история повторяется.
Потому что их статус в конфликте был ВЫШЕ, последние 500 лет точно. Они строили Общество Банковского Процента под управлением Диавола.
Сегодня мы победим, потому что поставили цель 7500летней давности. Наш статус теперь ВЫШЕ. И достигнем ее с помощью Бога.
Метафизика объясняет (и примиряет для меня-в физике можно рубиться безконечно-гадостей хватает и их количество примерно одинаково с обеих сторон) и Вашу и мою точку зрения.
Отнести к белым нынешнюю «элиту» чубайсов, пришедшую к власти после переворотов 1991-93 гг, — даже по данным красных аналитиков на 70% партноменклатурную коммунистическую, — это надо обладать большой фантазией.
Это уж скорее красные троцкисты, сменившие красный глобализационный проект на тот, который сейчас понимается как глобализация, и искусно занимающиеся фразеологическим пропагандистским маневром, чтобы удержаться у власти между этими двумя течениями, увы, популярными у нас в обществе.
И за красным , и за либеральным проектом стоят одни и те же антихристианские, инфернальные силы. И им национальная, традиционная, имперская Россия враждебная априори.
Стоит также обратить внимание на национальный состав верхушки троцкистского проекта в его красной обертке 20-30х гг и либерально-западнической 90х. И среди «комиссаров в пыльных шлемах», сформировавших до 80% советской управленческой элиты середины 30хгг, и среди семибанкищиков — олигархов, как высшего управленческого звена либерально-западных погромщиков, четко превалировали представители одного «малого» народа.
Это важный маркер, опровергающий Ваш посыл.
Белое движение, при всей эклектичности и почти немонархичности — это движение РУССКИХ традиционалистов-государственников, пусть и западных иллюзий, надеющихся еще на цивилизационную однородность с Европой, но и существенно протрезвевшие от событий начала века.
Поэтому Белое движение могло качнуться, имело все шансы «выздороветь» и вернуться к полноценной русской идеологии. Предпосылки этому были. Но и могло «лечь» под либерально-западный проект, и стать вариантом России 90х и 00х. Но этот шанс БД просто не получило исторически, поэтому делать такие категоричные выводы, как Вы, мне кажется несправедливым.
Чубайс — ярый ненавистник советской власти и коммунистов. В этом он совершенно неотличим от «белых»)). Найдите хотя бы пару отличий:
«Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас. »
«Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне — это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.»
«я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: «Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!»
Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе.
Ой, бросьте, Чубайс ненавидел не коммунизм как таковой, а тот недопереваренный коммунизм, в его позднесоветском имперском изводе. То, как русский народ смог нейтрализовать его яд ,и пусть омертвелое, но единое имперское тело сшил заново. Это так отличалось от красного глобализма его дедов-предтеч, так походило на русскую традицию, и так грозило ее восстановлением, что стало не только объектом ненависти, но и стало опасностью для всей этой компартноменклатурной сытой шушеры, так удачно, как им казалось, нашедшей заокеанских боссов, позволившим им легально еще раз пограбить Россию. При этом помаячивши чубайсам местом в «золотом миллиарде». И они работали с энтузиазмом.
Да и продолжают пока еще.
Выиграли бы, если легли под западный проект быстрее, чем большевики. Предпосылки может и были, а шансов на это не было, так как НЕ входило в замысел Запада (Диавола). Не было бы стольких смертей, а значит Запад не принес бы Дьяволу человеческие жертвы в России. А это необходимое условие для их доминирования и 100 миллионов жертв они принесли в 1 и 2 Мировой. Хиросима и Нагасаки- это добирали жертвы до нужного числа и/или чистое человеческое жертвоприношение сатане.
Халифат должен был погубить до 5 млрд. Не получилось, Запад облажался и Центр переносят в Гонконг.
Можем успеть «выздороветь и вернуться к полноценной русской идеологии» — освятить Мир и стать Дирижером Вселенской симфонии воспевающей Бога.
Но ведь не легли. Часть, все-таки меньшая, ушла в «европейский фашизм» — карикатуру на антиглобализм, часть вернулась к русской традиции. К либеральному глобализму примкнули только недалекие, искавшие в нем союзников против по инерции ненавидимых «Советов».
Поэтому тем более странно отождествлять БД и коммунистических компрадоров троцкистского толка из позднего СССР, ставших постсоветской элитой.
Не легли, потому что это было частью проекта- если Власть страны (а Белые прав имели больше- Янукович после Ющенко) договаривается с Западом-нет шока и террора, ТРУПОВ МАЛО. ПОЭТОМУ нужны «безродные», чтобы появился конфликт и ЖЕРТВЫ.
БД стало неинтересным Дьяволу поскольку ВЫПОЛНИЛО предназначенную роль и его кинули. А запад запустил другой проект- выращивал «кошку» и «собаку» (Германия и СССР) чтобы столкнуть уже их.