Рассмотрим фантастический вариант: как бы Сталин и Николай II действовали во внешней политике, если поменять их местами.
Итак, допустим, что Николай II, император Всероссийский, царствует перед Второй Мировой войной.
Во-первых, Гражданская война в Испании 1936-1939 годов. Этот конфликт безразличен православному императору, поэтому, скорее всего, Россия никак не участвовала бы в этой войне.
Во-вторых,Война в Польше в 1939 году. Нет сомнений в том, что Николай II действовал бы аналогично руководству СССР в этом конфликте, ибо Российская Империя сто лет владела Варшавой, и русский царь мог посчитать вхождение части польских земель естественным процессом возвращения.
В-третьих, Советско-финская война 1939-1940 годов. Основная причина этой войны – желание СССР обезопасить Ленинград со стороны Финляндии, которая на тот момент была союзником гитлеровской Германии. Воевала ли Российская Империя с кем-либо из союзников кайзеровской Германии перед Первой Мировой войной? Нет. Значит, Николай II не напал бы на Финляндию в 1939 году, такой войны не было бы.
В-четвертых, Югославия весной 1941 года. 25 марта 1941 года Югославия становится союзником Германии, но в стране происходит военный переворот, и 5 апреля Югославия заключает договор о дружбе с СССР. Вследствие этого за период 6-17 апреля Германия захватывает Югославию. Гитлер не боялся СССР со Сталиным во главе, поэтому Гитлер не боялся бы и Российской Империи во главе с Николаем II, поэтому на Югославию Германия напала бы все равно. Нет сомнений, что, скорее всего, уже 6-7 апреля, Россия, во главе которой стоял Николай II, объявила бы войну Германии. Православный император руководствовался бы интересами защиты православных, и только!
В результате этого решения, Россия не познала бы горечь внезапного нападения, осуществленного Германией 22 июня 1941 года, а армии русского императора воевали бы на чужих землях (как это было в Первую Мировую войну) Польши, Венгрии, Румынии и других европейских стран. И не было ни блокады Ленинграда, не было боев под Москвой, Сталинградом, Севастополем и других городах, а главное – мирные жители России не познали бы жестокость германских фашистов! Десятки миллионов жизней русских людей и представителей других народов России были бы сохранены, если Россия пришла на помощь Югославии в апреле 1941 года!
Теперь рассмотрим, как бы действовал Сталин, находящийся во главе России перед Первой Мировой войной.
1) Россия, целью которых была защита прав рабочих и крестьян, вряд ли была бы искренним союзником капиталистических Великобритании и Франции, поэтому России в Антанте не было бы.
2) Россия не пришла бы на помощь Сербии, ибо защита православных не являлась доминирующим в политике Сталина; Сербия была бы захвачена Австро-Венгрией и мировая война из-за этого акта агрессии не началась бы.
3) Далее Германия, рано или поздно, но воевала бы с Францией и Великобританией, а без помощи России Франция не выстояла бы (это ясно показал захват Франции Германией в 1940 году). Рабоче-крестьянская Россия не участвовала бы в чуждых ей войнах капиталистических стран.
4) Окрыленная победой над Францией, Германия могла попытаться захватить сначала Великобританию, а потом и Россию, или сначала – победить Россию, а уже потом – Великобританию.
Последовательность немецких агрессий не имеет значения – важно, что немцы рано или поздно напали бы на сталинскую Россию, и РККА пришлось воевать на своей территории, отступать, а затем возвращать свои земли обратно.
Также, как Николай, II во внешней политике вели бы себя все русские императоры; также, как и Сталин, во внешней политике вели бы себя и все лидеры СССР. То есть, дело не в фамилии руководителя, а в Православии.
Если в России есть осознание себя православной страной – Россия будет помогать православным, а значит, войны будут идти на чужих для православных землях.
Когда в России нет осознания себя православной страной – Россия не будет помогать православным, а значит, войны будут идти на землях, на которых живут православные. Нужны примеры из недавней истории? Вот они: распад Югославии, конфликт в Приднестровье, конфликт в Нагорном Карабахе, войны в Грузии, Южной Осетии и Абхазии; война на Донбассе.
Как видно из исторических примеров, фамилия руководителя России в глобальных войнах особого значения не имеет – важно другое: защищает ли руководство Россией православных и Православие или нет.
Константин Щемелинин, военный эксперт
Феерическая ахинея. Безапеляционные суждения построенные на собственных фантазиях и допущениях. Лучше бы сравнил, с каким военно-промышленным потенциалом в первую мировую вступала Россия при Николае, какой % банков и промышленности в ключевых отраслях принадлежал в России иностранным компаниям и с каким военно-промышленным потенциалом вступала в Великую Отественную войну Союз со Сталиным во главе. И все сразу стало бы понятно.
Самое забавное, у автора получается, что Николай, придя на помощь православной Сербии, развязал первую мировую войну, которая привела к революции и падению Российской империи, а Сталин, по автору, не пришел бы на помощь Сербии и катастрофы удалось бы избежать.))
Феерическое непонимание основ истории и геополитики.
Мировые войны развязываются не в силу фантазий, а в виду созревания (если хотите — формирования) неизбежных для их начала кризисных явлений.
И то, что зависит от национального верховного политика, так это сделать так, чтобы твоя страна вступила в них в максимально выгодных для нее условиях.
Царской России с головой хватало промышленного потенциала, чтобы победить в мировой войне без рек русской крови и идиотской индустриализации на костях «колхозного крестьянства», необходимость в которых возникла «благодаря» красному погрому русской государственности. И это общеизвестный факт, который не дошел еще только до красных двоечников.
Какое отношение фантазии автора и его психоанализ на тему — что бы сделал Николай и Сталин, имеют к основам геополитики? Похоже, Вы отвечаете не на мой коммент, а спорите сами с собой. Относительно готовности России к первой мировой, есть данные по соотношению обеспечености войск России и других стран-участниц вооружениями и боеприпасами. Сравнение явно не в пользу России. Кроме того, ключевые отрасли промышленности контролировались иностранным капиталом. «Дурацкая индустриализация», хотя и проводилась жестоко, позволила выжить стране в войне гораздо более тяжелой, чем первая мировая. Нужно трезво смотреть на факты. Николай ввязался в войну и не справился с задачей сохранения государственности, а Сталин сумел привести страну к победе в смертельной схватке и превратить ее в сверхдержаву. Да, действовал жестоко, но дело того стоило и выбора не было другого — либо профукать всё как Николай, либо править железной рукой.
Речь не о ГОТОВНОСТИ к Первой мировой, а о возможности победить в ней. Разница не в готовности во многом к неизбежному процессу, а в том, как готовился желаемый РЕЗУЛЬТАТ. Так вот, безовсякой индустриализации и переноса промышленности на Урал, так называемый «снарядный голод» был преодолен в течение войны, и к 1917 году все было готово к победе. Если бы не прямое предательство элиты, всех этих разномастных революционеров всех оттенков, в том числе и лично Сталина, с «гением» которого так любят сравнивать последнего Царя. То есть человек, который как в анекдоте про китайских пионеров, создал кризис в России, он же и с «честью преодолел его». Заплатив фантастически огромную цену.
Не будь этого предательства своей страны, не будь этой целенаправленной деструктивной деятельности революционеров-разрушителей, в жесткой индустриализации на костях крестьянства просто не было бы необходимости.
Так что я вполне отвечаю на Ваш комментарий, просто Вы не улавливаете логику исторических процессов и логику автора. А то что не понимаете называете фантазией, бредом, психоанализом. Хотя какой тут психоанализ? Это вполне грамотный цивилизационный анализ традиционного действия разных стран в рамках заданных исторически им цивилизационных моделей поведения.
Но видимо для Вас это высшая математика, и я просто не буду больше толочь воду в ступе. Для Вас то, что не говорится на Вашем достаточно шаблонном и примитивном языке, как для древних греков негреческий язык — это варварство ввиду непонимания ими неродного языка. Все остальное для них звучало как «вар-вар». Но греки из-за высокого уровня своей цивилизации имели на это право. Красные на это права не имеют. Их генеалогия по сравнению с традиционной Россией — младенческая. И по годам, и по развитости элиты, которая себе показала во всей красе в 1991-1993 гг.
Не будь «целенаправленной деструктивной деятельности «российской» элиты «а-ля Янукович»
(Царь- отдельная статья после октября 17 года)
никакая «целенаправленная деструктивная деятельность революционеров-разрушителей» НЕ привела бы к развалу Российской империи.
СССР это доказал в условиях не менее трудных.
И проиграл в комфортных.
Главное- поведение/предательство элит, цвет которых (в России) значения НЕ имеет.
Все на элиты валить тоже нельзя. Хотя их роль несомненно ведущая. Но я напомню, что после отмены обязательного причастия к таинствам приступать стало процентов 5. Что это как не предательство? И это только один пример.
А вот в Церкви не патриарх, не священный синод, а народ Божий — хранитель веры и благочестия. И в обществе роль народа такая же. Да, это часто вроде бы пассивный фон, но фон, без согласия которого ничего важного не происходит.
Ельцин вниз, Путин вверх — народ один и тот же.
Слава Богу в Церкви элитой являются Святые.
И люди- носящие их имена!!!
Чуть вклинюсь. (Про элиты)
Порошенко — полная дрянь. В России и СЕЙЧАС таких хватает. России случайно повезло, что как-то во власть прошел Путин — человек с хорошим, патриотическим воспитанием. Человек, осознанно выбравший с детства свой путь по пути службы в органах. И это — залог и гарантия его патриотизма, вынесенная из советской школы воспитания (но в хорошем смысле — он истинный патриот, не карьеристского или пристроенческого типа).
А Украине не повезло.
Янукович — лишь олицетворение украинского Горбачева.
P.S. Послегорбачевский Ельцин был куда лучше Порошенко. Он по-крайней мере за страну шел, а не за капиталы. И не был таким скользким и лживым.
Путин со всей очевидностью болен болезнью российской интеллигенции 19-20 веков — западническим либерализмов. Тем, который при Сталине назывался «низкопоклонством». Разве что в латентной форме.
Дрейф в сторону общерусского патриотизма у него также очевидно есть. Увы, в бОльшей степени пропагандистский, чем на деле. Но есть.
Это положение исторически естественно практически для любого высшего руководителя России, с каких бы стартовых убеждений (опять же для России они обычно западнические) он ни начинался. Но будет ли закончен этот дрейф — вот в чем вопрос. Пока процесс идет очень половинчато и непоследовательно, больше походя на наполеоновские игры на антитезах Революция-Роялизм, на что справедливо указывают такие бесспорные патриоты как Дугин или Гиркин (Стрелков) .
«И то, что зависит от национального верховного политика, так это сделать так, чтобы твоя страна вступила в них в максимально выгодных для нее условиях.»
«Речь не о ГОТОВНОСТИ к Первой мировой, а о возможности победить в ней. Разница не в готовности во многом к неизбежному процессу, а в том, как готовился желаемый РЕЗУЛЬТАТ.» Противоречия не видите? Читали записку -предупреждение П.Н.Дурново Николаю II накануне первой мировой? http://www.pravoslavie.ru/36667.html. Очень познавательный документ и в тему.
Что касается «триумфального» преодоления снарядного голода и Ваших далеко идущих выводов относительно «дурацкой» индустриализации, должны бы знать, что из 37 млн снарядов, треть была поставлена России Англией и Францией. http://skaramanga-1972.livejournal.com/47395.html К слову, Россия была по уши в кредитах на войну и значительная часть золотого запаса к 1917 году была потрачена и перекочевала в качестве обеспечения кредитов в Англию.
Эмоций много, пафоса, ЗАГЛАВНЫХ БУКФ, а вот с доказательствами и фактами туговато, как у российской армии со снарядами было.)) Скупо так отстреливаетесь, только УРААА из окопа и БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНИ! Высшую математику, впрочем не изучал, она для меня также непонятна, как для Вас, полагаю, китайская грамота, которой я владею).
Не знаю, как Вы, я с уважением отношусь к Стрелкову. По убеждениям он монархист, полагаю, не меньше, чем Вы. Обладает к тому же профессиональным занием истории. Так вот, он прямо говорит, что Николай совершил много ошибок, которые сделали возможными кризис и революцию. Это трезвый взгляд. А Вы все одни и теже мантры повторяете — «он святой был», но его предали. Нет никакой отвтственности и всё тут. Не виноватая я, они сами пришли!
Большевики ограбили Церковь в 20х, учинили масштабный голод, в том числе на Украине, продавая за границу хлеб «для нужд индустриализации», в 30х. Да, индустриализация не «дурацкая», она кровавая. Как и почти все, чего коснулись «революционеры».
И это все вне войны!
Впрочем и во время войны сталинский СССР тоже вынужден был идти «на поклон» за лендлизом!
А Вы мне о каких-то кредитах Царской России! Самому не смешно о таких «фактов» и «доводов»?
Царская Россия была в шаге от победы в мировой войне. Это признавали даже враги, говоря, что у Царя просто украли победу.
Ошибки у Царя были. Впрочем как и у любого человека и руководителя. Но масштаб этих ошибок в сопоставлении с тем, что совершили красные?!
Но Вы поинтересуйтесь у Стрелкова, готов ли он сопоставить ошибки Царя и то, что учинили с Россией красные? Именно в контексте нашей беседы, где сопоставляются преимущества Царской России и СССР. Думаю Вы услышите много для себя интересного, но мало приятного.
И то, что красные, выжавшие страну до состояния сухой тряпки, в подметки не годились Царской России, не смотря ни на какие ошибки, это очевидно. Стоит только, даже бегло, посмотреть на историю.
Есть такая гаденькая теория, что жертва преступления, мол, всегда сама виновата в преступлении, поскольку сама провоцирует преступление «неправильным поведением».
Так вот, Ваши доводы из этой же «оперы», и они мне омерзительны, поскольку оправдывают предателей, внутренних врагов России, и перекладывают их вину за их предательство, приведшее к исторической катастрофе России, на ее руководство. И от этого мы до сих пор не оправились по большому счету.
Мы сравниваем руководство России и мерзавцев, государственных преступников, разгромивших и ограбивших ее, а не два крыла благонамеренных патриотов. Это не соревнование двух спортсменов, а сравнение спортсмена, вышедшего на подмосток и придерживающегося спортивного кодекса чести и правил игры, и костолома из боев без правил. Как говорится, почувствуйте разницу.
«ключевые отрасли промышленности (в царской России) контролировались иностранным капиталом»
— Подтверждаю. Мой дед тому свидетель. (конечно, в частном, локальном случае. К примеру на Бодайбо, где он работал — золото мыл — до 17-го была английская концессия.) Но, думаю, иностранного капитала действительно много было в царской России. Кстати: труд был ручной, тяжелый. После 17-го — пришла механизация. (Но платить стали мало)
Золотодобыча не является ключевой отраслью.
СССР также отдал в концессии США большую часть промышленности. И что?
Красные пропагандоны, выступая как ловкие манипуляторы, намеренно вырывают из полотна истории какие-то фрагменты и на их основе строят умозрительные построения, напрочь противоречащие магистрали истории.
И ярчайший пример такой вывернутой логики и запредельной манипуляции в обосновании необходимости развала России и предательства страны в идущей в мировой войне якобы необходимостью индустриализации, без которой де было не победить в ВОВ, я продемонстрировал.
Про относительные потери России в более чем 300 миллионов человек — одна из нагляднейших цен красного «эксперимента» — они старательно умалчивают, не замечают. Как и прочие потери страны, которым Россия обязана «революции».
Они мастера выдумывать «обличительные» аргументы и «грехи» Царской России, которые, на поверку, также совершали Советы.
И наоборот, не меньшие мастера они и придумывать и приписывать себе мнимые достижения, задуманные и заложенные при Царе.
И так почти во всем.
Объективность, порядочность и логика и рядом не стояли с адептами «Великой Русской Революции» и хулителями традиционной России.
«Мировые войны развязываются не в силу фантазий, а в виду созревания»
— Страшненькая теория. Но очень-очень похожа на действительность.
Понимаю, если условия созрели, для начала нужен лишь стартовый толчок. Вроде убийства Принципом Фердинанда.
Во 2-ю вроде как стартового толчка не было, но Сталину все-равно не удалось избежать большой войны.
А может, сейчас удастся? Путин всё для этого делает. Хотя, подталкивает(ют) к глобальной войне многое(ие). (Из потенциальных сильных толчков: Украинский майдан, малазийский Боинг, провокация в Крыму)
Ну, по-крайней мере — да, хотя бы максимально лучшие условия создать. Перетянуть, подтянуть к себе Турцию, Иран, Китай. Может кого из Европы удастся (хотя, как всегда — Европа инициатор войны, сволочи)
Мы же тоже иногда курим.
Так что автору респект.
Взбодрил.))
все хорошо, только выводы какие то странные..
«Если в России есть осознание себя православной страной – Россия будет помогать православным, а значит, войны будут идти на чужих для православных землях.» — Югославия земля совсем не чужая православным, а как раз наоборот, из-за этого собственно Государь Император и ввязался в 1 мировую..
Если слово «православный» заменить на слово «русский», имея в виду лишь гражданство без каких либо религиозных характеристик, то ни польша, ни южная осетия, ни приднестровье, ни грузия итд не являются нам тем более своими.. все эти земли и народы нам родные как раз таки по факту духовного правосланого родства. Вывод один — Россию скорее всего все равно втянули бы в мировую бойню, а от наличия православного сознания в ней зависит то, в каком виде и с какими результатами мы туда ввяжемся как тогда, так и сегодня… если осознаемся себя русскими и православныим , наследниками наших великих предков, то выйдем победителями и с наименьшими потерями, с православным Государем во главе и монархическим теократическим устройстовом нашего государства.. если нет, то будем испытывать на себе тяжелейшие скорби вплоть до должного покаяния, либо до полного уничтожения
Сербия совсем не чужая, это понятно. Но для исхода мировой войны все-таки важно, где ее начать и вести — на периферии или непосредственно на землях метрополии, подвергая смертельной опасности весь «православный проект».
Царь не пустил войну дальше «предбанника» Империи, и внутри страны не было необходимости даже переходить на продуктовые карточки. Красный «император» откатился до Волги и Кавказа. Если бы не духовная деградация элиты и народа, предавших страну и Государя…
То, что Россия была бы втянута в мировую войну нет ни малейших сомнений. В ликвидации традиционных империй и был смысл ее развязывания по замыслу «мировой закулисы».
И нужный результат был бы достигнут не мытьем так катаньем.
Собственно третья мировая война развязывается по тем же принципам, и мы в этом убедимся наглядно. Наверное скоро.
А как насчет «предбанника» империи в войне с Наполеоном? Москву при императоре Александре I оставили, а при Сталине отстояли. Или опять элиты подвели Александра и народишко был не тот? Можно, конечно, пофантазировать на тему, а что было бы, если бы Россия не ввязалась в войну с Наполеном в 1805. Или Александр православную Англию спасал?
Да и вообще, сравнивать первую мировую позиционную войну с высоко мобильной второй мировой, как-то смешно. В первую мировую не только Россия, все страны воевали в предбанниках, а во второй немцы прокатились на танках по всем странам со своим блицкригом.
Только где аналог Сталина при Алексендре Благословенном? Пестель с Рылеевым? Ну-ну.
Вы еще татаро-монгольское иго пришейте к этой беседе…
А про войну в предбанниках Вы это бельгийцам и французам расскажите.
Как бы краткое резюме по доводам оппонентов.
Именно для того, чтобы провести индустриализацию, «революционеры»искупали трижды страну в кровавой бане.
1. Совершили гос.измену, ведя целенаправленные антироссийскую агитацию и разлагая войска на фронте, что привело в конечно итоге к его развалу и выходу России из коалиции победителей в Мировой войне. То есть сработали как 5 колонна. Затем, совершили государственный переворот, спровоцировавший кровавую гражданскую войну, экономическую катастрофу, разруху, голод и эпидемии. Затем жесточайшим образом, как военные преступники, даже применяя химическое оружие против собственного народа, подавили бунты тех, кто осознал, как его жестоко обманула псевдонародная власть, посулившая » фабрики -рабочим, землю — крестьянам». Цена — примерно 10 миллионов русских жизней.
2. Провели кровавую индустриализацию еще раз за счет обмана, вынужденного закабаления, ограбления и умертвления голодной смертью части крестьянства. Цена так же не в стотысяч жизней
3. Допустили катастрофическое для СССР начало второй мировой войны и исправили положения только за счет многомиллионных жертв и запредельного напряжения сил народа и страны. Цена войны даже по официальным данным около 30 млн. человек.
Не много ли красные «патриоты» и «улучшители» России запросили за «вразумление недалекого Царя», «отказавшегося» от индустриализации?
И все это вместе консолидации усилий страны и общества вцелом в первой мировой войне, которую заменили предательским лозунгом поражения своего Отечества в «империалистической войне». И как следствие — утрата Россией вполне ожидаемой победы в Первой мировой. Что могло привести к такой геополитической ситуации в мире, которая срывала планы по погрому традиционной государственности вообще, и укрепляла Россию настолько, что последующая Вторая мировая война могла просто не состояться. А страна получала более чем очевидные возможности для эволюционного преодоления «антагонистических противоречий» и рывка в ведущую континентальную державу Евразии со столь сильным положением, которое предупреждало бы любые формы внешней агрессии.
Поэтому когда я слушаю Фурсова и ему подобных красных историков, которые утверждают, что Россию предали, развалили, ограбили, убили лучших людей, чтобы провести индустриализацию и победить в ВОВ — у меня складывается впечатление, что это горячечный бред, в который невозможно поверить здравомыслящему человеку.
Но ведь верят! И это беседа, увы, лишнее тому подтверждение…
Россия, за последние 450 лет была вполне свободна с 1945 по 1953 год.
Заплатив за свободу максимальную цену.
В ряду руководителей России понимали кто ВРАГ и с кем воюют (как вне, так и внутри страны), только Иван Грозный и Сталин.
И сейчас понимают. И готовят освобождение максимально низкой ценой.
все верно.. я просто отметил,что в конце автор немного запутался в выводах и запротиворечил сам себе…весь смысл в том,что как 100 лет назад , так и сейчас враг не решается на прямое столкновение с Россией, а пытается стравить нас с нашими ближайшими соседями, чтобы дистанционно управлять конфликтом и извлекать из этого необходимую выгоду с минимальными для себя на то затратами и наша задача, в данном случае не избежать неизбежного, а стратегически верно поступить, как поступил в свое время Государь Император. В то же время необходимо извлечь уже уроки из обоих конфликтов и попытаться устранить недостатки имевшие место в обоих случаях, а именно недостаток в обеспечении и внутреполитеческая обстановка в стране, и духовно идеологическую опору государственности во втором случае
Увы, за прошедшие 100 лет, после красного и либерального погромов, резко упало качество элит. Это ставит под вопрос способность верно извлекать уроки.
Остается надеяться на Божий промысел в отношении России.
Дело далеко не в одном православии. Примеры лишь удачно совпадают с идеей предлагаемой версии.
Ну так хочется антисоветчикам, чтобы СССР потерял в войне 20-30 млн.человек. В своем антисоветизме даже честь русских мужиков им не чета. Ну просто — Волкогоновы одни. В своей тупой ненависти к Советской власти готовы на все. В будущем возможно и к предательству. Как беляки. Пошли же они на сговор с англосаксами против своего народа — пошли. Натуральные иуды. И современные антисоветчики. Все в будущем сплотятся, со всем отребьем и «патриоты», и националисты и выступят опять против своего народа.
Как пособники буржуазии — обязательно выступят. И стрелять будут в работяг. Обязательно будут.
Когда служил в армии, офицеры — участники ВОВ — возмущались по поводу этих цифр. «….мы столько набили фрицев! И откуда они берут такие числа…?».
27 млн. официальные цифры. Будут другие — сошлюсь на них.
Даже если эти цифры разделить пополам или искусственно уравнять с потерями прогитлеровской коалиции Европы, воевашей против СССР, то все равно это внушительная цифра, если ее сравнивать не с потерями, а ожидаемым ростом численности населения Императорской России, как прогнозировал стат.анализ Менделеева.
Так что не придирайтесь к второстепенным фактам.
Хотя подобные вам только это и умеют, поскольку по — существу сказать нечего. Антиисторические ярлыки и пропагандистские штампы.
Пошло, неумно и надоедливо.
Туляку.
Вот я Вам неоднократно писал, что для меня бандеровский переворот — калька с русских революций начала 20 века, особенно ее «Октябрьской части».
Вы этих параллелей не видите, а мне они просто бросаются и режут глаза острой бритвой.
Вот и сейчас носитель и последователь идеологии «Великого Октября» утверждает: «Как пособники буржуазии — обязательно выступят. И стрелять будут в работяг. Обязательно будут.»
Не находите, что эта истерика совсем такая же как и у его «жидобандеровских» майданутых собратьев с руками по локоть в крови, вопящих, если прижать их к стенке: «А нас то за шо?!»?
Не находите?
Обратите внимание — это утверждает сторонник и носитель учения «классовой борьбы», необходимости «диктатуры пролетариата», как ее политического инструмента, идейные предтечи которого
— уничтожили около 17 тысяч чиновников и слуг Царя России, в том числе и Деда Последнего Императора, с помощью самых изощренных террористических актов
— предали свое государство во время мировой войны и физически уничтожили огромное количество офицеров-фронтовиков; и своими руками и руками сагитированных и разложенных их агитацией солдат
— совершили государственный переворот и силовым путем разогнали Учредительное Собрание — более-менее легитимный инструмент достижения гражданского консенсуса, который им был предложен. Что собственно им предлагается и сейчас — консенснусный путь преодоления ВСЕМ обществом последствий предательства партноменклатурой СССР и последовавшего за ним либерально-западничекого погрома России. Они же вопят, что будут «стрелять работяг».
Но их идейные предки вместо этого консенснусного пути развернули маховик подавления и уничтожения «враждебных пролетариату классов», сделав красный террор своим повседневным инструментом на годы и годы, для чего был создан изуверский механизм концентрационных лагерей и принудительного труда.
— жесточайше подавили возникшие в обществе протесты против своей антинациональной предательской политики, спровоцировав гражданскую войны, а после своей победы жестко подавили массовые крестьянские восстания.
И прочее и прочее и прочее.
И теперь те, кто впитал в кровь и плоть своей идеологии насилие над инакомыслием, методологию разделения общества и массового террора, смеет сваливать с больной головы на здоровую.
Ну не мерзость ли?
Да, идеология схожая. Переворот 17-го напоминает. И подставлять спину такой идеологии (красной) нельзя. Стоит только действующей власти сделать промашку, ослабнуть, стоит только начаться какому-то ухудшению жизни народа (настолько, что количество сторонников красной идеологии начнет геометрически увеличиваться без всяких усилий с их стороны), да еще властная верхушка не сможет поступить решительно (две параллели: Болотная и Киевский майдан (в принципе можно сравнить Януковича с Учредительным собранием в 17-м) — но с разными действиями власти и результатами) — то, как говорил В.И. Ленин: «Промедление революции смерти подобно. Надо ловить момент для переворота».
Но на то и щука в озере, чтоб карась не дремал. Так что, на роль щуки Коммунистическая идеология вполне сгодится. (Карасю-государству во главе с действующей властью придется шевелится расширяя, улучшая и укрепляя свое жизненное пространство. А это невозможно без заботы о всём народе, т.к. это — основная поддержка. Народ по обстоятельствам поддержит или тех или других — он особо вникать не будет, кто прав. Главное — лозунги.).
P.S. Кстати: нечистоплотных врагов официальной Коммунистической оппозиции вполне хватает. Предвыборная борьба это показывает. Причем, даже не знаешь — кто лучше. С той стороны дерьмо не менее, если даже не куда худшее. Бандюки во власти внизу и олигархи (те же бандюки) — наверху. Им оппозиция в лице КПРФ не нужна и они во что бы то ни стало хотят утопить противника. У КПРФ по-крайней мере остались остатки — рядовые, небогатые, верящие в светлые идеалы люди (одураченные конечно, но от этого они не стали плохими). Но к сожалению, ни методы, ни цели у этих противников КПРФ далеко не светлые. Наоборот — на порядок хуже. Т.к. у коммунистов есть какие-то принципы, пропагандируемые идеалы, а у этих — полностью беспринципность, личная выгода, только свои шкурные интересы. Если, по-большому счету — это те же бандеровцы (в рядах действующей власти!), за спиной которых, на самом верху на самом деле стоят олигархи руководящие ими. А у большинства олигархов — только свои шкурные интересы.
Вот такой расклад. Так что, полностью отвергая коммунистическую идеологию, показавшую себя наглядно на практике, хотя бы самим фактом насильственного свержения власти и последующей попыткой воплощения своей идеологии в жизнь (не дай Бог!), я тем не менее считаю, что такая оппозиция нужна. Она полезна для государства в целом. И поможет вести государство действующей власти более верным курсом. А нечистоплотных людей во власти это заставит несколько оглядываться, зная, что у них есть оппоненты в лице коммунистов. (По-другому от них никак не избавится — неизбежно всякая мразь из ныне богатых бандюков будет лезть во власть.) К тому же коммунистическая оппозиция (пока они не добрались и не вошли снова в правящую власть, как в 17-м) будут стараться не только провозглашать, но и выполнять свои лозунги (Неплохие лозунги и положительно воспринимаемые народом — типа повышения зарплаты, бесплатного образования, здравоохранения и др.). Но даже одно провозглашение — уже повод олигархической власти на местах действовать с оглядкой.
P.P.S. Болотная конечно инициирована не радикальной частью общества, и уж точно не коммунисты её боевое ядро — это скорее попытка извне. Однако я привел этот пример как должна была действовать власть в сходной ситуации в 17-м и в случае с киевским майданом.
и еще P.P.S. На Украине похоже сейчас совсем нет оппозиции. Никакой. И тормоза отсутствуют. Ничего хорошего это не приносит государству и народу в целом. (Есть вроде что-то вроде оппозиции — остатки партии регионов, Бойко и др. Но, по-моему это что-то вроде ЛДПР, Справедливой России. Т.е. по факту — это не оппозиция, а так — приложение к действующей власти). Отсюда вывод: Уничтожение КПУ на Украине — это зло. Кстати: в событиях на Донбассе людей с коммунистическими взглядами хватает. И они противостоят нынешним жуликам из Киева. К сожалению, это противостояние перешло в военную плоскость. В такой ситуации, говоря словами как когда-то сказал Медведев (не дословно): «не надо трогать оппозицию и гнобить её). (т.е. Медведев вполне понимает — для чего она нужна. Как раз то, о чем я пытаюсь сейчас рассказать). А в виду украинских событий — стоило бы её даже поддержать! (впрочем опять оговорку сделаю — не дай Бог! Поддержать, но не возвести на трон!)
Пора прекратить блуждать в соснах, посаженных Сионскими мудрецами, и выбирать не меньшее из двух зол, а лучшее для России.
Как беляки. Пошли же они на сговор с англосаксами против своего народа — пошли.
Наследники красных креатур Уолл-Стрит, профинасированные Якобом Шифом задолго до появления «беляков» еще смеют что-то чирикать про сговор с англосаксами?!
Те, которыми также искусно манипулировали «старшие бесы революции» — еврейские банкиры, англосаксонские элиты и вся мировая антирусская сволочь во время гражданской войны, играя на максимальные национальные потери народа с обеих сторон гражданской ?
Те, чья «гусская нагодная геволюция» 1905 была профинасированы Японией задолго до «белого» ответа?
Те, которые сыграли на стороне немцев, обрушая фронты мировой войны с Германией и Автро-Венгрией своей антигосударственной пораженческой агитацией, будут что-то ВЯКАТЬ о предательстве?
Не с таким послужным списком Иуды учить кого-то не ковырять в носу.