Видео на украинском языке. Кому непонятно или лень 18 минут смотреть, кратко перескажу. Не дословно, но близко к тексту.
Украинского журналиста Руслана Коцабу, судят за призыв отказаться от мобилизации. Правозащитник Татьяна Монтян выступает адвокатом Коцабы.
В своей речи Монтян сказала, что мобилизация незаконна, так как официально, Украина не находится в состоянии войны. Военное положение не объявлено. Это надо спросить у Порошенко: «Почему не обьявил военное положение? У нас же Крым отжали». Доказательств присутствия российских войск на Донбассе никто не представил. Кроме рассказов воинов АТО, которые видели у кого то какой то шеврон или типа того. Если бы там была российская армия, то Порошенко, Яценюк и вы (обращается к судьям), уже были повешены в Закарпатье на замке Паланок, за какую нибудь часть тела.
Договор о дружбе и сотрудничестве с РФ продолжает действовать. Кондитерская фабрика принадлежащая Порошенко, продолжает работать и платит налоги в бюджет России. Если президент официально объявит, что Украина находится в состоянии войны с Россией, то он потеряет бизнес. Вовсю закупается уголь у сепаратистов. Руководство Украины, загнало на смерть в дебальцевский и иловайский котлы «пушечное мясо», чтобы списать обмундирование, технику и прочее. Потому что, военный бюджет разворовывается. Об этом и рассказал Коцаба после того, как побывал на Донбассе. Это не понравилось властям. Судить надо не Коцабу, а выродков, которое незаконным путем пришли к власти. И я верю, что когда нибудь их за это повесят. Но вы, все равно посадите моего подзащитного, потому что решение уже принято наверху.
Смелая женщина. Судьи слушали ее с угрюмыми лицами. Может быть, даже были с ней согласны. Но все равно, присудили Коцабе 3,5 года за шпионаж.
http://glav.su/blog/41-column/460-post/
Комментарий:
Монтян неглупая тётка, хотя местами излишне экстравагантная, что чётко проявляется в её довольно деструктивной критике украинской власти. Коцаба же критиковал власть и, в частности, т.н. «мобилизацию» более конструктивно и по этой логике Монтян должна была попасть за решётку вместо Руслана Коцабы.
К тому же, Монтян ещё почему-то защищает и откровенную нацистку, проплаченную Коломойским, Виту Заверуху, которая убила двух винницких беркутовцев только за то, что те общались на русском языке, и которую пытаются представить перед мировым сообществом как «узницу режима Порошенко». Хотя, в отличии от Коцабы, Заверуха сама является верным холуем укронацистской власти Порошенко.
Коцаба хоть и поддерживал Майдан, но, в отличии от большинства своих соотечественников, он сохранил своё мнение, не навязываемое Западом, и более того, не побоялся высказывать его публично. Именно за это он сидит в тюрьме.
Но всё же нельзя не признать взвешенность и достаточную обоснованность аргументов Татьяны Монтян против убийства властью собственного народа на Востоке Украины в мирное время и против заключения Коцабы, которого суд оправдал не полностью, сняв обвинения лишь в госизмене и приговорив его к 3,5 годам лишения свободы уже по другой статье — «перешкоджання законній діяльності Збройних Сил Україні».
Какая «законна діяльність»???! Обстрелы за бабки мирных жителей Донбасса под предлогом «захисту територіальної цілісності» — это «законна діяльність»? Жесточайшие расправы над инакомыслящими в Мариуполе, Славянске, Краматорске, Попасной, Севередонецке — это «законна діяльність»???
Судьи и прокурор знают же прекрасно, что Кацаба ни в чём не виновен, но сделают так как им приказали.
Возможно если бы не Вита Заверуха, нацисты Монтян грохнули бы за такую позицию.
Вообще-то правозащитники, адвокаты защищают любого — это их работа. У Чикотило тоже ведь наверняка был защитник.
А если защищать по выбору — то это уже боюсь непрофессионально, ангажированно.
Так же, вообще-то должны работать и СМИ, если они профессионалы. Доносить информацию с противоположных сторон, а не работать на одну сторону. (В Иновещании, где Влад Листьев работал за это даже наказывали, если информационные материалы носили одностороннюю окраску) В идеале, читатель/зритель должен сам разобраться в подаваемом ему беспристрастном материале. А у юристов — все аргументы должны быть применены юридически, это как математика. Если Коцаба невиновен — должны выпустить. Если Завируха виновна — то какие бы аргументы у юристов не были — они должны быть отвергнуты, как несостоятельные и она должна сидеть.