Многие аргументы, которые выдвигают украинские СМИ, при внешней складности на деле разбиваются примитивными контраргументами. Ну, например, возьмём любимую шарманку укропропаганды про рабский менталитет русских, которому противопоставляется свободолюбивый украинец. Хочется спросить, а как быть с тем, что уже более двух лет свободолюбивый украинец соглашается с катастрофическим падением своего уровня жизни, не считая перспективы оказаться на фронте?
Итак, в один из дней ваш покорный слуга решил в качестве эксперимента посмотреть украинские телеканалы, чтобы выявить хотя бы её особенности по сравнению с другими странами, прежде всего с Россией. Итак, вот некоторые мои наблюдения…
Наблюдение первое. Атрибуты революционности.
Факт. Украинское телевидение преуспело в создании иллюзии того, что «народ победил, теперь всё по-нашему». Это и женщины-телеведущие с татуировками на руках, а также различный уголовный элемент и андеграундные личности. Они играют ту же роль, что сотники Майдана в Раде — вызвать иллюзию того, что Майдан на что-то смог повлиять, смог продвинуть простых людей с улицы во власть и на телевидение. С телеэкрана вполне могут весьма резко покритиковать президента, премьера или кого-то ещё. Информация подаётся бодро, агрессивно, не давая зрителю возможности остановиться и подумать, пока он не выключит телевизор.
Однако есть ряд священных коров, критика которых не допускается или допускается, но символическая: США, Евросоюз, АТО. Таких запретов немного, ибо в ином случае табу просто перестанет действовать.
При всех тщательно демонстрируемых атрибутах революционности, революцией Майдан на Украине, конечно же, не является. Это банальнейший переворот. Сравните, к примеру, с Кубинской революцией, и вам всё станет понятно.
На самом деле. Телевидение на Украине лишь умело симулирует «народовластие» и «политическую борьбу», как и «революционный дух». На деле с телевизора разрешено критиковать президента или премьера хоть до посинения — момент, когда то или иное лицо в высоком кресле будет заменено, всё равно определят за океаном.
Сравнение с Россией. К сожалению, не в нашу пользу. У нас по телевидению критики правящей системы нет вообще. Есть лишь бесконечная истерика в вечерних ток-шоу, которая бессмысленна и бесплодна, как попытка выращивать персики в вечной мерзлоте. Поэтому любой мало-мальски адекватный зритель уже давно за политическими дискуссиями уходит в Интернет.
Наблюдение второе. «Броня крепка и…»
Факт. Украина считает себя воюющей с Россией страной, поэтому всему, что хоть как-то связано с армией и вооружением уделяется особое внимание. Если в первый год были популярны кинематографические ролики про войну, то сейчас их заметно меньше. Зато популярна тема сравнения местного вооружения с российским. Вот, например, идёт сюжет про украинский БТР-4, в контексте сравнения с российским БТР-82А и перспективным бронетранспортёром «Бумеранг». Сперва нам рассказывают, что БТР-4 превосходит БТР-82А тем, что имеет десантные люки сзади, а «Бумеранг» также и тем, что несёт высоко поднятый модуль (позволяет вести огонь, спрятавшись за препятствием), на котором установлен также 30-мм гранатомёт для уничтожения залегшей пехоты. Не будем углубляться в технический спор справедливости или несправедливости данных утверждений. Тут пусть ломают копья специалисты, нас же интересует иной эффект. Через такие вот ролики у зрителя формируется довольно любопытное представление о превосходстве украинской технической мысли над российской. Забавно, но это работает именно так.
В любом случае, здесь действует золотое правило любой пропаганды: как можно меньше лгать. Нужно искажать правду или показывать её половину. Но лгать откровенно и напрямую нежелательно, ибо ложь легко разоблачается. А искусно сплетённую полуправду разоблачить почти невозможно, так как всегда допустимо сказать, что, дескать, «мы забыли».
Сравнение с Россией. Вот тут-то у нас в РФ снова сплошная печаль. Серьёзным сравнением отечественного оружия с зарубежным и анализом для массовой аудитории у нас занимаются в основном специализированные Интернет-порталы, вроде того же «Военного обозрения». Телевизор же ограничивается дежурным «не имеет аналогов в мире», либо просто перечисляются характеристики российской машины без серьёзного сравнения с западными и восточными аналогами. Ибо сравнение часто не в пользу отечественного.
На самом деле. Наличие отдельных образцов вооружения превосходящей техники ещё не гарантирует Украине тотального превосходства на поле боя. Армия — это система. Ели ты лучше противника в чём-то одном и уступаешь во всём остальном, то грош цена такому преимуществу. И потом, «плохие» БТР-82А могут тупо задавить «хорошие» БТР-4 количеством. Не говоря уже о том, что «Бумеранг» это прототип, который будут ещё допиливать. В основной же массе своей украинская армия остаётся глубоко советской и по вооружению и по всему остальному. Гламур подаренных американцами «Хамви» и модной экипировки — он больше для телеэкрана, а окопная правда куда менее приглядна.
В целом сравнение собственного оружия с оружием супостата — это вещь чрезвычайно важная. Здесь уместна история (вроде бы даже реальная), случившаяся в 1940 году. Так, И.В.Сталин, послушав бодрые доклады про то, какая у нас в СССР могучая авиация, затребовал у разведки данные о немецких и английских самолётах, что участвовали в Битве за Британию. Когда вождь народов сравнил полученные данные с характеристиками советских «соколов», стало очевидно, что отечественная авиационная промышленность гонит в войска откровенный шлак, который способен только живописно гореть на аэродромах, что и случилось 22 июня 1941 года. Правда, благодаря тому, что Сталин вовремя поинтересовался положением дел, к 1941 году кое-что всё же успели исправить.
Наблюдение третье. Новые лица. Ориентация на молодёжь.
Факт. Украинская телевизионная пропаганда ориентирована в основном на активную публику до 30-35 лет. В поп-культуре мелькают молодые, не примелькавшиеся лица, звучат новые песни с живым, оригинальным видео-сопровождением и т. д. И это не случайно. Молодость — синоним революционности. Таким образом, власть как бы обращается к молодому поколению, говоря: «вы победили, теперь тут всё по-вашему». Конечно, это ложь, но на психологическом уровне всё работает чётко.
На самом деле. Возможности для попадания «наверх», во власть или шоу-бизнес, у молодёжи остались примерно такие же, как и раньше, то есть, почти никакие. У власти осталась та же колода, что и прежде — минус Янукович и ещё две-три фамилии. Шанс изменить свою жизнь может появиться в случае, если таки введут безвизовый режим с Евросоюзом. Правда, это могут оказаться совсем не те возможности, о которых многие мечтали.
Сравнение с Россией. У нас из года в год на федеральном ТВ — парад зомби. Стареющие, но отчаянно молодящиеся «звёзды» из девяностых, а то и из восьмидесятых, с редким вкраплением более новой публики такого же разлива — безвкусны и унылы. Кинематограф того же сорта. Отрицательный отбор во всей своей неприглядной красе. Итог закономерен: вся молодёжь и значительная часть людей среднего возраста ушла в Интернет, где их окучивают все, кому не лень. У идеологически выхолощенного телевизора остались только те, кто революции и так не станет делать при любом раскладе.
Стерильность и закостенелость российского ТВ сейчас уже однозначно даёт украинской пропаганде козыри. Мол, Россия это всё старое, отсталое, десятой свежести, а украинское — молодое, живое, бурно развивающееся. Конечно, это тоже ложь, но опровержением этой лжи тоже надо заниматься и на серьёзном качественном уровне. Пока же российские чиновники либо игнорируют данную тему вообще, либо занимаются ей так, что лучше б не трогали вообще.
Ещё одна истина пропаганды: перед тем, как поучать, надо заинтересовать. Если публике будет скучно, она развернётся и уйдет, а вещатель останется перед пустым пространством.
Итак, по выключении телевизора можно сделать следующие выводы. Украинская пропаганда есть продукт крепкий и качественный, но очень скоропортящийся. Действовать ему при сохранении текущей ситуации — от силы год. При этом российских коллег украинские спецы уже превзошли, очевидно, не без активной помощи из-за рубежа. Впрочем, общую обстановку эта победа меняет мало. Обрушение иллюзорного замка уже началось.
Нет Комментариев