Лицо и руки — главные информаторы.
Если на ответах на вопросы Путин был в отработанном имидже, то когда он после трёх с половиной часов непрерывного выступления вышел к прессе — здесь он был самим собой. И вот тут началось самое интересное.
Можно как угодно относиться к взглядам и позиции Путина, но для тех, кто по роду профессии занимается переговорной деятельностью, очень важны сигналы о его личностных качествах. Имеешь дело ведь с человеком, а не с программой партии.
Будучи практикующим переговорщиком и вузовским преподавателем по теме переговорного мастерства, по себе знаю, каким выходит человек из аудитории после трёх с половиной часов непрерывного говорения. Особенно в режиме экспромта — всё же как ни готовь вопросы заранее, в каждом вопросе остаётся большой элемент импровизации. Что и говорить, после такого марафона выходишь измочаленным. От непрерывного трёх с половиной часового говорения повышается внутричерепное давление. Хочется пить, а не отвечать журналистам. Наступает кризис внимания. Извините, просто хочется сходить в туалет, сесть в кресло, закрыть глаза и помолчать. Это знает любой педагог и любой оратор.
Вот тут человека и надо снимать скрытой камерой. Тут у него вся завеса прикрытия, все наработанные модели поведения выключены. Тут он таков, каков есть.
Путин в очередной раз показал марафонскую спортивную форму. После трёх с половиной часов непрерывных переговоров со страной он сохранил отменную реакцию, большой запас сил, способность сохранять концентрацию внимания. Несмотря на то, что несомненно устал. Посмотрите на фото — оно лучше всех других выражает главные путинские качества.
Лицо во время разговора с журналистами выражало очень многое. Мимика у Путина тонкая, что говорит о тонком чувствовании деталей. Быстрая смена эмоций на лице говорит о быстрой реакции. У Ельцина и Горбачёва, например, этого качества не было. Большое разнообразий форм мимики Путина говорит о высоком интеллекте и широком диапазоне мыслительных реакций и способностей. Великолепное чувство юмора. которое, как известно, признак ума.
При этом вокруг глаз и межбровья Путина иногда возникнет быстротекущая реакция, позволяющая увидеть лицо Путина свирепым, когда он бывает в таком состоянии. Она позволяет представить характер Путина в гневе. Можно сказать, что когда Путин рассердится, я не завидую тому, на кого этот гнев падает. Это будет свирепое схватывание зубами за лицо или горло с неотпусканием до тех пор, пока жертва не испустит дух. Пощады не будет. Посмотрите на пальцы Путина. Большие и жёсткие, выдающие внутреннюю силу и мощь. Легко представить, как такой железный палец втыкается тебе под рёбра. От такого тычка рвётся печень и рвутся мышцы. Переведите это в форму нефизического воздействия — и вы поймёте, что испытывают Обама, Порошенко или Эрдоган, попав под путинский каток. Хотя, поверьте, все мировые лидеры — это фигуры далеко не слабые. Но и там есть своя иерархия.
Почему я увидел свирепость за доли секунды? Но во-первых, этому учат переговорщиков специально. Во-вторых, Путин устал и пресса его раздражала. Это прорвалось в жевании губ — он подавлял в себе нетерпение послать их подальше — и во взгляде на вдохе, когда наступала фаза расслабления контроля. Этот взгляд говорил словами Остапа Бендера: «Набил бы я тебе рыло, да только Заратустра не позволяет».
У Путина безграничное терпение и контроль эмоций.
Альтернативные возможности.
Думаю, что с такими качествами, если бы Путин попал не в в КГБ или президенты, а, скажем, в криминальный мир, он бы был выдающимся вором в законе. Без негативного окраса этого слова, имея в виду только харизму. От одного его взгляда люди бы слушались и отдавали всё. Редкие показательные наказания «нарамсивших» не оставляли бы сомнений в его способности вдавить в асфальт любого в случае необходимости. В то же время терпение и самоконтроль, вдумчивость и способность склонять на свою сторону в разговоре подняло бы его авторитет до высших отметок и делало бы его толкователем закона на всех сходках. Щедрость и способность одаривать создавало бы армию благодарных, создающих легенды. Одним словом. «Крёстный отец» из него был бы такой, что дон Корлеоне снял бы шляпу. А все Борзини и Татталья просто стояли в его присутствии всегда.
Путин, несомненно, ярчайший харизматик из когорты мировых лидеров. Это делает его трудным переговорщиком для лидеров других стран. Несмотря на то, что его психологический портрет и модели поведения давно просчитаны до деталей всеми закрытыми институтами основных государств-лидеров.
Для них иметь дело с Путным сложно. Манипулировать Путным невозможно. Для реализации их целей это очень плохо.
Но для России это хорошо.
Правильный психологический портрет. Хотя сравнение с крестным отцом мафии не очень-то приятно, т.к. для врагов это именно то, что нужно — уравнять Путина с мафиози, тем самым попытавшись его дискредитировать в лице определенного круга общества (например, интеллигенцию такое сравнение должно заставить инстинктивно сторониться Путина и испытывать брезгливость. Но, к счастью этого нет, т.к. интеллигенция нашей страны прекрасно видит истинные человеческие качества Путина, и то, что у Путина нет криминальных наклонностей.).
Еще — много в этом психологическом портрете говорится о страхе, как основном стержне его авторитета. Думаю, что это не совсем верно. Скорее психологический портрет надо бы дополнить еще немного — искренним уважением к нему людей — тех, кто НЕ боится его, которых можно назвать его идейными сторонниками. И отношение Путина к этим людям так же базируется не на страхе, авторитете, а скорее на благодарности к тому, что они разделяют его позицию, формируя его стратегию жизни и управления.
И очень важно, что таких людей много как раз не в рядах его непосредственных подчиненных — чиновников, а именно — со стороны, т.е. людей впрямую не связанных с вертикалью власти, т.е. положительное отношение людей к Путину изначально основано не на вынужденном подчинении, а на добровольных основах.
Посмотрите на окружение Путина не чиновнего сословия — в нем много людей самых разных — тут и интеллигенция и люди от творчества и спортсмены и все другие категории общества. Их много. Это, конечно, ближний круг — высокопоставленных, видных людей, звезд. Враги назвали бы их лизоблюдами, придворными лакеями и т.д. Но не слишком ли их много? (Если бы Путин не нравился, их ряды тяготели бы к уменьшению — люди дистанцировались бы от лидера который им не по душе). И если спуститься ниже — в народ — виден тот же расклад.
Интеллигенцию, оно, конечно, может покоробить такое сравнение. Но где она — эта российская интеллигенция? Последняя на корабле в Стамбул уплыла в 1920 г., а оставшиеся в СССР подонки ( в хорошем смысле этого слова — т.е. остатки) успешно вымерли естественным и насильственным путем. Даже оставленный на публичную роль последнего российского интеллигента Никита Сергеевич МихАлков и то копия на деле бледноватая. Советский актер, играющий человека «из раньшего времени», не более.
Я помню, как моя давно покойная бабушка, посмотрев советскую нетленку «Анну Коренину» с омерзительно манерной Самойловой, пробормотала вполголоса: «Кухарка…» И я, повзрослев, с нею полностью согласен.
Так что автор может употреблять такие сравнения, не рискуя оскорбить чей-то взыскательный вкус. Покоробить уже просто некого. А пипл … он схавает «на ура», как мега-супер-крутость.
Тут вы ошибаетесь. Интеллигенция в России осталась и есть. Более того — социалистичекое государство вырастило свой слой советской интеллигенции. И далеко не самый плохой. Нельзя неудачную социальную систему страны проецировать на весь народ. Система — системой, но народ — сам по себе. Русский народ остается русским при любой системе. Просто в разных условиях он расцветает по-разному — где-то больше, а где-то меньше возможностей для этого. А при социализме, интеллигенция, творческая интеллигенция, к которой принадлежал и мой папа — замечательные люди — гуманисты, энтузиасты, люди творчества. К тому же государство поддерживало, растило свою интеллигенцию. (Я не раз бывал с отцом в Доме творчества — очень показательно в этом смысле — какие там интересные личности, художники встречались и какая там была атмосфера!) Всё происходило на моих глазах в течении моей жизни. Возьму свой круг с которым я знаком с детства — те, друзья и коллеги отца которых я знал, часто лично — теперь — Заслуженные и Народные художники, оставившие заметный след в истории страны. Кто-то из них вошел и в энциклопедии, творчество многих знакомо всему нашему поколению с детства. Художники — В.Дувидов (рисовал Чуковскому Айболита, Маугли, Сергею Михалкову), Май Митурич (Хлебников), Иван Бруни сын дочери поэта К. Бальмонта и художника Льва Бруни, ученик графика В. Фаворского, автор иллюстраций к книгам: М.М. Пришвина, «Василий Теркин» А.Т.Твардовского и книге стихов своего деда К. Бальмонта, Николай Рушев (отец Нади), писатель Снегирев, Тойво Ряннель (Красноярский худ-к), Борис Попов (рисовал Берлин 1945) и ряд других и т.д.
А ведь в 1970-е годы, когда с ними общался я, мой отец — это были рядовые советские граждане, художники, никому неизвестные. Теперь их знают все. (Скажем так — это поколение семидесятников, вполне сравнимое с шестидесятниками)
Это поколение тоже к сожалению уже ушло. Оно принадлежало своей эпохе, потомки которой и дети которой — это мы. В живых из них почти никого не осталось. Но оно — было. И мы — результат их жизни и деятельности. 1990-е годы оставили не лучший след для интеллигенции. Её ряды сильно проредились. В 2000-е интеллигенция трансформировалась, перешла в возможно немного другое качество, согласно новым условиям существования, но она и сейчас есть. Иначе и народа бы не было, и страны бы не было. Так как интеллигенция — это основа народа, её духовность и скрепляющая среда для понятия Нация. И, большинство рядовых интеллигентов спокойно делают свою работу, они не на виду, как Н.Михалков. Для кого-то — время еще придет, стать известным, для кого-то — никогда. Но так или иначе, их работа — останется. Они — создают среду жизни.
Да, и Никита Михалков, когда я писал первый комментарий, я его тоже вспоминал. Он конечно личность на виду, можно сказать — витринный экземпляр, но тем не менее он тоже из этой среды — из среды русской интеллигенции.
Еще немного про трансформацию интеллигенции: она ведь разная в разные времена. Была дворянская интеллигенция, до 1917-го, насчитывающая не одно поколение. Была советская — большинство действительно из народа, не имевшая несколько поколений, так сказать — в первом поколении, сейчас еще какая-то.
Ну во-первых, то, что я написал, отчасти — эпатаж, стёб. Но только отчасти. Сов.интеллигенция, безусловно, была и имела свои положительные черты. Но она, увы, утратила тот досоветский аристократизм, присущий царской элите.
Ну а нынешняя утратила и советский гуманизм и тот пакет человеческих достоинств, о котором Вы, в свою очередь, ностальгируете. Все познается в сравнении. И оно, увы, не в пользу настоящего. Налицо регресс чловеческой породы. Ее надо восстанавливать. А для этого брать лучшие образцы, а не те, что под рукой.
Пожалуй соглашусь.
Монетизация общества сыграла отрицательную роль в формировании современной интеллигенции.
Как ни странно вынужденные бессребряники советского периода из рядов интеллигенции были на порядок выше в моральном плане. И в любом случае их было больше. Хотя, казалось бы — выращенные искусственно, при поддержке строя имеющего многие ограничения…
Физиогномика это конечно важно. И вообще конституция тоже. И рост желательно гренадерский (Ельцер). И морда лица сугубо русацка простецка (Черномындер). И губёнки пришлёпывающе-варениковидные, аж к холодильнику тянет чё ньть перехватить по-лёгкому с грамм 300 колбаски (Гойдыря губошлёп). И блаблабла с жестикулами на 24 часа и более (Горбатая ссука). И темноглазки с поволокою и лёгкой грустинкой воровской (Шеварднадзер). И речь х*й проссышь и с боку бантик (тот же Черномындер, нажравшийся в какаху Ельцер). А толку? Важнее другое. Главное — твёрдая политическая линия, ум и беззаветное служение Стране. Беззаветное. Это значит не по неоколониалистским пиндосским лекалам для Бельгийского Конго писанным. Такие Личности в Истории Страны были. Например дед Джозеф. Например Человек с большой буквы «Ч» Л.П. Берия — чей талант, воля, ум, жертвенность Делу и настоящий фантастический трудоголизм на благо СССР позволяет нам сегодня ЖИТЬ, а не быть «радиоактивными последствиями» 200 Хиросим по живительному и веселящему плану Дропшот пиндосов. Дед Джо был сухорукий, простоязычный, скучноватый. Но это ГЛЫБА. Эверест. С ним даже ВВП рядом не стоит с его приблатыканным уклоном в босяцкие жаргонизмы. Л.П. Берия — коренастый близорукий низкорослый очкарь в плаще и шляпе. Не красавец. Но он ЭТАЛОН красоты Служения Настоящему Делу. И нынешние ботоксно-наманикюренные-насурмленные с подкачанными ягодичками мальчики-колокольчики в Правительстве, по сравнению с ним — бараньи какашки вонючие перекатышки. Залезла Русь в кагал-одну-лодку с Людоедами и мрачными каннибалами — теперь только успевай поворачиваться и отмахиваться. Даже если физия смазливейшая и пассы ладошками самые продвинутые. Сухорукий Джугашвили с 1,5 рукой держал скотопидоров раком и на расстоянии, чего современные стотысячерукие компрадоры и близко не сподобят. Потому что стотысячрук заточены только на одно — бабло на карман себе грести и за кордон перекачивать. И им за это ничего не будет.
Был ещё один Человече с большой буквы «Ч», дай Бог Ему Царствия Небесного, это корявый и немногословный….. Т.Д. Лысенко. Оболганный и обосранный. Почему? Почему так? Почему селекционер трудяга от сохи так не гож прозападлянской и западлянской кодле-кагалу? А он, сцука, не знал НИ ОДНОГО сцука иностранного языка! Явный урод! А он сцука корпел-скрещивал-выводил сорта, нужные здесь и сейчас народонаселению СССР, а не прожирал жирные командировочные в валюте, шастая по за-кордонам и не гоня околонаучную пургу срывая бакшиш и звания. Корявая, сцука блеадь! Не гож! Не гламурёк! Не лощён! Коряга! Так и запишем в «скрижали». Короче гад! И внешне — цитата из Вики «Если судить о человеке по первому впечатлению, то от этого Лысенко остаётся ощущение зубной боли — дай бог ему здоровья, унылого он вида человек. И на слово скупой, и лицом незначительный, — только и помнится угрюмый глаз его, ползающий по земле с таким видом, будто, по крайней мере, собрался он кого-нибудь укокать». Дрожь берёт. То ли дело белозубки чииизы пиндосы весело рисующие «Дропшот» или добряк-синяк-человеколюб(в смысле Людоед) лорд Черчилль! Стать-спортивность-лоск-напор-веселящий натиск! Аристократия! А корифеи науки? Говоруны и элитарии!!! Грамотно и своевременно компилирующие «по кругу песенку потому что круглая земля» но….. НИХ*Я не давшие для практического Дела стране. А на фоне их какой-то сраный грибок поганый Трофим. Принимаем с физиогномикой с устойчивым знаком «минус». Но есть изъян. Какой? Парадокс, но при «лысенках» СССР обеспечивал себя зерновыми и зернобобовыми и прочими культурами на все 100. И даже на экспорт ой как хватало. А когда поганый вредитель Хрущ вышвырнул корявого мичуринца Лысенко «на мороз» ВДРУК попёрли невероятные достижения народного хозяйства. При рекордном кол-ве нучных деятелей сельское х-во, в плане зерноводства РУХНУЛО в клаоку!!! О как! Некрасавчики передохли (или своевременно замочены) или не удел — дед Джо, Лавр Берия, Маленков, Лысенко и др., а физиогномисты-красавчеги потянули страну уверенно в клоаку! Уверенно! И пришли дефакто…………….. и ещё не дно.
…….. на днях смотрел по «пятнице» Самого Страшного Человека Мира. В Уганде живэ. Реально ужасающий нигра. Морда пи*дец, ночью увидешь реально обосрёшся. Снаружи. Но…… галактически, просто невероятно Добрый внутри. Поёт рэпчик. Жизнерадостен. Прост. Улыбчив. Живёт как Человек. Довольствуется малым. 8 детей. Красавица (относительно) жена. И подумал я «А может действительно Самые Страшные Хомо Псевдосапиенсы это не такие, как этот нигра — а лощёные, многообразованные (с прикупленными дипломами и званиями), вылизанные, ботоксные, вечноненасытные властолюбивые псевдоцеломудренные скрытые садисты-уроды-каннибалы т.н. «высшего общества»??? Очень часто это так!