Эпоха «реформаторов» в недрах генпрокуратуры Украины, закончившаяся увольнением грузинских проходимцев во главе с красавцем Давидом Сакварелидзе и попутной отставкой генерального вальцмановского кума Шокина, породила серию других резонансных разоблачений.

В первую очередь это касается так называемых «общественных деятелей» из конторы «Центр противодействия коррупции» (ЦПК).

Этот пресловутый «Центр», зарегистрированный в форме общественной организации, действительно является центром. Только другого пошиба — конвертационным. И создан он, в том числе, для банального отмывания средств коррумпированными судьями, сотрудниками органов прокуратуры и Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). По крайней мере, судя по тому, что пишется в судебных решениях (а они в открытом доступе), «Центр противодействия коррупции» — это, говоря языком закона, прекрасный инструмент для легализации доходов, полученных преступным путем.

Механизм очень прост: «пожертвователь» или грантодатель (например, компания, которая поставляет гуманитарку в Украину) загоняет «безвозвратную материальную помощь» на счет ЦПК, имеющего статус общественной организации. Реальная цель платежа — дать «на лапу» конкретному судье, но так, чтобы дензнаки судья мог получить легально.

Как известно, судьи имеют право в свободное от работы время заниматься научной работой на платной основе. Тогда для легализации взятки достаточно, чтобы судья заключил с ЦПК договор о «предоставлении научных консультаций» и получил оговоренную сумму. Конечно, за исключением определенного процента, который остается деятелям ЦПК. А их там, напомню, всего двое — не вылазящий с телеэкранов великий «общественник» Шабунин и его подельник Шерембей.

Как этот механизм работает на практике, зафиксировано в постановлении Печерского районного суда г. Киева от 8 декабря 2015 года, в котором судья Москаленко рассмотрела и удовлетворила заявление о самоотводе судьи Батрин. Любой желающий может самостоятельно с ним ознакомиться.

Решение вынесено в связи с тем, что судья Печерского райсуда Киева Батрин отказалась рассматривать жалобу исполнительного директора ЦПК Дарьи Каленюк — третьей подельницы Шабунина и Шерембея — на бездеятельность ГПУ, и заявила самоотвод. Как судья Батрин отметила в заявлении, она получает в этом «Центре ….» денежное вознаграждение, а потому не может быть объективной.

Судя по размаху деятельности ЦПК, счёт таким судьям, прокурорам и детективам НАБУ может идти на десятки.

Чтобы представить, какие деньги проходят по счетам этой «неприбыльной общественной организации», достаточно сказать, что официальный доход её главарей от «общественной деятельности» составляет порядка до 6 тыс. долларов в месяц. То есть, только этим трем «общественным активистам» достается в год суммарно около 200 тыс. долларов. И это только официально. Поэтому нельзя без смеха воспринимать спичи Шабунина в прямом телеэфире, что годовой оборот общественной организации ЦПК составляет каких-то 400 тыс. долларов.

При этом «Центр ….» налогов практически не платит, ну может только из зарплаты бухгалтеров. Зато полученную прибыль ежемесячно перечисляет на счета частных предпринимателей Шабунина, Каленюк, Устиновой и других участников этого коррупционного кубла.

Поэтому неудивительно, что в конце концов ГПУ, «разобравшись» с собственными «реформаторами» из солнечной Грузии, обратилась в суд с ходатайством насчёт получения доступа к информации о движении средств по счетам этого «Центра ….» и спискам его контрагентов. Основание более чем серьезное — исчезновение «средств, выделенных Правительством США для финансирования программ Правительства Украины, направленных на проведение реформ в органах прокуратуры». Получателями денег, кроме ГПУ, в программе технической помощи были указаны — внимание — Одесская областная государственная администрация (Саакашвили) и наша досточтимая общественная организация «Центр противодействия коррупции».

Но на счета ГПУ деньги так и не попали. Поскольку, как теперь объясняет Шабунин, «они ей и не предназначались».

Понятно, что получение генпрокуратурой доступа к счетам ЦПК вогнало «общественника» Шабунина в ступор. Больше всего, чего он боится — это разоблачения финансовых связей между ЦПК и адвокатской компанией «Арцингер», одним из партнеров которой является экс — заместитель генпрокурора Виталий Касько.

Поэтому «активист» Шабунин грозно выпендривается перед телекамерами, рассказывая, что обращение генпрокуратуры в суд с ходатайством разрешить ознакомиться с документами ЦПК — это вопиющий случай, и следаки уже провели в ЦПК чуть ли не 12 обысков!!!

С Шабуниным нельзя не согласиться, когда он возмущается «вопиющим случаем». Действительно, когда общественная организация (!), имеющая приличный денежный оборот, не только публично не отчитывается о своих доходах и расходовании средств, но и скрывает финансовую отчетность от органов — это нечто уникальное. В США, например, к послу которой Шабунин постоянно апеллирует, на него бы давно уже надели наручники. Ибо во всем так называемом цивилизованном мире принято, что общественные организации сами, без судебных решений, размещают подробные отчеты о своей финансовой деятельности на своих страницах в сети Интернет.

Ну, а оправдания Шабунина о неких 12 обысках — обычное враньё. Брехня, которая по факту «понад усэ». Никаких обысков никто в ЦПК не проводил. А цифру 12 прохиндей Шабунин, который понятия не имеет, что такое обыск, взял из Единого реестра судебных решений — именно столько постановлений о доступе к информации о движении денежных средств вынес следственный судья Печерского райсуда Киева по ходатайству генпрокуратуры. При этом Шабунин даже не вьехал в смысл этих документов, иначе бы заметил, что из тех двенадцати постановлений только два непосредственно касаются его детища ЦПК.

Причем, это — решения о доступе к документам и информации о движении на банковских счетах, а вовсе не о предоставлении разрешения на проведение обыска, как вдохновенно вещает опытный майданный «общественник». К тому же, можно было бы обойтись и одним постановлением. Но беда в том, что так называемая «неприбыльная общественная организация» ЦПК имеет 20 (!) счетов в учреждениях банков.

Во всей этой истории поражает другое. Все эти майданные «активисты — общественники» аля Шабунин и Ко вот уже два года пудрят мозги неискушенному украинскому обывателю, нацепившему на голову кастрюли и когда-то подававшему булыжники боевикам майдана для строительства баррикад. И невдомек им, кастрюлеголовым, до сих пор, как их четко разводит на «патриотизм» по сути небольшая кучка подонков, именующих себя «общественными активистами» и «борцами с коррупцией». Так и продолжает электорат липнуть к экранам зомбоящиков во время брехаловок от Шустера, Киселёва и Ганопольского, внимая мастерам словоблудия от таких вот «центров …» и прочих грантоедских «общественных организаций».

Источник