08.02.2016
0:00:34 — Усиление информационного противостояния с Западом.
0:13:59 — Оправдано ли обвинение граждан в предательстве своего Отечества?
0:17:56 — Столкновение двух стратегий на территории России.
0:25:33 — Предложение Глазьева о фиксации курса рубля.
0:31:29 — Госдолг США превысил 19 триллионов долларов.
0:33:36 — Проблемы ювенальной юстиции, запрета абортов, борьбы с коррупцией.
0:41:23 — Около 500 тыс. немецких соотечественников хотят вернуться в Россию.
0:44:46 — Военно штабная игра по захвату Прибалтики Россией.
0:52:39 — Ситуация с коллекторами.
1:00:45 — Всероссийская акция 11 февраля «России — национально-ориентированные СМИ».
В этой беседе Федоров на пальцев, для полных кретинов, объясняет почему сурковские тролли нагло врали и ВРУТ об угрозе удара НАТО, если бы руководство РФ ввело войска в 2014 на ЮВУ. А ведь прямой войск — крайний метод, в целом ряде неиспользованных средств подавления американо-бандеровской агрессии. Было массы непрямых методов, которые также не были применены.
Причем это основываясь на экспертное мнение Западных (!!!) политиков, объясняющих что НАТО НЕ ВВЯЗАЛОСЬ бы в войну с РФ в Прибалтике — члене НАТО. Тем более это верно для не члена НАТО — Украины, где произошел госпереворот.
Теперь это неоспоримо. так как прямо подтверждено самим Западом. См. с 44 минуты.
Вообще-то логика чисто на уровне мировых эмоций (Чувство правоты — прав-не прав) А значит не железная — то ли сработает, то ли не сработает. Ставка в споре — большая война. Но выигрыш в таком споре не принесет радости ни выигравшему ни проигравшему.
Предположение Запада на которое опирается Федоров — еще не факт. Фильм есть фильм — нереальная политика.
Но в принципе — черт его знает. Может он и прав. Однако любопытно — как бы выглядел мир, отношения между странами, если бы Гитлер взяв Европу с 1939 по 1941-й, включая Францию остановился на этом и не пошел бы на СССР. Выдержали бы США, Великобритания такую экспансию Германии или нет не ответив встречным наступлением? Или ограничились бы до зубов вооруженным нейтралитетом на годы? (Наверное все-таки выдержали бы)
В целом то с логикой Федоров во всем прав. Но на мой взгляд он склонен сгущать краски. Это относится ко всем его выкладкам. С одной стороны — сгущение — с другой — кремлевский мечтатель. Слушать конечно приятно, когда он аргументированно рисует райскую жизнь в случае резкого поворота и правильной политики в экономике. Но все-таки — это только теория.
Гитлер, созданный как инструмент против России, не мог остановиться по определению.
А сгущает Федоров краски или нет — посмотрим.
Странно другое.
Он в целом справедливо говорит о народе-предателе (предал Царя и Империю, предал государственность в СССР), который окончательно отдает свою Родину без сопротивления или при недостаточном сопротивлении, говорит о том, что народ не видит угрозы и фактически движется к самоубийству, выбирает смерть страны.
Но почему-то не обращает эту логику к Путину. Ведь народу как коллективной личности, сумме многих воль куда сложнее понять и развернуться на действия, чем одному конкретному человеку.
То что Путин приговорен Западом он не понимать не может, несмотря на возможные увещевания на всяких закулисных встречах и журнальную трескотню во всяких форбсах. Почему же так вяло и непоследовательно сопротивляется? Почему не организовывает внятное сопротивление, а не его симуляцию под вывеской разных организаций, которые на слуху?
Сталин нашел простые и человечные слова, обращенные к народу напрямую. И был услышан. Здесь и сейчас что мешает-то?
Не знаю. Думаю Путин всё прекрасно понимает касательно себя. Но он может и сделать финт ушами — неожиданный ход. К примеру, как говорят, что через год Путина не будет. Его и не будет — а будет к примеру Алексей Дюмин. А Путин уйдет на 2-й план, уступив ему место. Ну и много счастья американцы и Запад в этом получат? Политика России не изменится. Негласное кураторство Путина, авторитет его политики может остаться, но обвинить его в этом уже будет нельзя.
А про вялотекущие действия, сопротивление, тут тоже в принципе можно понять. Сталин действовал жестко, Ким Чен ир действует жестко. Чем жестче действия, тем хуже в целом живет страна, народ. Тут какую параллель (или цепочку) можно построить в зависимости от степени жесткости действий?
— Уровень жизни ПАРМЕЗАН
— Уровень жизни БЕЗ Пармезана
— Уровень жизни НА КАРТОШКЕ
— Уровень жизни БЕЗ КАРТОШКИ (Уровень в состоянии страны в войне).
К примеру, КНДР живёт уже много лет в состоянии жизни НА КАРТОШКЕ.
Россия, думаю вполне может удовлетвориться уровнем жизни БЕЗ ПАРМЕЗАНА. Но согласится ли целое поколение опустить свою жизнь до уровня НА КАРТОШКЕ (пожизненно естественно) — большой вопрос. Нашему народу такого уровня уже по горло хватило — весь 20-й век. Из-за революции. Из-за войны. Из-за жестких действий во внешней политике (железный занавес). Пенсия стариков — 18 рублей при советах. Голод 90-х.
Не думаю, что реально дилемма БЕЗ ПАРМЕЗАНА -НА КАРТОШКЕ
Скорее С БАШКОЙ и на картошке — БЕЗ БАШКИ и разделение РФ на надцать бандустанов а-ля Украина.
Даже по той аналитике, которая появилась в широком доступе ясно, что 5 и 6 колонне сказали «фас» и идет активная подготовка переворота в верхах, прикрытого обычным оранжевым сценарием «народного недовольства кровавой гэбней». Хотя уровень жизни очевидно создают именно агенты Госдепа либерального толка, к работе 6 колонной которых у Путина претензий нет.
То, что Фас сказали чувствуется — и по внешнему оживлению — травле Путина и его политике и по внутренней некоторой активизации — Парнас, Яблоко и др. что-то шевелится, на майл письма с новостями от Навального приходят. и т.д.
Но думаю эти усилия тщетны. Общество раскачать и поднять вряд ли удастся, а внутридворцовый переворот тоже сомнителен — у Путина соратников, команды много и думаю он защищается и защищен в этом плане. А пара-тройка олигархов-заговорщиков если такие объявятся прилюдно — вряд ли смогут противостоять и скинуть Путина.
Это только как Брежневу надо обрезать телефоны Хрущеву. Но я сомневаюсь что такой сценарий у них пройдет. И Хрущев и Павел I настроили против себя окружение до тех пор пока чаша не переполнилась своими неадекватными эксцентричными действиями. У Путина таких резких поступков ставящих в полный тупик то одного, то другого соратника нет.
Неистощимый Вы оптимист )
Удара НАТО по России не было бы. Удар-диверсии по АЭС, Химзаводам и прочим «ништякам» на Украине при том что СБУ сплошь подкуплено очень даже легко представить- самолеты по башням Нью-Йорк и в Донецке упали. Обошлись бы даже без крылатых ракет при чем по просьбе Киева обстряпали. Нас бы и обвинили.
Бог нас без нас не спасает. В России не хотим поддержать Путина, а там тем более. Значит прав Федоров пока сами не получим по голове нечего Путину и дергаться- ничего не выйдет. Как говорит мой друг- Вова, ты же видишь не с кем работать, я один.
Следующий уровень испытания будет еще тяжелее и тогда точно одних путинских сил не хватит.
Сегодня мы вошли в Сирию, как до этого в Грузию и что, Москвичи стали больше за Путина. Нет. Вот Вам и доказательство. Ввели бы войска, повесили бы себе на шею еще 45 миллионов свидомых «москвичей» и с этим жерновом на дно.
Победа которую ты не выстрадал — не твоя. Увы.
И Путин это не просто знает, а уже десятки раз проверил.
Без всяких Сурковых.
Не заигрался бы с проверками. А то тех, кто против еще больше может сделать против, а тех кто пока «за», может сделать равнодушными.
Плюнуть могут, и когда понесется, а это готовят ускоренно, то пальцем не пошевелят эти 80% «за», Как не пошевелили в 1917 и в 1991-1993 гг.
Ибо привыкли, что решает «дядя».
И такая перспектива, увы, более чем реальна.
Вот в 2014 русский народ реально было поднять. Испугались, что подняв, уже не загонят в привычное русло, и слили подъем в свисток.
А вот удастся ли поднять в 2016-2017 — теперь это бААльшой вопрос.
Ведь было уже не раз так: 5 и 6 колонна с интервентами устраивает переворот, бОльшая часть населения, разуверившись, не встает на защиту страны, поскольку не захочет поддержать сбрасываемую власть — надоели, заигрались, обманывали часто-густо. А часть патриотов, которая встанет защищать не власть, а страну, просто размажут по стенке, как в 1993. В ЛУЧШЕМ случае полыхнет гибрид гражданской войны и западной интервенции, как 1918-1920 гг.
Как Вам такой вариант? Реалистичен?
Пока же впечатление такое, что больше доверяют «партнерам», которые многократно доказали, что доверять им нельзя, а проверяют, то есть не доверят, собственному народу и тем, кто готов за страну отдать все.