Будет ли Латвия сдерживать Россию в Арктике?
Во вторник глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич выступил с ежегодным докладом на традиционных внешнеполитических дебатах в Сейме. Министр рассказал о том, каким видит место маленькой Латвии в современном мире подведомственная ему контора, о вызовах и приоритетах официальной Риги в вопросах международных отношений.
Терроризм, неконтролируемые потоки миграции, непредсказуемые и агрессивные действия России – три наиболее серьёзные угрозы, ответы на которые, по мнению Ринкевича, в этом году будут искать «в мире, Европе и Латвии».
Потому главным внешнеполитическим приоритетом в этом году МИД видит «укрепление внешней безопасности Латвии». Сделать это можно, «добившись долгосрочного присутствия НАТО в регионе», – сообщил министр.
«Говоря о безопасности Латвии, надо говорить ясным языком. В последние годы чётко обозначился тот факт, что наш восточный сосед – ревизионистская держава, готовая применить военную силу для достижения своих амбиций, изменяя границы независимых государств, как это произошло в случае незаконной аннексии Крыма. Поэтому в интересах Латвии – укрепление коллективной обороны НАТО и политика сдерживания», – объяснил Ринкевич собравшимся депутатам Сейма.
Формула «парламент не место для дискуссий» на этот раз отказалась работать. Между народными избранниками разразились страстные дебаты.
И несмотря на то, что львиная доля доклада главы МИД как раз и была посвящена «мифам и легендам» о российской «агрессии», ряду национально мыслящих политиков этого оказалось недостаточно.
«В настоящее время мы являемся свидетелями того, как Кремль реализует всё новые и новые авантюры, чтобы отвлечь внимание населения от насущных проблем в стране. Поэтому нам следует считаться с различными неожиданностями», – заявила спикер Сейма Инара Мурниеце (Нацобъединение), не забыв оскорбить своего восточного соседа и крупного экономического партнёра. «Агрессивная, реваншистская и непредсказуемая держава», – бросила в адрес России политик.
«Что будет с Крымом?» – надрывно восклицал депутат Нацобъединения, автор пропагандистского антироссийского фильма «Советская история» Эдвинс Шноре, а его однопартиец Янис Домбрава напомнил парламенту, что Москва угрожает Европе в такой же степени, как и радикальный ислам.
Видение внешнеполитических интересов и вызовов в головах функционеров официальной Риги давно превратилось в причудливую фантасмагорию. Правящие одновременно пытаются и воспроизводить собственные страхи и мифы в отношении восточного соседа, и вторить голосам старших заокеанских партнёров: обновлённая военная стратегия США в Европе, опубликованная на днях Европейским командованием американских вооружённых сил (EUCOM), в качестве своей приоритетной задачи как раз и называет «сдерживание агрессии со стороны России». «Милитаризация Арктики» – вот что начинает смущать Пентагон. Именно это с особым акцентом зафиксировано в новой стратегии EUCOM.
Далеко не секрет, что официальная Рига с недюжинным пристрастием следит за тем, куда дует ветер на Капитолийском холме Вашингтона. Оттого неудивительно, что после доклада Ринкевича депутат от фракции «“Зелёных” и крестьян» Карлис Сержантс подверг министра резкой критике за то, что МИД Латвии недостаточно внимания уделяет региону АРКТИКИ (!).
Чаяния Сержантса понятны. Не надо долго искать и формулировать задачи и цели внешней политики Латвии близ Северного полюса – это всё та же политика сдерживания России, о которой говорит Ринкевич, переводя на латышский язык американские доклады. И, конечно же, официальная Рига должна приложить все усилия, чтобы не допустить агрессии «реваншистской и непредсказуемой державы» против арктических секторов ответственности союзников (США, Норвегии, Канады и Дании).
Не исключено, что Сержантс, являющийся секретарём Комиссии Сейма по национальной безопасности, уже имеет на руках разведданные о готовности Кремля заслать на территорию вечной мерзлоты своих «зелёных человечков», провести референдум среди тюленей и белых медведей и включить всю арктическую пустыню в состав России. Аннексировать! Чего уж там…
Другие задачи официальной Риги в Арктике, которые бы могли обеспокоить Сержантса, здравой голове представить трудно.
На фоне этого театра абсурда хоть и всё тише, но пока ещё доносятся адекватные голоса. Так, экс-министр иностранных дел Янис Юрканс пытается донести до бывших коллег, что «без дружбы НАТО и России мира не будет» и Рига должна больше сближаться с Москвой. Депутат Ивар Зариньш («Согласие»), в свою очередь, сообщает парламенту с оппозиционной галёрки откровенную банальность: «В Латвии нет своей внешней политики, её определяют партнёры», – обращается Зариньш к бессмысленно моргающим депутатам.
И ведь действительно МИД для начала мог бы просто определить латвийские интересы и задачи в международных отношениях, а не переписывать документы США. Ничего сложного… Но впавшему во внешнеполитическое безумие ведомству Ринкевича и правящей коалиции в Сейме это не нужно. Если Вашингтон сказал «сдерживать Россию» – будем сдерживать. Пусть даже в Арктике.
«Что будет с Крымом?» – надрывно восклицал… — У пропиндосских чумаходов гипермассовое бесспорно сверхплановое производство коричневого кирпича, стахановским валом прущий из поганой сраки. Как так? Пропиндосские выпердыши довольно зырили как «пахан» драл в клочья Югославию и Сербию, клал с прибором на Каддафи, Асада, Янука и Мубарака, и типа «всё пусть так и должно было есть и быть, и стать как данность эпохи, и мы тут с паханом на подхвате, короче гордость прёть, мы маленькие, но злые выпердыши-мыши-помощники пахана, и так будет ныне и присно и вовеки веков, обама акбар!!», а тут х*як, такая ж*па приключилася, вся «паханская» стать и авторитэ коту под хвост и кошке в подхвостку, оказыцца РФ тоже умеет реализовывать право людей и терр. на самоопределение, и кстати даже без капли крови, не спросив приопущенного к плинтусу пахана и тем более папкин петушиный куток в виде евроскотопидоров-х*есосов с зияющими раздолбанными дырёхами. О как! Отсюда и воплизм — «пахан недоволен! спешите видеть! пахан присел на четыре кости! пахана придрочили и приопустили! пахан припотерялся и сопли жуёт! на всё пойдём штоп пахану угодить! пахана над всем миром выручать! без пахана мы бесхозная кучка гнусных пидарасов!», ведь анальный трах — это уже мания. Нет повести печальнее на свете чем садомазопьеса о Забольшелужниках-оккупантах и их покорной скотопидоробыдлятины. Коя, как легковооруженные камикадзе шли впереди греческой и македонской фаланги в целях чтоб на них потратили стрелы, копия и силы. И однозначно стратегически списанные в утиль-клоаку. Но эта скотомасса гордиться своей миссией — срать мышиные катушки у берлоги термоядерного медведя. Авось медведь или лапу наколет о остренькие говёшки или зачихает от амбре говнеца. Всё хлеб всё вред. Это и есть смысл существования упырькив.