Исчезновение русских на Украине
Какой бы ни была общественная и сугубо научная полемика по поводу неоднозначных понятий и процессов, средняя школа — поле консерватизма, традиции. Но вместе с тем школа — это и пространство идеологического влияния. Как максимум — каталог суждений и оценок, как минимум — набор событий и терминов, вот с чем покидает школу молодой человек; совсем не часто и далеко не у всех жизнь впоследствии расширяет и перетряхивает этот багаж.
С этой точки зрения показательны рекомендации, которые даются практикующим учителям, и я, имев возможность познакомиться с соответствующими украинскими журналами («История в современной школе»), вкратце расскажу о том, что в России мало известно, а должно было бы представлять особый интерес.
Прежде всего, из украинского понятийного аппарата последовательно удалено понятие «русский» применительно к россиянам. Это не случайность и не просто следствие того, что русский по-украински — «росiянин». Нет, это совершенно осознанное и целенаправленное идеологическое разделение, имеющее основания в периоде активного становления украинского национализма.
Еще в начале XX века участник украинского политического движения Максим Славинский в статье «Русские, великороссы и россияне» подчеркивал важность этого разделения: «великорусская народность» не имеет права называться русской, «ибо на название «русский» существуют среди народов России еще два претендента, исторические права которых на это звание в худшем случае не меньше прав великорусского народа». Но великорус и «россиянином» не имеет права называться — «ибо на это название вправе претендовать и все имперские народности».
Сегодня же, с одной стороны, украинцам крайне важно не называть русских «русскими», потому что концепцию «Руси-Украины» они положили в основу своей — именно своей — истории; без этого концепта она рушится, как карточный домик, а если распространить термин «Русь» на русских, невозможно четко представить себя отдельным народом с отдельной историей. С другой стороны, хотя слово «росiяни» может употребляться в значении этноса (ведь невозможно представить, чтобы нынешние украинцы называли русских «великорусами»), гораздо чаще и в первую очередь это — гражданство, включающее «все имперские народности».
И это на первый взгляд безобидное обстоятельство («да пусть называют, как хотят») на самом деле колоссально отличается от того, что включает в себя понятие «украинцы». В украинском массовом сознании «украинцы» — отнюдь не гражданство. Это именно этнос.
И этнические украинцы населяют не только всю Украину в ее нынешних границах — в официальном украинском представлении они населяют также Кубань вплоть до Северного Кавказа и Курскую область. И потому, когда в России произносятся слова о том, что, дескать, советская власть создала Украину и придала ей такие границы, каких никогда не бывало (область Донецко-Криворожского бассейна, Одессу), — слова эти не достигают и не могут достигнуть украинского сознания, так как в нем накрепко укоренено представление, что Украина имела все права не только на эти земли, но и на те, которые РСФСР Украине не отдала, иначе говоря, присвоила.
Таким образом, Советская Россия Украину не одарила, а, наоборот, ограбила; голодомор — это именно «геноцид против украинцев УССР и Кубани под видом хлебозаготовок» (Станислав Кульчицкий). Оцените также термин «аннексия Кубани» (большевиками), который вводит старший научный сотрудник Института истории АН Украины Олена Бойко. И это отнюдь не идеологическая реакция на «аннексию Крыма» — статья вышла еще в 2012 году в журнале, который, повторюсь, предназначен для учителей средней школы и любознательных учащихся, выписывается школьными и молодежными библиотеками.
Небезынтересно, как трактуется в данном контексте Крым. Хотя украинцы там не составляли большинства населения, «с точки зрения геополитической, экономической, народно-управленческой, транспортной Крым был неотъемлемой частью материковой Таврии, а значит, и Украины». Таким образом, Крым вовсе не рассматривается как «подарок Хрущева» — наоборот, советская власть должна была передать Крым сразу же при образовании УССР, и то, что она этого не сделала, было опять-таки ущемлением украинских интересов.
Впрочем, иногда украинские исследователи вспоминают о том, что Украина — полиэтничное государство. Вот как они это делают: «Волынь стала малой родиной для немцев, поляков, евреев, Одещина — для болгар, гагаузов, греков, молдаван, Буковина — для евреев, румын, немцев», — пишет заслуженный учитель Украины Виктор Мисан в статье «Поликультурность в курсе школьной истории».
Где же русские, спросите вы?
А русских нет — и не только в этой статье, но и в других украинских материалах, посвященных поликультурности Украины. И это очень логично. Дело в том, что живущих на Украине русских украинцы по умолчанию рассматривают как русскоязычных украинцев, это весьма упрощает их рассуждения о населенной украинцами Кубани. Тем более что, как мы помним, росiяни — это прежде всего гражданство.
Другое дело, что сами живущие на Украине русские могли бы с этим не согласиться. И они иногда пытаются не соглашаться, но ту плачевную форму, в которой они это делают, наглядно характеризует статья, вышедшая в русскоязычном киевском журнале «Русский язык и литература в учебных заведениях» в рубрике «Дневник главного редактора» в 2011 году (главный редактор — В.Я.Звиняцковский). Статья с многообещающим названием «Быть русским в Украине: свобода выбора, самодостаточность, толерантность» на самом деле рассказывает о том, что ни малейшей «свободы выбора» у русских нет. В отличие от «толерантности».
Указав на то, что достаточных возможностей для сохранения русской культуры на Украине не существует, что история России здесь освещается отрывочно и тенденциозно, что «нам как воздух нужна демократия» и что пусть мы платим несправедливые налоги, а государство помогает только всему украиноязычному, «как и вообще промышленные русскоязычные регионы содержат отсталые аграрные украиноязычные», — так вот, смело высказав всё это, Звиняцковский делает потрясающий вывод: «Наш общий долг перед мировой культурой — не уничтожать украинский язык, а развивать его… протащить закон о русском языке как о втором государственном нельзя ни в коем случае».
Иными словами, главный редактор главного киевского журнала для русской школы, отдавая отчет в том, что украинский официоз сознательно гнобит русскую культуру, не находит ничего лучшего, как встать на защиту… украинского языка от русского. Но это не случайность и не шизофрения. Это стокгольмский синдром, плод четвертьвековой ассимиляции — режима максимального благоприятствования для всего украинского на Украине именно и прежде всего за счет русских.
Вбита и усвоена простая мысль: если «мы хотим сохранить наше элитарное положение в стране» — не поясняется, какое, — «наши дети прежде всего должны знать украинский язык лучше тех сверстников, которые учатся в школах с украинским языком обучения». Что бы там ни говорилось о справедливости и демократии, сегодня путевка в жизнь по-украински означает именно это, и остановить этот процесс самостоятельно русским Украины не под силу.
Татьяна Шабаева, газета «Известия»
Отличная статья. Всё осмыслено правильно. И вывод к сожалению правильный. Как жаль, что Путину и России приходится оглядываться на мировых партнеров… Но это только часть, т.к. «вилку» хорошие они устроили. Кровь русских украинцев (или украинцев-русских — как угодно) Россия проливать не будет. Самолеты как в Сирию не пошлет.
Чтобы спасти русский народ на руине — надо было
действовать быстро, жёстко, и на законных основаниях
в марте 2014 года — вплоть до Лемберга. А после этого
пусть бы ЗАКОННЫЙ Президент руины договаривался
с регионами — кто, куда, и почему. Уверен, что западенские
бандерлоги первые затребовали бы себе самостийности, и
отделились бы в «настоящую» краину У, и не остались бы
в «москальской». И прекратились бы в Киеве нациналисти-
ческие западенские шабашы-майданы, и США остались бы
с пустыми руками. Русские на руине брошены сейчас на про-
извол судьбы. Брошены Кремлём.
Бы да кабы…. Что проку сейчас говорить. Другое умиляет — мозги укронаци, кишащие тараканами. Донбасс, Крым, Москва, все это самоокупированные территории. Впрочем, наци и есть наци. Для них набрать себе рабов и возлечь на диван — самое счастье. Что немецкие наци, что английские, что американские, что марионеточные, украинские.
Фундаментальные основы Мира неизменны, несмотря на кардинальное изменение и модернизацию средств потребления и цивилизационного сдвига мозга хомо сапиенса. В первые дни ещё не сапиенса, но уже хомо, уже стояла задача защитить свою пещеру, бабу, детенышей и запасы. С помощью дубины и каменного топора. Так и сейчас. Только с помощью термоядерной дубины и воздушно-космического топора. В связи с наличием у РФ этих «фиговин» поползновения укропа дранг-нах-остен будут пресечены моментально. И это иесть карашё! А «думки» мохнорылых шароварошников по поводу «русские они это не русские, а русские это другие русские, это мы русские, а те не русские, а какие-то чингизхановцы батыевидные» — это проублемз мохнорылья шароварочного. Чем бы шароварочник не занимал свою поганую полупустую бестолковку — лишь бы из стойла не вылазил, и срал под себя в своей Шароварочнии. И в строку по поводу Возрождения Русской Армии и Офицерства. Пусть, наверное, лучше будет много образованных и спортивных офицеров, чем гнилостного и пидарастического офисного планктона, коего миллионы, и плодящегося, как опарыши в деревенской клоаке в июльскую жару. С офицера, с военного человека — всегда будет толк для Руси. А с офисного грызуна — только смрад и развал. Это к чему? Не надо боятся трудностей. Трудности тренируют, воспитывают, закаляют Человека, если он конечно человек, а не ссука. И хорошо, что «жирные годы» закончились. Осталось изжить «жирняков» и «планктон» кованным сапогом и смести их давленные лепёшки веником в клоаку. И воспитывать и возрождать Воинов. Тут то точно ошибки не будет. Это реальный фундамент Будущего РФ.
А что, и правда, уважаемый Хамасовец! Воины всегда страны спасали. Барышники да придворные в трудные времена предавали только так! Сегодня уселись в кресла машин, квартир, заросли барахлом и вот оно, ворчание и нытье по любому поводу. И Президент не такой, и Правительство не то. А все что нужно, должно быть доставлено под задницу с поклонами. Только в таком раскладе перспектива как у европейцев: его бабу лапает чужак, а он вместо того, что бы в морду, хватается за мобильник в полицию звонить.
Оно видишь как, уважаемый Сергей, можно бы и не делать такие выводы, если бы этого «не проходили» в «жирные годы». Через «себя» пропущено. Пресыщенность и мнимая якобы безопасность (нам никто не угрожает, Мир — Един, мы — важное звено Мировой цепи цивилизации, мы — сырьём — нам — технологии, НАТО — не союзник, но по крайней мере — не враг, учитесь вовремя трансформироваться к изменениям, и всё такое) порождает усыпление мозга. Умиротворение. А там и до полнейшего растления и уничтожения совсем рядом. Населению всегда интереснее идти по лёгкому пути. ЕГЭ-угадайка — хорошо!! Купить любой диплом — замечательно!! Быть планктоном-них*я неделкой — супер!! Кредиты на «пожрать/пропить»? На! Сцука, жри/пей/пропивай/срись/ссысь/набивай требуху/забивай мозги акунинщиной!!! Цена на нефть 150 за бочку — и население «плывёт» и начинает «срать под себя» — всё равно таджик с малдавашкой уберёт и ж*пу подмоет. Трудится и убирать за собой — западло!! «Жировики» — переползают на все континенты, депутаты, сенаторы, члены пр-ва — скупают недвижимость и живут на территории вероятного противника и просто ВРАГА!! Всё становится аморфным и мерзким, как протухшее желе. Стержень сгнивает естессным путём, а на хера он? И тут РАЗ!!! Внезапный удар по типу «плана Барбаросса». А чё? Фронт держать не кому да и некогда, воспитанных либерой и ЕГЭ пидоров/скотопидоров/засранцев/шкур — миллионы, и они рассыпаются-прыскают как доминушки во все стороны, всё само по себе валится как карточный домик, кончилась Россия, да и х*й с ней!………
Провидение Господне уберёло Русь в очередной раз! Заработал мозг, а не требуха.