Владимир Путин выразил свое четкое отношение к Владимиру Ленину в ходе сегодняшнего заседания Совета при Президенте по науке и образованию.
По сообщению Интерфакса, Владимир Путин ответил резкими словами о Ленине директору Курчатовского института Михаилу Ковальчуку который на заседании процитировал поэму Бориса Пастернака «Высокая болезнь», в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: «И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица».
«Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому — страной», — продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».
Вот что сказал Президент Путин, завершая заседание совета:
«Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там»
Полный текст заседания: http://kremlin.ru/events/presi…
Источник:
http://www.mirnagrani.info/put…
Приятно, когда то, о чем ты неоднократно публично заявляешь более года находит поддержку на уровне главы государства.
Лучше поздно, чем никогда :)
В чем огромное достоинство Путина — он не левый, оне не правый, он не центрист. Нет, он ко всему подходит с обычным здравым смыслом, не увлекаясь односторонними идеями. Поэтому он абсолютно трезво, безо всякого уклона в какую-либо сторону оценивает как достижения советской власти, СССР, так и недостатки и ошибочные идеи. Его нельзя назвать коммунистом, но его нельзя назвать и капиталистом, приверженцем олигархов.
Я очень люблю Пэжэ! )
Спасибо! — Я еще больше! -))
«Там много было мыслей таких». Те кто вложили Ленину мысли » автономизации и так далее» , в 1926 году «вложили» записать «украинцами» Русских людей на Юге исторической Руси. Рвануло у нас на глазах. В 50е годы прошлого века придумали народы -казаки, сибиряки и пр. Бомбу- «казаки» подкрепили Нобелевской премией «Тихому Дону», которая имела политическое(чеОй-то вдруг!), а не художественное (которое несомненно) основание, для последующей РАСКРУТКИ «признания геноцида казацкого народа», как выразился недавно один атаман в Казахстане. Ждем следующих взрывов уже отсюда. Или перехватываем управление процессом.
«Национальность» «Сибиряки» культивируют американцы. Но чтобы эта бомба взорвалась я думаю не меньше 100 лет хороших усилий надо с их стороны. И полное невнимание власти к этому региону. И то не факт что сработает.
Хотя мне не нравится что все центральные СМИ практически никогда ничего не рассказывают о развитии жизни в центральных регионах Сибири. На виду только центральная часть России, да Дальнему востоку внимание. А середины — как будто нет. А ведь это — огромнейший регион — Свердловск (Екатеринбург) — столица Сибири, Новосибирск — в СССР научная кузница, многомиллионный Красноярск и т.д. Ощущение как будто нет этих регионов. Живут автономной жизнью. Как-то лет 10-15 назад каким-то чудом у нас в Туле попался в продаже в киоске с прессой рекламный журнальчик (типа Купи-продай) чисто уральско-сибирского региона. Я поразился — фактически это отдельная страна, где вся жизнь крутится внутри своего региона.
На мой взгляд развитию этого региона власть уделяет очень мало внимания. А ведь это — огромный ресурс для развития всей страны.
По казакам прошло уже >60 лет- уже не мало. По украинцам с 1926 по 1991 — 85 и сработало.
Каждый сверчок хочет быть паном, вот и дербанят страну. Ленин не причем. Просто валят с больной головы на здоровую. Разворовывание страны надо же на кого-то свалить. Ленин самая подходящая фигура — так как молчит. А самое интересное в том, что и сионисты и «патриоты» страшно ненавидят Ленина. В чем тут смычка, а смычка может быть одна — классовые интересы, попросту -шкурные.
Мы говорим ЛЕНИН подразумеваем англосаксов, Мы говорим Госдеп- подразумеваем (ЛЕНИН) англосатанистов.
Согласен с Сергеем, товарищ Бланк, он же Вова Ленинградский был зверюга коих поискать, и накосячил очень много, до степени того, что Царствия Небесного ему нет, до сих пор не прикопанный лежит чучелом-огурчиком маринованным. Но не гоже Вове Питерскому так «раскрываться» в характеристиках того, коий уже скоро 100 лет почил. Держать надо «уровень и марку». Эт понятно, Ленин, он заложил атомную бомбу, напридумывал наций и самоопределений, идеи распространил и всё такое. А либеральныя реформацыя с конкретными скотомордами, кстати, благостно здравствующими, и трудящиеся в поте зада, строго по лекалам пиндосских людоедов — ваще не при делах! Где первейшими пунктами идёт — уничтожение Дружбы Народов. Любыми способами и методами!! Повторяю — ЛЮБЫМИ!! Это квинтэссенция перевода человечества в принцип «человек человеку — волк». Что и сделано. А пинки в «почивших» уже проходили. Это «Огонёк» конца 80-х, где дед Джо во всём виноват. Абсолютно. И чуть-чуть конечно Ленин. И теперь на те же грабли? Истерия по-новому? Вместо того чтобы целенаправленно работать, будем искать давно подохших «ведьм», кои «ответственны за всё»? Разочаровал ВВП. Слабину дал. Не гоже по его уровню такую волну запускать. Он должен быть «над этим» и зрить в корень, а не заниматься популистикой для быдла и своего подхвата. Ленина нет. И Робеспьера нет. И Че Гевары нет. И Лютера нет. И Кальвина нет. Их многих нет. Революционеров реформаторов радикалов. А вы — Властители — ЕСТЬ!! Так что работайте по ТЕЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ, а не кивайте кивоки в «грязное прошлое», выискивая там «яд. пилюли» почему организм сгнил и разваливается. Времечко то прошло очень много. Бланк — радикальный революционер, слабо соприкасаемый с берегами, можно сказать одержимый и больной. И его обвинять в «закладке атомной бомбы»? Неплохой позитивный «авансик» Вове Ленинградскому! Тем более больному психически, а это доказано! Вот это провернул! Аж несколько поколений не могут провернуть обратно! Умных голов-реформаторов-перестройщиков — как грязи. А толку нет. А атомную бомбу заложил Бланк. И наверное ещё Джо, тоже, он атомную бомбу сделал в натуре. И вот что характерно, и Бланк и Джо подохли круглыми бессребрениками. Значит «бомбу» заложили чисто альтруистически. А «наши» реформаторыбля, заплыли салом в оффшорах. И всё мало. Может не там копаем? И кто скажет после этого, что Ленин не Великий чел? Вова Ленинградский — это гений! Заложил такую «бомбу», что за 25 лет либеро-сапёрам кишка тонка её разминировать. А они и не хотели. Ведь эта бомба отлично совпадает, как рука в перчатку, с либеро-пиндо-ученьем развала. А как известно из физики, расщепление ядра (стран Вост. Европы и СССР) сопровождается гигантским, просто невероятным, кол-вом энергии (бабла). Кое уходит за кордон. На очереди РФ. Но атомная бомба есть. Дядьки Джозефа. А это неплохая пилюля противоядие против внешних сил развала. Может не надо срать на социалистическую реформацию? Она была, это данность — и это уже прошлое. А ее лидеры — уже давным давно просто покойники.
Это не пинки в почивших. Вот если бы ВВП сказал, что Ленин любил в носу ковырять на съездах, партийную казну на парижских кокоток спускал — вот это был бы пинок почившего.
А так — это справедливый исторический анализ учения, которым замусорены мозги у еще достаточно большого количества пипла.
И если этот мозг не почистился даже очевидной трагедией украинства и «Украины», которые ковались лично ВИЛом и его партийным аппаратом, то его надо чистить и чистить.
И разовой реплики мало. Нужна планомерная и регулярная работа в этом направлении.
Все, оказывается, просто. Ленин заложил бомбу, а «элиты» через 70 лет запалили фитиль, и не стало СССР — стало быть, Ленин во всем виноват. А кто бомбу под Российскую империю заложил, фитиль которой запалил Ленин? Или бомбу тоже он?
Не знаю, в чем главное достоинство ВВП, но сам себя он называет настоящим либералом, выступающим за рыночную либеральную экономику. Похоже, эти слова не расходятся с делами.
Российскую Империю запалили с разных сторон, надеясь погреть скользкие ручонки очень многие.
И ВИЛ в том числе. А что бы она не «срослась», ускоренно нарезал из нее лоскутное одеяло. И «углУбил процесс» программами автономизации и коренизации.
Украинизация Кагановича-Скрыпника была настолько свирепой, что ее пока даже нынешние бандерлоги полностью переплюнуть не смогли.
Губернский центр Харьков, например, отукраинизировали по полной программе и революционным задором.
Но все равно через почти 100 лет 80% города считает себя русскими. Что и показала Русская весна.
И чтобы сломать этот порыв понадобился спецназ и репресиии.
Полагаю, к государственной катастрофе приводит совокупность факторов. Уважаемый РД, как правило, всё списывает на внешние силы, нравственный упадок народа, отказ от Бога, что отчасти верно. Однако, в России, на мой взгляд, решающее значение для благополучия страны имеет компетентность, патриотизм и нравственная чистота её руководства, элиты, и, особенно, первого лица. Отсутствие этих качеств, разложение элиты неизбежно ведет к деградации народа и упадку страны, чем всегда рады воспользоваться внешние и внутренние враги. Можно, конечно, говорить о «сообщающихся сосудах», но мы отлично знаем, что выборы у нас не работают, социальные лифты стоят, зато хорошо работает отрицательный принцип отбора руководителей. Если бы выборы в Думу в 2011 году прошли без диких фальсификаций, и ЕДРо не получило бы подавляющее большинство, возможно, удалось бы избежать и нынешнего кризиса.
Не хочу принижать народ, но он подобен ребенку, которого нужно растить и воспитывать, прививать здоровые качества, привычки, развивать физически, укреплять нравственно. Если родители в семье устраняются от воспитания, а тем более пичкают детей дрянью и развращают, результат будет плачевный. Это то, что мы наблюдаем последние 25 лет. Взрывной рост алкоголизма, наркомании, СПИДа, насильственных смертей.
В нынешней ситуации, отсутствие возможности у здоровых сил общества продвигать во власть своих представителей демократическим путем, с одной стороны, и неспособность руководства страны к решению проблем развития и самоочищению, с другой, к сожалению, ведут к кризису и подталкивают к революции как единственному способу смены элиты и ее курса.
Верно и обратное: если элита и народ разложены, то ни одно первое лицо не в силах остановить катастрофу.
По моему мнению так и произошло в начале 20 века.
И не всегда даже самые решительные меры власти что-то могут изменить радикально.
Я уже наверное не раз ссылался на книгу Е. Е. Алферьева «Император Николай II как человек сильной воли»
Она достаточно аргументированно показывает, что Русский Царь сделал практически все возможное, чтобы предотвратить катастрофу.
Но Божьи Промыслом было определено Русскому народу пройти через те испытания, что бы получить прививку от красной болезни. сейчас нас радикально лечат от букета западнических болезней.
Русские действительно единственный на Земле крупный народ, способный вынести все это и утвердить в мире Христовы истины. В противном случае теряется смысл существования человечества.
Ни иудаизм, утвердивший сатанинский культ «золотого тельца» и служения Мамоне и ставший, по сути, противником Бога, ни ислам, породивший зверя радикализма, нетерпимого к иноверию, ни либерально-западнический сатанизм, сросшийся с иудаизмом в иудо-христианство, ни красный богоборческий хилиазм, ни будийско-конфуцианско-идуистская экзотика — все это не стало маяком человечества.
Верно и обратное: если элита и народ разложены, то ни одно первое лицо не в силах остановить катастрофу.
—————
С этим можно и поспорить. Пример Сингапура. В 1965 году к моменту обретения независимости Сингапур был исключительно бедной и коррумпированной страной. Премьер Ли Куан Ю смог искоренить коррупцию и вывел страну в экономические лидеры. Его лозунг: «Хочешь победить коррупцию, будь готов отправить за решетку своих друзей и родственников». Собственно, он так и делал. Опыт Сингапура очень интересен и в плане обеспечения эффективности госаппарата, и образования.
Примерно такая же позиция у Лукашенко. Он как-то сказал, что вор должен сидеть в тюрьме, а не с тобой за одним столом. Ну и ситуация с коррупцией и ответственностью руководителей у него совсем другая.
Не говорим уже о Сталине, который жестко отформатировал революционную элиту под задачи строительства страны, поднял образование и дух народа, мобилизовал его на решение колоссальных задач.
В Китае с населением в 10 раз большим, с противодействием коррупции и эффективностью управления дела обстоят в 10 раз лучше. Кстати, кто вытаскивал страну из мрака Большого скачка и культурной революции после Мао? Дэн Сяопин — «архитектор китайской перестройки».
А, что говорит по поводу борьбы с коррупцией ВВП — «если всех сажать, то с кем тогда работать?». У нас не 37 год и тп. И потом, наши лидеры появляются не под занавес перед катастрофой, они рулят страной годами и даже десятилетиями, обладая практически неограниченной властью и большим кредитом доверия народа.
Так что, не стал бы недооценивать роль личности в истории. Одни способны развалить вполне благополучную страну, а другие — оттащить от пропасти или поднять ее из руин.
Теоретически ситуации могут быть разные. Бывает, что и конкретная личность, ее поступки бывают весомее.
Но мы обсуждаем не теорию, не Китай с Сингапуром, а нам, как русским важно понять причины и ошибки русской катастрофы.
На мой взгляд, любой историк или политический аналитик, если он игнорирует решающий фактор мировой Истории — Божий Промысел и Его действие, то выводы такого специалиста, впрочем как и вся методология, будет хромать, на одну или даже обе ноги.
Без учета критерия смысла существования человечества, столкновения духовных сил в мировой истории ни один анализ не будет отражать реальную картину произошедшего, а специалисты, не имеющие такого взгляда банально некомпетентны.
Нет, они могут улавливать и улавливают закономерности в бурлящем человеческом море фактов и событий. Но не используя вышеназванные критерии всегда будут делать или незаконченные или ошибочные выводы. А значит давать неверные советы.
Таким прекрасным и глубоким умом является, например, Андрей Фурсов. Имея богатейший знания и живой аналитический ум, он очень часто делает интереснейшие обобщения и выводит близкие к истине закономерности. Но, увы, он ученый старой советской школы и его выводы часто ошибочны, поскольку его исследования лишены историософского измерения. То есть неполны.
Чтоб запалить фитиль под Российской империй, так же как Ленин изначально под СССР необходимое условие, чтобы система была неустойчивой. (Мы же обвиняем СССР именно в этом, так ведь?). Зачем же тогда обвиняя одну систему в слабости, и соглашаясь с этим не видеть этого в другой системе, более старой формации? Что касается Ленина — он лишь поднес готовый фитиль к уже заложенной мине. Иначе она просто не сработала бы. Кстати — часть правды есть в комментарии Михаила. (Это о фальсификациях ЕДРО и о не возможности притока новых сил в политику).
Что касается роли сильного первого лица. Сильный лидер собирает, привлекает, аккумулирует и вокруг себя сильных людей. Соратников. Иначе не бывает (Однако же — давя их своими лидерскими качествами — на то он и лидер!!!). Причем — чем сильнее лидер, тем сильнее его соратники (и его преемники). Как сказал совершенно справедливо мой знакомый аналитик — каждое следующее поколение управленцев — на порядок слабее предыдущего. И примеры из истории видны: (переход от Ленина к Сталину пропущу — тут мутновато, зато дальше): Сталин — сильный. Рядом — сильные сортаники — Берия и др. — Хрущев — слабее. Брежнев — еще слабее. — далее с убыстряющимися темпами — Черненко-Андропов. На этом — конец. И последний — сильнейший из всех слабых, когда весь запас исчерпался — Горбачев. Занавес.
Так что, что касается Николая II я бы взял под сомнение его лидерские качества. После Сталина бразды правления перехватил Хрущев. У того — силой отнял Брежнев. Потом — остатки — его старики-соратники по наследству. И уже безо всякой конкуренции они ДОСТАЛИСЬ Горбачеву. Но всё это — в рамках одной системы. Слабее Горбачева уже не нашлось. Пришлось начинать всё сначала.
Такая же ситуация сложилась и в 1917-м. Преемственности власти на Руси нет в рамках одной системы. Вот что плохо. И нынешнее время — время правления Путина — ничем не лучше. Просто — он первый в цепочке. Это — какая-то гарантия стабильности на 2-3 поколения политиков-лидеров страны. Не более. Поэтому мне очень интересны действия Путина в дальнейшем — попытается ли он прервать эту цепочку поиском под конец преемника или эта цепочка в России — неистребима.
Кстати: это даже не мои эксклюзивные умозаключения (точнее для меня они — конечно же — эксклюзив). То же самое если не ошибаюсь высказывал (кстати позже моих личных выводов, но подтвердив их) — Ходорковский, говоря о цикличности власти, взлетов и падения России. Правда без особой расшифровки — почему и как. Но тут он, я считаю прав к сожалению.
Михаил абсолютно прав о возможностях первого лица предотвратить катастрофу. И пример с Сингапуром — правильный и вполне укладывается в концепцию.
Ваш многословный ответ наглядно показывает, что Русский народ обречен снова пройти через жернова испытаний, поскольку уроки 20 века им в основном не осознанны и ошибки повторяются.
Да. Есть такие опасения.
Однако не в ближайшие 20-
30 лет. Сейчас Россия сильна духом и высшим кадровым составом управленцев.
А если Путин окажется настолько умен, чтобы в последний срок своего правления в первую очередь заняться поисками достойного преемника из молодых, так, как это сделал Ельцин поменяв за короткий срок на испытаниях премьерством нескольких человек (кажется троих до Путина) (за что я ему несказанно благодарен), то этот срок еще оттянется. А удастся ли совсем прервать эту традицию — большой вопрос.
По-крайней мере обнадеживает то, что Путин достаточно умен и думает об этом. Однако действий в этом направлении сейчас нет. Нет абсолютно. И это плохо. Разве что что-то изменится на последнем сроке его правления. Посмотрим.
На век нашего поколения, ныне 50-летних Путина и России хватит. Что дальше — не знаю. Темнота.