Говорит Москва. Программа «ЭКОНОМИКА». С Новым високосным 2016 годом!
Материал взят с сайта радиостанции «# Говорит Москва».
Что нас ожидает в високосный год Обезьяны?
ПОСЛЕДНИЕ СВОДКИ — 31.12.2017 (ОБНОВЛЯЕТСЯ!)
Говорит Москва. Программа «ЭКОНОМИКА». С Новым високосным 2016 годом!
Материал взят с сайта радиостанции «# Говорит Москва».
Что нас ожидает в високосный год Обезьяны?
Хазин все пугает сословным строем в традиционном монархическом обществе царской России.
Но сословные ограничения — это прерогатива не только Царской России, но и Западной цивилизации, и даже Красной империи СССР. На Западе ты не пробьешься выше определенного социального потолка, будучи не из того какого надо круга аристократии. Даже по линии масонства ты не пробьешься выше определенного градуса.
То же самое и в СССР. По линии КПСС ты мог еще пробиться, но тоже не выше определенного должностного потолка. А так слесари продуцировали слесарей, учителя — учителей, врачи — врачей, а инженеры — инженеров.
Так что Хазинские «пугалки» относительно «монархического проекта» надуманы. Остается задуматься, зачем он пугает публику преимущественно советского воспитания, упорно тиражируя эти очевидные надуманные пропагандистские клише. Ничего умнее в голову не приходит, кроме как объяснить эту настойчивость давления половиной еврейских корней Хазина и вытекающей из этого старой еврейской обидой на Российскую империю, где самым ограниченным в гражданских правах было иудейское меньшинство.
Систему эффективно налаженных социальных лифтов можно и нужно налаживать в любом обществе, независимо от базовых его идеологем.
Поскольку это резко повышает его конкурентоспособность.
РД. Собственно, в этом интервью, Хазин лишь упомянул об четырех основных политических течениях, ныне существующих в России. Про ваше кастовое (сословное) общество под названием социалистический монархизм во главе с кристально чистым и справедливым монархом и умеренной опричниной (надо же) он отдельно ничего не говорил.
Сословный строй, в том или ином виде безусловно существует и существовал всегда, однако вы передергиваете. При социализме (СССР) он был гораздо менее ярко выражен. И вы здесь пудрите мозги людям, кто об СССР знает только по лживой вики. За аргументами и далеко ходить не надо:
Опустим первых генсеков, возьмем тех кто начал сознательную жизнь уже при Советах:
Н.С. Хрущев — родился в семье шахтера;
Л.И. Брежнев — родился в семье рабочих;
Ю.В. Андропов — родители:железнодорожник и учительница музыки;
К.У.Черненко — родился в семье крестьян;
Н.С.Горбачев — родился в семье крестьян, причем репрессированных в 30-х.
Так что социалистический строй сто очков даст любому по социальным лифтам, а ваше узаконенное кастовое общество изначально социально несправедливое. «От каждого по способностям, каждому по труду» — какой более социально справедливый принцип вы можете предложить? На мой взгляд, наиболее перспективное направление по социальному устройству общества — это Югославский тип социализма с многоукладной (государственной, смешанной и частной собственностью) и выборностью власти.
Я давно слежу за Хазиным и мой комментарий — интегрированный, по сумме его выступлений последнего периода.
Во-первых, Ваш «справедливо» выстроенный советский социальный лифт не более, чем перевернутая с ног на голову пирамида.
При «несправедливом» царизме верхний эшелон элиты пополнялся из профессиональной управленческой аристократии, выращивающей управленцев веками.
Советы просто перевернули ситуацию и поменяли питающую среду, формирующую элиту. Что привело только к череде катастроф.
Советы привели к власти или профессиональных революционеров — разрушителей или представителей плебса, ни имеющего реального опыта и преемственности политического и хозяйственного управления страной.
Клоунада Хрущева, брежневское безоглядное воровство и коррупция, разложившее страну и ее элиту «от сохи», приведшее в конце концов к краху Красной Империи, подготовка капитуляции Западу Андроповым под видом идеи конвергенции социализма и капитализма, и сама капитуляция Горбачевым — это все на ладони. И надо быть тупым неандертальцем, чтобы не отдать себе в этом отчет. Это на поверхности. В какой-то мере СССР просуществовал за счет сталинского периода, но благодаря тому, что Сталину удалось привлечь часть царской элиты в качестве советников. Но когда они вымерли или были частично перемолоты встречной волной репрессий от «ленинцев», СССР быстро закатился.
К чему привела власть «кухаркиных детей» наглядно видно по крушению СССР — элита в первом или в лучшем случае втором поколении вчистую проиграла англосаксонской и еврейской элите, которые имели многовековой опыт геополитической игры.
Поэтому верхний уровень управления должен быть профессиональным, аристократическим, имеющим многовековую преемственность и не зависящим от временных колебаний. Этому уровню категорически вредна власть любых временщиков и представителей охлоса. Этот уровень управления может быть полноценно обеспечен только монархией и потомственной аристократией.
Естественно изредка питаемой снизу и регулируемой монархом, как уравновешивающей фигурой между функциональным низом и верхом общества. Что это возможно при монархии показал хотя бы Петр Первый, Екатерина Вторая, да и других примеров достаточно, как обновляется кровь управляющей аристократии при сохранении преемственности в отстаивании геополитических интересов государства.
Для этого советизм и выборность не нужны, они просто опасны. Что и подтвердила история существования советского проекта, проигравшего Западу в основном из-за низкого качества элиты, тупо предавшей страну за посулы войти в Западную элиту и получить свою долю в разграблении России.
Интенсивный социальный лифт необходим на среднем и низовом уровне управления для обеспечения динамично развивающегося общества, регионального самоуправления.
Тоесть внутренней жизни страны, обеспечивающей всем оптимальное качество жизни, доступное на данном уровне экономического развития.
Но эта задача решается в рамках любого проекта. И монархизм ему не помеха. Российская империя имела достаточный опыт в этом, который можно внедрять и совершенствовать.
Другая претензия к советизму, кроме органической неспособности воспроизводить полноценную элиту в том, что он вырвал из Российского Имперского тела его стержень — ключевую роль русского народа, как империобразующего. Все попытки вернуть этот статус, а значит возродить и укрепить Российское государство врагами или недалекими людьми называются шовинизмом, национализмом, калькой с фашизма и прочими нарочно сфабрикованными пугалками.
Хотя именно русский имперский проект обеспечивал наиболее гармоничное сосуществование самых разных народов и религий.
А советский проект, разрушивший Империю и дискредитировав созидательную русскую имперскую идеологию ничего умнее придумать не мог, чем нарезать из империи лоскутное одеяло псевдонациольных государств и образований, которые стали основой нынешнего возрождения самого пещерного национализма и самого дикого нацизма,которые стали идеальным инструментом, препятствующим возрождению нового Русского Имперского проекта. Очевидно, что потерпела поражение идея искусственного создание квазиимперской нации — советского народа — взамен старой имперской модели со стержневым народом и добровольно разделившими с ним имперское строительство прочими народами империи.
Нынешняя россиянская элита, будучи третьей производной советской охлократии, эти фундаментальные принципы или не понимает вообще или старательно против них борется. В общем-то по скудоумию. Ей надо или стать основой новой имперской элитой или быть уничтоженной. Войти в состав Западной элиты ей не дадут.Но пока эта иллюзия остается ее мейнстримом. И пока эти иллюзии не будут изжиты, мы, как народ и государство обречены. Или появятся у власти люди, понимающие азы управления, которые постараются в кратчайшие сроки создать мобилизационный проект, возрождающий Россию на традиционных принципах, или Россия будет в ближне или среднесрочной перспективе уничтожена как геополитический игрок. А вместе с ним и имперский единый русский народ в том качестве, как мы его понимаем. Россия будет отброшена к родоплеменному строю домонгольской, довладимирской Руси. В лучшем случае.
«При «несправедливом» царизме верхний эшелон элиты пополнялся из профессиональной управленческой аристократии, выращивающей управленцев веками» — западниками и почвенниками, время от времени устраивающих, по сценарию англосаксов друг другу кровопускания, подрывающие силы национальной элиты и не позволившие сбросить их(англосаксов) ярмо . Россия не поднялась до идеи освящения Вселенной, предложенной Адаму Богом, но потерянной в Византии и не возродившейся в России. При Петре западники получили перевес и не упускали его до Великой Октябрьской революции. После которой ровным счетом НИЧЕГО не произошло в смысле освобождения от ярма. Малая часть сталинского периода была связана с укреплением НАЦИОНАЛЬНОЙ элиты -и западников, и почвенников. Поскольку советская элита не могла предложить, в силу атеизма, идею более крупную, чем элита Британии, строящая под руководством Диавола вавилонскую башню «Общества Банковского Процента(ОБП)», СССР в полном составе стал колонией. Хотя и нам в 90 и 00вых предлагали стать во главе ОБП.
ВЫВОД. Ни при каком строе мы не сможем победить, если не предложим идею более древнюю и могущественную по сравнению с той, которой придерживаются англосаксы под руководством Диавола.
Считать по другому, не учитывать главного игрока со стороны англосаксов-Диавола, бесполезно и АНТИНАУЧНО.
Тем не менее несмотря на нарисованную Вами лузерскую ретроспективу российской имперской элиты, которую действительно преследовал рок потрясений и чисток, надо как-то Вам себе объяснить то, что именно Россия стала величайшей Православной Империей — преемницей Византии, занявшей геополитический Хартленд, включив 1/6 часть суши, и долгое время не дававшей «основному игроку» в Вашей трактовке- сатане- создать условия, делающие бесполезным существование человечества как такового. То есть уничтожить догматически неискаженное Христианство, сохранившееся лишь в лоне Православия, и Церковь на самом деле Основного мирового Игрока — Господа Бога.
Идея и строй при котором человечество может эффективно противостоять англосаксам под руководством диавола давно предложена, и более того, она существовала 1500 лет. Это идея Церкви Христовой, огражденной оградой Православной Империи под скипетром Помазанника Божия. И несмотря на потрясения российская элита веками эту задачу выполняла. А когда перестала, то была сметена.
Не нужно придумывать велосипед. Он давно изобретен и давно доказал свою состоятельность исторически. Необходимо просто восстановить разрушенное и приспособить к новым историческим реалиям.
Тогда вернется во многом искаженный смысл человеческой истории, подошедшей к самому своему краю, за которым небытие.
Когда «Россия стала величайшей Православной Империей — преемницей Византии» англосаксам было «фиолетово», что мы включили 1/6 часть суши. У них имелся инструмент- «оранжевые революции», позволяющий им нас эксплуатировать, получая ресурсы для своей игры ВСЕ(о) время существования нашей империи.
«Эффективно противостоять» у российской элиты не получилось — они почти построили ОБП.
Англосаксы побеждали нас последние 700 лет, потому что кроме строительства государства строили и Башню. Мы же строили просто государство (не ставя во главу угла возможность всеобщаго спасения, сосредоточиваясь на личном). От этого Вселенной ни тепло, ни холодно(ее разрушение не прекращается). На стороне англосаксов треть ангелов (падших). То есть, их статус в конфликте был выше. Бог разрушил их башню — 11 сентября 2001 года можно считать началом заката Общества Банковского Процента. Как аванс для Православной Империи под скипетром Помазанника Божия- в России появились люди понимающие глубинные основы противостояния и запустившие механизмы воплощения идеи данной Адаму Богом, ставшим в то время на нашу сторону (хотя пошли за Ним единицы- Бог + 1 человек уже большинство). Иначе нас уже не было.
Мое объяснение ВКЛЮЧАЕТ и Ваше. Все таки Российская ЭЛИТА во все времена, как Евер, активно ПРОТИВОДЕЙСТВОВАЛА строительству ОБП.
И перелом наступил.
В наше время.
Почему то.
На самом деле это очень важный, своевременный и извечный вопрос — что же делать дальше? Куда идти. И «размышления» по этому поводу не должны заканчиваться традиционным: «сам дурак». Поэтому, в рамках дискуссии, несколько реплик к позиции РД:
1. Как ни крути, а социальные лифты в СССР были куда как лучше чем в монархической России. Это я и аргументировал, ни больше и ни меньше. Другое дело, к чему они привели. И вы безусловно правы и о Хрущеве и т.д. и. т.п. Однако разве наши монархи-Романовы, были представлены лишь Петром, Екатериной II , Александром III и Николаем II? Всех остальных — аналогов Хрущевых со товарищами куда подевали (Елизавету, Анну, Петра II и т.д.)? Таким образом, очевидно, что наследование верховной власти никак не ограждает государство от появления на ее троне грубо говоря «временщиков». Даже по временному признаку равноценно. В СССР-России — Сталин затем Путин (48 лет). Тоже и раньше Петр 1 — Екатерина 2 (41 год). Так что ваша вера в монархов-суперменов ничем исторически не подтверждается.
2. Вы пропагандируете православие как основу нашей государственности. Однако давайте определимся с терминами. Православие Никонианское, после петровское. При этом декларируя, что эта вера поддерживала нашу государственность 1000 лет, со дня крещения Руси. Но это не так. Всего то 300 лет, а до этого вера была другая. Куда дели староверов? А сколько их сожгло себя на кострах в петровское время и сколько мигрировало в Сибирь? Сейчас конечно, вы позиционируете себя как носители истинного православия, а так ли это? И далее — социализм. Это ведь та же религия. Присмотритесь без субъективизма. Вера в светлое будущее, святой триединый-бог (Маркс, Энгельс и Ленин) и т.д. Основополагающие общечеловеческие принципы (не убей, не укради ….). Религия чистой воды. И как новая религия, она давила старую. Я думаю, что именно поэтому, видя серьезного конкурента, вы так сильно и критикуете «совок». А сами при этом, в петровское время, ничтоже сумняше, старую православную религию Руси реформировали, вызвав всенародные бунты. Суть в чем. Вера важна и она всегда была основой русского общества, неважно — православная, социалистическая или еще какая. Но это не значит что именно православие, притом никонианское спасет Россию. Может стоит придумать симбиоз, в свете реалий времени?
3. «Ключевая роль русского народа». Знаете РД, вам, как жителю средней полосы России, куда входит и Харьков…, я объясню. Вы русскость как собираетесь определять? Генетически? У меня например нынешняя жена — сибирская татарка, в разговорах она себя ассоциирует с русскими. И вся ее родня. А до этого была жена еврейка. Дед ее воевал и не получил героя, а лишь орден славы из-за своей национальности. А я — сибирский гуран, на 1/8 китаец по отцу — забайкальскому казаку, наполовину литовец по матери. Я кто — не русский? Или кто? И это не аномалия. Это в Сибири норма. Уверен, что так же и в северных областях России, но там карелы, финны и т.п. примешиваются. Поэтому когда вы начинаете чирикать про чистокровную русскость, мне смешно. Русскость не в национальности, а в принадлежности к русскому миру. Именно поэтому у нас национальность (единственная во всем мире) — прилагательное. Отвечает на вопрос Чей? И было так испокон веков. Именно это одна из характерных черт русских. Они хоть кого «переварят» и сделают русскими. Поэтому ваши стенания насчет «угнетения русских в России» , помню, помню эти либерасткие вопли в 90-х — ни о чем. Или вы сибиряков, а это обоснованно метисы с монголоидами не считаете русскими? А татар, которые извечно жили на Руси? А башкир, а мордву?
1. Лучшие социальные лифты в СССР возникли после погрома, учиненного над Российской империей. Давайте сравнивать реальный СССР и то, какой должна была быть Рос.Империя в тот же период времени по оценкам экономистов и ученых, того же Менделеева. А не сравнивать СССР середины — конца века и Россию начала. Вам не кажется, что Ваше такое сравнение весьма натянуто и мало объективно?
С таким же успехом можно сравнивать комфортность и «ТТХ» лондонского кэба викторианской Англии, конки начала 20 века и скоростной подмосковной электрички.
И сделать из этого ГЛЫБОЧАЙШИЕ и в тоже время неверные выводы.
Имперская Россия, переживи она мировую войну, могла быть образцом пресловутых социальных лифтов. А в СССР их кажущаяся широта обесценилась на деле качеством партноменклатурной элиты, предавшей страну.
2.Православие до никоновской реформы и после догматически одно и тоже Православие. Это одна вера с незначительными обрядовыми вариациями. Не надо ничего фантазировать и заявлять, что это разные веры.
Заявлять также, что все равно во что верить лишь бы верить — это может сказать только человек, которому до лампады вера как таковая. Придумывать «симбиоз» света и тьмы не надо.
Христианство — это не философская система, это живой религиозный опыт, уже несколько тысячелетий. Ему костыли хилиастиченской ереси т.н. «социализма» не нужны. Идея братства, социальной справедливости, нестяжания, общинности — все это есть в самом христианстве. Не нужно на него нахлобучивать безбожие под личиной печалования о благе народном.
Живи по-христиански и социализм не нужен.
3. Все-таки как Вам поперек горла ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закрепленный статус государствообразующего Русского народа в России.
Боитесь «рюзких фашиздов», которые Ваш череп будут циркулем мерить? На это намекаете, постоянно задавая все те же вопросы?
Остыньте. Тысячу лет как-то русские в России определяли, что они русские и теперь вот появился Вячеслав, который вопрошает: «Как определять русскость будете?» Как всегда определяли так и будем.
Уже на эту тему говорено-переговорено. Почитайте, как это было в исторической Императорской России, коли делаете вид, что не в состоянии запомнить то, что я Вам писал на
эту тему неоднократно.
У Вас намеренная каша из этнической самоидентификации, возможных механизмов государственной регистрации и учета, культурно-цивилизационном пространстве Русской цивилизации.
А чирикаете, причем свой щебет приписываете другим Вы. Потрудитесь указать , где лично я начинал «чирикать» про «чистокровную» русскость? Придумали оппонента и успешно переспорили его в вымышленной полемике? Это сильно. Но смешно.
Не нужно свои комплексы приписывать другим. Если для Вас этническая пестрота местности где Вы проживаете — проблема — с этим к психоаналитику.
Не нужно своими подсознательными комплексами и страхами пудрить людям мозги.