Сталинская коллективизация

2 комментария

1. 

   Михаил

   29.12.2015 at 08:33 — Ответить

   Забавно, конечно. Автор пишет, что Сталин был «якобы» озабочен низкой эффективностью существовавшего на селе хозяйственного уклада, приводит также аналогичные оценки иностранных исследователей и «опровергает» их данными по росту производства зерна. При этом как-то упускает из виду, что Россия в 19 веке не могла обеспечить свою продовольственную безопасность и элементарно спасти крестьян от голода. В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодали 16 губерний с населением в 35 миллионов. Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Да и в урожайные годы питание крестьян было не лучшим.
   Автор и сейчас, оценивая разрушительные для села реформы ЕБНа, приводит данные по росту производства зерна, забывая при этом, об исчезновении десятков тысяч сел, запустении миллионов гектаров земли, зависимости России на 40% от импорта продовольствия, в том числе молочной продукции на 40%, говядины на 50%. В 1988 в СССР крупного рогатого скота насчитывалось 60 млн, в 2014 — 20 млн.
   Коллективизация проходила тяжело с перегибами, но это были скорее заслуги тех, кто ее проводил в жизнь на местах. Жесткие меры были прежде всего обусловлены угрожающей обстановкой. В 1931 году на конференции Сталин ясно сказал, что стране нужно за 10 лет преодолеть пятидесятилетнее отставание от Запада, иначе нас сомнут. Коллективизация привела к притоку рабочей силы в города, на стройки, в промышленность. В первую пятилетку из сел переехало 8,5 млн человек, что дало трудовые ресурсы для индустриализации. Начиная с середины 30-х годов, рост с/х производства был непрерывным, с развитием промышленности произошел скачок в механизации села. На этой базе страна смогла обеспечить себя продовольствием в военные годы, несмотря на потерю огромных территорий. Конечно же за последующие десятилетия голод не повторялся, а показателей Союза по с/х производству Россия достичь так и не может.

2. 

   владимир

   30.12.2015 at 07:10 — Ответить

   Не стоило Кузнечевскому даже браться за тему. В подзаголовке уже показан узкомногоущербный подход к проблеме. Не по Сеньке шапка. Есть у него книга «Сталин. «Посредственность», изменившая мир» опять в подзаголовке показывающая уровень и ангажированность(пи-пи-пи) автора.