В Харькове продолжается судебная эпопея по удержанию под стражей координатора общественного движения «Юго-Восток» Юрия Михайловича Апухтина, в антимайданном простонародье более известном как Михалыч. Многомесячные попытки украинской «Фемиды» прилепить Апухтину хоть какое-нибудь обвинение получили недавно новый импульс. После того, как лопухнулись с обвинениями в том, что Михалыч готовил теракт на 9 мая и якобы причастен к покушению на Кернеса.
Несмотря на самую жесткую меру пресечения весь этот год, проведенный в СИЗО, Михалыч держится мужественно и достойно. Ныне «служители закона» преподнесли ему очередной перл судопроизводства – задействовали цепного эксперта – филолога. Поскольку у стороны обвинения вечные проблемы с доказательной базой, а подтасовки и лжесвидетельства не приносят ожидаемых результатов, применяется такое убойное средство как филологическая экспертиза.
23 декабря в Киевском районном суде Харькова состоялось очередное заседание по делу Михалыча. Апухтину в очередной раз продлили на два месяца меру пресечения – содержание под стражей. Суд традиционно отклонил ходатайство защиты об изменении меры пресечения на домашний арест.
Адвокат Евгений Надоля в комментарии «Свободной прессе» обратил внимание на один, мягко говоря, странный момент: «23 декабря суд продолжил изучение материалов дела. В том числе, заключения специалиста № 3/2014 и № 2/2014 (без даты составления). Они проведены специалистом-филологом Педченко Л. В. Подсудимый заявил о признании данных доказательств недопустимыми, так как согласно ч.1 ст.71 УПК Украины специалист может дать только консультацию, а согласно ч.1 ст.69 УПК Украины только эксперт может дать заключение. Суд посчитал данное ходатайство преждевременным. И посчитал возможным дать ему оценку в совещательной комнате при вынесении приговора».
Что же находит завкафедрой русского языка Харьковского национального университета имени Каразина, кандидат филологических наук Людмила Педченко в заявлениях кандидата технических и экономических наук Юрия Апухтина, прозвучавших весной 2014 года? Оказывается, много чего «крамольного»: «Навешивание ярлыков; демонизация врага; крайне негативная картина власти, что может косвенно служить призывом к свержению конституционного строя».
Видно, что человек «ответственно» и «творчески» подошел к важному заданию. Если, к примеру, Михалыч на митингах в апреле 2014 года поднимал вопросы о статусе русского языка, о необходимости проведения референдума и конституционной реформы по федерализации страны, то это может расцениваться, ни много ни мало, как косвенный «призыв к свержению конституционного строя». А если об этом же – необходимости федерализации Украины – вещает с трибуны Верховной Рады в декабре 2015 года вице-президент США Джо Байден, то это руководство к действию.
Выводы специалиста-филолога выглядят по меньшей мере смешно и не добавляют убедительности так называемому обвинению. К тому же, Харьковский научно-исследовательский институт судебных экспертиз имени Бокариуса провёл лингвистическую экспертизу выступлений Апухтина и не нашел в них ничего преступного.
В декабре этот судебный процесс шел довольно активно – проведено четыре заседания, изучены два тома дела. Осенью окончательно отпало одно из обвинений – по ч.1 ст.294 УК (организация массовых беспорядков).
Когда-то, в мае 2014 года, когда Михалыч был выпущен из-под стражи под залог, он рассказывал в интервью «Свободной прессе», как и что ему «шьют». Тогда Апухтина обвиняли в организации погрома автобуса с правоохранителями 8 апреля 2014 года. Хотя его в этот день вообще не было на площади, где протестующие забросали камнями милицейский автобус в отместку за арест шести десятков активистов, находившихся в здании ХОГА. Но основанием для задержания Апухтина стали показания свидетеля, принимавшего участие в погроме. Этот свидетель, обвинявшийся по статье 208 УК (хулиганство), якобы видел, как Михалыч призывал громить автобус. Ныне же свидетель, в этом году уже отбывающий наказание в колонии, отказался от своих прежних показаний и признался, что давал их под давлением.
Таким образом, в декабре Апухтину инкриминировались только призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя. Обвинение высмотрело такие призывы в скриншотах интернет-публикаций, касающихся деятельности общественного движения «Юго-Восток». Обвиняемый указал на то, что в этих материалах упоминается организация «Юго-Восток» Олега Царева, которая не зарегистрирована и не имеет отношения к одноименному общественному движению, зарегистрированному в Харькове. По словам Апухтина, обвинение оперирует ссылками на сайты, которые не имеют ничего общего с его общественной организацией, кроме названия «Юго-Восток».
67-летний Михалыч, хоть и выглядит измученным, всякий раз отвечает на вопросы бодрым, хорошо поставленным голосом, в свое время выведшим из себя украинскую неонацистку Ирину Фарион. Журналисты хорошо знают его по различным экспертным дискуссиям и круглым столам. Харьковчанам Михалыч запомнился по весенним митингам протеста на площади Свободы как наиболее адекватный оратор и лидер протестного движения в городе. Никогда от Апухтина не слышали заявлений и призывов, даже намекающих на то, что ему вменяют теперь в вину. У его «виновности» одно название – инакомыслие. Киевский режим давно созрел, чтоб пополнить УК соответствующей статьей.
И последнее. Глядя на то, как держится Михалыч в противостоянии с украинским «правосудием», невольно начинаешь сравнивать его с нынешними так называемыми «политзаключёнными» наподобие откровенного бандюгана Корбана или отмороженного наглухо Мосийчука. С первых же дней ареста вдруг резко «утратившими здоровье» и не вылезающими с больничных коек. Корбана даже уже «прооперировали» и прямо с операционного стола повезли в суд.
Весь «героически-патриотический» пафос, а попросту говоря – понты для приезжих, улетучился буквально в первый же день ареста что у одного, что у другого. И сразу – проблемы со здоровьем, «очень серьёзные».
А Юрий Михайлович Апухтин – настоящий стоик, не опустился до подобных поступков и твёрдо отстаивает свою правоту в бесконечных судебных баталиях.
Нет Комментариев