Наверное, многим нравятся всякие тв-шоу с участием либералов. мягкиеи пушистые, они не дают нам скучать… Но если послушать, что несут эти милые господа, иногда оторопь берет….

Впрочем, как некогда сказал в своем блоге ок лидер социалистов России Сергей Миронов, «современные либералы не имеют никакого отношения к либерализму. В большинстве своем это просто глашатаи пропаганды определенных западных кругов, не более того. Народ это видит, это понимают и сами так называемые, либералы… Но взятый курс изменить уже невозможно…И началось это не вчера, а очень давно…».

По-сути, современный либерализм — это тоталитарная секта.

Несмотря на запрет идеологии в РФ, вхождение в элиту фактически означает принятие «либеральной» идеологии, и соответственно требуется себя вести, дабы не вылететь из «рукопожатных» кругов. Понимаю, что это попахивает теорией заговора, но выглядит всё именно так. Не говорю, что «илитная» секта является в буквальном смысле тоталитарной сектой со всеми её признаками, но определённые признаки секты среди медийной публики имхо налицо. Иначе как-то сложно объяснить факт, что при распространении либерализма среди населения на уровне 1-2%, его носители в СМИ составляют 90%+.

«Либерализм» не является чем-то таким навроде мирового зла, и вполне может сочетаться, например, с отстаиванием интересов России — во всяком случае, вполне «либеральный» канал RT (бывшая Раша Тудей) вполне кошерно гадит в головы и нашим и вашим — ведёт контр-пропаганду в том числе и на вражеской территории, за границами СССР СНГ. И тем не менее этот канал всё так же несёт ту же «либеральную» точку зрения, про инвестиции, модернизации и прочую ахинею, за которую по правильному УК ставили к стенке — и, надеюсь, ещё поставят.

В интернете дело пока ещё обстоит получше — есть целые сектора, оккупированы представителями альтернативных идеологий — коммунисты, монархисты, фашисты, националисты — нет им числа. Но всё это обратно имеет налёт сектантства — находясь в секторе одной идеологии, может создаться впечатление, что наши вот-вот победят и захватят почту-телеграф-телефон; а воз и ныне там. Ни у одного сообщества в интернете нет такого доступа к мозгам населения, как у либералов, оккупировавших центральные СМИ, и, как говорил Ильич, «страшно далеки они от народа» — и те, и другие, и можно без хлеба. Причём многие из «интернет»-тусовок вполне могут представлять подлинно народную точку зрения, но из-за узких рамок интернета и бессмысленного (или наоборот, осмысленного) шума центральных СМИ их точка зрения до народа не доходит. Вот про это и поговорим во второй части статьи.

Как уже писал выше, «либералам» надо как-то удерживать своё положение господствующей идеологии, потому как если они потеряют лидерство, их быстро вычистят из всех эшелонов власти — с первой по пятую — потому как, кроме себя, ничьих других интересов они не представляют, а их самих ничтожно мало. И дело тут не в каком-то там злодейском заговоре, а в тривиальной логике — современный экономический порядок таков, что власть сосредоточена в руках небольшой кучки людей, и эти интересы надо обслуживать.

Тоже мне новость, можете возразить вы — да так всегда и было! Было-то было, никто не спорит, но именно в последние несколько десятилетий эти самые властные кучки потеряли всякую привязку к физическим объектам — предприятиям, народам, и в целом странам, чему крайне поспособствовала виртуализация экономики, услужливо тут же поименованная либеральными прихлебаями как «пост-индустриальность». Современные «либералы» в целом — пассажиры, обслуживающие интересы денег. Конечно, формально, не самих бумажек или виртуальных компутерных крестиков-ноликов, но когда бумажки меняют владельца, туда же радостно бегут и «либеральные» холуи — примеров этому немало.

Деньгам, тем более виртуальным, не нужна привязка ни к чему — ни к государству, ни к людям, ни тем более к землице какой-то там грязной; и не потому, что они являются исчадиями ада — я пытаюсь не демонизировать противника, а понять его логику — скорее потому, что для ускорения оборота капитала все эти привязки только вредят, а не это ли является основой «либеральной» экономики? Не забота о людях, ни процветание стран, ни развитие и прогресс — скорость оборота денег превыше всего. В итоге ВВП растёт, а уровень жизни падает — какая досада… Как уже писал ранее, советские лапотные коммуняки считали свои балансы и доходы в каких-то там физических величинах, а нынешние экономисты придумывают какие-нибудь мега-рейтинги и с интересом их обсуждают… Но верёвочка уже довилась до тех пор, что даже по «либеральным» расчётам жизнь становится всё хуже и хуже, несмотря ни на какие росты и модернизации.

В таких условиях «либералам» надо не давать поднимать голову другим идеологиям, чем они с удовольствием и занимаются. Их тотальное доминирование в рейтинговых СМИ даёт им возможность допускать единичные проколы, и даже глобальные фейлы — так, например, практически все медийные фигуры — «звёзды» — имеют в своём пассиве эпик-фейлы, известные на всю страну — и тем не менее они по-прежнему вхожи в высокую тусовку. Подумаешь, сравнил РФ с фашистской Германией — да ничего, дадим ему ещё денег, он же «звезда». Публичные персоны делают заявления, за которые в 19-м веке было положено застрелиться, а тут ничего, нормально, и на дуэль никто не вызовет, нормально.

Удержаться на плаву, без какой-либо поддержки снизу — а «либералов» в народе не любит никто, ведь они помогают денежным мешкам грабить страну — можно только одним способом — гадить на конкурентов. Разрушать все попытки построить какие-то другие идеологические базисы, кроме «деньги решают всё». В давней статье про экспорт нестабильности показывал, что имитировать развитие современная цивилизация может только разрушая конкурентов — вот и у либералов в СМИ технология всё та же. Нельзя позволять людям что-то, что облегчит жизнь им, а не денежным мешкам, поэтому на все подряд идеологические кирпичики из телевизора и радио течёт грязная субстанция — глумление, враньё, цинизм и прочая.

И это, повторяю, не попытка демонизировать противника, а попытка логически объяснить, зачем на ТВ и прочих рейтинговых каналах ведётся целенаправленная деструктивная пропаганда, разрушающая семью, страну, просто человечьи мозги… Даже понятие «традиционная семья», которая сейчас понимается как папа-мама-сын-дочка, пытаются расшатать рекламой чайлд-фри, «свободной любви» и прочей асоциальности. А ведь, как мне тут верно подсказывают, на самом-то деле традиционная семья — это куда ширше, это ещё и бабушки-дедушки-внуки-дядьки-тётки, это весь род, но этот факт пропаганде уже удалось замылить. Вон, на Западе, куда так стремится наша молодёжь, уже и понятия мама-папа пытаются замылить, так что верной дорогой идём…

Как уже писал, против нашего общества ведётся информационная война, и ведётся она не пушками и не автоматчиками в красивой форме, а этими самыми нео-либеральными сектантами, которые изрыгают чудовищности в уши населению, и спасения от них нет, если принять, что СМИ — это нормально. А вот если понять этот факт, что вас за ваши же деньги симпатичные дядечки и тётечки немного убивают, превращая в безмозглый овощ, то многое становится на места.

Не говорю, что надо закуклиться в собственном мирке и слушать только сарафанное радио, но надо понимать, что, открывая мозг ненужной тебе информации, ты сдаёшь свой суверенитет в пользу заинтересованных лиц. Тех самых, которых не интересует ничего, кроме ваших денег. Чем они отличаются от грабителей и убийц? Да ничем, увы.

Транслируя «криминальные» передачи, СМИ лишь повышают степень криминализации общества. Муссируя тему терактов, они фактически помогают террористам достигнуть своих целей — создать людям как можно больше помех, и запугать массы. Ставя безмозглых певичек ртом, занимают мозг людей, не давая туда проникнуть действительно полезной музыке — классической или традиционной. И так далее и тому подобное.

И дело тут не только в телевизоре и радио. Реклама — она везде, горожане уже, поди, и не замечают, насколько они вляпались в паутину ненужной им информации. Я, хоть и живу в мегаполисе, но практически избегаю контакта с рекламой — разве что в интернете, поэтому на контрасте это всё прекрасно видно… А реклама это что? Попытка навязать человеку то, что ему не надо — как раз практически иллюстрация принципа современного «либерализма» — не свободы самовыражения, а отстаивание интересов денег.

Я не против рекламы как таковой; например, в областях с мощным прогрессом — таких, как те же мобильные девайсы — она вполне нужна для донесения до граждан особенностей новых технологий. Но сам принцип рекламы должен быть другой — не производители должны хвалить сами себя, чтобы впарить хомякам фуфло, а независимые обозреватели должны озвучивать свою точку зрения. А коммерческая реклама, которая и является нынче подавляющим большинством информации в СМИ, имхо, должна караться уголовным кодексом, и это не шутки. Получил за обзор или ролик деньги от заинтересованных лиц — на в ответ годик-другой на Колыме. И я вас уверяю, объективности в нашей жизни станет на порядок больше. Зато тоталитаризЪм и стоны правозащитников!..

Мы живём в информационном обществе, и пора уже наводить в нём информационный порядок. Да, с угнететием, цензурой, репрессиями и ликвидацией «лучших» — а что вы хотите при таком подходе, когда деньги важнее людей?

При кровавых большевиках, несмотря на все репрессии и ужасы, население страны увеличивалось, и благосостояние расло. После 20 лет мирной и беззаботной жизни население всех наших пост-советских стран существенно сократилось, и почему-то никто за это не ответил. А давно бы уже пора. И я лично нисколько не расстроюсь, если начнут карать и жестоко нагибать людей, которые оправдывают такой подход к жизни, когда слезинка ребёнка при росте населения ставится в вину, а безнаказанность при тотальной разрухе считается нормой.

Может, тогда русская культура станет звучать не как из другого мира, а мы все станем к ний причастными — будем считать себя русскими, а не какими-то там общечеловеками.