Решение Турции сбить российский самолёт, скорее всего, было принято ей в надежде втянуть НАТО в войну в Сирии под предлогом защиты союзника, пишет аналитик Пепе Эскобар.
По его мнению, ВВС Турции могли поджидать Су-24, а для большего мирового резонанса процесс был снят на видео, передаёт РИА Новости. Он подчеркнул, что российский бомбардировщик не представлял никакой угрозы для Турции, не говоря уже о том, что её собственные самолёты, а также самолёты НАТО постоянно «нарушают» сирийскую границу.
Анкара была больше обеспокоена перспективой создания после терактов в Париже новой коалиции для борьбы с «Исламским государством», в которой ей не было места, уверен автор статьи. Эскобар добавил, что Турция годами спонсировала салафитов-джихадистов, была их инфраструктурным и логистическим центром, позволяла переходить через свою границу, что делало её территорией контрабанды и отмывания денег.
Обозреватель пишет, что сын премьер-министра Билал Эрдоган также связан с торговлей незаконно украденной иракской и сирийской нефтью.
Однако, по словам аналитика, генералы НАТО не настолько глупы, чтобы позволить втянуть себя в войну с Россией из-за государства-«вассала», а Москва, в свою очередь, не предоставит альянсу повода для войны.
Отчаянный гамбит, разыгранный Реджепом Тайипом Эрдоганом, свидетельствует, по мнению автора статьи, о том, что Анкара всеми силами противится мирному процессу по Сирии, идущему в Вене. С геополитической, политической и экономической точек зрения турецкий премьер заинтересован в уходе Башара Асада.
Эрдоган выкручивает руки европейским лидерам, чтобы под предлогом решения проблемы беженцев получить €3 млрд и обеспечить себе «безопасную зону» на турецко-сирийской границе. Ему нужна бесполетная зона, и он рассчитывает получить её с помощью НАТО, заключает аналитик.
Оригинал новости RT на русском:
«….по словам аналитика, генералы НАТО не настолько глупы, чтобы позволить втянуть себя в войну с Россией из-за государства-«вассала»….» — Пепе Эскобар, вообще в адеквате? С матчастью вообще никак. Пепе служил, например, в Армии? В любой. А? И был случай: Знавал я в глухой сибирской деревне старика — высланного литовца, в 1940 их выслали из Литвы, потому что его родной брат был офицером погранстражи, то есть вредный элемент, его грохнули, а их всех его близких переправили в Сибирь. Не на смерть, конечно, а просто для смены климата, подышать таёжным воздухом. Навсегда подышать. Для пользы организму, так сказать. Вот. А дедок ВСЮ ЖИЗНЬ проработал обрубщиком сучьев деревьев. До пензии, да. И у него не было за всю жизнь НИ ОДНОГО прогула. Чтобы это представить, надо хоть примерно знать работу обрубщика сучьев в сибирском лесу. Более менее приемлемо это весна и поздняя сухая осень. Ранняя весна — распутица, по уши мокрый в холоде, лето — это вообще ж*па — жара и гнус-комар, дождливая осень — по уши мокрый в холоде, зима — холод и снег более 1 метра. А план дай. Не менее 40-50 кубометров в смену. Обрубщики тогда работали топорами. Дед на слова был тугонек, но работать умел, это к вопросу о трудолюбии прибалтов-крестьян, что есть то есть. Это был 2000 год. 50 лет прошло как деда «бортанули» в Сибирь. Но всё равно у него было «своё тихое» мнение и о СССР и о РФ, в частности о Армии, кстати «антисоветское». А как раз была война в Чечне. Мы с ним «приговаривали» бутыль белой. По телеку шло «про Чечню». И поддатый дедок в процессе беседы (он, кстати, был за сепаров чехов, сочувствовал им) проговорил про них: «Всё равно у них ничего не получится, проиграют они, хоть за них и весь Мир заступается. Русский военный бульдозер остановить нельзя. Если бульдозер начал работать на полную мощность, он никого не пожалеет, ни своих, ни чужих. В сороковом в Литве правительство это знало, поэтому Литва и воевать не стала против бульдозера, потому что бесполезно» Эт к чему? Эт к тому, что генералы НАТО, наверное, не глупее старого литовца трудяги