Большинство россиян считает, что основная заслуга президента России Владимира Путина в том, что он поспособствовал экономическому развитию страны. Такое мнение разделяют 13% респондентов недавнего опроса Левада-центра.
На втором месте достижений Путина — рост уровня жизни, зарплат и пенсий (12%), на третьем — укрепление международных позиций России (10%) и повышение боеспособности Вооруженных сил (тоже 10%).
При этом 8% граждан вообще не увидели каких-либо достижений в деятельности Владимира Путина.
Главными неудачами президента россияне считают борьбу с коррупцией, падение морали и нравственности в обществе, а также «обуздание олигархов».
Мнение эксперта
Заместитель председателя партии «Родина» в городе Санкт-Петербург Юрий Любомирский специально для аналитического агентства «Русь Православная» прокомментировал итоги данного опроса.
Да, несомненно, период президентства и премьерства Владимира Путина с 2000 года по текущий момент — период экономической стабильности. Многие называют его «Золотыми нулевыми». Это время роста ВВП, высоких доходов от экспорта энергоносителей, расширения слоя «среднего класса», особенно в крупных городах, а в отношении сферы бюджетников — обретения ими стабильной заработной платы и относительной уверенности в будущем.
Однако сегодня, в свете внешнего санкционного давления и внутренней оппозиции в правительстве эта стабильность проходит проверку «на прочность». Важно понимать главное — без чёткой государственной патриотической идеологии и реальной неоиндустриализации этот период может оказаться лишь оазисом в общей «пустыне нестабильности». Надеюсь, лучшие дела, которые останутся в памяти населения надолго, всё же ждут нас впереди.
Да, констатация правильная. Последняя десятилетка в России была неплохой. Но этого мало. Нужно выводить страну дальше — на стабильный рост и хорошую экономику заложенную хотя бы на несколько десятилетий вперед. Путин может это сделать. Надеюсь на это. Ну а на большее прогнозировать сложно — неизвестно какой царь будет после Путина. Не будет ли регресса. Система-системой. А роль Личности в истории — на мой взгляд кроет любую систему.
Здравствуйте Туляк. Не утверждаю, но предположить вполне могу, что в окружении Путина есть и были люди близкие ему не только по его обширным знаниям но и структуре управления Государством. Ну и не могу не обратиться в классике — Короля делает свита. И в самом деле, болтунов в окружении Президента нет и быть не может. Ну, те что были их уже нет. В управленцах я вижу глав аппозиционных партий. Особенно — Жириновского. Но… о крымском Аксёнове мы несомненно ещё услышим.
Жаль что нет возможности редактировать свои посты. Вот вышла ошибка в написании а исправить как не знаю. Поэтому приходится написать следующий пост для исправления предыдущего- «В управленцах я НЕ вижу глав аппозиционных партий. Особенно — Жириновского.
для одного человека сделано,возможно,не мало,но для государства за столь длительное время сделано ничтожно мало.не создана незыблемая основа из профессионалов.всё мутно и неопределенно .всё замкнулось на одного человека.
Извините Пётр, о каких профессионалах и незыблемых основах вы имели желание сказать? А то как-то мысль размыта и неопределённа. Всё замкнулось на вас понимающем о чем речь