В последнее время многие политики, политологи, философы, журналисты России и Донбасса говорят и пишут о необходимости идеологии как важнейшем оружии защиты в гибридной войне, навязанной России Западом. Но мало кто говорит о том, какой идеология должна быть, каковы её фундаментальные основы; отсутствует анализ пригодности известных европейскому сознанию идеологий. В Донецке в августе 2015 г. состоялся целый ряд круглых столов, презентаций, общественных обсуждений проблемы идеологии, но единый знаменатель в этом мучительном поиске истины не найден. Он и не может быть найден, пока нет критериев истины и общественного блага, точки отсчёта, ясной границы «добра и зла». Предлагаемая вниманию читателей статья, как надеется её автор, должна восполнить этот пробел.

 

 

«…никогда в этом  мире ненависть не  прекращается  ненавистью,
но отсутствием ненависти прекращается она».

Будда

Культура и религия всегда основываются на какой-то религиозно-нравственной идее. Идеология общества и мировоззрение человека, затрагивающее фундаментальные вопросы бытия, также всегда сотканы из верований. Верования бывают идеалистические, например, в единого вездесущего и всесильного Бога (как у иудеев, христиан и мусульман) или мифологическими (как у древних греков), а могут быть материалистическими (в первичность материи). Верования могут быть научными (теории эволюции, первовзрыва, струн и т.п.), а могут быть смешанными. Однако, за последние столетия «научная картина мира» менялась много раз, как очередная недостоверная теория, и по сей день остаётся самой большой загадкой для учёного мира. Научной тайной остаётся происхождение человека, как и всей органической жизни. В любом случае: верим ли мы в Бога или в научную теорию, в природу или лидеру тоталитарной секты, в коммунизм, в свою национальную исключительность или в инопланетян, суть остаётся единой – это вера. В свою очередь, религии выступают как структурно организованные, упорядоченные системы верований, обусловливающие религиозные противостояния. Из такого понимания человека и религии следует вывод: в мире идёт нескончаемая религиозная война. И поэтому важно понять: каких религий это война и на чьей каждый из нас стороне.

Далее. Нравится нам или нет, но социум основан бинарными оппозициями («добро и зло», «хорошо и плохо», «истинно и ложно» и т.п.), без которых невозможно ни воспитать ребёнка, ни морально сориентировать общество.

Коль скоро всё выше перечисленное истинно, то логично допустить, что и конкурирующие идеологии должны быть основаны на каких-то конкретных бинарных оппозициях, то есть противостоящих друг другу фундаментальных идеях, принимаемых на веру. Эти идеи должны существовать в своих предельных основаниях идеологий. Они действительно существуют и широко известны европейскому сознанию:

— цивилизационная (объединяющая) идея милосердной любви, распространяемая на всех людей без какого-то ни было исключения;

— варварская (разъединяющая) идея ненависти, обусловленная представлением о том или ином превосходстве (исключительности) одних перед другими.

Идея милосердной любви к своему ближнему легла в средние века в основу христианской европейской цивилизации (рождённой Византией) и оставалась таковой, пока существовали православные империи: Византийская и её преемник – Российская империя. Обеим была присуща идеология, которая включала, кроме величественной имперской концепции, ещё и идею христианской любви. Православные империи не были идеальными (как никогда не были идеальными никакие государственные образования), но они были лучшими в европейской истории в своём стремлении воспитать в человеке Человека (то есть, высокую нравственность и духовность). Если совсем кратко, то суть православной составляющей имперской идеологии сводится к тому, что любые государственные решения должны быть нравственны в православном понимании нравственности.

Квазиимперия англосаксов, руководимая масонскими антихристианскими сектами, стала генератором нескольких европейских идеологий, основанных на идее ненависти. Они оставили свой печально кровавый след в новейшей мировой истории. Сила и успех этих идеологий (по мнению верующих) заключена в силе «князя мира сего» как творца ненависти: антихрист является повелителем ненависти, отец всех ненавидящих, он придаёт ненависти направленность и обращает её в форму непримиримости. С разрушением обеих православных империй Запад планомерно продолжает своё неумолимое духовное разложение на пути к антихристинству.

Рассмотрим конкретные идеологии, рождённые Западом в ХХ-ХХI столетиях.

Во-первых, коммунизм1 (идеология рождена в Великобритании, реализована в России; основатели: К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Ленин, Л.Троцкий). В его основе идея классовой ненависти. Предполагается исключительность роли рабочего класса в беспощадной борьбе с эксплуататорами (буржуазии и аристократии) и строительстве коммунизма. Классовая ненависть в России, выраженная в форме репрессий, помимо капиталистов распространялась большевиками на интеллигенцию, дворянство и духовенство, а позднее и на зажиточное крестьянство. Ненависть касалась русской культуры и русских духовных традиций. Исключительность рабочего класса проявилась в России формально ­– в виде  диктатуры пролетариата, фактически – диктатурой нового господствующего сословия – партийной номенклатуры.

Во-вторых, итальянский фашизм (Италия, Б.Муссолини). В его основе идея ненависти к коммунизму и, вообще, к социальной справедливости. Идеология являлась как бы инверсией коммунизма. Предполагается милитаризация экономики и исключительность олигархии (крупной буржуазии и аристократии), проявляемая в форме её диктатуры.

В третьих2, нацизм или, точнее, национал-социализм (Германия, А.Гитлер). В его основе идея национальной ненависти. Предполагается милитаризация экономики и исключительность немецкой нации. Цель – силовое достижение господства немцев над народами и освобождение мира от коммунизма (марксизма-ленинизма), при полном уничтожении еврейства как основного носителя идей коммунизма.

В четвёртых, либерализм (США, Великобритания, кланы Ротшильдов и Рокфеллеров). В его основе ненависть к любой Традиции, любым антилиберальным взглядам, любому неповиновению квазиимперии англосаксов. Ненависть распространяется на христианские нравственные ограничения, мешающие свободе наживы, на Православие (как нерушимой скале христианства) и на русскую нацию как его единственно мощного носителя (то есть реально способного выстоять перед давлением США). Предполагается исключительность  политической нации англосаксов, открыто заявленная в 2015 г. президентом США.

В пятых, русофобия как ненависть ко всему русскому, России (Украина,  П.Порошенко, А.Яценюк, А.Турчинов, Ю.Тимошенко). Так, на Украине, при прямом участии англосаксов,  в 2014 г. создан парадоксальный идеологический феномен, как гибрид фашизма, нацизма и либерализма. Ну, что же, на гибридной войне, как на гибридной войне. Почему бы не быть  идеологии тоже гибридной!? Дело в том, что количество идей, генерирующих идеологическую ненависть, ограничено. На всякий случай, на Украине использован каждый вид ненависти, взятый из известных западных идеологий. Кажущийся парадокс заключён в том, что предполагаемая исключительность  украинцев заявляется находящимися у власти евреями, прибалтийцами и кавказцами… Появился и прижился парадоксальный политический термин «жидобандеровец»… Но, если подумать, а как могло быть иначе? На Украине почти все олигархи – евреи, а фашизм (как диктатура олигархии) в олигархическом государстве логичен сам по себе. Несмотря на то, что движущейся силой переворота («революции») 2014 года были украинские нацисты, им, этническим аборигенам, олигархи уделили второстепенную роль «обезбашенных» нацистских глашатаев (О.Ляшко, И.Фарион) либо роль полицаев времён III Рейха (национальная гвардия, карательные батальоны «Азов», «Донбасс», «Айдар», «Шахтерск»  и т.п.). Страна находится под внешним управлением США, поэтому вполне логично использование иностранных либерал-наёмников (американцев, прибалтийцев и кавказцев), которым украинский этнос вообще безразличен. Что их всех (фашистов, нацистов и либералов), таких разных, может объединить? Оказалось, может, – русофобия! Поэтому данная идеологическая доминанта логична и естественна для украинских реалий.

Итак, европейское сознание за последнее столетие испытало на себе в полной мере влияние идеологии любви (идеология православной империи) и идеологий ненависти (коммунизма, фашизма, нацизма, либерализма и русофобии). За первой стоит религиозно-нравственная идея милосердной любви Христа, рождающая Человека в человеке. За остальными – эксперименты англосаксов вкупе с масонами (идея ненависти антихриста) по пробуждению в человеке зверя. Поиск третьей, некой новой идеологии, удобной «и вашим, и нашим», наивен. Ибо нужен чёткий критерий «добра и зла». А это – либо Любовь и Человек, либо ненависть и зверь. Бинарная оппозиция налицо. Выбор небольшой и каждому придётся его делать.

Идёт вселенская война империй и их идеологий. Но не только. Идёт нескончаемая битва любви и ненависти в душе каждого человека.

____________

 

1 Следует отметить, что с приходом к власти И.Сталина процесс пошёл совсем не по задуманному англосаксами плану «строительства коммунизма» в России. Вместо «разрушения до основания» началось  созидание мощнейшей державы. А к 70-м годам прошлого века «классовая ненависть» полностью была нивелирована, уступив место вполне человечной советской нравственности. Современные коммунисты, в отличие от большевиков троцкистского толка, не только не являются агентами империи англосаксов, но наоборот, убеждёнными противниками всех врагов Отечества. Коммунисты нацелены на государственное строительство и защиту интересов трудящихся. Коммунисты построили мощнейшую сверхдержаву — СССР, обеспечили её индустриализацию, победу в Великой Отечественной войне, создали качественную систему образования, науки и искусства. Именно коммунисты вписали в историю Отчизны самые её величественные страницы, и наше нынешнее существование возможно лишь благодаря мощному промышленному заделу, оставленному СССР. Идеи равенства и справедливости получили в Советском Союзе  практическую реализацию, может быть, лучшую в истории человечества. Идеологический союз сторонников православной империи с современными коммунистами допустим, поскольку и те и другие руководствуются имперским патриотизмом, интересами державы и народа (а не олигархов), преемственностью культуры и истории, близкими представлениями о нравственности и морали.

 

2 Интересное дело получается. Сначала англосаксы (вкупе с масонами) создают марксизм (с метастазами по всей Европе, особенно в России) на основе возбуждаемой ненависти к классу эксплуататоров, а затем, чуть позднее, порождают идеологии фашизма и нацизма для борьбы  с коммунизмом на основе ненависти к этим самым борцам с эксплуататорами. Так одна вселенская идеология ненависти породила другую. В результате этого, управляемого англосаксами «праздника» ненависти, в ХХ веке возникла цепь революций и войн, включая мировые и гражданские, с гибелью и горем сотен миллионов людей, сопровождаемая колоссальной разрухой. При этом всякий раз возрастали прибыль и господство квазиимперии англосаксов, сделав последнюю к концу ХХ века мировым гегемоном. Квазиимперия англосаксов достигла своих варварских целей через «инъекции» в европейское сознание  идеологий ненависти.

 

Фёдор Папаяни

эксперт «Изборского клуба Новороссии», Донецк