В середине июля прокурор Республики Крым Наталья Поклонская заявила, что документ об отречении императора Николая II от престола не имеет юридической силы.
«Бумага, которую в учебниках истории преподносили, как якобы отречение от власти — это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм», — сказала Наталья Поклонская. — «Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают».
Эта новость моментально облетела все СМИ. Вскоре в Совете Федерации ответили на слова Натальи Поклонской. Заместитель председателя комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин заявил, что отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу.
В начале августа к этой теме вернулись представители ЛДПР. Зампред комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев (ЛДПР) потребовал проверить подлинность Манифеста об отречении от престола последнего российского императора Николая II.
Он направил обращение директору Госархива РФ Сергею Мироненко с просьбой предоставить цифровые копии архивных документов, необходимых для проведения независимой экспертизы.
Мнение эксперта
Корреспондент Агентства аналитической информации «Русь Православная» Сергей Савасин обратился к эксперту с просьбой прокомментировать эту ситуацию, а также оценить возможность восстановления монархии в России.
Анатолий Степанов, главный редактор интернет-портала «Русская Народная Линия»:
Николай II нарочито неправильной формой манифеста об «отречении» попытался подать сигнал верноподданным о том, что отречение у него вырвано силой. И когда на этот псевдодокумент никто не обратил внимания, Царь понял, что верноподданных у него не осталось. Поэтому когда говорят о юридической ничтожности документа об отречении Николая II, это совершенно справедливо. Но когда из этого делают вывод о том, что отречения не было, то это является исторической ложью, которая ведет к очень опасным последствиям, поскольку она ставит под сомнение легитимность дальнейшей власти, в том числе и легитимность нынешней власти. Российской Федерации, которая провозгласила себя правопреемницей СССР. Если сегодня начинаются безответственные разговоры о том, что все это было нелегитимно, то это игра на руку нашим геополитическим противникам.
Сегодня День Рождения Царевича Алексия!Молите Бога о нас Святый Великомученик Царевич Алексий со всеми Царстенными мучениками и Новомучениками в земли Российской просиявшими!
С Праздником!
Достали дрязги(((
Давайте о хорошем)))
С Праздником!!!!!
Легитимность власти большевиков основана на международных договорах, а не на отречении Николая ii, к которому, ясное дело, его принудили силой.
Убийством Царской семьи большевики утвердили свой разрыв с прошлым, а так называемое «отречение» нельзя считать «благословением» на преемственность власти, как того кому-то хочется. К тому же Царь не заявил, что после определённых государственных процедур престолонаследие отменяется.
Преимущества нынешней власти России, которой, увы, власть не пользуется в полной мере, заключается в том, что она обязана связать монархическое направление с достижениями времени советского, но только с достижениями!
Согласиться с легитимностью отречения Царя и расстрелом Царской семьи — это то же самое, что оправдать зверство нынешней украинской власти! Поэтому Наталья Поклонская права, заговорив об этом.
Всех с Днём Рождения Царевича Алексия! С Праздником! Молитесь Святые Мученики о России!