Евгений Фёдоров
Американские законы российской власти
Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_usa_law_for_russia
Часть из «Евгений Фёдоров 12 июля 2015»
Видео http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2015-07-12
Собеседники:
Евгений Фёдоров – Депутат государственной Думы РФ, http://eafedorov.ru
Артём Войтенков — Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv
Евгений Фёдоров: У нас иногда от депутатов или от главы государства требуют каких-то решений. Но сами эти должности не решальщиков, это должности исполнителей, как бы производные исполнительные должности. Депутаты отвечают за то, чтобы придти в Госдуму (мы сейчас с вами находимся, хоть и воскресенье) в зал пленарных заседаний в нужное время нажимать кнопки. В законе сказано и в конституции: принимают законы, не разрабатывают. Технология разработки законов такова, что разрабатывают законы по 15 статье Соединённые Штаты Америки. Через свои, допустим, общепризнанные нормы и правила, через специализируемые международные учреждения, например, МВФ. Дальше здесь непосредственно за управление отвечают в наших министерствах, ведомствах американские советники, их здесь несколько тысяч человек. Если вы возьмёте любое наше министерство, ведомство, штатное расписание, вы не найдёте там отдела по производству управления, а бумаг это ведомство издаёт очень много.
Артём Войтенков: Вы имеете в виду отдел по разработке законодательства?
Евгений Фёдоров: Вообще каких-то норм. То есть, есть юридические отделы, административные отделы, экономические отделы в плане административно-юридические, но нет, чтобы сидели аналитики, выдавали стратегию в фабулу законов, фабулу норм.
Артём Войтенков: Считается, что юридический отдел пишет какие-то.
Евгений Фёдоров: Вы юристов видели? Юристы – это люди перерабатывающие бумаги, то есть юрист никогда ничего не придумывает. Это сама профессия такая.
Артём Войтенков: Почему? А законы кто тогда пишет?
Евгений Фёдоров: О! Главный вопрос: а кто в России пишет законы? И не только законы, постановления крупные, не мелочь какую-то, не кадровые, а крупные. Инструкции — кто их пишет? Их пишут граждане или сотрудники компании Соединённых Штатов Америки во всех наших министерствах, ведомствах. Эти компании называются консалтинговые. Это Deloitte Touche, Price Waterhouse, Oliver Wyman, McKinsey, KPMG и несколько других, их там шесть крупных. И они и есть отделы по производству управления наших министерств. Если вы читаете штатное расписание министерства, тут только исполнители, в том числе и юристы. А кто? У нас 25 тысяч нормативных бумаг в год делается в стране, включая проекты законов, 25 тысяч. Кто их фабулу производит? Юристы дорабатывают эту фабулу до бумаги, до деталей. А именно придумывает: что должен быть такой концепт, что такие налоги, такая система отношений в экономике, в промышленности, в юриспруденции — это всё придумывают советники Соединённых Штатов Америки с 90-ых годов, о чём уже телевизор нам сказал до сегодняшнего дня, до сегодняшней секунды.
Поэтому, когда вы принимаете закон в Государственной Думе, то по конституции депутаты отвечают за кнопки, за принятие закона, а не принять закон они не могут. То есть они могут отклонить один-два закона, но они не могут отклонить системно законы, потому что им нечего будет делать — они на работу пришли, чтобы их принимать. Может быть исключение — два закона отклонят системных, но потом всё равно примут, потому что их второй раз подадут, эти законы.
И если помните, Путин, например, был против некоторых законов «О ювенальной юстиции», всё равно они прошли. Потому что не важно против чего он. Система работает — сидят советники американские, они законы пишут, эти законы поступают в Госдуму, всё. Они пишут речи министров, министры эти речь рассказывают, что надо повысить пенсионный возраст, секвестр бюджета, отнять пенсии, снизить заработные платы, это же не сам министр придумал такой умный человек. Это же министр придумал, потому что ему МВФ и его советник, который через коридор в его министерстве сидит, написал это. И написал в соответствии с конституционным принципом 15-ой статьи конституции, то есть не просто написал, а так положено. И они это вырабатывают. А теперь подумайте, что это за люди. Кто такие юристы, мы знаем, юрфак, там сидят. У нас же многих у наших зрителей есть знакомые юристы.
Артём Войтенков: Или они сами юристы.
Евгений Фёдоров: Или их дети, конечно. Поэтому юристы – это люди, которые перерабатывают бумаги, то есть сама профессия не творческая, не производная, вернее творческая, но творческая в тактическом ключе. Стратегически концепцию пишут специальные люди, эти люди интегрированы в американскую систему управления. То есть я, допустим, как советник министра экономики, например, я не могу написать закон, потому что министерство экономики только часть концепта. У меня начальство должно быть где-то, которое видит всю картину целиком. Всю картину целиком видят по России в экономике это МВФ. Поэтому эти консалтинговые фирмы подчиняются МВФ, там сидят американские граждане, и они пишут законы для России. Но если мы решим сами быть суверенными, это не значит, что депутаты начнут писать законы. Потому что депутат, вся его должность не приспособлена, чтобы писать законы.
Вы знаете, вы, например, артист драматического театра. Вы закончили Гнесинку, у вас безумный послужной список, вы изучали опыт. И вы через 30 лет ведёте ведущую роль, вы, например, Цезаря играете. Но это не значит, что вы Цезарь, вы блестящий народный артист, играющий Цезаря. Работа депутатов — игра во власть, не власть. Подбирают вас на должность Цезаря не потому что вы мыслите, как Цезарь, как политик. Нет. Вас подбирают, потому что вы прошли карьеру артиста. И вам ваш режиссёр сказал: «Ты Цезаря сыграешь, а тебе ещё рано, ещё лет пять поиграй уборщицу на каком-нибудь другом спектакле, ещё что-нибудь». Вот так и здесь. Депутатов подбирают не потому что они производят управление и имеют опыт этого производства, потому что они закончили специальные институты, ЦК КПСС, в Советском Союзе были такие, которые готовят управленцев и стратегов. А потому что они хорошо решают проблемы, которые требуются перед депутатом — коммуникации. На выборах хорошо спляшут, лапшу хорошо повесят, на работу будут ходить и кнопку нажимать. Думать на концепте просто для них такой задачи никогда не стояло, как не стояло перед артистом, который играет Цезаря, задача быть Цезарем с точки зрения подготовки, принятия решений, от него не ждут, что он будет издавать указы, как Цезарь. Так и здесь, депутаты – совсем другая работа. Если мы восстанавливаем систему суверенитета в стране, нам, конечно, понадобятся тысячи людей, производящих управление, стратегов.
Артём Войтенков: А у нас их нет.
Евгений Фёдоров: Да, потому что эту роль выполняют американцы в России. Ну и что?
Артём Войтенков: У нас их не воспитывают.
Евгений Фёдоров: Их не обучают, не готовят, не создают, но их придётся делать. Я, почему и говорю, что восстановление суверенитета это не волшебный подарок, это подарок, потому что это сразу даёт резкий плюс. Но после этого начинается тяжёлая работа, в том числе в плане поиска этих тысяч людей, которые заменят американцев в российских министерствах, ведомствах. То есть, чтобы сидит министр, победил суверенитет, прошёл референдум, министр открывает дверь коридора и говорит: «Мне нужно идти на доклад, где речь?». А советника американского нет, его выгнали и министр пустой, ему сказать нечего.
Набор текста: Маргарита Надточиева
Редакция: Наталья Ризаева
Здесь как раз о том механизме, который недавно окончательно забанненный Юрий делал вид, что не может постичь.
А может действительно не знал о нем и главное, не хотел знать, но с ослиным упрямством доказывал свою несуществующую правоту.
Какая разница за что банить: за злономернную проамериканскую пропаганду или за тупость и упрямство? Результат один.
Да не тупость это. Обычная 5-я колонна. А значит — недоказуемо. Хоть ты как извернись. Если не в дверь — так в форточку залезет. Выгонишь из форточки — снова в дверь зайдет — туда надо идти закрывать Аргументы не принесут эффекта. Цель не та.
Да понятно, что не будет человек писать километровые посты просто так. Разве пенсионер.
Уважаемый РД, ВЕРНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЮРИЯ.
Вы его НЕСПРАВЕДЛИВО обвиняете.
…..
Пожалуйста, отмените свое решение.
Решение в отношении Юрия окончательное и ОБОСНОВАННОЕ: вместо помощи борьбе за суверенитет он фактически мешает ей, помогая нашим заокеанским злейшим «партнерам». Критика его неконструктивна, он на ней буквально зациклен до маниакальности. И степень его «боли за Отечество» на конечный результат его деятельности не влияет. Вести разговоры с ним безполезно, более чем за год в этом убедиться можно было сполна. С таким же успехом можно общаться с телевизором.
Вы, кстати, из этой же обоймы.
«РД», а действительно, может в порядке исключения!!!!!
Мы возмем Юрия на «поруки» )))) Составим коллективное прошение к Вам !!!
Нормальный адекватный мужик, не то что кооператив «Добрый Инквизитор» в котором в ЖЖ 100 летние бабушки «висят». Соблаговолите!!!!!!
Смысл? Он будет продолжать переворачивать с ног на голову, тупо бубнить «карфаген должен быть разрушен» про необходимость смены путинской команды, видя в этом панацею. То есть не тех, кто прямой агент внешнего управления, а совсем наоборот. По Юрию дело не в смене системы внешнего управления , порождающей проблемы. Он эту систему в упор «не видит» и с пеной у рта доказывает, что ее нет. Это для меня маркер.
Человек делает ровно то, что делает в отношении нас Запад — ретуширует внешнее управление и дискредитирует тех, кто против него выступает. Это адекватно? Это называется канализировать протестные настроения и работать агентом влияния.
Еще раз повторяю — нет.
Жаль! Он конечно не ура-патриот может быть он рассуждает по известному принципу «Хто всрався? -Нэвистка», но возможно когда он увидит не декларативные а реальные шаги, он поменяет свое мнение!!! С комментариями Юрия можно соглашаться или не соглашаться, главное что в них есть мысль (возможно ошибочная) а не пустой треп.
Наравне с материалами которые Вы выкладываете на сайте,мне всегда было интересно почитать комментарии Юрия,Александра и других вменяемых пользователей.
Думаю временный бан может стать компромиссом!))
Если человек не видит не декларативных, а реальных изменений сегодняшнего положения и ситуации конца 90х, то он законченный придурок. Таким тут тем более делать нечего.
Если не понимает, что переходные периоды между колониальным статусом и суверенитетом также отличаются эклектикой, когда борются противоположные две тенденции, и не умеет вычленять из событий узловые события, то нечего и писать километровую «аналитику».
Мысль в них есть, но мысль эта, или по-модному тренд, работает против нас, на врага. Я об этом уже много раз писал и повторять больше не хочу.
Возможно РФ сольется и США победит. Тогда юрии будут на коне и на всех перекрестах кричать о своей прозорливости. Но пока есть шанс противоположного развития событий такого рода пропагандистов лучше придерживать.
Так и я о том же)))
» Сестра можно в реанимацию?
-Нет,доктор сказал в морг значит в морг!»
Победившей России ой как нужны будут технари а не пи@доболы. Я за реанимацию!))))
«…Вы, кстати, из этой же обоймы…»
— СПАСИБО ЗА КОМПЛИМЕНТ!
Честно говоря, быть «в той же обойме» что и Юрий — ДЛЯ МЕНЯ ВЕЛИКАЯ ЧЕСТЬ.
Так что, чего уж там, — на благо России, баньте и меня.
Ну вот, гордитесь до пенсии, что Вы безкомпромиссный борец с режимом и добровольный помощник метрополии — США.
В качестве поощрения могу Вам присвоить личный аватар http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/1593466/1593466_original.png
Вы хотите руководить своим собственным расстрелом? )
Нет, это надо заслужить.
http://vk.com/videos115642492?z=video115642492_171251789%2Falbum115642492
Россия должна конечно быть интегрирована в мировое сообщество. Вопрос — до какой степени.
Скажем Интерпол — решения по интерполу обязаны выполняться всеми участниками (иначе как международных наркодельцов остановишь, или скрывшихся преступников). Еще какие-то подобные обязательства тоже могут быть — в тех областях, в которых заинтересованы все страны и потребность в исполнении обоюдная.
Но боюсь, поклонение и равнение в 90-е годы на страны Запада и США так переписало нашу конституцию, международную её часть (под благожелательное одобрение того же Запада), что у нас там куча уступок, соглашений, договоров, которые абсолютно не в интересах нашей страны.
Даже такое вроде бы нужное сотрудничество, как Интерпол — и то можно исказить. Скажем — Березовский — вор?
— Нет. Он политический эмигрант. Совсем другой статус. — Мы вам его не отдадим.
Что уж говорить о других наших законах, которые интегрируют нас в мировое сообщество. В экономике небось еще похлеще, если верить Федорову и Глазьеву (тот же ЦБ)
Но по экономике — сложный вопрос. Обособиться мы не можем. Это не 19-й век с сообщением лошадями и расстояниями измеряемыми как «Три года шли подводы с товаром в Сибирь». Сейчас 11 часов лёту до Аргентины, США, Австралии или мгновенный электронный платеж туда же. Поэтому интеграция, обязательства экономические безусловно нужны. Но приоритетом, разумеется экономика должна быть не мировая, а российская — для интересов страны.
СССР поступал проще — железный занавес, народ как выглядит доллар даже не знал (я например впервые увидел в 1990-м). Только свои деньги — рубли. Но такая политика тоже ни к чему хорошему не приводит. К тому же, раньше банки через интернет не общались. Максимум — телеграф.
Баланс нужен — такой, где на первом месте стоят интересы страны. А остальное — ради бога — мы вместе с вами.
Интересная картина. Сидят себе американские советники в министерствах, а еще работают на министерства американские и западные компании на «аутсорсинге», им из бюджета министерства платят огромные деньги, дают вредительские советы, разрабатывают вредительские законы, Дума их штампует, а руководство правительства и государства, как бы, не при делах. Ну, что принесли, то и озвучили, подписали, то и проштамповали. Головы то своей, нет. Давай своих стратегов хороших и разных и дело пойдет. А руководство уже будет озвучивать и подписывать хорошие тексты и законы.
Сдается мне, все немного не так. «Колониальная администрация» совершенно сознательно использует «стратегов» метрополии. Есть Глазьев, есть, Катасонов, Гринберг, Делягин, а слушают Кудрина, Силуанова, Набиуллину, которые опираются на специалистов ВШЭ, рекомендации МВФ и западных экспертов, идеологически им близких. Вот, недавно ВВП провел встречу с Набуиллиной, позитивно оценил работу ЦБ по поддержанию рубля. Было дело, возглавил Примаков правительство и эксперты нашлись соответствующие и экономисты. И уж чего-чего, а юристов то у нас сейчас пруд пруди. Не проблема подобрать тех, кто мыслит в правильном направлении. Эксперты поддерживают управленцев, управленцы поддерживают близкую и удобную им систему. В данном случае не хвост виляет собакой.
Пример в тему. В конце 2013 года вице-спикером И.Лебедевым и представителем ЛДПР в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий изменения в статью 5 федерального закона «Об аудиторской деятельности». Согласно пояснительной записке к законопроекту, «сейчас наблюдаются тенденции, увеличивающие риски нанесения ущерба отечественной экономике. Так, в той части экономической деятельности, которая регулируется законом «Об аудиторской деятельности», доминируют представители международных аудиторских организаций и наблюдается тенденция роста присутствия этих организаций на рынке аудиторских услуг». Это также к слову, что депутаты не разрабатывают законы, а только нажимают на кнопки.
Этот законопроект вызвал явное лоббистское сопротивление в политических кругах РФ. Активное противодействие оказал Минфин России, в частности Шнейдман Леонид Зиновьевич директор департамента регулирования государственного финансового контроля и аудиторской деятельности. Ранее около 13 лет работал «PricewaterhouseCoopers». В итоге Правительство заблокировало законопроект. Хотя подвижки какие-то есть. В этом году Газпром отказался от услуг PricewaterhouseCoopers (PwC), после 15 лет сотрудничество. Как пишут, принято политическое решение.
“Призвание нашего самодержца… осуществится, когда измученные неурядицами и неспособностью своих правителей народы… взовут: “Долой их, дайте нам одного царя… который объединит нас и уничтожит раздоры, границы, национальности, религии и государственные долги, дав нам мир и покой, которых мы не можем найти под нашими правителями…”
Ну вот наконец-то все и прояснилось.
А то мы тут на путина ополчились: и страну он «до ручки» довел, и Донбасс «слил» и своих «подельников» везде порасставил…
А оказывается он-то и есть самая, что ни на есть ЖЕРТВА. ЖЕРТВА СОБСТВЕННОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ.
Сидят буржуи недобитые с коридорах власти и не дают государственным мужам Россию с «колен поднимать».
Так может это ОНИ по ошибке закон о присоединении Крыма настрочили а бедолага путин по привычке не гляди его и завизировал.
А мы-то все 5-ю колонну ищем.
С другой стороны если посмотреть — все «положительные» сдвиги ( которые тут Туляк путину приписывает) ТОЖЕ, их рук дело.
Так может уже хватит устраивать комедию с выборами президента и депутатов а выбирать этих самых СОВЕТНИКОВ.
Неглупый, видать народ — и речи министрам пишут, и послания президенту строчат и законы успевают в Думу вносить… Ну просто пашут «как рабы на галерах» пока Туляк 3-ю машину уже покупает.
Но мы-то прекрасно понимаем. что ОНИ всю свою бурную деятельность для развала России ведут. Да все как-то бестолково , по совдеповски. Видать у нас научились — все делать через ж…пу.
А мы на них то — буржуи…то — пиндосы…А. за что?
Стыдно. господа…Стыдно…
Все-таки прав Федоров — пока путин не станет самостоятельным — ни хрена у этих басурманов не получится.
Можно конечно долго стебаться, но в переходном периоде от состояния колониальной зависимости к независимости, то есть в процессе национально-освободительного движения именно такие смешанные типы управления и бывают. И куда чаша весов склонится можно только гадать. На то и точка бифуркации — не известно куда оно колыхнется все. До народа пока туго доходит, в каком он положении. Но доходить начинает.
Надо читать больше, уважаемый Василий, интересоваться историей нового и новейшего времени.
А глупости писать ума много не надо.
Василий, спектакль продолжается!!!!! Побольше шума,розового дыма,ярких декораций,хлопушки,петарды, разноцветные клоуны бесконечно сменяют друг друга на сцене.Бурные аплодисменты. Публика в восторге.
— А о чем спектакль?
— Фиг знает,не поняли,но было красиво!!!
У нас уже есть Жирик. «Зажигает красиво» (с). А Боливар двоих не вывезет.
Почему только Жирик? По Федорову, все паяцы в том числе и он сам !!! Просто у Жирика природный актерский талант, хорошие «сценические костюмы» и он давно на подмостках. Поэтому точно улавливает что от него хочет «постановщик». К тому же у него лучшее «актерское агентство».
«…А глупости писать ума много не надо..»
-Это я понимаю, что «ТУТ ВАМ — НЕ ЗДЕСЬ», но помнится один исторический персонаж разрубив то, что не смог развязать, показал КАК ИМЕННО нужно проходить точки БИФУРКАЦИИ. Правда был он мужлан и неуч.
Куда уж ему до некоторых бывших помощников Собчака…
Это Александр Великий — мужлан?! Просю пардона. У Вас перегрев. Холодное пиво или квас должно быть за углом.
я думаю, Василий иносказательно высказался!!!!
Вестимо иносказательно.