Прогнозы о валютном кризисе в августе начинают сбываться. Официальные курсы ЦБ РФ на завтра, 7 августа, составляют уже 63,86 руб. за доллар США и 69,63 руб. за евро. На рынке ожидают дальнейшего ослабления рубля.
Будущие выплаты по корпоративным внешним долгам, слабая сырьевая конъюнктура, ожидания роста ставки ФРС и как следствие укрепление доллара против всех основных валют. Можно назвать и другие причины. Но главная из них – бездействие Банка России и, шире, монетарных властей.
Фактически ЦБ демонстрирует, что ему безразлична судьба национальной валюты, никак не ограничивая прибыль спекулянтов. В прошедшую пятницу ЦБ снизил ключевую ставку, фактически рекомендовав спекулянтам играть против рубля. Ослабление рубля это не только рост цен на импорт, но и рост скорости обращения денег и как следствие новый инфляционный шок и более серьезный экономический спад.
Как мы помним, в декабре, когда в России состоялся валютный кризис, не было принято никаких кадровых решений. Посмотрим, сохранят ли свои кресла руководители ЦБ и министры экономического блока правительства в этот раз.
1. «Дочка» вашингтонского «обкома», что называется, «never sleeps» (помните, в декабре прошлого года ставку «задирали» ночью). Это, правда, лишь подтвердило правило, что в нашей модели от неё мало, что зависит (курс рубля, после её повышения, ушёл вниз ещё глубже и стал расти только вслед за нефтью). И ей совсем не всё равно какой он будет. Важно, чтобы он был «правильный», причём не в статике, а в динамике, обеспечивая перманент стагнации экономики. Поэтому назвать эту весьма эффективную политику «бездействием», как-то язык не поворачивается.
2. Спад, инфляция и отсутствие роста, — органически встроены в нашу (и в общую, глобальную) экономическую модель. Зависимость всех мировых валют, а, следовательно, всех стран и народов, от единого эмиссионного центра (ФРС), — делает эти валюты абсолютно бессмысленными и бесполезными с точки зрения задач именно национальной экономики. Это понимают все умные люди (Варуфакис, например,), но сделать ничего не могут (опасно для жизни!).
3. Кто же уволит столь эффективных менеджеров? Ведь, по факту, они «работают» вне национальной юрисдикции. Также, как, например, их «старший товарищ» из Базеля (BIS). Для этого, пожалуй, придётся ждать внесения соответствующих поправок в Конституцию или…у моря погоды.
Ни грамма не сомневаюсь, что все эти слуги ФРС и кресла во власти РФ сохранят, но и… очень жирно обогатятся за счёт народа.
При любых колебаниях цен, знание о предстоящих событиях (а тем более манипулирование ими) — это источник спекулятивной меганаживы эконом и фин властей их приближённых.
А обесценивание нац.валюты — это еще и просто банальное ограбление людей — из-за обесценивания сбережений и зарплат, и предприятий — из-за обесценивания оборотных средств и всех фондов. Недаром пром.бизнес такие фокусы называет доп.налогом или доп.конфискацией…
Поэтому, вам ещё и напоют про прелести такого грабежа: мол, бюджетные доходы выросли и выросла конкурентоспособность экспортёров сырья(какое счастье, что эти паразиты на теле народа ещё разжирели!)…
Кто элиты покупает, тот страну и ужинает (статья «Покупатель в шоколаде» Макспарк)
А если попробовать с другой стороны посмотреть: разумная и временная инфляция — двигатель экономики.
В статье этот пункт выставлен как отрицательное явление: «рост скорости обращения денег».
На мой взгляд это в плюсы лучше бы записать. Никто деньги в кубышку собирать не будет. А тратить — есть куда всегда. И на товары и на услуги. Т.е. те, у кого денег дофига — будут их сбрасывать, чтобы они не обесценивались. Именно это происходило при жесткой инфляции 90-х — причем на самом низком уровне — даже у беднейших слоев населения (никто зарплаты не хранил ВООБЩЕ!). Товары раскупались — влёт. Зарплаты платились — сходу (иначе деньги обесцениваются, следующая зарплата придется платить выше — денег не хватит). И в результате это принесло плоды — магазины затоварились. А нынешняя РЕГУЛИРУЕМАЯ инфляция должна помочь встать на ноги нашей отечественной промышленности и сельскому хозяйству. В условиях ограничения импорта — это может быть неплохое решение.
Сравниваешь и вспоминаешь нулевую инфляцию эпохи развитого социализма (как «смеялись» тогда — инфляция — злая тетка империализма и загнивающего Запада). А какой эффект был от нулевой инфляции при социализме? Да, можно было годами копить зарплату (вот тебе и покупательная способность гражданина в социализме!), она не терялась. Но и тратить её особо некуда было.
P.S. Разумеется, я в данный момент рассуждаю не как рядовой человек живущий только на зарплату (даже не с позиции мелкого торговца), а со стороны, как это может выглядеть в государственном масштабе.
Как рядовой человек, от инфляции я особого восторга не испытываю.
Ну а если эта политика принесет результат, появится больше отечественных товаров — потом темпы инфляции снизятся — это разве не положительный эффект? А вслед за появлением отечественных товаров — когда наша промышленность и с/х встанут на ноги — снова можно открыть границы — все товары неизбежно упадут в цене. А инфляция практически остановится, и даже не искусственно, а естественным путем. (О большем — ДЕфляции — пока не заикаюсь)
Тезис для оппонентов этой моей точки зрения: «Вроде кто-то был согласен, чтобы победить Америку поголодать? Ну вот, вам, инфляция. Голодайте (временно!). Или уже передумали? Так тогда остановитесь на чем-нибудь: Голодать (инфляция) — не нравится. Дохрена импортных товаров (страну распродали) — тоже. Есть что-нибудь, чтобы вас устроило и вы похвалили политику страны?
P.P.S. Разумеется, тут есть еще куча нюансов и аргументов и ЗА и ПРОТИВ. Экономисты меня наверное сожрут. Но если их отбросить как малозначащие, зная какая цель поставлена — разве это не благо для страны?
Туляк продолжает жечь по примитиву)))))
Вы хоть название статьи читаете?????
«ЦБ наплевать на судьбу рубля» !!!!!
Из этого следует что «главному обменнику страны» Абсолютно не интересна национальная валюта России. Барыга живет за счет спекулятивных сделок. Так с какого рожна «обменнику» будет интересен экономический рост и затоваривание .
Приведу пример по вашему мерилу экономики (джинсам).
До «управляемой инфляции» у вас было 3200 руб.=100US, на эти деньги вы могли купить ДВЕ пары джинсов (http://www.levi.com/US/en_US/mens-jeans/p/005010115) сейчас же 3200=50,1 всего ОДНУ.
В Российском джинсовом «сегменте» было 4500руб стало 8900 руб. Любимый вами «оригинальный Китай» не рассматриваем, но ситуация один в один!!! И конечно все массово побежали скупать товары!!!!!
Только не надо про отечественного производителя вещать.
«экономический рост и затоваривание» — это не цель политики ЦБ. Это лишь — СЛЕДСТВИЕ его политики. Почувствуйте разницу. Крупным финансовым барыгам политика ЦБ разумеется на руку. Но не вся же страна — барыги. Та часть экономики — промышленность и с/х к барыгам как раз не относится. И воздействие такой политики ЦБ носит для них совсем другой характер. НЕ характер наживы, а стимул к росту.
__________
А к примеру по джинсам: — я написал, что рассматриваю не с точки зрения человека живущего на одну зарплату. Рядовому работяге большой радости это не приносит. Если товар дорожает, при нерастущей зарплате — это неправильно. Рост зарплат должен идти за ценами с незначительным отставанием (Это — в идеале. Именно с незначительным!) Кстати: при затоваренном рынке это условие (рост цен и НЕ рост зарплат НЕ должен иметь место. Конкуренция должна нивелировать этот разрыв). Очень явственно был виден разрыв между диким ростом цен и сильно отставшей зарплате в 90-е годы. И это обуславливалось очень малым количеством товаров — с полок сметалось ВСЁ. Так с какого черта ценам падать или расти зарплатам в этом случае? — Итак всё «на Ура» продавалось. Только в случае с 90-ми к росту экономики и с/х внутри страны это не приводило, т.к. нас задушили дешевым импортом, живя на доходы от нефти и газа. Сейчас же антисанкции могут помочь.
» И воздействие такой политики ЦБ носит для них совсем другой характер. НЕ характер наживы, а стимул к росту.»
Туляк, вы в своем одобрямс доходите уже до абсурда.
Похоже вы так и не поняли разницу между причиной и следствием. Тут я не могу помочь.
Туляк, решил поумничать? Обьясни мне, причинно следственную связь,будь так добр !!!!
Только подробно, а то многим не понятно как это «обменник» стимулирует экономику.
Туляша, и просьба, не сьезжай как обычно.
А чего тут непонятного? Я же всё написал. Не на правах 100-й правды, что я и оговаривал, а в качестве версии.
ЦБ, опуская рубль и создавая предпосылки к инфляции может и преследует в качестве главной цели наживу для определенных, близких к деньгам кругов. Но для страны в целом, главным следствием этих действий является не то, что кто-то в этих кругах хорошо наживается (об этом совсем другой разговор), а стимул к более быстрому обороту денег, а значит стимул к развитию. И вовсе не надо обвинять меня в том, что я за инфляцию называю ЦБ — патриотами, за то, что они ведут такую «патриотическую» линию. Следствие их действий в данном случае — не заслуга и патриотизм ЦБ. Положительный, нужный стране результат возникает скорее не благодаря, а вопреки их основным желаниям (ну если даже не вопреки, так по-крайней мере при полном безразличии к побочным (для них!) результатам их деятельности.)
А о пользе, или необходимости инфляции я здесь уже высказывался. — Читай Александра, читай меня. А уж там решай кто прав. Я в конце концов не экономист. И доказать достаточно аргументированно не смогу, да и у самого твердой убежденности нет в правоте — больше интуитивно чувствую эту ситуацию. Если считаешь что нам инфляция не нужна (у нас всё здорово, промышленность работает как часы, так, что скоро кризис перепроизводства с ДЕфляцией начнется) — твое дело. Я с тобой солидарен. Я тоже — за Пармезан. Вопрос:: А надолго нам покушать Пармезана хватит? Или — хоть перед смертью подышать успеть?
P.S. Застой помнишь? — Недостаток продуктов, плохое обслуживание, плохое качество товаров. Причину — знаешь?
— Полное отсутствие инфляции (запрет на неё!) при полном отсутствии конкуренции, как следствие — обветшание и немодернизация производства и чем дальше — тем больше всё усугублялось, на протяжении многих лет, пока не произошел качественный скачок — всё рухнуло в одночасье. И в результате мы получили 90-е годы из которых до сих пор выползаем. (Попутно на руинах былого богатства приобрели себе жуков-могильщиков — будущих олигархов, которые роясь в обломках империи сделали себе состояния и теперь не очень хотят делится)
Туляк, вы что, умышленно путаете бараньи яйца с северным сиянием ? Зачем вы свалили в общую кучу инфляцию,дефляцию,перепроизводство,»патриотическую линию», «Пармезан»?
Причины:
Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;
Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;
Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства;
Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;
Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;
Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;
Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления.
Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.
МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.
Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board». Это нужно потому, что любая страна – член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов.
Отделение центрального банка от России произошло 2 декабря 1990 года, когда Борис Ельцин подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1). 20 декабря 1991 г. Государственный банк СССР был упразднен и все его активы и пассивы, а также имущество на территории РСФСР были переданы Центральному банку РСФСР (Банку России). Несколько месяцев спустя банк стал называться Центральным банком Российской Федерации (Банком России). Вот так под демократические лозунги Россия собственными руками лишила себя экономического суверенитета.
Последствия:
Политика Центрального Банка довела российскую экономику до уровня Папуа Новой Гвинеи. В прошлом году уровень монетизации (отношение массы в ВВП) составил 34%. Таких показателей в развитых странах попросту нет. ЦБ, ссылаясь на необходимость борьбы с инфляцией, не учитывает (или умышленно замалчивает) факт, что в России инфляция носит не монетарный характер.
Здесь…http://forum-msk.org/material/kompromat/10633846.html
Если что то не понятно, обьясню на джинсах, или на кошках потренируемся ))))
Покупайте отечественные штаны. Хватит уже в джинсах ходить.
Ну а если не троллить:
Черт те что. Самое название статьи — мнение, а не информация! Да ЦБ не может и не должен бороться с инфляцией в таком виде. Сглаживать скачки — да. Тратить квинтиллионы, чтобы иностранные валюты оставались дешевыми — нет.
«- Заставим всех ползать на четвереньках и будем в них плеваться.
— А какое же в этом удовольствие?
— Молодой еще! »
Мне вам даже возразить нечего,скажу просто вы гений.
Туляк, ты будешь самым конкурентоспособным, когда будешь работать не за чашку риса в день, а за полчашки… топить шалашик будешь сухими какашками, а детей и стариков заморишь голодом и болезнями. В этом МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ монетаризма…. (И либерастизма)
Обобрать и отжать недоумков-рабов по-максимуму — это суть песен про рынок и конкуренцию с мантрами про «таргетирование инфляции»…
А про инфляцию расскажу тебе, Туляк, и публике ещё одну азбучную истину. Зависимость инфляции от денежной массы — нелинейная(в отличии от сказок ЦБ и МинФина), как и кровяное давление в зависимости от объёма циркулирующей крови (качество приготовленной еды в зависимости от времени готовки, устойчивость велосипедиста в зависимости от скорости движения) и многие другие параметры сложной системы имеют нелинейную зависимость от размеров одного из ресурсных параметров обеспечения работоспособности этой системы.
Можно лечить кровяное давление перекрытием кровоснабжения(или кровопусканием, а в случае с деньгами — выводом денег за рубеж) но тогда организм слабеет и умирает, ибо уже не может нормально заниматься обменом веществ и жизнеобеспечением…
ЗАПОМНИ. ТУЛЯК: Инфляция РАСТЁТ, а НЕ ПАДАЕТ из-за падения производства и сокращения товарной массы, если ты денежную массу уменьшаешь ниже оптимума, который в Китае без инфляции и с большим ростом экономики составляет 140% от ВВП (против нашей в 40% от ВВП)в том числе: выводом денег за рубеж, блокируя внутренние инвестиции через большую ставку кредита, обесценивая инвестфонды предприятий (и банковские депозиты) через девальвацию рубля).
Это и Хазин и любой честный математик с практиком докажут на пальцах через решение пары уравнений взаимосвязи товарной массы с ценой(количеством) ивест.денег, как и зависимость объёма ВВП от объёма платёжеспособного спроса(который физически и реально падает пропорционально размеру девальвацию рубля и такому же росту стоимости издержек производства) предприятий и домохозяйств.
Да. Там нелинейные уравнения. Но всё очень похоже(есть даже Закон подобия в физике про похожесть уравнений для большинства процессов энерго- и массо-обмена в природе) на уравнения движения воды по трубам в теплосистеме дома, крови и кислородный обмен внутри человека и электрического тока(энергообмен) в энергосистеме.
Так вот: девальвация валюты и зажим денежной массы — это как разбавление крови и перекрытие кислорода больному…. Он умирает.
Тоже происходит и с экономикой страны или региона…
Так что, наивный вместе недалёким Тулячок, НЕ надо глупых песен про «прелесть» удушения и выжимания экономической крови и энергии из Родины и сограждан.
Себя можешь душить сколько хочешь, если ты мазохист.
А Родину душат и кровь экономики из неё во врага перекачивают (с темпом не понимающей своей гибели медленно свариваемой в кастрюле глупой лягушки) не просто так, а для значимого в разы снижения её обороноспособности и способности к сопротивлению агрессии Пиндостана и его шестёрок…
Да и стариков, создавших тебе и всем страну, которую властные клиптократы всё никак не могут разворовать, тебе, глупому, должно быть жалко.
Как они через месяц-другой себе лекарства купят, если накопления в этом ЦБ-эшном напёрсточничестве никак им не создать и не сохранить? А пенсия вдвое обесценилась?
Как?…
А предприятиям как обновлять оборудование и сохранять амортизационные фонды? (Или только отжимать и прожирать всё предлагаешь?)
А инфраструктуру на вдвое… втрое подешевевшие фантики предлагаешь строить и развивать, житель изношенной Тулы?
А реальная зарплата рабочим и инженерам-ракетчикам какая будет осенью? А стоимость металла и пластика с деревом?
А электроэнергия, газ и бензин?
В физическом измерении на те же фонды (а их никто не увеличивает. Внутренние инвестиции и фондирование оборонки не растёт) будет создано вдвое меньше всего подряд… Включая и оборонку…
Ты этого хочешь? Падения обороноспособности страны вдвое?
Так сказать — в государственном масштабе….
Не неси пургу, Тулячок… Особенно, если не разбираешься…
«Инфляция РАСТЁТ, а НЕ ПАДАЕТ из-за падения производства». — Разумеется. А я где-то обратное утверждал? По-моему — наоборот — меньше товара — сильнее инфляция. Спрос-то растет на продукцию.
«…. ….. А пенсия вдвое обесценилась?»
— Я ведь не ратую за суперинфляцию. И не говорю, что инфляция для человека на зарплате — это хорошо. Во всем нужна мера. Боязнь инфляции должна подстегивать тратить деньги. Не более. Причем всех — и руководителей-богачей и их работников. А когда она доходит до такой степени, что не хватает денег, чтоб купить лекарства — это уже совсем нехорошо. Это значит — страна, её экономика, промышленность и с/х — при последнем издыхании. Это уже — 90-е годы (Или же это — ограбиловка, искусственно созданная олигархатом, при достаточно стабильной экономике и промышленности в стране!)
В остальных нюансах экономики я разумеется не разбираюсь. И мне ваши выкладки — тяжелы для понимания. Признаюсь. Так что они — на вашей совести. Может вы и правы. Это даже хорошо, т.к. лично я — обожаю «Дор-блю», да и икру — хотя бы по праздникам. И тем более, если вы правы — я только рад буду побеждать Америку не на голодный желудок. Самое лучшее дело. — Да, думаю так воевать понравится всем. (Или есть желающие голодом?!?)
Цитирую сегодняшнюю статью Ю. Болдырева:
«Яркий пример – нынешнее дальнейшее падение рубля. Когда меня просят в очередной раз прокомментировать, какие факторы сыграли против рубля…., я отвечаю честно: какие бы факторы ни были, в конечном счете, в своей совокупности они все равно сыграют против нас. Просто потому, что у руководителей государства и Центробанка есть почти неограниченная возможность, прикрываясь «объективными» обстоятельствами, вновь и вновь проворачивать разнообразные махинации, играть в ту или иную сторону, и это всегда будет против возможности нашего производителя рассчитать и спрогнозировать свои расходы и доходы, против сохранения покупательной способности наших накоплений, и никакого наказания за этим не последует»…
Цинк: (http://maxpark.com/user/17729/content/3607844)
Так что, Туляк, Ю.Болдырев без лишней математики и научных мат.моделей описывает простым и понятным языком как причины, так и следствия финтов финансовых и властных махинаторов…
Ищи им оправдания с объяснениями… Видимо, тебе так проще…
А умные, увы, задумаются… без восторгов ворьём
Тулячок, если ты не понял, я тебе объясню, что обесценивание вдвое зарплаты и накоплений людей и предприятий и уменьшение реальной денежной массы в экономике вчетверо…впятеро меньше необходимого(я выше приводил пример Китая с его денежной массой в 140 % против нашей — в 40% от ВВП) из-за перекрытия как зарубежных дешёвых инвест.денег, так и своих — это и есть катастрофический ограблямс страны и народа. Пенсиям с их размером в 200 долларов(вместо 400), конечно, есть ещё куда падать до украинских 20…30. Но… важен трэнд… И… Безнаказанность каждого двукратного ограблялова тоже важна нашим вашингтонским деньгососам (Набиулиной, Силуанову и Ко).
Варят и грабят тебя и всех нас медленно, но… с самого верху, а ты, как… (сам слово подбери, ибо самое корректное из моего словаря, это:»лох»), радуешься и вдохновлённо осаны «одобрямские» грабителям и напёрсточникам поёшь….
Мол: «нет денег — нет проблем».
«Нам солнца не надо, нам партия светит» и т.п. Впрочем, похоже, ты вряд ли что-то поймёшь… Увы…
Увы… некоторые, особо одобряющие, одобряют любое воровство и ограбление людей, лишь бы оно шло с самого верха…
А мы, искренне жалея таких, констатируем вместе с автором статьи, что:
Виновные в резкой девальвации есть… И, увы, они ещё будут есть… и душить… экономику страны… безнаказанно… пока…
Я не настаиваю, что я прав. Я лишь высказал свою версию, для чего это делается. Но может эта позиция и необоснована.
Если инфляция в стране необоснована (у нас всё хорошо и промышленность работает???) — тогда это безусловно «Ограблямс».
А вы-то на 100 процентов уверены, что у нас все хорошо и инфляция — необоснованный инструмент?
Да, понимаю — без инфляции ограбления народа не будет. (В СССР кстати ведь тоже не было). В этом случае мы все лучше и лучше будем жить? Вы уверены?
Ну а что касается оправдания ограблению и выгораживанию верховных грабителей. — лично я — за Пармезан и Дор-блю (впрочем необязательно импортных, чтоб не подумали что я за импортную иглу). Лично мне — инфляция не нужна. (P.S. Хотя может это и непатриотично)
Туляк, ты хоть читай, что тебе пишут. Сверху написано, что «девальвация, то есть обесценивание национальной валюты, (а не «инфляция») лишила людей и предприятия половины их сбережений и фондов, а награбленное было вывезено из экономики, благодаря отсутствию валютного контроля, в Вашингтонск»
«Таргетирование инфляции» — это декларируемая ЦБ и либерастами цель по ЕЁ СНИЖЕНИЮ (А не развитию и росту, заодно с предполагаемым тобою ростом экономики, который напрямую от инфляции не зависит, хотя обратная зависимость в виде снижения инфляции в зависимости от роста внутреннего производства есть) как ты наивно полагаешь. Рост экономики связан с ИНВЕСТИЦИЯМИ, то есть с наличием ДЕНЕГ на капитало вложения и наличием денег у потребителя…. Эти два фактора определяют рост и развитие. А именно их(накопленный спрос и инвестиции) ЦБ и МинФин душат по-чёрному.
Денег в экономике (повторюсь) вчетверо меньше необходимого. Оставь в себе вместо 10 литров крови (норма) 2,5… И секунды не проживёшь…
Наука — в …опе. (з/п М.Н.С. — около 100…150!!!! долл.
Подготовка кадров — там же
Образование — там же
Медицина — оптимизируется тоже как-то стрёмновато с сомнительной итоговой пользой и эффективностью.
Зато начали сами с себя рентные поборы брать вначале за стоянки, завтра — за въезды, потом — за входы, потом — за вдохи и ещё, совсем немного погодя: за выдохи.
Средняя З/П упала с 700 до 350 долларов, пенсия — до 200. Платёжеспособный спрос срезан вдвое…
ВВП в зелени упал вдвое. В рубликах ВВП в 14-м упал в сравнении с 13м с 66(два трлн.долл) до 52 трлн(0.87 трлн.долл). Минфин там же не стесняясь, пишет, что провал ВВП составляет 2!!!!(мол, только 98%, а не 78, как на самом деле, от предыдущего)повторяю два (а не двадцать два, как это составляет падение на 14трлн по отношению к 66.) Динамику инвестиций в основной капитал (возможно, что очень печальную) МинФин с 13-го года вообще не публикует у себя на сайте. (Жаль, его никак не строят ни за сказки про 2% ный провал в 14м году вместо 22% ного, ни за замалчивание, скорее всего, многократного провала в капитальных инвестициях).
В общем, быстро — практически за год, достигли мечты сегодняшних украинцев: уровня жизни при Януковиче… И уверенно катимся вниз к уровню почтиневыживания при Порошенке….
Был бы рад ошибиться… Но, пока, по факту… либерастические трубочки в венах экономики сидят и перекачивают из неё ресурсы и кровушку экономическую к врагам нашим в Европы-Лондоны и в Вашингтонск с окрестностями….
А ты , Туляк, учи азы: ДЛЯ РАЗВИТИЯ нужны (ДЕНЕЖНЫЕ) ИНВЕСТИЦИИ в основные фонды и (ДЕНЕЖНЫЙ) СПРОС, а не обескровливание экономики, которым щас очень активно занимается ЦБ РФ, выводя из неё деньги (за бугор, в основном) или, закидывая деньги государства своим «дружкам»-банкирам в фин.спекулятивный сектор ими колхозно управляемый и манипулируемый как им заблагорассудится. Но, никак не финансируя (или финансируя в разы меньше необходимого) промышленный контур экономики на инвестирование производственного перевооружения и рост товарного производства, заодно с ростом обороноспособности….
Инфляция же к развитию имеет очень маленькое отношение и совсем нелинейно с ним связана. Она от него обычно зависит обратно-убывающей связью: чем больше уровень развития и насыщения рынка — тем ниже инфляция. И наоборот: чем больше снижается товарное производство и предложение товаров на рынке (при отсутствии импорта) — тем сильнее растут цены, и растёт ценовая инфляция.
Я же говорю не об инфляции, а о девальвации рубля, которая и обсуждается в комментируемой тут статье.
Разницу между ними любопытные, включая Туляка, легко найдут в инете…
Обсуждаем и перечисляем возможные экономические и социальные последствия обесценивания нац.валюты в условиях полублокады и блокирования Пиндостаном в том числе и многих направлений экспорта (где девальвация часто усиливает конкурентоспособность и экспортные возможности)….
Ссылка на фокус Минфина с якобы 2%ным снижением ВВП в 14-м году вместо 20,8%: с 66 трлн.р. до 52 трлн.р. на 14 трлн.р.:
http://info.minfin.ru/gdp.php
Откройте учебник, Александр, и узнайте, что такое инфляция. И чем она отличается от курса валют. А потом патетические речи толкайте о кизяках.
Давайте сделаем упор именно на том, что действия ЦБ похвалил ВВП. Сколько можно ругать стрелочников? Есть люди которые назначают руководство ЦБ и шире, есть люди, которые публично дают оценку их деятельности. Может пора начать делать выводы из такой ситуации а не прятать голову в песок?
Сионисты запустили Всероссийский саботаж по всем направлениям.
Против них надо действовать так же, как и дядя царя — «вежливо» повязать «галстуки», пеньковые или капроновые, какие им больше нравятся.
Как на людей, до сих пор, действует всеобщее помешательство середины 80_х годов — массовый психоз. Обусловленный таким же массовым потреблением алкоголя. То им купить было нечего, то годами на что то копили, то им было нечего есть. Наверно надо было меньше пить. Жить трезвой и созидательной жизнью. Иметь какие то увлечения — хобби. А не быть «вечно юными».
В 60_х годах наблюдался весьма высокий показатель интеллекта населения и поэтому всем все хватало. И не было пустых полок в магазинах.
А после массового запоя интеллект снизился до уровня населения племени «мумба юмба» и к середине 80_х ничего не стало хватать.
А инфляция, уважаемый Туляк, растет пропорционально росту количества банков в стране и едоков ничего не производящих. И свойственна она капитализму, который порождает массу дармоедов.
Не безработных и пенсионеров — а дармоедов. У нас только одних депутатов — миллионы. И так в каждой кап. стране. Во вшивых, мелких районных центрах, вакансии в администрациях раздуты и забиты до отказа. (Не говоря про областные). А главы администраций имеют зарплаты превышающие бюджеты своих районов. И параллельно этому количество рабочих уменьшается. А сельских рабочих практически нет. Это законы капитализма — обезьяна рубит ветку, на которой сидит.
Пьянство народа в развитые 70-е и 80-е — это не причина. Это — следствие. А что еще делать было? Куда стремиться? Напрягаться не было смысла — все-равно народу по рукам били. Даже печку на 1 метр в своем доме переставить — и то — криминал. А уж иметь хреновенький дом и квартиру — почти посадить могут. Заставляли продавать. И что делать в такой ситуации человеку, который хочет работать, хочет зарабатывать, у кого умная голова? — Только — пить. Фарцовщиков, халтурщиков, гонорарщиков — как минимум не любили и наказывали. Нельзя НЕ на одну государственную зарплату было жить.
А в таком случае — пошли они нафиг. Лучше — пить.
Вот так и докатились.
А ты, Туляк, шибко сильного шаря, когда дело касается простейших нелинейных зависимостей и работы простейших систем, горазд нести клеветническую и лживую пургу антисоветскую… Что-то щас тенденция такая: чем меньше мозг, тем больше антисоветизм… Видно, от комплексов и зависти заодно с неспособностью к адекватному анализу, укрупнённым системным оценкам масштабных явлений и процессов.
Обучили, отлечили, откормили неблагодарного.. а ему не стыдно откровенную лажу писать про «заставляли дом продавать» и «от того и пили»… Никого никакие дома продавать не заставляли…. Просто редко у кого были третьи, четвёртые дома… Не ври бессовестно.. Лично кучу народу в подмосковном Жуковском видел с двумя ГОС!квартирами на семью (для доченьки ить надоть) Мало того… Ишшо и по одной-две скромные дачки могло быть в семейке с гаражом и элингом на Москва-Реке… Но… На жадность с алчностью не так много, как сегодня, трудового народу велось….
А пили некоторые тонкие и ранимые труженики иногда, а не тотально(как пели Голоса) от ощущения атмосферы предательства или отсутствия светлых идеалов, лжи и лицемерия части скурвившегося заплывающего жиром начальства и от недосамореализованности (места для настоящих подвигов было маловато в зажравшиеся 70-е…80-е)… Имели таки место отдельные недостатки… Но… не надо нам здесь лить антисоветских, потреблядских помоев.
Не перегружай людей не близкими им потреблядскими ценностями и антисоветским враньём
На первой строчке опечатка, ломающая смысл: вместо …»сильного шаря»… правильно ….»сильно не шаря»
Твоими же словами: — ЛИЧНО знаком со своими бывшими соседями, которых замучили за то что печку на метр перенесли. ЛИЧНО видел как эти же люди плакали, когда в 1987-м году их заставили продать свой плохонький дом, так как они уже имели квартиру.
P.S. Разумеется старались приспособиться. Одна из форм — развестись.
P.P.S. Ну а в очереди в многочисленные ларьки с пивом сам стоял. Этого добра много было разбросано по городу. Но на размер очереди это не влияло.
Туляк! Или мы с вами жили на разных планетах, или вы сами хорошо прикладывались. О чем вы вообще пишите. Нормальные люди, которые не пропивали по пол зарплаты, жили прекрасно. И моя семья, в том числе. Насчет печки, в частном доме могли ее куда угодно переложить, а в государственном конечно — нет. Т.к. в государственных домах печи ставились одна над другой, с первого по последний этаж. Народ по рукам никто не бил, с самого начала правления Хрущева. И дом и кооперативную квартиру купленные на заработанные деньги никто бы у вас не отобрал. Я лично получал до 470 руб. И мог купить частный дом, через пять лет, не воруя. Т.к. откладывал на книжку по 200 руб. в месяц. Инжинеры-электронщики на нашем заводе получали по 300 руб. И прекрасно, творчески работали. Ясное дело тупоумки получали мало. При социализме дуракам и лентяям не платили. Об уравниловке, при социализме, кричали только жиды и вторившие им дураки. Рабочие на заводах получали от 140 до 1000 руб. в месяц. Мне самому предлагали перейти на работу с зарплатой — 800 руб. в месяц, но я отказался, т.к. надо было обязательно отработать одну субботу в месяц. А моей зарплаты мне вполне хватало. (При этом директор завода получал столько же сколько и мне платили).
А на счет фарцовщиков, халтурщиков, гонорарщиков — так их конечно не любили их надо было расстреливать, а не сажать — в этом была ошибка советской власти.
Так, что Туляк — либо вы работаете на сионистов, ваш «витиеватый» способ изложения очень похож на их тарабарщину, либо вы жили и живете на другой планете, либо очень любите спиртовые примочки,
либо сильно увлекаетесь телевизором.
Сносно мы жили. Сносно — именно то слово. Я тоже из по-социалистически обеспеченной семьи творческой интеллигенции.
— «Народ по рукам никто не бил». Печка и лишение людей своего дома (чтоб слишком богатыми не стали) вас не убеждает? Кстати: заставили продать, потому что у них уже была госквартира.
Ну и много вы видели при социализме в свободной продаже — для частников, обыкновенных кирпичей для строительства частных домов? — Мой отец — ветеран — ходил, нервы тратил, просил у госорганизаций продать кирпича. Фигово получалось. Так и не сумел (он вообще по натуре не пробойный и не хам был. А тут — наглость нужна и напористость). А ведь ему — не только положено вроде было, но и жилищные условия были — полная дрянь (после двух переездов по стране всё растеряли). Я лично понял, что просить у государства, ждать дармового добра — дохлое дело. Так и сдохнешь в полуподвальном помещении. Надо засучать рукава и надеяться ТОЛЬКО на себя. И благодаря именно ЭТОЙ власти, уже после смерти отца — я смог достроить дом, который начинали вместе с ним (считай 25 лет строил). При социализме — просто не смог бы. Ни денег ни времени не хватило бы. Да и 2 этажа — это явное «нарушение» архитектурных правил — не дали бы. И это при условии — что я — не торгаш и не большой начальник.
А транспорт категории «B» (грузовой, краны и т.д.) — только у госорганизаций. А им оно надо — на частника работать? Только в качестве халтуры, если сможет своровать. Нам на исходе советской власти шофер подворовывал бетон для стройки — а иначе его просто негде было взять. Рады бы. И денег заплатили бы. Просто — негде. Не предусмотрена такая торговля и услуга для частника. И никогда не была предусмотрена. Даже для ветерана (только на словах что-то было). А у госорганизаций просить — им это нафиг не надо было — никакого стимула — один гемморой. В заработках госорганизации не были заинтересованы так, как сейчас частники. (Это сейчас — на блюдечке поднесут и каждый кирпич в отдельную цветную бумажку упакуют).
По советским зарплатам. — Зарплаты по 600-800-1000 — не правило. Скорее — исключение. Сам знаю такие примеры (грамотный оператор ЦПУ получал 900-1200, директор — 1000 («Директор: разберитесь с таким-то! Почему он так много получает!»). В автобусе за жратвой в Москву во всем автобусе всегда самый полный мешок с провизией привозил — остальные — как все — от зарплаты до зарплаты с небольшими котомками).
Про гонорарщиков. Мой отец — художник, творческий человек. У него была подработка. Ну и зависть была конечно, и пытались наказывать за излишний заработок и ограничивать — но это сложно было сделать. Юрий Антонов (певец) — гонорарщик — зарплата была 10 тыс. руб. Но это — исключение. (Его-то надо расстреливать?) Халтурщики — это разные рабочие которые подрабатывали на работах низкого уровня — вроде строительства в сельской местности. Но сами должны помнить, что таких было очень немного. Особо не давали так работать. А из-за отсутствия подобного рода работ и услуг — в целом страдали все — и организации и частники. Много вы в одиночку наработаете на стройке своего дома? — Ни времени, ни денег не хватит. А если с трудом найдете и наймете работников по знакомым — их же потом могут поймать и наказать за заработки. Что — не помните что ли этого? Даже механизма для такой легальной работы не было.
Ну про торговлю — фарцовщиков не буду — тут спорный вопрос. Но уж лучше сейчас — с помощью бывших фарцовщиков в полные магазины ходить, чем в советские времена плюнув на очередь, уйти уставшим после работы домой голодным отказавшись от километровой очереди за двумя кг на руки колбасы (Испытано на своей шкуре, так что не надо рассказывать о соц. изобилии).
«Сносно мы жили. Сносно — именно то слово.»
Всё это оценочные понятия. Главное другое (прошу ответить прямо) — вы согласны с той ЦЕНОЙ, которую заплатила наша Родина (СССР) за то, что бы ВЫ стали жить не сносно а ХОРОШО?
«Зарплаты по 600-800-1000 — не правило.»
У нас на северах это правило было у рабочих особенно. Рыбаки так же получали. Но ведь многим хотелось быть голубой кровью и белой костью — жить в хороших местах, и получать много.
Про Север — да. Зарплаты там были высокие (У нас в Туве дотации к зарплате были всего 30 процентов, на Севере — выше). Однако ценами всё компенсировалось.
Про развал СССР такой ценой — не согласен. У Горбачева не хватило ума жесткой рукой навести порядок. Пойти по пути Китая у нас не получилось.
Набросились на Туляка. По моему стоит грандиозная задача — Уменьшить разницу в доходах населения и сформировать средний класс.
Можно ввести прогрессивный налог распространяемый как минимум на половину населения. Но сопротивление будет ужасающим.
А что если сделать так
1) Ввести прогрессивный налог на сверхдоходы в рублях
2) устроить инфляцию с индексацией
Хватит ли смелости и эта ли задача вообще решается не знаю
Вот если она решается то есть шанс А если все не управляемо валиться то плохо это и будет только хуже
Вот-вот. Что-то близкое. Ведь в 90-е было нечто похожее — от аванса до зарплаты — всего 2 недели — зарплата росла зачастую вдвое. Помню прекрасно это время (мне тогда повезло — я проработал все тяжелые для страны годы на госпредприятии на котором платили регулярно). Т.е. — государство пыталось компенсировать инфляцию регулярной индексацией зарплаты и пенсий. Получалось тогда это не очень, но тогда это была вынужденная ситуация. Сейчас страна несколько в других условиях. Если тогда — это была диктовка разваленной экономики и промышленности, то теперь этим процессом можно управлять.
Никакой задачи про «средний класс» не стоит… От слова ВООБЩЕ.
Также и про уравнивание доходов….
Стоит и решается одна и та же задача: обобрать страну и внеолигархический народ и никак не «неуправляемо», а очень даже УПРАВЛЯЕМО, по схеме медленного сваривания лягушки, чтоб она не выпрыгнула из кастрюли…
Двукратно за полгода обобрали не богатых (у тех бабло в валюте и за бугром), а наоборот — небогатых людей. пенсионеров, местные безоффшорные небольшие производства, фирмы и фермы…
Никто ничего индексировать по даже официозной (намного заниженной в сравнении с реальным ростом цен) не собирается. Вспоминайте недавние откровения Силуанова…
У них принцип Гайдарушки: кто не впишется в «их рынок», тех они ограбят
А вообще-то экономическая, как и политическая игра(война) идёт на полое тотальное уничтожение…. Поэтому и набросились на Туляка, чтоб не адвокатировал врагам, если не понимает их планов и намерений…
Смотрите на судьбу аборигенов их пятиглазного англо-саксонского мира(индейцев США и Канады, австралийцев, новозеландцев)… Русские для них ничем не лучше…. Украина доказывает не соглашающимся в это верить, что это именно так… И ставка в этой войне — жизнь… Тотальное экономическое обескровливание и ограбление России через своих ставленников во власти РФ-компрадоров — вполне себе управляемая часть (и управляемый процесс) этого их проекта…
Снижение доли зарплаты в себестоимости продукции,резкое удорожание энергоресурсов и высокотехнологичного оборудования(в реальном секторе экономики)при снижении курса рубля приводит к экономической бессмысленности модернизации производства,т.к износ основных средств превышает стоимость высвобождаемой(дешевой)рабочей силы, а т.к большинство экономистов РФ получают зарплату из Федерального Бюджета и в энерго-сырьевых компаниях,то они несут ахинею,что снижение курса рубля способствует развитию экономики РФ,т.е занимаются примитивной формой экономического мошенничества, вводя в заблуждение граждан России.