Комитет спасения Украины не является «правительством в изгнании» в чистом виде – это в первую очередь собрание бывших украинских политиков, которые вновь пытаются вернуться в политическое пространство Украины. Однако перед Комитетом встают вопросы, на которые необходимо дать ответ для того, чтобы обеспечить себе политическое будущее.
Комитет Азарова не позиционирует себя правительством в изгнании – и не может быть таковым: это в первую очередь собрание бывших украинских политиков, которые хотят вернуться на Украину.
Если политики, выпавшие из страны, создают структуру, которая будет заниматься политикой – значит, они хотят в политику вернуться. Поскольку они создали Комитет спасения Украины, а не Бангладеш – то очевидно, что они хотят вернуться в украинскую политику.
Однако, судя по тем заявлениям, которые уже прозвучали, попытка старых политиков вновь вернуться на украинскую землю вряд ли удастся в полной мере – в связи с тем, что Комитет пока не занял четкую позицию в отношении военного конфликта на Украине.
Для того, чтобы вернуться в политику страны, раздираемой гражданской войной, надо как минимум быть приемлемым для одной из сторон. Соответственно, ваши позиции должны соответствовать позициям хунты, либо позициям антифашистского движения Новороссии. Люди должны видеть в вас своего, вас должны поддерживать массы. Просто так в политику вернуться нельзя, это вам не времена блаженной памяти Ющенко или Януковича, когда можно было за деньги купить фракцию в Раде. Пока что они какую-то четкую позицию не заняли.
Кроме того, сам состав Комитета вызывает ряд серьезных вопросов и противоречий. Большая часть представленных в списке людей отметились рядом неоднозначных высказываний и действий, за которые необходимо держать ответ. И если персона Иогря Маркова не вызвала у эксперта нареканий и за взвешенную и четкую точку зрения, то «альтернативный кандидат в президенты» Владимир Олейник – фигура слишком одиозная и непростая.
А вот Олейник – он будет проводить какую политику? Политику «каневской четверки», в которой он состоял? Политику «Блока Юлии Тимошенко», в котором он состоял? Политику «Партии регионов» образца 2010-2013 годов, когда выступал за подписание соглашения об ассоциации и клеймила позором и нехорошими словами Россию за то, что на них якобы давили? Или же он будет проводить политику Новороссии и антифашистского движения?
При этом, предложение комитета о возвращении к «старой» Украине до государственного переворота 2014 года и событий гражданской войны на юго-востоке страны – мало того, что невозможно, но также сразу ставит крест на самом объединении.
Четких заявлений пока нет. Если судить по той расплывчатой позиции, которую Комитет занял на своей пресс-конференции – они хотят восстановить ту Украину, которая была до переворота. Это невозможно. С моей точки зрения, пока что их действия не позволяют предполагать, что у них есть крупное политическое будущее.
Ростислав Ищенко
«Люди должны видеть в вас своего, вас должны поддерживать массы. «:
Ищенко видит четко две стороны — черное и белое.
Черное — Хунта
Белое — Новороссия.
Как-то так.
Но, вроде бы — есть еще одна сторона — украинский народ. Так, немного — миллионов 40. Или это так себе — неизмеримо малая величина? — которой можно пренебречь и даже совета не спросить?
Или, если уж он видит только два цвета — пусть четко скажет:
КСУ обязаны поддержать Донбасс. Опереться на него, как на народные массы.
Остальные 40 миллионов — это Хунта. Подлежат уничтожению.
Чего уж стесняться -то и мудрствовать.
А почему Комитет не создали в Минске? Избрали бы президентом Лукашенко, объединили Белоруссию с Украиной, тем более фамилия подходящая… Он бы навёл порядок! А то придираются к словам, разбирают по косточкам от нечего делать поведение, или же критикуют Российскую власть за союзничество с Китаем, наверное, мечтая о союзе с Фукусимой, то бишь с Японией… Нашли время, когда этим заниматься! Соединись Белоруссия с Украиной, и Литве недолго осталось бы американские танки по просёлкам гонять, как, впрочем, Польше, Латвии и Эстонии с Финляндией… А с ВКБ — Великим княжеством Белорусским — как-нибудь договорились бы! Плоско мыслят наши политические аналитики!