Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.
У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация. «Я еще не определился», — ответил поступающий. «Так до пенсии можно не определиться», — заявили ему и дали понять, что разговор окончен.
Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. С приходом на должность декана факультета Елены Вартановой они, по всей видимости, могут только разрастаться. При этом имеется ввиду не только коммерческая основа, но и политическая: каждый приходящий на журфак знает, что здесь он всегда бесплатно сможет «отовариться» свежими экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». «Российской газеты» или «Известий» стены журфака не помнят уже давно…
На письменной части творческого конкурса большое количество абитуриентов, имеющих высокие баллы ЕГЭ по литературе и русскому языку, получили от 0 до 10 баллов. Технология, используемая на журфаке, понятна: первым делом исключаются из конкурса все те, у кого высокие баллы по ЕГЭ, чтобы гарантированно могли пройти по конкурсу, по всей видимости, дети «нужных» людей. Так было отметено порядка ста абитуриентов. Понятно, что эти действия на сто процентов противоречат требованиям президента внимательно относиться к одаренным выпускникам школ. Но ведь не противоречит собственным убеждениям и интересам?
При показе работ преподаватели не могли пояснить, за что именно поставлены низкие баллы. А когда и пробовали, то выходило достаточно смешно: на просьбу показать «большое количество» стилистических ошибок, указанных в рецензии, преподаватель журфака одному из абитуриентов смог указать лишь на две. При этом одна из них не могла иметь никакого отношения к стилистическим недочетам.
На результаты творческого конкурса было подано, как утверждается абитуриентами, более 100 апелляций. И если показ работ закончился в 15.00 в воскресенье, то уже в 16.00 подавшим апелляции раздавали заранее отпечатанные ответы на них.
Как преподаватели смогли за час (включающий, по всей видимости, обед и переход из одного в другой корпус МГУ) проверить эти сто работ, уточнить было сложно. Ни одному из подавших апелляцию не был изменен ни один балл. При этом необходимо отметить, что первичные работы письменного творческого испытания проверялись более недели.
Во время объявления один из родителей задал вопрос, можно ли ознакомиться с аргументированным ответом на апелляцию, проректор МГУ Петр Вржещ, являющийся также заместителем председателя Центральной приемной комиссии МГУ, заявил, что это не предусмотрено. Почему не предусмотрено, Вржещ пояснить не смог. Также Вржещ не смог объяснить, по каким причинам отклонена та или иная апелляция.
Но если проректор, заведомо зная, что у преподавателей не было физической возможности рассмотреть апелляции за очень короткий срок, уверенно возглавляет апелляционную комиссию, допустившую грубые нарушения в работе, то чем, как не коррупцией можно объяснить его действия?
Впрочем, «политического» ценза на журфаке МГУ во время приемных экзаменов вполне можно было ожидать. На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза». То есть абитуриентов заранее приучали к тому, с какими политическими взглядами они могут поступить на факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.
Как стало известно, группа родителей абитуриентов сейчас готовится к подаче судебного иска против МГУ в связи со сложившейся ситуацией на приемных экзаменах. В нем они собираются опираться на то, что не смогли попасть на показ работ как законные представители несовершеннолетних. Сотрудники отделения полиции МГУ, которых специально вызвали для удостоверения факта нарушения положений Семейного кодекса, зафиксировали его. Члены приемной комиссии журфака МГУ требовали от родителей наличия нотариально заверенных доверенностей от их детей, находившихся рядом.
По всей видимости, решать спор между абитуриентами и МГУ действительно будет суд. Другой вопрос, кто будет рассматривать сложившийся на факультете журналистики политический ценз для абитуриентов?
Нечестный отбор абитуриентов экзаменационной комиссией по факту — это отбор коррумпированный. Нет ошибок — нет и вопросов, а смешивать талант с политическими взглядами в связи с отработкой грантов Сороса?.. Тогда почему бы факультет журналистики МГУ не внести в список «Иностранных агентов»? А вообще-то, если без шуток, таких преподов, радеющих за своих платных продвиженцев и использующих по политическим мотивам ЗАПРЕТ НА ПРОФЕССИЮ надо подальше держать от любых учебных заведений. Те, кто другим закрывает дорогу в жизнь, сами должны стоять перед возможностью закрытия своего жизненного пути. Зачем нужна свобода, если нет равенства?
почему то не удивлен.пару лет назад в одном 2 медицинском зам ректора с кошерной фамилией заменил списки абитуриентов на нужные и никому ничего не было хотя и телевидение это озвучило
Еще в 49м мою маму не пропустили в МИМО с золотой медалью окончила за 8 лет десятилетку. Свободно говорила на 3 языках.
Комсорг школы, Родители из рабочих, зато не кошерная из Сибири.
В Москве и Питере засилье в ведущих вузах Евреев, с самого начала СССР. Это на самом деле большая проблема, стратегическая.
Дочь у меня получила и наше и самое крутое Пиндосское образование Гарвард и Колумбию, сама! Что, что а у пиндосов нет такой проблемы, там смотрят на мозги.
Как понимаю акцент статьи сделан не столько на коррупцию, сколько на то что в учреждении воспитанники которого в дальнейшем будут создавать общественное мнение, отбор происходит по политическим взглядам. То есть руководство имеет проамериканский взгляды, возможно некоторые кормятся из некого заокеанского фонда (типа спонсирует демократию в развивающихся странах). И отбор преподавательского состава происходит по инструкции из-за…. Достаточно одного ответственно за кадры прикормить дать инструкции, а остальные будут идейные. Вот Вам и тысячи выпускников с промытыми мозгами, в поиске виновных и уверенных что посол сша или германии точно знают что делать. А сколько еще таких гос. организаций и учреждений с прикормышами. На украине такие наверное уже давно были внедрены в соответствующие структуры, вот и результат.
И ? Внятностей значит нет и не будет? «Илита» и будет веками отираться в престижнейших ВУЗах нерезиновки? Так и скажите, за каким половым органом приоткрывать на сто раз крытую перекрытую Систему. Личное мнение? Короткое и сжатое, как изначальная точка Вселенной. Начать СНАЧАЛА, вырезать кхерам весь бомондиале, сделать 100%-е переливание крови. Да не убивать и не калечить, не сцыте заранее, а выдрать как насосавшихся клещей от науки и вышвырнуть этих уродов из Системы. Пусть переквалифицируются в управдомы.
Америка седни есть завтра нет. У них задача узурпация собственными избранными всех ключевых позиций.
СМИ, наука, бизнес, политика, остальное гоям — воевать и умирать во славу Хабада, трудится у станка, сеять пахать, что-бы хабадники сладко жрали и сладко спали.