Многие сегодня просят прокомментировать заявление гражданина Путина В.В., замещающего должность Президента РФ, сделанное на заседании так называемой «Общественной палаты» о том, что ОЗПП обслуживает интересы иностранных государств в контексте спича про иностранных агентов. Позиция ОЗПП: 1. Господин Путин В.В. некомпетентен давать оценку деятельности общественных объединений; 2. Господин Путин В.В. плохо информирован, так как ОЗПП не имеет официального статуса иностранного агента и не получает зарубежного финансирования; 3. Подобного рода заявления самого господина Путина В.В. и ряда его коллег в связи с публикацией Памятки для потребителей при посещении оккупированных территорий временами похожи на симптомы паранойи.
ЭТО опубликовал некто Аншаков на некой заборной стене.
Как водится, сразу собрал кучу лайков и комментов типа:
Путин реально еб….тый , уже старик. Вот раньше был еще ничего, но потом наворовал, наубивал, заврался, ну и еб….лся.
Браво! Вы первый, кто публично назвал первого кремлевского параноика- параноиком…король то голый!
Конечно, есть и адекватные комменты, типа:
Я правильно понимаю, что вы все хлопаете в ладоши человеку, который смело высказался о Путине, и вам всем совершенно насрать на то, что в нелепом документе под названием «памятка для едуших в Крым», с которого началась эта история набор бреда и Фейков?)) а так же то, что заявление господина, которому вы хлопаете о проблемах с шенгенской визой, посетившим Крым, это смешной вброс и фантазии Аншакова?))) это все не так важно, правда?))) он же Путина параноиком назвал))) в президенты пусть балотируется))»
Но ведь ЭТО мгновенно попало в перепечатку РБК и прочие «респектабельные» издания.
Почему этот зоологический антипутинист возглавляет Общество по защите прав потребителей, организацию, созданную приличным и уважаемым А.Аузаном? И, раз опозорил организацию на весь мир, можно сказать, слил её в унитаз истории.
Но, конечно, тронь этого малахольного и известного в узких навальных кругах «активиста» и получишь трындёш на всех ультра волнах — типа за что пострадал «онжедетя».
Хрен с ним с Аншаковым — с ним все ясно и по этому высказыванию: неадекват (трамвайный хам) косящий под правозащитника (типа нового Сахарова), да и историй про этого перца много известно.
Вопрос в наших службах и вопрос в исполнении Закона: после таких высказываний и комментов нужно закрывать не столько их авторов (цена им всем вместе — копейка в базарный день), сколько все стены и доски, позволяющие себе публиковать ругань и хамство в качестве безнаказанной саморекламы и отработки заказа.
Если же этого не происходит — значит, кому-то нужно чтобы была на нашем небосклоне ТАКАЯ «звезда»?
Ну соберите свой Совет по защите прав человека. Вы же при Президенте — защитите институцию, при которой существуете.
Тишина… в отличие от заявлений по Зимину с его фондом «Династия»… но это ж свой (как и Аншаков?)
Отсутствие реакции — симптом глубокой социальной и управленческой болезни (хорошо если слепота, а если паралич?). Здоровая реакция здоровых служб здорового государства — немедленно (через минуту после выхода) прикрыть эту мерзость и пусть пакостники идут в суд доказывать что они шалунишки, а не растлители малолетних…
Все это совсем не так безобидно как кажется, с таких глупых и тупых информационных диверсий и зачинался нынешний режим у нашего соседа… и чем злобней и тупее — тем доходчивей для многих лиц из мордокниги, временно «замещающих должность жителей этой страны»… ну так пусть и живут в этой своей мордокниге, не давай советов и не «защищая потребителей», нас, граждан своей страны.
Влад Немов, специально для News Front
Достаточно передумав и перечитав о русских катастрофах и на своей шкуре пережив ее часть на Украине, меня не устают поражать непуганые идиоты в РФ, которые по традиционной русской тупости ругают любую власть до тех пор пока их не окунают в хаос, а потом они начинают рвать остатки волос и стенать о том, как раньше все было классно.
Боюсь что к вашему комменту можно добавить — немного изменить концовку:
«а потом они начинают рвать остатки волос и стенать о том, как раньше все было классно.»
Это вряд ли. Себя они никогда виновными не признают. А это значит, признавая, что раньше вроде бы было лучше, считать это заслугой власти в лице Путина вряд ли будут. Так мышление устроено у этой категории людей. Скажут: да, раньше было лучше, но на самом деле лучше сейчас. Только вот что-то пока у нас не получается. Но вот-вот получится, это временные трудности. Примерно так. Наверное так же рассуждают на Украине и сторонники нынешней власти в лице Хунты. Так же будут рассуждать и свергальщики Путина если их мечта сбудется.
Немов, конечно, правильно написал, но некто Аншаков — это никто и звать его никак. Без скандала с ОЗПП про него и родная мама бы не вспомнила.
Но, допустим, есть иные персоналии, более медийные. Например Максим Калашников.
Не знаю, как другие, но меня сей гражданин сильно напрягает тем, что (простите мой французский) активно выбрасывает дерьмо на вентилятор. Иногда кажется, если в своих статьях он не напишет сто раз «кремлядь» и 200 «все говно», то день прошёл зря.
Однако он популярен и востребован.
И попробуй его кто-то закрыть , то будет бурление на века и не факт,, что этим кто-то не воспользуется.
Как быть то?
На мой взгляд у Путина есть недостатки — чрезмерная толерантность к нахальным выпадам в свой адрес и адрес России. Вот с санкциями например. С какой стати Запад решает когда их прекращать? Эмбарго на ряд товаров из Европы должно быть введено на года три и с оговоркой что они не будут отменены даже если Европа в ж. даст. С японцами разговор должен быть следующий — одно слово про Курилы и разговор окончен. Шпротам латвийским — клеймо навечно запрещенного продукта на территории России. А пидора позволившего уничижительные разглагольствования про Президента России выловить и за оскорбление чести и достоинства под суд и штрафануть так чтобы как в Африке абориген с голым задом бегал.
Санкции кажется на полгода, а наши санкции — на год. Хороший ход. И время для наших сельхозников — год в запасе — пусть шевелятся и расширяют рынок.
Наверное, это не просто так, вероятно, этот Аншаков, отрабатывает свои тридцать сребренников, а то, что это против нашей страны и на-руку нашим врагам, которые давят нас санкциями, ему наплевать, ему кажется, что деньги не пахнут, хотя он просто не чувствует их отвратительной вони.
А вы не допускает, что Аншаков может быть просто дурак? )
Когда отборную сволочь называют «просто дураком», сразу всё выглядит таким наивно-незначительным, не стоящим внимания и как-то стыдно становится и жалко «дурака»: пусть резвиться ущербный, от президента не отпадёт…
а по клямсам? за диверсионную деятельность?
А вы жалеете дураков?
Скольких уже пожалели?
Дурак — антипод умного. Разменная монета, еда, половая тряпка, портянка. Его не жаль никому и никогда. Они и небо то коптят, чтобы быть подопытными крысами.
И уж точне не отменяет того факта, что этому дураку можно влепить административку или уголовку- другим в назидание. Как с Пуссями. Эти ведь тоже дуры. Или вы сомневаетесь?
Аншаков дурак по определению. Умные так тупо на палятся.