К вечеру 3 июня Московский Дом журналиста ждал в гости видного и, как говорят злые языки, вполне системного либерал-журналиста Алексея Венедиктова со своим платным (2000 рублей с носа) мастер-классом, сообщает КМ.ru.
Но утром в этих же стенах в полную силу дышал патриотизм. Патриотическая экспертная и просто общественность пришла усвоить «Уроки Новороссии для будущего России».
Такой титул имела организованная Центром научной политической мысли и идеологии научно-практическая конференция, собравшая яркий спектр докладчиков.
Помимо самого руководителя Центра Степана Сулакшина, в собрании приняли участие его зам Вардан Багдасарян, академик Роберт Нигматулин, историк Андрей Марчуков, журналист и предприниматель Марат Мусин и многие другие, а также Игорь Стрелков. Неслучайное обособление, поскольку именно он неизбежно и привлек основное внимание прессы.
Да и тему для своего выступления Игорь Иванович выбрал действительно на злобу дня: «Приднестровье — угроза очередного поражения». Логическое продолжение общей темы конференции: Приднестровье сегодня реально грозит нашей власти жирной «двойкой» за неусвоенные «уроки Новороссии».
«К сожалению, за многие годы, прошедшие с момента распада СССР у нас произошла полная подмена реальных дел пиаром — политическим, экономическим, каким угодно», — привел Стрелков пример одного из таких неусвоенных уроков (ах, если бы только Новороссии!).
«Приднестровье, — продолжил Игорь Иванович, — новый этап обострения ситуации. Россия подходит к черте, за которой нас ожидает война, изоляция или очередное отступление. Запад стремится втянуть Приднестровье в украинский кризис. При этом любое решительное действие со стороны России в Приднестровье найдет реакцию Румынии, которой руководит ультранационалистическая элита. Здесь Россию ожидает ловушка».
Согласно представленному лидером Общественного движения «Новороссия» вероятному сценарию развития событий, ПМР в обозримом будущем очень может ожидать, во-первых, жесткая экономическая блокада, которую нынешний «главный одессит» Мишико Саакашвили в силах устроить. Он же в силах организовать и военную провокацию на границе. Из второго пункта логически последует и третий: ввод украинских войск в Приднестровье.
При этом, Игорь Стрелков обратил внимание на то, что помощь Тирасполю со стороны Москвы даже при столь негативном варианте развития событий не гарантирована.
«Меня в два часа ночи разбудили и сообщили по телефону о жесточайшем обстреле Дебальцево, Енакиево, Горловки. Утром я включил телевизор и не увидел там никаких сообщений об этом», — посетовал выступающий.
К сожалению, и на этом экспертном собрании тема вероятного обострения ситуации в ПМР не сильно тронула остальных выступавших. Речи были о чем-то более общем, авторы выступлений копали все глубже, выводы делали от выступления к выступлению все глобальнее. Кляли элиту и тут же её жалели. Главный же вопрос неуловимым эфиром парил над ними.
На него обозревателю KM.Ru под финал собрания ответил сам Степан Сулакшин.
«Много интересных и важных тезисов сегодня прозвучало, они войдут в большой красивый сборник. Но дальше что? Есть ли реальные аппаратные возможности донести их до тех или до Того, кто принимает решения?» — задал вопрос корреспондент портала.
«Чиновники, которые окружают Президента, на определенном уровне доносимую до его сведения информацию отсекают либо срезают острые углы, делают совершенно комплиментарной. В итоге мы имеем ситуацию, когда глава государства находится в абсолютно виртуальном мире, который для него «заботливо» создают многочисленные помощники и прочие сотрудники аппарата. И пробить эту стену, по моему опыту, практически невозможно. Есть лишь один косвенно действенный способ, который иногда действительно срабатывает — широкий общественный резонанс, который вызывает та или иная тема, когда аппаратчики «сдаются» и до сведения Президента доводится альтернативная, часто нелицеприятная точка зрения. Но наша задача эту стену пробивать всеми силами. Можно тихо сетовать, что нас все равно не услышат, что «там» и без наших рекомендаций знают, что и как нужно делать. Но то, как сейчас развиваются события на Украине как раз показывает, что это заблуждение», — подчеркнул С.Сулакшин.
В свою очередь, один из докладчиков Конференции, главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов заметил, что патриотам необходимо прежде всего найти некий общий знаменатель, который позволит выходить «наверх» с конструктивными предложения.
«Любое собрание экспертов полезно и очень важно, что те люди, которые собрались на этой конференции, имеют общую патриотическую платформу. Конечно не могло не обойтись без противоречий, это нормально, поскольку мы все только сейчас начинаем прозревать — и общество, и власть. Мы начинаем понимать, что такое Россия и как она должна развиваться. Это прозрение возможно лишь в формате такого тесного общения, в режиме споров, высказывания различных оценок, в том числе самых резких. Для меня было важно услышать другое мнение, понять мотивацию высказавшего его человека, понять ход его мысли, чтобы быть может и мне самому лучше сформулировать свою идею. И это нормально, это в логике развития самой России, которая всегда была Империей. А что такое Империя? Это сложно устроенное государство. Вот как соединить в русской идентичности этническую и имперскую составляющие? Со стороны это может показаться заведомо невыполнимой задачей, но мы должны это сделать», — отметил главный редактор РНЛ.
«Мы действительно очень часто критикуем власть, как будто бы у нас уже имеются готовые решения для нее. Но тем и важной мне кажется состоявшаяся дискуссия — люди должны друг друга услышать и тогда из явных казалось бы противоречий может быть соткано конструктивное предложение для власти, вариант решения. Но нам предстоит нелегкая работа по преодолению того, что нас постоянно сталкивает друг с другом — то же вечное разделение на красных и белых. Нам нужно перебороть в себе искушение выдвигать на первый план то Василия Ивановича Чапаева, то Владимира Оскаровича Каппеля и согласиться с тем, что события 1917-1918 годов прошлого века стали в конечном счете общей трагедией и для белых и для красных, поскольку рухнула многовековая Империя. Важно не увлекаться одной лишь критикой, необходимо предлагать конструктивные решения, видя всю сложность принимаемых решений. А вот этого на прошедшей встрече как раз лично мне не хватило», — продолжил А.Степанов.
Он признался, что ему искренне жаль Владимира Путина. «Достаточно вообразить себя на его месте — какие решения ему приходится принимать, когда вокруг него существует столько групп влияния, пересекается столько интересов, а исходящее из под его пера решения должны отвечать интересам всего государства. И он нуждается не в общих оценках и не в постоянной критики в стиле «все пропало», на что мы всегда горазды, а именно в конструктивных предложениях, подсказках верных решений», — заключил Анатолий Степанов.
Нет Комментариев