На Западе очень много людей, которые ненавидят американскую империалистическую внешнюю политику. Таких людей без преувеличения очень много. Невзирая на массовую пропаганду обратного, эти люди не верят, что «евромайдан» был «революцией достоинства» и считают, что его полностью инспирировало ЦРУ.

Примечательно также, что антиамериканские настроения отнюдь не инспирируются путинской пропагандой. Наоборот, Путин использует уже готовую почву в своих интересах. В этом украинскому провластному Главкому признался приверженец противоположного мнения, очень сочувствующий киевскому марионеточному режиму английский художник и так называемый исследователь Донбасса Пол Чейни.

Людей, которым украинский майдан видится весьма непотребным действом, Чейни нарекает левыми либералами и настаивает, что их вес в западном обществе не только высок, но и все более влиятелен.

«Очень многие люди в западном мире верят, что события на «майдане» не были революцией свободы, революцией, которая поднялась с улиц, снизу. Это основная проблема восприятия процессов, которые сейчас происходят в Украине и, вообще, этой новейшей истории, которая сейчас происходит. Это, конечно, неофициальное мнение. Это мнения людей, в том числе людей, которых я знаю. На Западе есть много людей, которые разочарованы в идее Европейского Союза, разочарованы в международной политике США. Мы можем этих людей называть как левые либералы. Это много людей», — сказал он.

По его словам, эти левые либералы думали, что «майдан» — это просто манипуляция, финансированная американцами и ЦРУ. «И многие люди восприняли эту идею. И сейчас это большая проблема. Эти мысли имеют влияние также на политиков. Особенно во время, когда в Европе кризис идентичности», — сказал Чейни.

Он отметил, пишет Главком, что президент РФ Владимир Путин понимает эту ситуацию очень хорошо и использует ее.

Как именно Путин это делает, Чейни объяснил на истории с Эдвардом Сноуденом (бывший работник ЦРУ и АНБ США, который с июня 2013 года передавал газетам The Guardian и The Washington Post информацию о слежке Агентством национальной безопасности США за информационными системами многих стран мира, что повлекло ряд скандалов. – Ред.). Для этих левых либералов, для многих людей, которые не воспринимают идею американского империализма, которые против войны в Ираке, Афганистане, Сноуден – герой, который первый открыл рот и сказал об этом шпионаже. Он был принят Россией, его туда пригласили, Путин имел с ним какие-то дела. И с этой стороны Путин для этих левых либералов, может, не герой, но человек, которого они могут воспринять», — сказал исследователь.

«Все, что Путин должен был сделать относительно Украины, — забросить идею, что «майдан» был создан ЦРУ. И для многих людей с запада, для большой части общества появился вопрос: что такое «майдан», и как он начался?», — отметил Чейни.

По его словам, «людям на Западе очень легко поверить в то, что «Правый сектор», например, контролирует всю Украину». «Потому что они устали от той несправедливости, которую им говорят какие-то большие лидеры Европейского Союза», — объяснил Чейни, наверное, позабыв, что членов НСДАП в Германии 30-40-х было 5%, а в СССР коммунистов – 10%, но это не мешает обозначать действующие в свое время режимы как фашистский (нацистский) и коммунистический соответственно. Также сложно перепутать с чем-либо режим, который официально и на государственном уровне героизирует фашистских пособников, а количество правосеков на этом фоне — вопрос последнего порядка.

Исходя из того, что бриллианты, в отличие от фуфла, в рекламе не нуждаются, можно сделать вывод, что британец и сам не особо убежден в том, что «евромайдан» и вправду был той самой «революцией достоинства». А иначе не настаивал бы на концепции, что «революция достоинства» нуждается в методичном  вдалбливании, что она была именно ею, а ничем иным.

«Поэтому для Украины действительно сейчас актуально строить имидж, вообще, говорить о том, что «майдан» была реальной, что это действительно шло от людей, а не было кем-то искусственно сделано», — подчеркнул он.

Впрочем, нельзя не отметить, что вопрос о том, что хуже — происки ЦРУ или народный позыв — достаточно дискуссионен. Одно дело быть обманутым и попользованным, и совсем другое дело превращать свою страну в клоаку намеренно и сознательно.

Подробнее: http://antifashist.com/item/ochen-mnogo-lyudej-na-zapade-ne-schitayut-evromajdan-revolyuciej-dostoinstva-britanskij-issledovatel.html#ixzz3bwnFt8Fs