Человек почти всегда стремится видеть развитие ситуации

определенным образом и никак иначе, однако, при этом, ему свойственно

упорно игнорировать факты, опровергающие собственные ожидания.

Так мы нередко обманываем сами себя.

 

Всем настоящим русским патриотам посвящается!

 

События последнего года свидетельствуют о целенаправленном геноциде русского народа, активная фаза которого была запущена с началом Киевского майдана. Государственный переворот на Украине, последующую братоубийственную войну и экономический геноцид необходимо рассматривать в качестве объединенного единым замыслом управляемого процесса. В нем с очевидностью прослеживается системный характер усилий, прилагаемых дегенеративными «менеджерами» в деле строительства нового мирового порядка. Заметная спешка, с которой делатели антихристовой глобализации пытаются подготовить человечество к приходу своего рогатого хозяина объясняется наступлением времен исполнения Библейских пророчеств о кончине Мира. Активизация сил зла также невольно способствует явному проявлению вовне закулисных механизмов глобального управления, позволяет распознавать их на основе анализа открытых источников информации. Применение системного подхода к изучению настоящей ситуаций наряду с использованием знаний о духовных факторах современной глобализации позволяют наметить вероятный прогноз развития ситуации в Мире, в целом, а также на Донбассе, в Новороссии, на Украине и в России, в частности. В этом и заключается цель исследования открываемого настоящей публикацией.

Глобализация, преимущественно рассматривается в качестве неизбежного процесса объединения мира на основе либеральных стандартов. Современные исследователи выделяют два «конкурирующих» между собой глобальных проекта: западный или как его еще принято называть (нео)либеральный и евразийский (условно, Рокфеллеры против Ротшильдов, что, все же, слишком упрощенно) [1].  В познавательной статье М. Хазина детально излагается несколько более сложное видение ситуации [2]. Однако такой подход, который можно обозначить как политико-экономический, скорее направлен на сокрытие главной сущности происходящих процессов (неполная правда), так как не учитывает духовные факторы глобализации, ее богоборческую природу, которые и определяют, решающим образом, весь смысл того, что вкладывается в само это понятие. Ведь в духовном смысле речь, фактически, идет о последовательном выстраивании единой управленческой системы и материально-технической инфраструктуры всемирного царства антихриста, качественной подготовке человека к его приходу. Процесс этот имеет вполне определенную комплексную цель объяснимую исключительно в духовном соизмерении – духовное порабощение отдельной личности и духовную погибель всего человечества. Отдельные «конкурирующие» глобальные проекты, по существу и в главном, являются элементами антихристовой системы и взаимодополняющими звеньями единого глобального проекта. Дьявол ведь ни куда не подевался, а «царство» его не могло разделиться само в себе. В вопросе своего главного служения «мировая элита» остается единой, даже, несмотря на реализацию, несколько, отличных подходов в тактическом плане. Об этом можно судить хотя бы по тому, как на удивление синхронно и планомерно выстраивается мировой электронный концлагерь и внедряются антисемейные технологии, на что странным образом не влияют времена порой «горячего» политического противостояния по условной линии Запад – Восток. В общем-то, война войной, а глобализация по расписанию.

Реализуемые на наших глазах цели глобализации, часто не поддающиеся рациональному материалистическому обоснованию, полностью объясняются с точки зрения Православного вероучения. В вопросах изучения процессов глобализаций, ее целей, задач, движущих сил целесообразно применить условно метод «духовного анализа», с помощью которого объясняется мотивация управленческого звена делателей глобализации, что позволяет, в итоге, осознать настоящую сущность происходящего,  прогнозировать развитие отдельных процессов и ситуации в целом.

В силу закрытости информации касающейся замыслов глобалистов, что объясняется закулисным характером отношений сложившихся в среде так называемой «элиты», достаточно сложно определить степень «встроености» России в единый глобализационный проект. Еще сложнее оценить реальную субъектность ее нынешней верховной власти. Не превратилось ли Российское государство со всей мощью образующих его институтов в невольный инструмент руководимый силами глобализации в деле достижения ее целей? От ответа на эти вопросы зависит объективная оценка потенциала патриотических сил в главном деле выведения Триединой Руси из глобализационной западни и спасения русского народа от духовной погибели вследствие порабощения его грядущему антихристу.

Наднациональные механизмы глобального управления построены на основе комбинированного участия национальных субъектов – органов власти  «суверенных» государств, вполне легально воплощающих решения глобальных теневых, оккультных, по своей сути, структур. С этой целью в национальные законодательства последовательно внедряется соответствующая нормативно-правовая база, основывающаяся на конституционном закреплении приоритета, так называемого, международного законодательства. Такова основа выстраивания долгоиграющих проектов, направленных, главным образом, на изменение образа человека, его тотальный электронный контроль и планомерное сокращение народонаселения – биометрическая электронная идентификация и чипирование, насаждение содомии и т.н. гендерного равенства, ювенальная юстиция (социальный патронат семьи), наркотизация и т.д. Относительно, краткосрочные (в глобальном представлении тактические) задачи, реализуются путем выстраивания управляемых комбинированных программ. С их помощью достигаются цели свержения неугодных режимов, провокации гражданских конфликтов, акты массового геноцида, как и, в целом, создание территорий «управляемого хаоса». Для этого комплексно используются всевозможные инструменты глобального управления, включая т.н. «пятые» и «шестые» колоны агентов влияния, секты, различные фонды и неправительственные организации, рейтинговые агентства и т.д. Для некоторого упрощения обозначим эти комбинированные программы в качестве управляемых сценариев. Такие сценарии имеют достаточно сложную структуру планирования. Известен, например, так называемый «американский подход». Он заключается в создании путем управления извне комплекса условий, благодаря которым и с учетом целенаправленной инициации определенных событий (например – кровавая провокация) ситуация сама «выстреливает» в нужном направлении в условно обозначенные временные рамки. Однако, такой подход не универсален.

Все сценарии глобалистов взаимосвязаны и в совокупности направлены не достижение ранее обозначенной нами главной цели – подготовка к приходу антихриста. При этом отдельный частный сценарий может «естественным» образом переходить в более сложные формы, с последующим охватом новых территорий и народов. Так, например, сценарий Киевского майдана перешел в более сложные синхронно реализуемые сценарии управляемой войны и геноцида русского народа (пока еще в локальном масштабе – на Донбассе). То же самое можно сказать и о запускаемом на наших глазах сценарии разрушения и хаотизации России, являющимся логическим продолжением нынешней управляемой войны.

Для того чтобы понять, что в действительности происходит, равно как и подтвердить выдвинутые нами, по сути, гипотезы, которые обозначены в качестве сценариев глобалистов, необходима демонстрация фактологических связей по общей схеме: цель – управляемый сценарий – результат. Все это определяет необходимость разбора-исследования таких сценариев по отдельности.

Одной из главных, на сегодня, задач реализуемых глобалистами является достижение управляемости обществами. Это предусматривает, наряду с внедрением механизмов тотального электронного контроля человечества, его резкое количественное сокращение. В этих планах наиболее решительный подход вполне уже открыто демонстрируется по отношению к русскому народу, как самому «непокорному» и не поддающемуся «перевоспитанию». При желании, несложно найти множество ссылок на открытые высказывания многих знаковых личностей западной политики и даже отдельных духовных лидеров «избранной элиты», отрыто обозначивших именно русский народ в качестве главного врага несправедливо владеющего самыми обширными природными богатствами. В их числе А. Даллес, М. Тетчер, Д. Буш, М. Олбрайт. М. Шнеерсон и др.   Завуалированные и откровенно прямые высказывания этих и многих других «делателей» показывают, что цель резкого сокращения, а попросту уничтожения русского народа является для них само собой разумеющейся.

Если же отбросить всю манипулятивную составляющую заказной аналитики, то события последнего года со всей очевидностью свидетельствуют о начале масштабного уничтожения русских. Для этого достаточно всего лишь сопоставить открыто заявленные цели видных глобалистов (геноцид русских) и результаты, которые мы сейчас наблюдаем. Таким образом, возвращаясь к нашей схеме «цель – сценарий – результат», все становится на свои места. С помощью запушенного и поддерживаемого сценария управляемой войны преследуется цель уничтожения русского народа «своими же руками», что к тому же наиболее оптимально, с точки зрения талмудического рационализма.

Управляемую войну не следует путать с войной гибридной. Последнее понятие характеризует сложные нестандартные методы ведения боевых действий, а именно: война через «посредников», с использованием военных и не военных, в привычном понимании, методов [3]; использование различных режимов ведения войны, включая стандартное вооружение, нерегулярные тактики и формирования, террористические акты и криминальный беспорядок [4]. В совершенно иной плоскости следует рассматривать понятие управляемой войны. Речь идет о принципиально новом способе стратегического управления конфликтом со стороны наднационального субъекта осуществляющего комплексное (манипулятивное, прямое и опосредованное) управление непосредственными сторонами конфликта.

Также отметим, что независимо от исторической эпохи, войны велись всеми доступными методами, однако возможности использование т.н. гибридных угроз появились сравнительно недавно, что объясняется стремительным развитием возможностей технических коммуникаций и условиями глобальной информатизации. Так, например, заурядный террористический акт превращается в гибридную угрозу только при его должном информационном сопровождении. Современная война, в принципе, невозможна без гибридной составляющей. Концепция гибридных войн сейчас широко популяризируется в интеллектуальной среде. В тоже время управляемый характер современных войн как-то еще не принято широко обсуждать. В этом проявляется один из излюбленных приемов глобалистов – скрыть сущность главного с помощью второстепенного.

Автор утверждает, что настоящая война на Донбассе имеет управляемый характер, а, не договорной или какой либо еще по причинам следующего. Процесс управления, в какой либо сфере (системе) предусматривает наличие управляющего субъекта. Современный, по сути, уже глобальный мир является такой сложной системой. Условно, его подсистемы в виде «суверенных» государств и других управляемых общностей, в различной степени встроены в эту глобальную мега систему. Совершенствование самой мега системы, выражающееся в укреплении прямых и обратных связей, является ее «естественным стремлением» и осуществляется путем достижения управляемости ее подсистемами (локальными системами) со стороны глобального управляющего субъекта (звена). На практике речь идет о достижении целей максимальной управляемости обществами чему способствуют сокращение народонаселения и ослабление самостоятельности подсистем (национальных государств). Хаотизация так антипод укреплению государственности является одним из основных средств достижения таких целей, как и отдельной самостоятельной целью, если рассматривать процесс с точки зрения оптимизации механизмов прямого глобального управления (управление через хаос). В этом и заключается абстрактная системно-управленческая сущность процесса глобализации, который еще не завершен. Степень включенности элементов системы (подсистем) в глобальную мега систему различна. Речь идет о фактической «конкуренции» двух диаметрально противоположных процессов: центростремительного – в направлении укрепления мега системы (т.е. завершение глобализации) и центробежного – в сторону ослабления связей с глобальной системой (укрепление национальных суверенитетов). Если принципиальные, в определенном смысле, онтологические цели глобального управляющего субъекта (ГУС) и субъектов, осуществляющих управление подсистемами (локальными системами), совпадают, это означает фактическое подчинение последних глобальному управляющему субъекту и движение такой подсистемы (страны) в фарватере глобализации. В случае их несовпадения следует говорить о политике соблюдения национальных интересов. Если же рассматривать ситуацию от обратного, то несоблюдение национальных интересов является прямым следствием подчинения локально управляющего субъекта глобальному. При этом локальный управляющий субъект сам становится объектом управления, которое, в свою очередь, может иметь как прямой, так и манипулятивный характер. Все это видно на примере ведения Россией в т.н. гибридной войны на Донбассе, а если быть точнее – поддержания навязанного ей глобального сценария управляемой войны. (С Украиной прямо управляемой извне все итак понятно). В данном случае, о подчинении локального управляющего субъекта интересам глобального свидетельствуют. Во-первых – очень сомнительные для России геополитические выгоды от происходящего (уже вполне очевидно, что все как раз наоборот). Во-вторых – фактическое достижение целей глобального субъекта, как следствия военных действий – начало геноцида русских и хаотизации новых территорий (до этого были Ирак, Ливия, Сирия). Ситуация  усугубляется еще и отсутствием долговременной стратегии на уровне локального субъекта управления. По всей логике запущенного глобалистами процесса, следующей в очереди на хаотизацию будет Россия. Так, исходя из самых общих предпосылок, доказывается наличие единого наднационального субъекта управляющего военным конфликтом на Донбассе, как и сам управляемый характер настоящей гражданской войны.

Управляемый характер войны на Донбассе подтверждается самой логикой взаимосвязанных военно-политических событий, как в их хронологическом, так и в сущностно-смысловом разрезе. В то же время, крайне сложными, учитывая закулисную природу движущих сил глобализации, представляются попытки изучения самого субъекта глобального управления, с точки зрения, раскрытия механизмов реализации управленческой функции. Для этого потребуется отдельное исследование вне рамок данной статьи.

Рассматривая процесс русского народного восстания на Донбассе, необходимо выделять два периода – относительной и полной управляемости извне как внутриполитическими процессами (если так можно очень даже условно выразиться), так и силами военного ополчения. Не будем пока подробно останавливаться на подробной характеристике локальных управляющих субъектов (применительно к системе восставшего юго-востока), скажем лишь, что во время относительной управляемости таких субъектов было как минимум несколько.

В период относительной внешней управляемости (до ухода из ДНР И. Стрелкова) существовали условно самостоятельные, на уровне оперативно-тактического планирования центры принятия военных решений. Они формировались, как правило, вокруг отдельных личностей на местах (Стрелков, Безлер, Ходаковский, Болотов, Дремов, Мозговой о др.). Так называемое, правительство, на примере той же ДНР, по сути, не являлось управленческой иерархией. Военные подразделения, дислоцированные в Донецке, по факту, не подчинялись министру обороны ДНР пребывающему в Славянске. В свою очередь внешнее управление силами ополчения осуществлялось с помощью финансирования и организации военных поставок. В таком финансировании, помимо всего прочего, засветились и известные «украинские» олигархи, например, Р.Ахметов, финансирующий военное подразделение ДНР «Восток».

Период относительной внешней управляемости был, прежде всего, временем подъема русского духа. Пассионарии со всего бывшего советского пространства шли воевать за русскую идею под знамена Новороссии, которая превращалась в центр духовно-патриотического возрождения Руси. Освободительное движение православных русских патриотов символизировал И. Стрелков. Вокруг него сплотилось идейное добровольчество. Однако, несмотря на значительную народную поддержку честного и преданного русскому делу лидера, военно-техническое снабжение Славянско-Краматорской агломерации, где, в отличие от Донецка война уже шла полным ходом, строилось по остаточному принципу. Воевали, в основном трофейным вооружением. Львиная доля военных поставок оседала в Донецке и Луганске у «элитных» подразделений вовсе не случайно. Глобальные управленцы хорошо понимали, чем для них грозит реальное усиление военного центра православных русских патриотов. И, несмотря на то, что «стрелковцев» готовили на ритуальное заклание, им с Божией помощью, удалось выйти из окружения наиболее боеспособной в системе тогдашнего ополчения силой. Однако, в дальнейшем, И Стрелкову не удалось найти единомышленников в среде элиты ДНР (не считая, задвинутого сейчас в политическое и медийное забвение П. Губарева), что имеет вполне объяснимые причины. На момент прибытия «славянцев» в Донецк, т.н. политическая элита ДНР (как и ЛНР) была неоднородна; во много аморфна и противоречива в идеологическом плане. Она представляла собой, в принципе, несовместимый в долговременной перспективе конгломерат, состоящий из части идеалистов-патриотов и всех тех, кто под них попросту «косил», исходя при этом из собственных меркантильных соображений и интересов своих реальных хозяев – известных в регионе людей. Какая-то часть наиболее «мутной» публики уже тогда всерьез рассматривала возможность замирения с Киевской хунтой. Многие «боевые» подразделения из Донецка засветились в «отжатиях» имущества граждан, что, естественно, негативно влияло на отношение к ним со стороны общественности. К тому же в самом Донецке, было классическое двоевластие ДНР и органов власти Украины, что также вовсе не случайно.

С приходом боевой армии И. Стрелкова в Донецк началась централизация управления с перспективой на государственное строительство в интересах русского народа, что естественно (учитывая характеристику среды) вызвало скрытое и даже открытое противодействие со стороны местной «элиты». Не устраивало все это и глобальный управляющий субъект (ГУС), для которого укрепление русского православно-монархического патриотического ядра является главной угрозой, в принципе.

Однако, во всем этом, сразу же возникает закономерный вопрос, почему всесильные враги особо не препятствовали Стрелкову изначально. Тут либо «свой в доску», что исключается, либо посчитали, что ключ к нему уже подобран. Глобалисты не сразу распознали истинных намерений И. Стрелкова, ровняя всех нынешних лидеров-патриотов под одну гребенку с превалирующим материально-рационалистическим уклоном. На такое временное «заблуждение», по всей видимости, повлияла и его прежняя служба в ФСБ, из чего был сделан ошибочный вывод о потенциальной управляемости «объекта» в момент, когда это остро понадобится. Но просчитались. Не перевелись еще исполины духа на Руси. И. Стрелков со своим отнюдь небутафорным православным монархизмом не вписывался в глобальный сценарий и угрожал его переломить в пользу победы русского народа. Иными словами – развить принципиально новый, самый что ни на есть настоящий русский проект, чего глобалисты на самом деле опасаются больше всего. Поэтому, когда уже стало понятно, что «водить» Стрелкова не получится, по разным слухам даже Г. Киссинджер прилетел в Москву для решения вопроса с его отстранением. Так ли это, доподлинно неизвестно, но благодаря интригам и предательству на месте, путем откровенного шантажа организованного 6-й колоной в Москве, И. Стрелкова и его ближайших соратников «выдавили» с Донбасса. Таким образом, единственной «виной» И. Стрелкова стало то, что он не укладывался в управляемый глобалистами сценарий. С этого времени, война приобрела полностью управляемый извне характер.

Для того, чтобы у читателя не сложилось мнение о том, что глобалисты чуть ли не «забросили» И. Стрелкова в Славянск для развязывания конфликта (в качестве катализатора войны) необходимо сделать несколько существенных отступлений.

Первое. Ситуация в самом начале развития событий несколько отличалась от той, которая наблюдается сейчас и подпадает под определение управляемой войны. Подготовка условий для будущего конфликта, воплотившаяся в режиссированные ГУС провокационные действия хунты предусматривала, как вполне естественную, возможность протестной реакции здоровой части общества. Сами объекты манипулирования (6-я колона в Кремле и украинские олигархи) даже отдаленно не понимали, что их вообще втягивают в такой сценарий. В данном случае напрашивается определенная аналогия с событиями вокруг Майдана. Его, как известно, поддержал сам Р. Ахметов, прежде всего, информационно через принадлежащие ему медийные  ресурсы (ТРК «Украина»). Понятно, что такое его решение было обусловлено давлением со стороны Запада. То же самое касается и других известных собственников Украины. Однако, вряд ли бы тот же Р. Ахметов, повелся на поддержку Майдана даже под давлением, зная в какие убытки все это выльется для него в последующем, ведь сейчас, в итоге, его «щимят» со всех сторон. Просчитывая заранее планы транснациональных глобалистов насчет будущего Украины (хаотизация и гражданская война) приближенные к В. Януковичу олигархи должны были бы наоборот консолидироваться вокруг президента и пресечь расшатывание ситуации. В аналогичный «оборот» сейчас попала и, так называемая, 6-я колона всесильных предателей в Кремле. Но ее, в отличие от украинских коллег, стали дергать за нити зависимости (громадные капиталы в западных банках) гораздо позже, когда конфликт уже разгорелся (во многом даже стихийно) и пришло время управлять конфликтом в нужном для глобалистов направлении. Таким образом, И. Стрелкова допустили на Донбасс вовсе не под управляемый сценарий, о котором в Кремле и не знали, а в целях создания на юго-востоке плацдарма для противодействия агрессивной хунте, что вполне укладывается в пусть и примитивную, но вполне патриотичную логику. И. Стрелков, как известно, искренне ожидал прямой военной помощи от России и повторения Крымского сценария. Но не сложилось. Деньги, либо, что-то другое оказались для новых иуд дороже русских людей. Вот так предатели и попались в сети врага (управляемый сценарий).

Второе. Бытует мнение, что именно И. Стрелков со своими соратниками развязал войну на Донбассе, и если б не они, то жили бы Донецк и Луганск и не тужили, в условиях «мягкого» нацистского террора, как, например, Харьков и Одесса. Как говорят худой мир лучше хорошей войны. Но такое мнение является в корне ошибочным. Управляемая война на юго-востоке готовилась глобалистами независимо от того появился бы И. Стрелков на Донбассе или нет. Политика хунты была сознательно направлена на то, чтобы вызвать возмущение жителей юго-востока. При этом было принципиально не важно, где конкретно, вокруг кого и какой, условно, «модификации» русской идеи возникнет такой центр кристаллизации, который и глобалистами, судя по всему, виделся на первых порах как стихийно-управляемый. Почему то, многие позабыли, что кроме приятого т.н. языкового закона, ограничивающего права русскоязычного населения, в Верховной Раде вполне серьезно обсуждался «свободовский» проект т.н. закона о титульной нации [5]. Помимо того, что этот проект был откровенно бредовый по своей сути, он имел явный провокационно-заказной характер. При вступлении данного закона в силу третья часть населения Украины, в основном как раз юго-восток, фактически загонялась в условия апартеида. Поэтому конструируемая глобалистами ситуация должна была все равно «выстрелить» в плане запуска сценария управляемой гражданской войны.  В данном случае, глобалистами был использован «классический» американский подход, о котором было уже сказано. Но, как видим, второй «закон майдаунов» даже не понадобился. Точка кристаллизации (аттрактор в теории хаоса), содержащая в себе программу выстраивания системы «неравновесного порядка» (хаоса), была уже достигнута [6, С. 139].

Подготовка сценария управляемой войны велась также олигархами из ближайшего окружения В. Януковича синхронно с провокационной политикой хунты и даже с некоторым ее опережением. Еще задолго до наступления горячей стадии войны, во многом благодаря их усилиям создавались дислоцируемые в столицах республик «элитные» подразделения «Восток», «Оплот» и «Зоря». Сразу же после ухода И. Стрелкова и перехода войны в полностью управляемую фазу командирам этих подразделений была делегирована военно-политическая власть в республиках. Такая подготовительная работа заблаговременно проводилась как с целью последующего перехвата инициативы у патриотов-идеалистов, так и для обеспечения возможности силовой подстраховки управляемого сценария изнутри. Об этом сейчас редко пишут, но именно украинские олигархи профинансировали создание не только карательных батальонов хунты, что и так хорошо известно,  но и отдельных (элитных) подразделений армий ДНР и ЛНР. Примитивная мотивация «денежных мешков» была понятна – сохранись отжатую у народа собственность путем покупки лояльности возможно новой власти (откладывание яиц в разные корзины, на всякий случай). Рассматривалась также возможность шантажа хунты, играя на конфликте. В общем-то, уровень невысокий. На самом же деле, имела место тонкая манипуляция со стороны глобального управляющего субъекта, ведь учитывая, что деньги доморощенных олигархов хранятся «на Западе», молчаливое, а возможно, и настойчивое согласие на их несколько нестандартное использование явилось четким сигналом для действий. (Вспомним хотя бы поддержку Майдана по указке Запада олигархами из числа ближайших соратников Януковича). Но это им все же не помогло. Процесс перераспределения награбленного идет уже полным ходом. В пользу Ротшильдов и компании естественно. Ну а так, в общем-то, все строго по Бжезинскому: «Новый мировой порядок создаётся против России, за счет России и на обломках России», учитывая, что в представлениях «мировой элиты» не только малороссы, но и гуцулы являются частью русского народа. И судя по развитию ситуации, это еще даже не вечер… Вот только следующие на очереди «богатые буратины» из России в большинстве своем не понимают этого.

Небезызвестное заявление В. Путина от 4 марта о защите граждан Юго-Востока [7] и последующие, обратные этому шаги, равно как и разрешение Государственной Думы об использовании вооруженных сил России (в последующем отозванное) только подтверждают отсутствие стратегического государственного планирования во внешнеполитической сфере, что и было уже доказано ранее. Очевидно, хитрый план есть, но он не у нас. И здесь в очередной раз подтверждается факт манипулятивного управления извне в рамках глобального стратегического плана. Результатом стало предательство тех самых женщин и детей, а вот демонстрация готовности поддержки Новороссии способствовала мобилизации сил ополчения. Будем откровенны, без упования на поддержку России, на фоне того, что и Крым столь триумфально был возвращен «в родную гавань», собрать ополчение попросту бы не получилось, не стоит себя и обманывать.

В последующем, наиболее серьезным катализатором дальнейшего возгорания войны послужило массовое убийство русских патриотов в Одессе. У автора есть своя гипотеза, которая касается нелюдей, организовавших эту уникальную в своем роде кровавую бойню. Как и в истории с расстрелом на Майдане, в очередной раз засветились силы специальных операций в структуре исполнительных органов глобального управляющего субъекта (до этого они специализировались преимущественно на разовых ликвидациях неугодных). Касаемо организационного формата таких исполнительных органов, то исходя из требований допустимости и оперативности, наиболее логично предположить наличие глубоко законспирированных форм интеграции высшего иерархического звена наиболее мощных мировых спецслужб, как бы дико, на первый взгляд, это не казалось.

А вот вариантов: «Если бы…» попросту быть не может. Так если бы русские люди несмотря на все провокации и обещания поддержки и защиты не поднялись на сопротивление, в покое бы их точно уж не оставили (сценарий имел и запасные варианты). И даже та борьба, которая пока еще сопровождается сплошной подлостью и предательством, дает надежду на нашу победу по Особому Промыслу и Милости Божьей.

Таким образом, подготовительная работа по созданию условий для управляемой войны осуществлялась в рамках стратегического плана глобального управляющего субъекта. Исполнителями его одновременно стали, само собой, хунта, «украинские» олигархии и силы нынешнего «слива» Новороссии в Кремле, или 6-я, как сейчас принято говорить, колона. В последующем, когда олигархическая прокладка уже была использована, олигархов постепенно устранили от процессов управления конфликтом, который сейчас приобрел достаточно понятную модель управления:

1модель – глобальный центр (исполком ГУС) – ЦРУ / Американское посольство в Киеве  –  Хунта  –  ВСУ, карательные батальоны;

2 модель – глобальный центр (исполком ГУС) – Кремлевские кураторы проекта (6 колона) – руководство республик / армии ДНР, ЛНР.

Как видим, уровень глобального внимания в отношении «туземцев» сравнительно невысок – кураторы от ЦРУ.

Принципиальное отличие между указанными моделями заключается в том, что, в первом случае, на связке «посольство – хунта» речь идет о прямом и вполне понятном для объекта (в лице хунты) управлении извне. Во второй модели управление со стороны ГУС имеет манипулятивный характер, т.е. его факт не осознается управляемым объектом (6 колоной, держащей бразды правления по Новороссии).

В свою очередь, руководство республик, понимая «на месте» всю абсурдность т.н. перемирий в процессе разгрома врага, но будучи зависимыми, не имея собственных ресурсов, невольно подвязано под управляемый сценарий. Но вся парадоксальность ситуации заключается в том, что ополчению необходимо, не смотря ни на что, держаться до последнего, учитывая идейно-патриотическую мотивацию русского воинства. В случае «слома» управляемого глобалистами сценария (сейчас мы не будем рассматривать варианты насчет этого), армия Новороссии должна стать именно той проверенной в боях силой, благодаря которой окончательно окрепнет Русь в грядущих испытаниях.

О всех странностях событий, связанных с военными действиями и чередующими их совсем уж непонятными перемириями символизирующими очередной локальный разгром хунты писать можно долго и подробно. В большинстве они явно противоречат как логике обычной войны (с целью полного разгрома врага), так и логике т.н. военной операции по принуждению к миру. Даже в последнем случае, врага необходимо поставить в такие условия, чтобы воевать ему уж точно больше не хотелось. А возможности для этого были. Вспомним хотя бы разгром армии хунты в результате Иловайского «котла» и нереализованную возможность овладения ополчением почти оставленного «нациками» Мариуполя, как и, в целом, варианты развития наступления на других совершенно не прикрытых и неукрепленных на тот момент стратегических направлениях. В одном только Мариуполе, этом важном промышленном и портовом городе, совсем еще недавно производилось от 6 до 8 % всего размера ВВП Украины. Не стоит детально объяснять возможные последствия, коими была чревата потеря Мариуполя для хунты, и какие перспективы в плане возможностей для государственного и военного строительства это имело бы для ополчения.

Осуществляя мониторинг СМИ вокруг событий по Иловайску, автор обратил внимание на достаточно заметный диссонанс, имевший место в информационной среде. На фоне воплей «свидомых» журналистов и волонтеров о российских танках и катастрофе постигнувшей вояк, резко прекратились постоянно до того продуцируемые и тиражируемые заявления и комментарии со стороны всевозможных западных политиков о Российской угрозе для всей европейской и мировой «цивилизации». До этого, В. Путин угрожал президенту Еврокомиссии Ж. Баррозу «захватить Киев за две недели» [8], он же пригрозил П. Порошенко «по желанию за два дня взять Ригу, Вильнюс, Таллин, Варшаву или Бухарест» [9], либо еще что-то в этом же роде [10]. В рубриках топ новостей часто можно встретить такие вот заглавия «Путин пытается запугать НАТО угрозами ядерного удара — The Times» [11]; «Маккейн. Путин нападет на Одессу через Приднестровье» [12]. Или, например, заявление Рамуссена о планах России развязать гибридную войну в Европе  [13]. Особо громкой была информационная эпопея по поводу проводимых Россией военных учений на границе с Украиной. Тогда весь мир, что называется, «дрожал». Подобные заявления постоянно продуцируются и звучат поныне почти, что ежедневно. Но в этот раз, западные любители что называется, из мухи слона раздуть, вовсе не увидели «медведя», который взял да и вышел из берлоги, чтоб пострелять. В период упоминаемого разгрома хунты, когда впервые заработал «северный ветер», сметающий силами «отпускников» ее защитников, все эти заявления, как ни странно, на это самое время прекратились вовсе. Хотя, казалось бы, учитывая отнюдь не бутафорный повод, они должны были бы звучать «душераздирающим воплем», а значит еще чаще и еще громче. Уже в конце, когда по Иловайску «дело» было практически закончено, появилось более чем сдержанное заявление Госдепа,  выражающее на удивление мягкую прямо таки «кремлевскую» обеспокоенность с несколько, правда «туповатым» вашингтонским оттенком [14]. С точки зрения геополитической классики, даже более чем странно, не правда ли. При этом следует понимать, что все эти оторванные от реальности информационные «вбросы» об угрозах и сменяющие их неестественно странные молчания рассчитаны, прежде всего, на западного потребителя. Из этого выводов сразу несколько. Первый – «лапша», которую подают для западного обывателя все-таки еще несколько изысканнее в сравнении с российской. Сказав «А» западным «лидерам» пришлось бы, затем, сказать «Б». Поэтому «А» попросту не сказали.  Вывод второй – коллективный Запад, несмотря на всю раздуваемую в СМИ истерию, на тот момент не собирался воевать с Россией даже приблизительно (а значит, была уверенность, что кто надо, уже находится на крючке). И третий – всего на всего очередное подтверждение сценария управляемой войны и уровня могущества ее дирижеров. В Иловайске, как известно, были «перемолоты» наиболее буйные и неуправляемые романтики майдана.

Ну и вовсе уж «нестандартной» вышла эпопея с Донецким аэропортом в период между 1  и 2 «перемириями». Доходило уже до того, что в один и тот же день на новостных сайтах вначале появлялась информация об очередной проведенной под контролем ополчения ротации сил ВСУ, а буквально через несколько часов следовало продолжение боевых действий за контроль над Аэропортом. Аэропорт, таким образом, стал передовой площадкой для утилизации русских в «мирное», учитывая Минские договоренности, время.  Весь этот горький и трагический театр абсурда могла бы только дополнить телевизионная картинка в исполнении Моторолы обращающегося к воинственным «украм»: «Ну что, хлопцы, располагаемся, отдыхаем и айда бодаться дальше…». А в это время в полном забвении скучали Искандеры и продолжают ржаветь дальше.

Мало кто задумывается, почему настоящая война ведется с помощью вооружения середины прошлого века (низко точным оружием), которое итак преимущественно подлежит утилизации. Забавно при этом наблюдать целенаправленную информационную дезориентацию сторонников хунты, которые уже и сами запутались в вопросе того, предоставит ли им Запад современное вооружение или же нет. Ведь, казалось бы, стороны конфликта, а точнее субъекты, которые, как принято считать, за ними на самом деле стоят (США и Россия), будучи заинтересованы в разгроме врага, ведь главной целью «честной» войны может быть только победа, должны максимально использовать новейшие или хотя бы не столь «древние» достижения ВПК. Речь идет о технологиях и вооружении, позволяющем максимально точно поражать военные цели, избегая при этом разрушений гражданской инфраструктуры и гибели мирного населения. К слову, если вспомнить горячие периоды геополитического противостояния времен холодной войны, то все было именно так. Воюющие между собой страны «третьего мира» – сателиты СССР и США пользовались всеми возможными на то время плодами научно-технических достижений в виде военных поставок (вспомним, хотя бы арабо-израильские войны). Конкуренция обычных вооружений в данном случае должна являться вполне логичной, ведь речь не идет об использовании оружия массового поражения. При этом учитывая географические условия, Россия находится в кратно более выгодном положении. В случае естественной, а не управляемой военной конфронтации между сторонами оперативность осуществления необходимых поставок имела бы решающее значение для победы ополчения. А пока что весь смысл того, что мы сейчас наблюдаем, сводится к продолжению войны с максимальными потерями среди взаимно враждующих русских и мирного населения. Вот вполне явное подтверждение геноцида русского народа как главной цели этой управляемой войны.

Обычная война всегда направлена на достижение победы. Войны ради войны не бывает. Любые военные действия преследует определенные цели (цели сторон конфликта). Кто докажет обратное, совершит открытие. В данном случае, нужно исходить из уже понятной нам целей утилизации русских, о чем было сказано выше. Какой-то иной смысл в событиях, которые мы уже год наблюдаем отыскать крайне сложно даже при огромном желании. И то, что все приведенные и многие другие события, условно находящиеся «на виду» явно противоречат логике обычной войны, на самом деле, только лишь подтверждают гипотезу о ее управляемом характере.

Понимая очевидность целей глобалистов (чтобы побольше русских в землю положить), отдельные конспирологи выдвигают версию о тайном «договорняке» между США (их сателитом – Киевской хунтой) с одной стороны и Россией, с другой. Объясняется это, как правило, следующими взаимными «выгодами». Выгода первая – война позволяет держать в нужном тонусе западный электорат, демонстрируя Российскую угрозу и отвлекая «пипл» от навалившихся проблем насущных, но, при этом, позволяя оправдывать непомерные оборонные бюджеты и заказы.  Выгода вторая –  с помощью войны оправдывается ограбление и экономический геноцид населения Украины. Выгода третья – на войне утилизируются буйные «майдауны», которые, оказавшись «без дела», попытаются свергнуть поставленного Западом Порошенко. Выгода четвертая – война позволяет непомерно наживаться беспринципным элитам и отжимать собственность у тех элит, которые не попали «в струю». Выгода пятая –  война утилизирует пассионарных русских в самой России представляющих потенциальную угрозу ее настоящим властям. К последнему из аргументов, как правило, прилагается тезис об антирусском характере нынешней Российской власти. Все это конечно так, или почти так, но как все же объяснить упертое следование пути собственной погибели, которая неминуема для верховной Российской власти в случае дальнейшего соблюдения таких вот «негласных договоренностей». Поэтому т.н. «договорняк» может иметь место лишь в том случае, если одна из его сторон (понятно какая) является явно не вменяемой.

Штатные и внештатные «патриотические» пропагандисты постоянно повторяют одну и ту же «мантру», о неизбежности начала третьей мировой войны, в случае если Россия вдруг открыто ввяжется в конфликт. Но, во-первых, для всех кто владеет ситуацией вполне очевидно, что Россия уже, что называется, «по самые уши» втянута в войну на Донбассе. Вполне адекватно понимает это и Запад, который уже продемонстрировал умение прикидываться глухим и слепым на примере с Иловайским «котлом». И как ни странно, о возможности начала третьей мировой тогда никто на Западе даже не заикнулся. Разве уже не понятно, что Запад сам выдумает и увидит то, чего в действительности никогда не было и закроет глаза на то, что было на самом деле, и от наших стараний здесь ровным счетом ничего не зависит. Ну а главное то, что военный потенциал НАТО в плане обычных вооружений, равно как и возможности его использования несопоставимы с возможностями России,  применительно к региону осуществления настоящих боевых действий. Однако последним годом мы как раз наблюдаем системную работу врага по подготовке собственных сил для предполагаемой войны в восточно-европейском регионе (активная переброска живой силы и техники). И это не говоря уже о масштабном военном строительстве со стороны хунты и нескрываемых планах войны за Крым [15]. Создание в столь краткие сроки на границе с Россией практически «с нуля» боеспособной вражеской армии идеологически «заточенной» на войну именно с Россией – это и есть, пожалуй, главное на сегодня «достижение» Кремлевской стратегии. Время тут явно работает против нас. Происходит постоянное наращивание военного паритета в регионе в пользу сил врага [16; 17; 18; 19; 29]. Вопрос того что же препятствовало России реализовать военное решение по хунте (да хотя бы уже вернуть к власти законного президента Януковича) остается риторическим. А ведь можно было не раз уже это сделать и без открытого «вторжения» либо, используя благоприятные внешнеполитические условия, существовавшие ранее (полную не легитимность хунты и обращение законной власти Украины), а в отдельных случаях для этого требовалось просто не сдерживать ополчение. Какой-то не поддающийся объяснению самоубийственно жертвенный «джентльменский» подход, да и только.

Автор не стал разбирать различные домыслы, касающиеся борьбы между условными партиями «слива» и поддержки Новороссии в высшем политическом руководстве страны. Судить о том, чья, условно, линия взяла верх необходимо только на основании тех решений, которые уже воплощаются в действительности. А они, к сожалению, свидетельствуют о поддержании внешне навязанного управляемого сценария вредного, если не сказать гибельного для России. Однозначно утверждать о сознательном характере такого вредительства пока еще преждевременно. В данном случае имеет место факт искусной внешней манипуляции объектом (верховной властью РФ) со стороны глобального управляющего субъекта. Но с другой стороны ничего неожиданного в этом и нет. Такая манипуляция стала возможной в результате духовного «порабощения» власть имущих, которые принимают и последовательно внедряют в России стандарты и «ценности» апостассийного мира – ювенальные технологии, систему образования, тотальный сбор и обезличивание персональных данных с целью их передачи наднациональным структурам (создание механизмов тотального электронного контроля и зомбирования человечества) и т.д. Следовательно, управляемая война, которая, в итоге, направлена на разрушение уже самой России, является следствием участия России в построении глобальной мировой системы, реализующей антихристов проект. Ведь не могут цели подсистемы в лице России противоречить целям глобальной системы, в которую она включена в качестве одного из элементов. Законы системного анализа работают и в данном случае. И если уж Россия принимает и воплощает все «прелести» системы антихриста, то подтверждая, таким образом, вхождение в эту систему, ей крайне трудно сопротивляться отдельным, пусть даже кратковременным, но все же навязанным глобальной системой сценариям. Такая зависимость имеет, прежде всего, духовную природу.

Сказанное говорит о пагубности всего того что происходит для Русской православной цивилизации. В Новороссии сейчас решается судьба самой России, которая сейчас как никогда раньше, находится на распутье. Выбор дальнейшего пути имеет принципиальное значение. С одной стороны, в силу законодательно закрепленного участия значительной части государственных институтов в глобализационном проекте и безысходности служения 5-й и 6-й (властной) колон субъекту глобального управления, Россия «одной ногой» находится в системе антихриста – враждебной и гибельной для России системе. С другой стороны, России пребывает в системе православной цивилизации – естественной для нас системы, ведущей ко спасению и жизни вечной. Ее системообразующим началом является Православная церковь, глава которой – сам Господь Иисус Христос. Поэтому, необходимо понимать, что война сегодня идет духовная. Для победы в Последней Войне уже недостаточно традиционной для Руси воинской отваги. Как свидетельствует история растерзанных злобной демократией несчастных Сербии, Ирака, Ливии, Сирии, Донбасса для этого нужно что-то еще, а именно – почти забытое многими исконное свойство православной русской души – царский дух.

Алгоритм решения проблемы. 1. В первую очередь должна быть свергнута Киевская хунта, установившая сатанинскую диктатуру и ввергающая значительную часть триединого русского народа (великоросы, украинцы или малоросы, белорусы) в погибель. 2. Украину необходимо возвратить в орбиту российского влияния, а преступная хунта должна быть предана справедливому суду. Это, в свою очередь, требует оказания действенной военной и другой необходимой помощи Новороссии, с целью достижения быстрой и решительной победы. Все необходимые ресурсы у России для этого имеются, нужна всего лишь политическая воля для их использования.  «Победа» путем длительного «перемалывания» русских воинов, значительных разрушений и жертв, среди мирного населения, будет означать дальнейшее следование глобальному сценарию управляемой войны и геноцида русского народа. Решительная и быстрая победа сломает глобальный сценарий и будет означать духовный акт противления России системе антихриста. Победа ознаменует первый, но наиболее важный шаг, направленный на выход из этой системы. Только в этом случае власти могут рассчитывать на помощь Божию.

Полная победа Новороссии жизненно необходимо для сохранения целостности и суверенитета России. Она позволит не только устранить стремительно надвигающиеся условия хаотизации самой России, но и создать реальные предпосылки по выведению страны из глобализационного тупика, в который она годами втягивалась. И не нужно опасаться изоляции со стороны всего так называемого мирового сообщества. Вся его «цивилизованность» не стоит и гроша. Она – результат уже открытого богоборчества. Россия самодостаточна, что уже не раз подтверждалось историей. Такая изоляция будет только способствовать разрыву связей с глобальной системой антихриста, что, в свою очередь, «сотрет в прах» оказавшиеся без внешней подпитки уже внедренные «стандарты и достижения».

В последующих публикациях «Сценарии глобалистов. Часть 2 – «слив» Новороссии» и «Сценарии глобалистов. Часть 3 – путь Януковича и Московский майдан?» автор попытается рассмотреть стремительно надвигающиеся угрозы для безопасности России в случае ее дальнейшего следования управляемым глобалистами сценариям.

 

Использованные материалы:

  1. https://www.youtube.com/watch?v=J9WKorwiPUI
  2. http://worldcrisis.ru/crisis/1844366
  3. http://ruspravda.info/Gibridnaya-voyna-kak-provokator-gibridnogo-voennogo-polozheniya-10362.html
  4. http://voicesevas.ru/news/usa/10566-istoki-koncepcii-gibridnoy-voyny.htmlhttp://voicesevas.ru/news/usa/10566-istoki-koncepcii-gibridnoy-voyny.html
  5. http://www.e-news.su/in-ukraine/5601-proekt-zakon-ukrainy-o-prinadlezhnosti-k-ukrainskoy-nacionalnosti-i-zaschite-gosudarstvoobrazuyuschey-nacii.html
  6. Владимир Семенко. НА ОБРЫВЕ ВРЕМЕН. Есть ли будущее у христианской цивилизации? М.: Домострой, 2010. 336 с.
  7. http://4pera.ru/news/tribune/skazav_a_nado_govorit_b/
  8. http://www.unian.net/politics/957842-italyanskie-smi-putin-zayavil-barrozu-chto-vozmet-kiev-za-dve-nedeli.html
  9. http://www.unian.net/world/986340-putin-zayavil-chto-za-dva-dnya-mojet-zahvatit-rigu-vilnyus-tallin-varshavu-ili-buharest-smi.html

 

Биляев Владимир Александрович

доктор юридических наук, доцент