Казалось бы, в последнее время политический курс Кремля серьезно изменился в сторону патриотизма. Звучат слова о Русском мире, о необходимости защиты русского народа, вообще русский вопрос как бы растабуировали.
Но на самом деле все далеко не так.
Самая главная опасность в том, что для подавляющего большинства нашей элиты, которая родом из лихих 90-х, эта спекуляция на русском вопросе является чисто формальной, внешней, конъюнктурной. Просто эти люди ради сохранения своих постов и денег готовы быть и фашистами, и коммунистами, и либералами, и «русскими националистами». Они меняют эти шкуры как угодно. На в действительности они являются приверженцами потребительского, либерального отношения к миру, в котором деньги являются главным мерилом ценностей.
Такая же картина и в СМИ. И это, на мой взгляд, даже более опасно и тревожно, потому что, скажем, федеральные каналы контролируют сознание десятков миллионов наших граждан. Они ведь тоже прибегают к освещению русской тематики исключительно в конъюнктурном ключе, так как параллельно с этим, например, все развлекательные программы, вся эта грязь и разврат продолжают литься в души русских людей. То есть о русском вопросе говорят, но он никак не затрагивает содержание информационного потока, который ежедневно на нас выливается. Более того, зачастую СМИ пытаются осветить русскую проблему, показывая сюжеты о так называемых «русских националистах». Но тут есть свои «подводные камни».
Давайте разберемся.
Есть традиционные русские националисты, мировоззрение которых коренится еще в черносотенном движении. Именно черносотенцы были опорой русского монархического православного национализма, который, в свою очередь, был фундаментом для борьбы со смутой. Именно к этому национализму обращались всегда русские государи, когда им требовалась народная поддержка. Русский православный национализм – это национализм имперский. Его суть сводится к следующему. Русский народ является державным ядром России. И от Господа Бога русскому народу даровано особое служение, тяжкое и скорбное служение. Оно заключается в том, что Россия является средоточием истин Христовых, что мы, русские, должны постараться просветить этими истинами остальные народы, ото всех взять лучшее, а все свое лучшее отдать другим народам. Более того, в своем эсхатологическом проявлении (последние времена перед кончиной мира) русский национализм предполагает, что возрожденное русское государство («Москва — Третий Рим») станет прибежищем для всех, кто не захочет покориться власти антихриста.
И есть другой «русский национализм». Это такой политический «русский национализм», который никак не связан с Православием. Это национализм европейского извода. Суть такого национализма можно описать так: «Мы – русские, поэтому давайте выгоним всех нерусских из России. У нас тут земли много, богатств много, и здесь мы построим себе такую теплую большую Швейцарию, чтобы у нас было много денег, чтобы нам было уютно и хорошо».
Разницу чувствуете?
Традиционный русский национализм предполагает жертвенность и служение миру в отличие от политического «русского национализма» европейского розлива.
Вернемся к СМИ. Зачем либеральное телевидение так активно муссирует русскую тему? Дело в том, что политический «русский национализм», уже однажды ставший орудием уничтожения российской государственности, хотят еще раз использовать в этом же виде для обострения внутренней обстановки в России, а в конечном итоге, для развала нашей страны. Используя раны русского общества, полученные в результате 25-летнего либерально-демократического погрома, наши враги посредством этого политического «русского национализма» пытаются расшатать внутриполитическую ситуацию в России.
Необходимо быть предельно внимательными. Не всякий, кто говорит нам о русских интересах, бьет себя в грудь и рвет тельняшку на груди, реально об этих интересах радеет. Не всякий знает, в чем они вообще заключаются. И не всякий является самостоятельным действующим лицом.
Это все нужно четко понимать и быть начеку, потому что чем больше государство будет вынуждено опираться на русское державное ядро – а это будет происходить неминуемо по мере обострения международной ситуации – тем больше будет попыток использовать русское национальное чувство как орудие разрушения российского государства. То есть в очередной раз — как это уже было и до революции, и во время революции, и во время «перестройки» — обмануть русский народ, запустить этот разрушительный механизм.
Второго вида национализма «европейского извода» на самом деле практически не существует. Крайне мало людей в стране всерьез полагает, что можно создать чисто русское государство без других коренных народов. Проблема заключается в другом. Именно таких маргиналов «рекламируют» в своих целях как либералы, так и властные структуры, которые представляют их в СМИ лицом патриотического движения, чтобы ошельмовать и подорвать здоровые патриотические силы. Они же поддерживают этих маргиналов в своих целях, чтобы иметь свободу рук в отношении патриотов, прикрываясь тезисом о необходимости борьбы с экстремизмом и национализмом. Совершено верно то, что власти, исходя из конъюнктурных соображений и инстинкта самосохранения, сейчас рядятся в тоги патриотов и стараются монополизировать эту тему. Рассуждая о многонациональном характере России, призывают к толерантности, говорят о неприемлемости шовинизма, при этом подменяют понятия, ставя на одну доску коренные народы, с которыми у русских не возникает проблем (за исключением выходцев с Северного Кавказа) и мигрантов из Средней Азии, Азербайджана, Армении, которые при попустительстве властей заполонили страну.
Увы, они есть, а на деньги госдепа разводятся неплохо.
Вообще-то, безответственная миграционная политика властей и потакательство национальным диаспорам Кавказа вызывает законное недовольство и возмущение людей и расшатывает ситуацию гораздо сильнее, чем пресловутые происки Госдепа. Это одна из наиболее актуальных проблем, угрожающих безопасности страны. Когда власть эту проблему не решает, возникают «экстремисты» из числа особо недовольных, возникают движения типа ДПНИ. Возможно, с точки зрения власти, это движение более опасно, чем сама проблема миграции. Подход простой — запретить движение, которое может мобилизовать население на протест, навесив ему ярлык экстремизма, и продолжать свою миграционную политику. Позиция хуже, чем у страуса. Причем, на сегодняшний день, преступлений на этнической почве в отношении мигрантов в разы меньше, чем преступлений мигрантов. По Москве и области мигранты совершают около половины изнасилований, на них приходится порядка 25% преступлений. Не говорю уже о более долговременных угрозах наплыва мигрантов.
Вы будете смеяться, но и миграционная политика — это тоже директива Госдепа. Как и в Европе. Страна да и Европа под американцами. Это все никак не дойдет до людей…
Это точно.