Никакого «коммунизма» и никаких «коммунистов» давно нет на свете.
Компартии России и Украины — это просто консервативные партии ностальгирующих пенсионеров. Западные леваки — занудные постмодернистские секты.
Настоящий же коммунизм-советизм, важную роль в строительстве которого играли украинцы, важную до такой степени, что у главы СССР Брежнева в документах так и было написано — «украинец», не говоря уж про всех остальных Кириленко-Черненко-Гречко в высшем советском руководстве, — так вот, настоящий коммунизм-советизм в 21-м веке — это примерно как раскопки Трои.
И раскапывают эту Трою с одной единственной целью — законодательно утвердить апартеид русских. Поскольку объявить официальное поражение в правах целой нации невозможно, время не то, — запрещаются георгиевская лента, красный флаг и 9 мая.
Но смысл тот самый.
Поэтому когда вы видите слово «коммунисты» в решениях хохлопарламента через 25 лет после смерти СССР — ставьте вместо него мысленно слово «русские».
И еще.
В Киеве, Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Херсоне, Николаеве, Одессе и других наших родных городах есть много замечательных домов и квартир.
Они пригодятся русскому народу, когда борцы с коммунизмом опять начнут драпать в Канаду.
Юг. Тепло. Солнце. Днепр. Море.
Много места освободится.
Чушь собачья ! Идеи коммунизма (прочитайте хоть раз в жизни программу КПУ, устав, антикризисную программу) полностью соответствуют запросам и надеждам миллионам людей в мире. Как можно судить о коммунизме не изучив его сути. Может быть вам не нравятся поступки отдельных людей, называвших себя коммунистами? Так не кладите плохих людей и безупречные идеи в одну корзину. Идеи коммунизма всё больше захватывают миллионы людей во всем мире, может быть они ещё не знают, что эти идеи что ни на есть коммунистические. Касательно возраста- пример из практики : мне до пенсионного возраста далеко, и мои дети также исповедуют коммунизм. И они воспитают своих детей по своему подобию. Идея коммунизма будет жить до тех пор, пока живет человечество на этой планете!
Мало ли утопий придумало человечество? Еретический хилиазм тысячелетнего царства Христа на земле, всемирный мусульманский халифат, еврейский царь-мошиах, правящий вместе со всеми евреями остальным человечеством, тысячелетний третий рейх германской нации и прочие варианты построения «рая на земле».
Коммунизм убог уже одним отрицанием духовности и грубым, примитивным материализмом, который не отвечает дуальной духовно-материальной природе всего человечества.
Строительство социально ориентированного общества вполне возможно и в рамках традиционного общества, так как христианство вполне отвечает идее социальной справедливости, взятой на вооружение и гипертрафированной коммунизмом, но не низводя ее на примитивный уровень справедливости для одного туловища.
Конечно, на фоне того олигархическо-колониального инферно, куда опустили Русь, даже коммунистические идеи выглядят выигрышно.
Но они очевидно проигрывают нормальному,динамично развивающемуся традиционному обществу. В нем коммунизм может победить только через разрушение и цветную революцию в какой-либо редакции с последующим установлением жесткой диктатуры маргинальной партии орденского типа, готовой шагать по трупам ради призрака всеобщего счастья.
Такова практика, а не теория коммунизма — этой спекулятивной задумки еврейских мудрецов, с помощью которой они собирались расшатать и уничтожить традиционные «гойские» государства (и таки да — во многом у них получилось). И за 20 век мы на эту практику насмотрелись в разных вариантах. Спасибо — не надо больше.
РУССКИЙ ДОЗОР
10.04.2015 at 10:06 — Ответить
«Мало ли утопий придумало человечество…»
— А почему о христианстве ни слова? Ах, да, вот:
«Строительство социально ориентированного общества вполне возможно и в рамках традиционного общества, так как христианство вполне отвечает идее социальной справедливости, взятой на вооружение и гипертрафированной коммунизмом, но не низводя ее на примитивный уровень справедливости для одного туловища.»
— Не знаток я христианских доктрин, но , по-моему как раз наоборот — коммунизм ратует за общее счастье в ЭТОМ мире, а христианство ОПРАВДЫВАЕТ любую несправедливость как богом данную и обещает спасение ИНДИВИДУАЛЬНОЙ души в некоем ЭФИМЕРНОМ загробном мире.
«Но они очевидно проигрывают нормальному,динамично развивающемуся традиционному обществу. В нем коммунизм может победить только через разрушение и цветную революцию в какой-либо редакции с последующим установлением жесткой диктатуры маргинальной партии орденского типа, готовой шагать по трупам ради призрака всеобщего счастья.»
» История говорит, как раз, о том, что никто так бодро не шагал по трупам как так называемые «нормальные», «цивилизованные» общества неся СВОЮ «цивилизацию» другом народам, и в том числе под знаменем христианства.
«Такова практика, а не теория коммунизма — этой спекулятивной задумки еврейских мудрецов, с помощью которой они собирались расшатать и уничтожить традиционные «гойские» государства (и таки да — во многом у них получилось). И за 20 век мы на эту практику насмотрелись в разных вариантах. Спасибо — не надо больше.»
-Ну не смешно? Ни у какой идеологии практика с теорией не расходилась так как в христианстве, разве что, еще в исламе.
Если Вы не знаток христианства, зачем беретесь комментиовать. Для покричать?
Так я не знаток НАУЧНОЙ (ТОЧНЕЕ, ПСЕВДОНАУЧНОЙ) ТЕОРИИ христианства, ну, или как ЭТО еще можно назвать. Но вот, чтобы судить о ПРАКТИЧЕСКОМ воплощении, и во что оно обошлось человечеству, думаю великим богословом быть не обязательно.
Впрочем, не думаю, что хулители коммунистической идеи лучше знают ЭТУ доктрину. чем я христианскую, однако же судят весьма радикально.
ЗЫ. И, вообще, желания «ПОКРИЧАТЬ» . лишь бы о чем , никогда не испытывал. Очень жаль если Вас сложилось ТАКОЕ предубеждение.
Нет, просто человек заявляет, что не специалист, и тут же выступает с пространными рассуждениями. Мне это странно.
Так вот, под христианством, уж коль скоро мы обсуждаем Россию, я понимаю именно Православие — единственно неискаженное христианство.
Западные деноминации отпали от Церкви в различные ереси и строго говоря христианством считаться могут очень и очень условно.
Когда начинают критиковать Православие, на него начинают вешать все искажения христианства и государственные преступления западных христиан, которые породила Западная цивилизация. В том числе и те, о которых Вы говорите.
Ну так это опять таки характеризует Западную цивилизацию, умудрившуюся ТАК исказить даже учение Христа.
Я ведь не убегаю при рассуждении в бок и не приписываю СССР например изуверский опыт коммунистической Камбоджи, записывая зверства Пол Пота и Енг Сари на счет советских руководителей.
Зачем Вы делаете такой «финт ушами»? Не понятны мне такие приемы недобросовестной полемики. Хотя я допускаю, что они все-таки от незнания предмета.
Поэтому что касается сравнения знаний обсуждаемых предметов, я могу сказать, что мои знания коммунизма на уровне советской средней школы и ВУЗ (оба образования с отличием), а Ваши познания христианства, я подозреваю, не достигли даже самого начального уровня — воскресной школы или даже курса катехизации. Я прав?
«…а Ваши познания христианства, я подозреваю, не достигли даже самого начального уровня — воскресной школы или даже курса катехизации. Я прав?»
-Вы, конечно же, правы,- единственное,что я помню об истории православия на Руси из школьной программы, так это только то , что «Добрыня и Путята огнем и мечем крестили Киев»(из отрывка летописи, из учебника истории)
Так, что » христианство истинное», т.е. православие прежде чем стать «высоко духовным» — было высоко кровавым и в многовековой борьбе с «языческой ересью», а затем и старообрядчеством, кровушки пролило никак не меньше большевиков.
Когда же Вы описываете зверства творимые большевиками над духовенством, то советую поинтересоваться, как расправлялись с теми же священниками во время народных восстаний в Европе, например во время Французской революции…
Я никого не оправдываю и не обвиняю, просто напоминаю, что среди носителей любой идеи всегда найдутся как подвижники , так и карьеристы, как мученники так и палачи.
Но то что будущее человечества за коммунистической идеей — я убежден. Иначе никакого будущего не будет. И пиндосы своими действиями (причем, не только в политике, но и в экономике и в ювенальной юстиции, и т.д.) не оставляют сомнений в этом.
Ой, вот только не нужно голословных «никак не меньше большевиков». Сколько стоила потерь России гражданская война примерно понятно: несколько миллионов.
По темпам роста населения в предвоенные годы Русских должно было быть к 1950 году 500 миллионов. А сколько было фактически к этому времени? 180 миллионов в 1951 году. А на численность неселения Империи в 1913 — 166 млн.
Вот Вам потери совокупные потери: 500-166=334. 180-166=14. Часом с квасом, 334-14 = 320 миллионов человек Россия не досчиталась. Вот цена 2х мировых и одной гражданской войн.
Вы на полном серьезе считаете, что князь Владимир и Царь Алексей Михайлович убили столько миллионов человек?
И опять Вы стараетесь пристегнуть Запад, Францию. Их революция — такой же сатанинский проект, как и русская. Потому и ненависть к духовенству бесовская, что только доказывает духовное родство всех революций.
Теперь что касается набившее оскомину крещения Руси «огнем и мечом». Ложь, пристегнутая пропагандистами — атеистами 30х годов ко всей Руси , встречается у Татищева в отношении якобы имевших место событий в Новгороде. И это очень спорное высказывание Татищева, перевранное и оболганное, одинаково эксплуатируется что красными местными, что западными либеральными богоборцами. Но это, мягко сказать не добросовестно.
А Вы не читали так же другие документы, что князь -креститель Руси настолько глубоко проникся христианством, что пристроил за муж свой языческий гарем, и по Киеву просто ездили княжеские повозки с едой в поисках нуждающихся и больных, которым нужна помощь. И за это милосердие Владимира называли в народе Красно Солнышко. Что он фактически прекратил из милосердия наказание преступников и народ с духовенством умоляли его применять власть, ибо татей развелось, почуявших княжью чрезмерную милость.
И Вы хотите меня убедить, что этот человек — с народным именем Красное Солнышко и такими актами биографии — крестил «огнем и мечом»? Так что крещение Киева прошло мирно и спокойно. Новгород часто взбрыкивал. Так он взбрыкивал, показывая свой норов и по разным поводам: при князе Александре Ярославиче, при Иоанне Васильевиче, например. Но тут надо выбирать — или удельнщина и разробленность, или крепкая центральная власть. Вы же не будете спорить, что последнее сыграло и играет позитивную роль. Причем тут Православие? Это государственная политика.
Василий, книги разностороние надо читать, а не только хватать по верхам агитки богоборческие и русофобские родом из 30х годов.
Вот статья поглубже про «крещение огнем и мечом, откуда эта фальсификация и как дело обстояло реально с Новгородскими событиями. Не сочтите за труд, познакомьтесь http://zapadrus.su/rusmir/rlg/527-2011-12-20-19-55-18.html
А если будет лениво вот реальное летописное описание крещение Новгорода. Самый древний рассказ о крещении Новгорода находим в Новгородской первой летописи младшего извода (Н1Лм). Этот рассказ находится в той части летописи, которая заимствована из киевского Начального свода второй половины XI в. (2), хотя чаще всего рассматривается исследователями как новгородская вставка в него.
«В лето 6497. Крестися Володимиръ и вся земля Руская; и поставиша в Киеве митрополита, а Новуграду архиепископа, а по иным градомъ епископы и попы и диаконы; и бысть радость всюду (! — уж не от огня и меча, а Василий?) . И прииде къ Новуграду архиепископъ Аким Корсунянинъ, и требища разруши, и Перуна посече, и повеле влещи его в Волхово; и поверзъше уже, влечаху его по калу, биюще жезлеемъ; и заповеда никому же нигде же не прияти. И иде пидьблянин рано на реку, хотя горънци вести в город; сице Перунъ приплы къ берви, и отрину и шистомъ: «ты, рече, Перунище, досыти пилъ и ялъ, а ныне поплови прочь»; и плы со света окошьное (5)»
А вот из епархиальной новгородской летописи («Софийском временнике») рассказ о крещении, несколько отличный от Н1Лм.
«В лето 6497. Крестився Владимеръ и взя у Фотия патриарха царягородского единаго митрополита Киеву Леона, Новугороду архиепископа Акыма Корсунанина, а по иным градомъ епископы и попы и диаконы, иже крестиша всю землю Рускую; и бысть радость всюду (тут уж сами новгородцы про радость пишут, вот незадача). И прииде Новугороду архиепископъ Акимъ, и требища разори, и Перуна посече, и повеле влещи в Волховъ; и поверзавше уже, влечахуть и по калу, биюще жезлиемъ и пихающе. И в то время въшелъ бяше в Перуна бесъ: «О горе! Охъ мне! Достахся немилостивымъ симъ рукамъ». И вринуша его в Волховъ. Он же пловя сквозе великы мостъ, (верже и палицу свою и рече: «На семъ мя поминаютъ новогородскыя дети»). Ею же и ныне безумнии, убивающеся утеху творять бесом. И заповеди никому же нигде не переяти его. И иде пидьблянин рано на реку, хотя горнеци вести въ градъ; оли Перунъ приплы къ берви, и отрину и шистомъ: «ты, рече, Перушице, до сыти еси пилъ и ялъ, а нынеча поплови прочь»; и плы света окошьное» (9).
Вы вправе верить в коммунизм, как многие верят в Бога-Творца. Но вера Ваша, на мой взгляд — это дом на песке, одно суетное мечтание, противное природе человека. Не за коммунизм бьют Россию, а за то что она сердцевина и основная ограда православно-славянской цивилизации, духовно глубоко враждебная осатаневающему Западу, теряющему даже остатки некогда данной ему в Христианстве благодати. Отсюда, из ненависти к своему духовному антагонисту, и евросодом, и ювеналка, и бомбы на Сербию «С Пасхой», и вся метафизическая ненависть к России.
Извините, но в Программе КПУ ни о каком «рае на земле» не говорится, а изложены вполне конкретные положения, многие из которых были воплощены в жизнь ещё при СССР. И с «духовно-материальной природой всего человечества» было бы всё в порядке под руководством Компартии СССР, если бы внешняя затаившаяся интервенция и внутренняя пятая колонна не раскачивала лодку, в которой медленно, но уверенно можно было бы по примеру Китая, плыть к светлому будущему
Я это и имел ввиду, говоря о выигрышности коммунизма по сравнению с олигархически-колониальным государством. Не говоря уже о нынешнем фашистско-нацистском, которое установилось на в Руине и в борьбе с которым мы едины с левыми партиями.
Все успехи коммунистических стран обязаны тому, что их правящие партии были вынуждены откатываться от революционных постулатов «научного» коммунизма и вернуться к элементам традиционного общества.
Так было и во времена сталинизма, когда Сталин массово ввел в советское общество элементы русского имперского общества, которые были опробованы до красного переворота.
А нынешнему «чуду» Китай обязан консервативным, по сути контрреволюционным, реформам Ден Сяо Пина и договору с США о разделе сфер влияния и принятие КПК правил игры — почетного перемирия, которые им продиктовал мировой гегемон США.
А по поводу все в порядке с духовностью под руководством Компартий- не надо меня смешить. Я достаточно пожил в советском обществе и не понаслышке знаю о практически установившемся в обществе СССР двоемыслии, когда об обезьяне библейского декалога — неуклюжем «кодексе строителя коммунизма» народ без смеха и едкой прибаутки не мог говорить. «все в порядке» — это пародии на крестные ходы красных «демонстраций трудящихся» на 1 мая и 7 ноября, когда народ вместо икон и хоругвей нес портреты компапартийных «вождей» и красные баннеры с мантрами о нерушимом единстве КПСС и народа?!
Так 1991 год наглядно показал цену этому «единству». Никто и пальцем не пошевелил для спасения номенклатурной партверхушки. Да они и не нуждались в «спасении», поскольку плотно набили карманы разбазаренной государственной корпоративной собственностью.
Оставьте, Опинион, черного кобеля не отмоешь добела.
Единственное с чем согласен, так это с тем, что созданный в СССР социально ориентированный гос.капитализм можно было бы мягко реформировать, без разрушения страны и государства. Но место примату обанкротившейся ком.идеологии в этом реформированном обществе уже не было бы. Или она продолжала бы существовать, но в виде внешней бутафорской вывески, что рано или поздно опять привело бы к идейному кризису до следующей санации общества с уже окончательным избавлением от бутафории догматов коммунизма.
«Так 1991 год наглядно показал цену этому «единству». Никто и пальцем не пошевелил для спасения номенклатурной партверхушки. Да они и не нуждались в «спасении», поскольку плотно набили карманы разбазаренной государственной корпоративной собственностью.»
— Да? А 1917 год разве менее наглядно показал мифическое единство народа и самодержавия?
Знаете, РД, НЕ УПОДОБЛЯЙТЕСЬ ШАВКАМ ЛАЮЩИМ НА СССР И КОММУНИЗМ, ЭТО ВАМ НЕ К ЛИЦУ.
И, вообще, кто бы. что бы не говорил про «кровавых коммунистов» — покопайтесь в истории и попробуйте найти хоть одно БОЛЕЕ МИРОЛЮБИВОЕ ГОСУДАРСТВО чем СССР.
Что же касается ДУХОВНОСТИ, ТО МОЖЕТЕ И НЕ ИСКАТЬ. Просто вспомните фильмы, мультики, стихи, книги и т.д. И посмотрите, что произошло после предательского развала страны именно в сфере духовности и искусства. Сравните кино которое снимали одни и те же режиссеры ТОГДА и СЕЙЧАС.
И подумайте о том. что даже в самое трудное для страны время НАХОДИЛИСЬ деньги на ДЕТСКОЕ и ЮНОШЕСКОЕ кино. И кровавый сталин не гнушался лично отсматривать и прочитывать ВСЕ.. Ах. да — это кровавые коммуняки зомбировали своих будущих адептов…. Ну-ну…
Я, конечно, понимаю, дискутировать на тему социализма, коммунизма, СССР можно долго и нудно, вспомнить «пустые прилавки», раскулачивание, репрессии, но про духовность ( не мнимую, религоизную, а ИСТИННО человеческую) лучше не надо…
Не имперская Россия, а революционная объявила красный террор и прошла кровавым катком репрессий по России. Не священники убивали комиссаров, а совсем наоборот.
Поэтому агрессия и лай был все время не с этой стороны, а с той. Или Вы как Воевода хотите мне пришить сотрудничество с западными подрывными центрами?
И не надо апеллировать к мультикам. Эти заслуг СССР никто не отрицает и не умаляет. Даже махровый антикоммунист поляк Войтыла — Иоанн Павел Второй, папа Римский, рекомендовал католикам советскую детскую кинопродукцию.
Но также давайте не путать СВЕТСКИЙ ГУМАНИЗМ и реальную духовность во всей полноте этого понятия. Так вот, Советский строй ожесточенно боролся с духовностью, и что самое прискорбное с традиционно русской духовностью — Православием. Не просто боролся, а чувствуя свою слабость, боролся на его уничтожение.
Даже в относительно либеральные времена Хрущев обещал показать последнего попа по телевизору. И это была не фигура речи. Этот мракобес хотел выполнить свою угрозу реально.
Да и при Брежневе особо ретивые комсомольцы отлавливали христианскую молодежь у храмов. А что творилось на ТВ в пасхальную ночь лучше не вспоминать. Хотя сейчас будний день, любой, даст фору по части безнравственности тому тв-оружию по борьбе с «опиумом для народа», которое использовали в СССР. Тогда крутили бывшие в полузапрете музыкальные передачи западной эстрады и рока, надеясь, что молодежь колюнет на эту мишуру.
В кончном итого, Россия значительно переварила коммунизм, очеловечила его, перекроила под русский менталитет и создала уникальную советскую цивилизацию. Но это абсолютно отменяет все, о чем я писал.
Вы, кстати, навыхватывали из моих сообщений куски и начинаете полемику на пустом месте.
Теперь что касается «мифического» единения Царя и народа перед красной катастрофой, то мы-то признаем, что русское общество того времени отпало от Бога и повинно в попустительстве Цареубийства. Мы анализируем причины ТОЙ русской катастрофы, а вот когда начинаешь говорить о причинах краха красного проекта начинается истерика: не тронь, это святое. Это неумно, если мы не хотим повторять ошибки отдельных исторических периодов России.
Что касается миролюбия, так Царь Николай был первым (!) в мире государственным деятелем, предложившим глобальную программу разоружения и недопущения крупных войн. Запад, который готовился к войне, отверг эту инициативу.
Но Вы видимо об этом не знаете. Так вот, мирная политика СССР была, как и многое другое — элекрификация страны, БАМ, программа всеобщего обучения, социальная защита трудящихся — продолжение политики Русских Царей. Только совпропагандисты предпочитали и предпочитают об этом умалчивать.
Мне кажется что и об этом Вы мало что слышали.
Все это позволяет мне вполне обоснованно утверждать, что Россия могла достичь советских успехов и, возможно меньшими силами и с большим результатом, без разрушения страны и без той кровавой бани, которую устроила нам цепь русских революционных переворотов.
Я выступаю за преемственность позитивного опыта и за вдумчивый, безпристрастный анализ нашего исторического негативного опыта, чтобы избежать его повторения.
А то, что Вы мне приписываете — это Ваши фантазии.
Идея не может замараться сама, её марают люди своими методами воплощения. Ну не может нечто неживое скомпрометировать себя! Если люди берутся за воплощение какой-то благородной идеи, нужно чтобы их руки и помыслы были чисты. Но так как идеальных людей нет, то и всё что они творят, имеет свои изъяны. Поэтому до бесконечности можно критиковать любую полит.систему и общество.
P.S. в переводе на русский «opinion» — «мнение».
Я знаю что такое «опинион».
Собственно, я Вам и пишу о ПРАКТИКЕ. а не теории коммунизма. Ведь мы на своей шкуре испытываем именно практику. От теорий ни холодно, ни жарко)
Разве что если интенсивно кричать с «броневичка». Ну тогда можно согреться )
Критиковать можно и нужно. Еще нужнее сравнивать. чтобы выбирать наилучшее. Ведь любой здравый человек, если он материально не заинтересован в практической реализации той или иной идеи, хочет своей стране, своему народу, своим близким блага.