Задолго до революции предсказал святой праведный Иоанн Кронштадтский — беды и напасти, ожидающие Россию за грех богоотвержения и цареубийства. Но тогда же поведал он и о том, что милосердие Божие не попустит окончательной гибели русского государства. «Я предвижу, — утверждал отец Иоанн, —восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая — по старому образцу, крепкая своей верою во Христа Бога и Святую Троицу; и будет, по завету князя Владимира — как единая Церковь. Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня. Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский».
Сегодня от нас зависит, чтобы сие пророчество стало явью. Так приложим же к этому все свои силы телесные и душевные, вложим же в великое дело Русского Воскресения весь жар своего сердца, всю веру своей души! Тогда — верен Бог! — не будет на свете силы, способной остановить нас в этом святом и богоугодном деле.
Сие и буди, буди! Аминь.
ИОАНН, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский
(«Самодержавие и Россия»)
В наше время по-прежнему актуальны слова Тютчева о том, что в мире есть две силы: Россия и революция. А первым революционером, как учат нас святые, был сатана. Наверное, в том числе и поэтому ненавидевший революцию Достоевский и говорил, что быть русским – это быть православным, то есть быть контрреволюционером по определению. Поэтому в первой части моей статьи «Оранжевый либерализм и красный «неосталинизм»: две дороги к одному обрыву» был рассмотрено сходство этих антихристианских идеологий Нового Времени.
Все революции, хоть «красные», хоть продолжающие их дело «оранжевые», несмотря на разность лозунгов и форм, похожи между собой. Они всегда несут новое духовное и экономическое рабство, неравенство вместо обещанных «liberté, égalité, fraternité», разрушение института семьи, тотальный контроль кучки революционных мерзавцев над личностью и обществом. Возмущенный этим беснованием народ обычно поднимает им в противовес волну контрреволюции, которая реставрируют прежний миропорядок. Однако контрреволюции бывают полными – Белыми, и неполными – так сказать, «красноватыми», или «оранжеватыми» (если они произошли после «цветных революций», в противовес им; примеры – режим Януковича, или Иванишвили).
Нынешняя КПРФ, например, более-менее поддерживающая РПЦ и государство Российское, состоит, в основном, из таких «красных контрреволюционеров». Тот же Ленин, желавший поражения России во всех войнах, хотевший, чтобы все они перерастали в гражданскую и приносили власть его партии, просто расстрелял все ее руководство.
Поэтому у православных монархистов порой вполне получаются ситуативные союзы с этими людьми, часть которых постепенно дорастает и до принятия православного монархизма, а вот с левацкими активистами типа Удальцова, продолжающими перманентную революцию за американские деньги — никак. Когда все эти «красноватые» патриоты осознают себя, как контрреволюцию, покаются в заблуждениях, полноценно придут к православной вере предков, когда образумятся и другие заблудшие, тогда и начнется настоящее возрождение России.
К сожалению, в нашей стране после 17 года полноценной контрреволюции еще не было. От силой навязанной России сто лет назад идеологии немецкоподданного внука раввина Карла Маркса нас силой же кинули в либеральное «открытое общество», с его не менее «русофильской» идеологией, написанной сыном юриста из Вены, британскоподданным Карлом Поппером. Даже по Конституции запретив нам иметь государственную идею, то есть иметь смысл существования государства Российского!
17 год финансировали воротилы Уолл-Стрита, потом их внуки и правнуки профинансировали 91 год, а в роли их марионеток выступали местные экстремисты-русофобы. За последние почти сто лет у нас были, увы, только неполные откаты к старым ценностям православной дореволюционной империи. 91 год в СССР, майдан 2004 и 2014 г. на Украине продолжали богоборческое и русофобское дело верных ленинцев 17 года, при всей кажущейся разнице политической ситуации.
Сначала была революция 17 года: в Феврале пришли Керенский и его братья по ложе – уничтожители трона, в Октябре — еще намного более радикальные Ленин и Троцкий, начавшие планомерное уничтожение алтарей.
За этим накатом последовал частичный откат в сторону контрреволюции в эпоху «позднего» Сталина. Но был он именно небольшим, и произошел он полностью в рамках «красного» проекта: да произошло некоторое уменьшение гонений на православную веру, был позволен некоторый патриотизм, был законодательный запрет абортов и сексуальных извращений, произошел частичный откат в сторону некоторых экономических и социальных свобод. Однако все равно продолжались неправедные политические репрессии, хоть и не столь огромные, как внушали нам в 90-е годы либералы, но и не маленькие. А русский человек, исповедующий христианскую веру своих предков, оставался человеком третьего сорта, не имеющим права занимать серьезные должности, не имеющим даже права оградить своих детей от внушаемого им в школах бреда о грядущей мировой коммунистической революции, о происхождении человека от трудолюбивой обезьяны…
Но и эти небольшие достижения были вскоре ликвидированы, как был ликвидирован и сам Иосиф Виссарионович, прозорливость которого нам ныне ставят в пример. Он, несмотря на свои неоспоримые таланты управленца, не смог уберечь самого себя, и был убит, а через несколько десятилетий был уничтожен и весь его государственный проект. Собственно говоря, это уничтожение началось сразу после его убийства, когда начался новый накат революции. Радикальный революционер Хрущев, на свою голову постепенно поднятый с партийных «низов» лично Сталиным, продолжил дело Ленина – Троцкого. Он начал массовый снос и закрытие храмов, повел еще более активное внедрение идеологии космополитизма-интернационализма, разрешил аборты, урезал экономические свободы (последовало, например, принудительное уменьшение приусадебных участков, «укрупнение» совхозов и колхозов, добивающее деревню – в общем, во многом повторился стиль «военного коммунизма», хоть уже и менее кроваво).
За ним ситуацию все-таки подморозил новый «красный контрреволюционер» Брежнев. Он уменьшил гонения на Православие, прекратил безумные эксперименты Хрущева по разрушению сельского хозяйства. Однако все же ситуация при нем была намного хуже, чем при Сталине, что было обусловлено как личными качествами Леонида Ильича, так и объективной ситуацией в стране, в том числе – далеко зашедшим духовным одичанием народа, уже поколениями воспитанного на атеистическом лжеучении марксизма-ленинизма. Если Сталин был, можно сказать, «недоцарем», то Брежнев был уже «недосталиным». И неслучайно именно в его правлении начала формироваться мощная каста прозападной компрадорской буржуазии – от теневиков-цеховиков до красных директоров, которая и привела нас к распаду государства, ввергнув потом страну в новый революционный виток.
Советский проект был изначально рассчитан своими нерусскими и антихристианскими архитекторами на недолгий срок. «Красные контрреволюционеры» Сталин и Брежнев несколько продлили его существование, внеся туда некоторые православные и русские смыслы, но совершенно не изменив его сути.
Из-за революций Февраля и Октября мы сразу потеряли 15 миллионов людей в мясорубке гражданской войны. Потом, за 73 года советской власти — еще около МИЛЛИАРДА — от абортов, впервые в истории христианской Европы разрешенных большевиками, от репрессий (хоть и не по-солженицински громадных, но все равно весьма больших), голода и раскулачивания. По расчетам Менделеева нас уже к концу 20 в должно было быть около миллиарда, сейчас, в 21 веке — еще больше. Но, увы, сейчас почти разрушен институт семьи, практически уничтожено крестьянство – в результате имеем современную демографическую яму. Много детей рождают обычно только воцерковленные православные люди, но их не так много, да еще мусульмане.
Если кто-то говорит, что весь этот революционный кошмар был якобы необходим для лучшего экономического развития и построения более прогрессивного демократического общества, то я, видно, чего-то не понимаю – не испытываю восторга от результата. Многие европейские аналитики начала 20 века считали, что при экономических и демографических темпах развития царской России она будет доминировать в мире, и уж точно – в Европе, но этого не произошло благодаря революции. Были моменты краткого триумфа СССР, но они не имели духовной почвы, и все здание красного проекта рухнуло, причем у него практически не оказалось даже защитников. Замечу, что Россия долго сопротивлялась красному проекту, была гражданская война, потом еще одна «мини-война» — коллективизация. А вот краху СССР вообще никто толком не сопротивлялся – настолько «на песке» он был построен.
Даже и в период СССР сохранялись некоторые реально контрреволюционные русские силы. Но революционные силы внутри спецслужб бдительно следили за тем, чтобы эти силы внутри одряхлевшего красного проекта не набрали большого веса, зато заботливо выращивали новых либеральных революционеров-«оранжоидов» в недрах «красного проекта». Чубайсы, гайдары, шахраи всякие… Они выращивалась под особым покровительством КГБ (над этим особенно хорошо потрудился Андропов- Флекенштейн). Под руководством «серых костюмов», регулярно сажающих в тюрьму русских патриотов, была создана идеологическая обслуга либеральных революционеров – Евтушенко, Ахеджакова, Жванецкий, и т.д. Всячески угнетались верующие люди, порой их сажали в тюрьму просто за проповедь своей православной веры, или выгоняли с работы за посещение храма. Зато «небожителям» из коммунистической номенклатуры позволялась любая хула на советский строй с либеральных позиций. Так, Юрий Пивоваров — директор ИНИОН РАН, академик Российской Академии наук, в одном из своих интервью несколько лет назад признался:
«МГИМО… уже тогда он был местом, где приучали читать иностранные газеты и журналы прямо с 17 лет, как только мы поступили. У меня это вошло в привычку (в СССР, в 67-м году!)…
…я уже в 18–19 был абсолютным антисоветчиком… Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева…
….однажды захватили радиостанцию МГИМО, это было на втором курсе, и я обратился к студентам и преподавателям с бурной речью. Нас не выгнали, как ни странно, оставили. А потом, на пятом курсе, меня впервые арестовали. В 1972 году меня арестовали с чемоданом самиздата на Ярославском вокзале. Меня вызывали на допросы в КГБ, я думал, что посадят, но не только дали окончить институт, но и брали на дипломатическую работу…»
Потом пришла перестройка. Закономерно пришли к власти выкормыши Андропова-Филькенштейна. Горбачев с Шеварнадзе и Яковлевым, за ними Ельцин. На новом уровне революционной деградации повторился Керенский с Лениным. Правда, после либерального революционера Ельцина появился и «частично контрреволюционный» Путин, который несколько улучшил ситуацию, возвысил русский патриотизм. Однако его контрреволюция носит тоже, к сожалению, только весьма половинчатый характер, и пока она не вышла за рамки либерального проекта, хотя все же Россия при его руководстве сумела избежать развала, значительно экономически и политически усилилась по сравнению с ельцинским безвременьем, при нем произошло воцерковление довольно значительных масс населения.
На «независимой» же Украине сначала произошел бешеный национал-либеральный накат при Кравчуке, потом частичный откат при Кучме, потом радикальный напор либеральной революции при Ющенко, потом «оранжевая контрреволюция» при Януковиче. Тут отмечу, что контрреволюционный откат на Украине носил еще более условный и слабый характер, чем в России. Сам этот проект по определению носит совершенно революционный и русофобский характер, поэтому, поддерживающие его Кучма и Янукович закономерно предали своих избирателей, и только слегка уменьшили накат на Православие и Россию.
Так получилась ситуация, обратная ожиданиям их избирателей: частично традиционалистская политика Кучмы и Януковича укрепила и продлила революционный, национал-либеральный проект, венцом которого стал жидобандеровский, как метко назвали его сами организаторы, евромайдан. Они начали сбрасывать статуи русофоба Ленина, и ставить вместо него памятники ненавидящим все русское «героям УПА» и прочим мазепинцам всякого рода. На смену умеренным «жирондистам» пришли радикальные «якобинцы»… Революция в развитии…
Новыми вождями и телезвездами революционной Украины стали крепко пьющий наследственный вор и «мясник» Порошенко-Вальцман, патологически жадный и неадекватный убийца Коломойский, армянский гомосексуалист олигарх Аваков, работавший проститутом «щирый укр» Ляшко, ныне занимающийся грабежами и педофилией… Закономерные последствия революционного евромайдана…
В таких мероприятиях всегда в роли организаторов и вождей проявляются люди с дурной наследственностью, склонные к мятежу против любой власти, наркомании и алкоголизму, суицидам, сексуальным извращениям, к занятию дегенеративными видами искусства. Противники всякой иерархии. Скрытые, или явные сторонники оккультизма, или современного воинствующего агностицизма. Они-то и являются наиболее активными участниками всех революций. Правда дела их – революционные антисистемы — довольно быстро разрушаются, но они потом опять порождают не только идейных, но и биологических продолжателей своего разрушительного дела. На эту тему много писали итальянский еврей Ломброзо («Гений и сумасшествие») и австрийский еврей, видный деятель сионизма Нордау («Вырождение»). Достаточно бегло посмотреть на фамилии тех же «перестройщиков», чтобы понять, что это, в массе своей, потомки революционеров. Это одновременно еще раз доказывает и то, что «перестройка» и «демократизация» — закономерное продолжение самых разрушительных тенденций революции. Вот, допустим, премьер Гайдар, чей дед был не только талантливым писателем, но и, к сожалению, еще и революционером. Из-за угрызений совести по поводу массовых убийств, совершенных им в молодости, он периодически лечился в психбольнице, и страдал запоями. Или вот, например, другой довольно крупный политик из окружения Ельцина — Шахрай, внук известного украинского национал-коммунистического деятеля (кстати, фамилия Шахрай в переводе с украинского означает жулик).
Чем ныне привлекает часть патриотов образ Сталина? Как раз во многом тем, что он уничтожил множество таких персонажей… Но ведь сколько их еще осталось тогда…
Правда, даже такая, минимальная, можно сказать, сталинская контрреволюция внутри красного проекта вызывала ярость бесноватых революционных преступников.
С негодованием писал Троцкий в 30-е годы о стремлении возродить в СССР семью: «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг», т.е. архаическое, затхлое и косное учреждение… Место семьи… должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания», — то есть «действительное освобождение от тысячелетних оков. Доколе эта задача не решена, 40 миллионов советских семей остаются гнездами средневековья… Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества… Назад к семейному очагу!.. Трудно измерить глазом размах отступления!.. Азбука коммунизма объявлена «левацким загибом». Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали». Наконец, возмущался Троцкий, «еще более оглушительный удар нанесен принципам Октябрьской революции декретом (от 22 сентября 1935 года), восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии…»
Также при Сталине были приостановлены эксперименты с дегенеративным революционным искусством: были остановлены всячески «авангардные» эксперименты в кино, театре, живописи и литературе.
Обо всем этом некоторые наши публицисты — эрудированные, но вовсе не понимающие сути Православия, сообщают, чуть ли не как о Торжестве Православия в рамках «красного» проекта. Что невозможно по определению… Это были, увы, только полумеры, и торжество душевности, но не духовности. Нет, это хорошо, если есть хорошее искусство. Но православная вера, культ – несравненно важнее культуры. Культура – только производное. Умрет вера – и культура выродится… Именно при Сталине большинство народа было лишено православных таинств, стяжающих благодать: крещения, венчания, исповеди, причастия… Везде звучала хула на Русскую Церковь, оскорбляли святых и святыни, насаждалась лживая и дикая «научная» вера в то, что Ничто породило Нечто, а из Нечто происходит Все. Даже в «лучшие», в «позднесталинские» годы…
Но на самом деле и в смысле долговечности государственного проекта сталинская «красноватая» контрреволюция была заведомо обречена. Революционные государства, основанные на лжеучениях, никогда не бывают долговечными. Это православная Ромейская империя могла быть самым долгосрочным государственным проектом в истории (1100 лет), а коммунистическая – и ста лет прожить не могла.
Советизм прошел путь своеобразной эрзац-религии: от красного восхода до оранжевого заката. Разным было и отношение Советской власти к религии. После истребления самых активных защитников Православия революционерами, а потом истребления самых активных революционеров в 30-е годы, наиболее многочисленным слоем населения стали «атеисты православной культуры». Что такое позднесоветская, частично контрреволюционная власть? Это политическая идеология вместо религии, это клуб вместо храма, это песни вместо молитв. В целом: душевность вместо духовности. Душевность — сфера эмоций. Душевный человек находится посредине между плотским и духовным, он может либо подниматься вверх, либо опускаться вниз. Но, поскольку падать легче, чем подниматься, то чаще всего человек душевный переходит к плотскости. И тогда: торговые центры — вместо клубов, непристойный сленг — вместо песен, культ потребительства — вместо христианского нестяжательства.
Короче говоря, несмотря на некоторый откат в сторону традиционализма, советизм привел к духовному одичанию общества, которое к концу 80-х годов созрело к варварской приватизации, наркотизации общества, к повальному растлению молодежи и взрослых, возрастанию количества кощунств и массы сект. Все это было практически без сопротивления принято после либеральной революции на постсоветском пространстве, где люди за годы принудительного атеизма во многом потеряли понятие добра и зла, «верха» и «низа».
Майдан 2004 — 2005 года, евромайдан 2013-2014 года были прямым продолжением генеральной линии финансировавшей все это западной олигархии по уничтожению Святой Руси, и всего того, что от нее еще оставалось. То, что прадедушки современных ротшильдов и рокфеллеров делали в 17 году, то их правнуки продолжают в 2015.
Революции, конечно же, выгодны их вдохновителям и финансистам и в чисто экономическом ключе, хотя гораздо важнее их духовная, точнее, анти-духовная суть.
Расходы финансовых вдохновителей обычно окупаются сразу после прихода к власти их марионеток. Всевозможные международные пройдохи-«бизнесмены» хаммеры быстро помогают новым властям рассчитаться с их прежними покровителями путем грабежа веками накопленных веками богатств. Те же большевики отправили огромные ценности за океан….
Затем революционный «Голлем» часто на некоторое время выходит из-под контроля своих создателей и заживает своей жизнью, пугая мир железной мощью. Но уже в третьем поколении революционное государство рушится, выгоду из чего снова получают готовые к этому внуки тех же Ротшильдов и Рокфеллеров, которые финансировали революцию.
Если Гайдар-дед жил в «красной» идеологической матрице, сформированной при активном участи Ротшильдов, то Гайдара-внука поселили в уже оранжево-либеральной палате номер 6, сформированной при их же активном участии. А когда он стал прозревать и брыкаться, то отчего-то внезапно умер во цвете лет. Кстати, финансист и идеолог перестроек и майданов Сорос – это финансовый офицер Ротшильдов. Неопровержимые документы свидетельствуют, что данный клан изначально финансировал еще орден иллюминатов и разжигал революционные пожары по всей Европе 200 лет назад.
Позже мировой пожар революций по всему миру раздували и многие другие кланы Уолл-Стрита и Лондонского Сити.
Наибольшее количество документов об этом привел американский ученый Энтони Саттон в своей содержательной книге «Уолл-Стрит и революция». Он, в частности, писал:
«Троцкий был за мировую революцию, за всемирную диктатуру; одним словом, он был интернационалист [Leon Trotsky. The Bolsheviki and World Peace (New York: Boni & Liveright, 1918).]. Тогда у большевиков и банкиров была эта существенная общая платформа — интернационализм. Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти, так как это распыляет власть».
Сначала ставленники мировой олигархии возвращают ей долги за счет покоренной страны. Но потом, по законам развития подобных систем, революция, ко всеобщему облегчению, часто пожирает своих уродливых детей, и распространившиеся пороки подавляются более здоровыми силами. Ситуация временно выходит из-под контроля мировой олигархии. Сталины и Мао-цзедуны колошматят связанную с заграницей «ленинскую гвардию», укрепляют страну, проводят индустриализацию. Расстреливают наркоторговцев. Ссылают на «великие стройки социализма» представителей дегенеративного искусства. Одевают в лагерные ватники гламурных любителей содомской «любви». Закрывают границы и выгоняют иностранных олигархов.
Но это — колосс на глиняных ногах. Вышедший из-под контроля создателей Голем обречен в скором времени рухнуть. Лишенный религиозно-культурных корней космополитический режим обречен пасть уже через поколение-два. Потом обязательно начинается прихватизация всего, что было создано централизованной экономикой социализма. Внуки тех «добрых» западных дядь, которые финансировали революционеров, снова приходят захватывать ресурсы страны, которую перевернули вверх дном их дедушки.
Инфантильность постреволюционных лидеров 2 — 3 поколения, потомственных атеистов и агностиков, маргинальных в духовном плане и космополитических в национальном, неизбежно приводит их страны к полному, или частичному краху. К плавному или быстрому переходу под внешнее управление. Атеизм всегда был послушным орудием в руках оккультистов. («Научный» атеизм как орудие оккультистов).
Интересное сообщение, проиллюстрировавшее инфантильность и ущербность сознания позднесоветских атеистических «перестройщиков» прислал один из участников образовавшегося под этой статьей форума:
«Откровенное признание одного из крупных идеологов перестройки историка Ю.Афанасьева. За честность спасибо, конечно, но даже сейчас он не понимает, что говорит http://grani-tv.ru/entries/1312/ Удивительно не то, что «у России нет будущего», удивительно, что — «мы не умели мыслить, в голове была каша, никакой парадигмы будущего не было». Обычно они с невозмутимой..лицом говорят «иначе было нельзя». А самое удивительное, что он даже сейчас не связывает то, что творится, с той кашей, не смущаясь которой (тоже характерно это отсутствие смущения) они рушили страну. Но этот хоть сказал».
Спрашивается, могли ли такие деятели выиграть Холодную войну?
Так или иначе, уже на уровне второго — третьего поколения революционеров возникает бОльшая (страны бывшего СССР), или меньшая (КНР) зависимость государства от заграничных «крестных отцов» революции. В КНР пока последствия «реформ» не так катастрофичны, как в СССР, даже способствуют значительному росту экономики, хотя нарастают и минусы. Но, прежде всего это потому, что китайский социализм младше позднесоветского, и потому здоровее. Там было возможно отделить реформы политические от экономических.
Тем не менее, слухи о грядущей «всемирной диктатуре» Китая сильно преувеличены. Ставить нам в пример пресловутый «китайский социализм», связывая его с мифологизированным образом Сталина — это просто анекдот. Да, там есть немало достижений. Но там нет даже пенсий – они есть только у крупных чиновников и бизнесменов! Применяются принудительные аборты, стерилизация, травля людей вредными вакцинами, привезенными с Запада. Уже муссируется вопрос о внедрении «браков» извращенцев, «добровольно-принудительной» эвтаназии… Там нарастает разрыв между богатыми и бедными людьми, причем она просто чудовищна, намного больше, чем в России.
Растут противоречия между богатыми и бедными провинциями. Между ханьцами и нацменами. Между религиями и атеизмом. А главное — нарастает всеобщая разруха в головах. Автору этой статьи приходилось тесно общаться со многими китайцами, от дипломатов до базарных торговцев. В массе своей — это типичные советские люди времен Горбачева. Много хороших черт. И душевности, и коллективизма хватает, плюс восточная вежливость и воспитанность. Но есть и западническая маниловщина, всеобщее торгашество, клановость, коррупция. Все это умножьте на остатки языческих идей, сросшихся в массовом сознании с европейскими нео-культами в стиле Нью-Эйдж. Да, есть исключения, есть и более нормальные люди, но их не так много. У китайцев нет ясной картины происходящего, нет стратегии и глобального плана у их руководства, только ситуативное реагирование, порой эффективное, но краткосрочное.
КНР переживает сейчас тот же примерно период, что СССР году, эдак, в 80-м. До краха КНР осталось лет десять — атеистические режимы вообще не живут дольше 73 лет.
ТНК постепенно захватывают там ведущие позиции во всех сферах Китая. Благодаря либеральным экономическим реформам в КНР, вторая по величине финансовая группировка мира SHBC базируется в Китае и контролируется Ротшильдами. Как пишет известный китаевед А. Девятаев, «о степени присутствия финансового капитала группы Ротшильдов в Китае можно судить по тому, что в любом китайском аэропорту на каждом трапе написано для тех, кто умеет читать: «Ротшильды приветствуют вас!» я имею в виду логотип SHBC».
При активной поддержке Запада в китайское общество внедрены мощные, прекрасно технически оснащенные, многомиллионные по численности секты, готовые стать ядром нового майдана.
http://rusk.ru/st.php?idar=105742
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2009/09/22/vtoroj_plan_perevoploweniya_buddy/
Китай – это колосс на глиняных ногах. Запад может раздуть в нем гражданскую войну в любой момент, причем у них в рукаве есть «козырный туз» – марионеточный Тайвань, за которым, в случае межусобицы, пойдет немалая часть китайского народа. Правда, Запад сделает это не раньше, чем с помощью различных форм давления и подкупа заставит Китай ударить по России. Да, нам надо стараться дружить с Китаем, особенно – против Запада, надо налаживать с ним взаимовыгодные экономические связи. Однако сам этот обреченный на скорый крах китайский «красноватый» проект примером для подражания нам быть не может.
Вот еще один пример того, как нами пытаются манипулировать с целью не дать вернуться к русскому пути развития.
И в этом случае тоже на щит выдвигается образ Сталина. Неосталинисты обычно просто «помешаны» на Китае, будучи совершенно незнакомы с его более чем сложной реальной жизнью.
При этом они часто называют себя православными, и утверждают, что Сталин в конце жизни воцерковился и покаялся. Впрочем, действительно, есть серьезные свидетельства от некоторых лиц из его окружения о том, что он старался возвратится к Богу в старости. Я, кстати, не вижу в этом ничего невероятного: часто согрешающий в молодости человек в зрелом возрасте возвращается к порядочным идеалам счастливого детства.
Но если он действительно в конце жизни воцерковился, то он – человек вполне богословски образованный, в отличии от своих нынешних адептов — должен был тогда возмечтать возродить православную империю. Хотя он, конечно, не мог этого сделать, если бы он объявил марксизм – ленинизм лжеучением, то был бы моментально уничтожен. Ну что же, в таком случае это была трагедия этого человека, который в зрелом возрасте стал заложником своей революционной юности. Если это было так, то осуществим сталинские мечты – отвергнем «красный» и продолжающий его «оранжевый» революционный проект для России, раз и навсегда!
Игорь Друзь
Картина написана широкими мазками, детали не проработаны, пропорции не соблюдены, отсутствует глубина. Больше похоже на агитплакат.
Без ответа неизменно остаются вопросы — отчего монархии прекратили свое существование, за исключением некоторых стран, причем монаршая власть там далека от того, что хотели бы видеть в России наши монархисты. Не является ли это естественным историческим процессом развития общества.
Какие внутренние причины — социальные, экономические, политические привели к свержению монархии в России, помимо предательства элит, всем известной роли евреев и международного еврейского капитала, а также пошатнувшейся в народе веры.
Как может быть реализован монархический проект в России и какая это может быть монархия. Каковы будут основные ценности, экономические и социальные приоритеты такого государства. В чем его преимущества, скажем, перед китайской моделью «национал-социализма».
Что касается оценок Китая и его перспектив, то, как китаист, проработавший в Китае более 10 лет, могу сказать, что автор выдает желаемое за действительное. Да, проблемы есть и большие. Однако достижения значительно весомее. По словам автора, «В КНР пока последствия «реформ» не так катастрофичны, как в СССР. Давайте оценим эти пока не такие катастрофичные последствия.
За годы реформ с 1978 по 2013 ВВП Китая вырос с 216 млрд до 9 трлн. В конце 70-х нехватку пищи и одежды испытывал каждый четвертый житель — около 260 млн. К слову знаю это также по рассказам китайцев — моих ровесников, которые сейчас живут весьма благополучно. К 2010 году количество бедных уменьшилось до 27 млн. Для сравнения, у нас за чертой бедности — 13% населения. Если в Китае ВВП стабильно рос со скоростью 7-15%, то в России ВВП упал к 1996 почти на 50% и только к 2006 году вышел на уровень 1990.
Да,есть разрыв в доходах между городом и деревней, между приморскими провинциями и внутренними, поскольку полигоном реформ стали, прежде всего, приморские провинции с благоприятными условиями. Они должны были вытащить за собой всю экономику и вполне справляются с этой задачей. Есть и оправданная политика планирования рождаемости для государства, где 1.3 млрд населения и ограниченные ресурсы, а отнюдь не насильственные аборты и стерилизация. Нацменьшинства выражают недовольство только в Синьцзяне, где проживает около 9 млн уйгур. Иногда активизируются дунгане. В остальном особых проблем нет.
Пенсии есть у всех без исключения госслужащих и работников госпредприятий. Широко распространена практика, когда пенсионные накопления аккумулируются на самих предприятиях, которые и выплачивают в дальнейшем пенсии. На селе пенсий нет. Зато есть закон, который обязывает детей заботиться о родителях, что, собственно, было всегда и соответствует китайской традиции. Вопрос о пенсиях постоянно выносится на самый высокий уровень. На заседании Госсовета в августе 2011 г. было заявлено, что к 2015 г. Китай завершит формирование государственной пенсионной системы. Комментировать все «страшилки» не имеет смысла. Хочу отметить, что в 1989 году на площади Тяньаньмэнь подавили «оранжевую революцию», консолидировали руководство и добились больших успехов. Китайцы получили хорошую «антизападную» прививку за годы колониализма 18-20 веков, она действует до сих пор. Хорошим уроком для них стал и развал Союза.
Китайцы сформировали эффективную систему передачи власти, которая обеспечивает преемственность курса и соблюдение баланса. Важную роль в развитии страны играет «мягкий» национализм, сохранение традиций и социально ориентированная политика.
Разрушение монархий явилось в значительной степени результатом планомерной, хорошо скоординированной работы, в просторечии именуемой заговором.
Но не простым заговором, а заговором, умело использующим структурные, а иногда и системные проблемы в каждом отдельном случае и в Европе в целом. Своего рода длинная шахматная партия.
Что касается Китая, то и проблемы СССР не выглядели в конце 80х фатальными. Вот только перелистывал старую книжку Довлатова. Там эмигрантский бомонд собрали на суперконференцию под названием что-то типа «Будущее России».
И судя по репортажу Довлатова никто из записных антисоветчиков-советологов предположить тогда не мог схлопывания СССР через каких-то 3-4 года. Американцы тогда сами не понимали, куда вывезет кривая Россию.
Так что один суд человеч, иной суд Божий.
Хотя нельзя не заметить, что Китай значительно мудрее советских номенклатурщиков объехал свои противоречия социализма и мягко встроился в текущий НМП с гегемонией США, подавив цветную революцию «перестройки» военным путем и параллельно ослабив зажатые гайки.
Что касается будущей конфигурации монархии России, то схем много. От самых консервативных, до «народной монархии» Солоневича.
Насколько ней удастся прописать связи по линиям «монарх-элита-народ».
Нужны гибкие связи «монарх-элита» и ее противовес «монарх-народ», разумный принцип создания, но и ротации «элит», препятствующий их стагнациии и вырождению , но и вместе с тем стимулирующий их оптимальное стимулирование и эфективное функционирование.
Зачастую это противоречивые задачи, которые приходится решать ситуационно. Но главное продумать базовые принципы так, чтобы минимизировать «ручное управление»
Было бы слишком самонадеянно утверждать, что Китай минуют катаклизмы, и он никогда не обрушится. Как говорится, пути Господни неисповедимы. Однако, в статье делается вывод о том, что Китай — колосс на глиняных ногах на основании сомнительных аргументов. На это и обратил внимание. О том, что Китай ждут большие потрясения говорят давно. Об этом шушукались дипломаты в Пекине еще в начале 90-х. Многие не ожидали развала Союза, хотя звучали и такие прогнозы у авторитетных в США специалистов. Даже мне в начале 80-х доводилось слышать в разговорах технической интеллигенции большую озабоченность нарастанием системных проблем в экономике Союза. Китай же все еще находится на подъеме. Мудрость китайского руководства по сравнению с лидерами СССР отмечали руководители США еще в 70-80-е годы.
Создание из Китая одного из мультивалютных мировых расчетных центров взамен единого американского в соответствии с планами Ротшильдов возможно отсрочит потрясения Китая.
Но видимо борьба за эту схему или оставление существующего статус кво США будет в значительной мере целью грядущей войны.
В общем, мы переживаем близость глобальной бифуркации всего и вся, поэтому многие аргументы кажутся шаткими.
Про Ротшильдов тоже забавно. HSBC действует в Китае с 1865 года. Да, это один из наиболее крупных иностранных банков в Китае. Это доказывает, что все китайские финансы под Ротшильдами? К слову, сейчас Китай запускает Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), туда выстроились в очередь полмира, включая страны Европы. Китайцы также активно скупают активы по всему миру — энергоресурсы, месторождения полезных ископаемых, инфраструктуру, золото.
Чтобы осуществлять контроль не обязательно контролировать «все». Зачем гиперболизировать?
А что Китай стал сейчас зоной ответственности Ротшильдов — это не оспаривается и нашими финансовыми экспертами. А что нам сейчас до 1865 года? Праздный интерес?
В 1865г или около того, Россия воспользовавшись слабостью Китая присоединила почти 170 тыс кв. км территории. В 2000-ных Китай воспользовавшись слабостью России присоединил около 700 кв. км. Мена честная ). Следующая фаза слабости Китая >2019 год. Вот и интерес ).
Для того, чтобы понять Китай, надо знать не только его историю, но и характер народа. То, что Ротшильды контролируют там финансовую систему, очень сомнительно. Скорее китайцы контролируют семью Ротшильдов через их вклады в финансовую систему Китая…
«Закулисные игры с золотом: в ожидании великого перелома». В Катасонов.
по большому счету -монархия как построение государственной власти никуда в России не уходило-у главы государства власти всегда поболее чем у суверенного наследственного монарха.Только вопрос ныне в том как можно возродить православную наследственную монархию если мы находимся в финансовой ,информационной,производственное оккупации этнической преступной группировкой еще и с большой примесью нетрадиционности.В настоящее время то что именуют «элитой»и в экономике и в культурной сфере /во всяком случае на ТВ» глубоко враждебно русской идее.Они сами не уйдут не для того из поколения в поколение они внедрялись во все важные и денежные сферы.Как предлагаете ?Исправлять или крестить?
Михаил:»Без ответа неизменно остаются вопросы — отчего монархии прекратили свое существование, за исключением некоторых стран, причем монаршая власть там далека от того, что хотели бы видеть в России наши монархисты. Не является ли это естественным историческим процессом развития общества.»
По-моему, вся статья является ответом на этот вопрос. Еще при жизни К. Маркса над ним смеялись, что он предсказывает затмение луны «естественным ходом событий», а потом создает партию для его организации.
Если толпы рагулей вывалили на майдан, то кто-то это проплатил и кто-то запустил соответствующую зомби-пропаганду в СМИ. Если парижская чернь, ранее скакавшая перед своим королем, вдруг одобрительно скачет перед его эшафотом, значит кто-то проплатил это действо.
Только идиоты могут искренне думать что «народ сам провел революцию достоинства», или сумел заблокировать поезд Царя на станции Дно. Такие же идиоты, как те, которые считают, что жизнь на земле образовалась в результате бурления мертвых пород почв, и сложнейшая ДНК самозародилась из песка и камня.
При этом массовый идиотизм стихийным не бывает, он всегда управляем сверху.
В первой части своей статьи я объяснил, что первая волна революций — «красных» , была запрограммирована на свержение христианских монархий, вторая — «оранжевая» уничтожает образовавшиеся на их обломках нац-е государства. Цель — мировое господство и внедрение антихристианских культов.
http://ruskline.ru/analitika/2009/10/29/kak_sozdaetsya_edinaya_vsemirnaya_religiya
Несмотря на все, монархических государств полно. И они вполне доказали свою эффективность. Если уж мы сумели выжить и все же сохранить государство при сумасшедшей системе выборов, на которые тратятся дикие деньги, которые разрушают преемственность власти, то при монархии сохранять государство станет неизмеримо легче.
О Китае мне басни не рассказывайте. Меня представляли каждому новому китайскому послу в Киеве, я помогал налаживать взаимовыгодные связи. Ситуацию там я прекрасно знаю.
Поэтому само словосочетание «китайский социализм» вызывает у меня улыбку. Там примерно 200 млн. чел. неграмотны и кочуют по всей стране в качестве сезонных рабочих, и 200 млн живут на уровне стран Бенилюкс. Пенсий нет, рождаемость резко упала, но продолжительность жизни выросла. В результате один молодой человек порой кормит папу и маму, да еще и дедушек с бабушками. Иногда молодежь, к тому же приученная уже к потребительству, просто выгоняет стариков вон на улицу.
Девочек десятками миллионов убивают прямо в утробе матери и после рождения.
http://shadberry-game.livejournal.com/8693.html
Все это, кстати, было одним из условий помощи тех же Ротшильдов и других олигархов Запада Дэн Сяопину.
Проституция носит тотальный и сверхмассовый характер, возле нее существует целая криминальная индустрия. Наркомания, игорный бизнес достигли неслыханных масштабов.
Нам развал Китая невыгоден, нам выгоден целостный и дружественный,Китай.
http://rusk.ru/st.php?idar=105742
Но очень много внутри него противоречий, и много сверхвлиятельных сил, которые ими воспользуются для развала КНР.
«Про Ротшильдов тоже забавно… сейчас Китай запускает Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), туда выстроились в очередь полмира, включая страны Европы. Китайцы также активно скупают активы по всему миру».
Когда я говорю о некоем контроле, то это вовсе не значит, что Ротшильды контролируют прям все. Это и совершенно не нужно . Контроль — это контроль за ключевыми точками. Когда распадался СССР, то антигосударственные силы контролировали не все. А «только лишь» генсека, верхушку спецслужб, часть ведущих СМИ, финансы… При этом СССР продолжал иметь огромные активы по всему миру, колоссальное влияние. Но это ему не помогло.
Та же ситуация, похоже, скоро будет в Китае.
Реально, Россия — последний Катехон.
Монархии, история которых нам интересна:
1Симфония властей в Византии
2Папацезаризм в Риме
3Цезарепапизм(церковь как министерство)послепетровской России исчезли, потому что ПЕРЕСТАЛИ выполнять главную цель, для которой и были созданы-приводить народы ко Христу. А какие конкретно «причины — социальные, экономические, политические привели» к их исчезновению- дело десятое. Отсюда вывод, раз ЗАДАНИЕ «проповедуйте Евангелие всему миру» не выполнено, возрождение монархии(или преображение других форм правления) может состояться только на этой Идее.
Басни про Китай? Я, конечно, далеко не самый знающий специалист по Китаю. И не могу, как Вы, сказать, что прекрасно знаю там ситуацию. Но кое-что видел. Образование, как китаист, получил в Москве, и в Китае учиться тоже довелось. С момента установления дипотношений, в чем принимал непосредственное участие, работал на китайском направлении 15 лет от 1 секретаря до советника министра в одной из стран СНГ. Из них более 12 лет в общей сложности работал в Пекине в посольстве, в международной организации вместе с китайскими дипломатами, а также в китайской компании. Не говоря о министрах, доводилось видеть лично на переговорах Председателей КНР от Ян Шанкуня в 92 до Ху Цзиньтао. И фото есть)). И в погранпереговорах с китайцами участвовал несколько лет.
Про мигрантов знаю не по наслышке, доводилось с ними и в одних поездах толкаться в начале 90-х, и наблюдать за их работой годами на соседней улице. Знаю также, что условия труда и защиты этих рабочих с каждым годом лучше. Тоже своими глазами видел. Есть проститутки в Китае и криминальный бизнес. Где его нет? В Пекине и китаянок, и монголок, и девиц из СНГ в этом деле много. Но нет сверхмассового характера проституции. Что касается стариков у нас и в Китае, так первый раз мне довелось работать несколько месяцев с китайской делегацией в 1986 году. Мне китайцы тогда еще сказали, что удивлены бедным видом наших стариков и ветеранов. Меня эта оценка удивила. Потом уже, будучи в Китае, не видел нищих, ободранных стариков на улицах, за исключением профессиональных попрошаек из деревень. Скажу, что в Китае к старикам отношение на два-три порядка лучше, чем у нас. Среди китайцев жил в обычном китайском доме не один год, и общался с обычными китайцами не мало, не только с дипломатами и учеными. Вообще-то, все что Вы говорите про Китай, существует, только это нужно делить на 10. Не следует заниматься самообманом относительно Китая.
Таким подходом страдает вся статья. «Только идиоты могут искренне думать что «народ сам провел революцию достоинства». Соглашусь с Вами в этом. Да, проплатили, организовали. Как говорится, это и ёжику понятно. С другой стороны, 23 года незалежности правительства последовательно пестовали этих рогуль. Переписывали историю, промывали мозги всему населению. При этом развалили экономику — ВВП Украины на душу населения в 2 раза меньше, чем в Белоруссии и 3 раза меньше, чем в Казахстане. Население Украины сократилось с 52 до 42 млн. Самая высокая смертность в Европе, 2-е место в мире по уровню смертности в мире после ЮАН и 1-е место в мире по уровню естественной убыли населения. Плюс к этому недовольство деятельностью Януковича и его команды не только на западе, но и на востоке страны. Благодатная почва для переворотов. Когда организм ослаблен, его даже случайный насморк в могилу свалит. Поэтому, не надо всё валить на внешние факторы, они были, есть и будут, но корень всех проблем всегда внутри.
Насчет проблем Китая: я не увеличиваю их «в 10 раз», а еще и преуменьшаю. Из-за той же проституции в Китае
насчитывается 120 млн инфицированных вирусом гепатита В и 1 млн. — СПИДом. Причем китайские чиновники по приказу западных господ уже хотят всю эту заразу легализовать. Хуан Ли (Институт права АОН Китая) считает, что «запрет проституции не соответствует основной мировой тенденции и не соответствует современным реалиям». Это только один из примеров. \
Насчет Януковича: я его лично не выношу, он нас всех предал и сбежал. Однако говорить о том, что именно при нем было совсем плохо жить несерьезно. Наоборот, именно при нем коррупция была ниже всего, а уровень жизни — выше всего.
периодически там живя. Но Москва хочет жить еще лучше, а вместо этого уровень упал из-за санкций. Социальное недовольство – явление очень субъективное. Париж конца 18 века жил намного лучше, чем в среднем по Европе, и в среднем по Франции. Тем не менее, он поднял бунт против короля, а нищая периферийная Вандея стала оплотом контрреволюции.
Что вы все о проституции… В Китае больных гепатитом «В» 12% населения, в Южной Корее — 12, в Индонезии — 10, Казахстане — 10, в России — 5%. Это заболевание передается далеко не одним половым путем и оно наиболее распространено в Восточной Азии и Африке. По данным ООН больных СПИДом в Китае 0.1% населения, а в России — 1%. Вот Вам опять преувеличение в 10 раз). Уверяю Вас, что и количество проституток на душе населения в Китае значительно ниже, чем в России и Украине. На самом деле, в Китае есть более существенные проблемы, в частности, дефицит ресурсов — пахотных земель, воды, нефти, газа. Среднедушевой размер пашни в КНР составляет только 46,4 % от среднемирового уровня. К тому же 60 % пашни расположено в районах с нехваткой воды или серьезно страдающих от засоления, эрозии почв и опустынивания. Водные запасы на душу населения ¼ от среднемирового уровня. 53 место в мире по запасам полезных ископаемых на человека. Есть и многое другое.
Тем не менее, благодаря эффективному руководству, китайцы, в отличие от нас, поголовно грамотных, сидящих на газе, нефти и черноземе, успешно решают задачи социально-экономического развития. Что бы ни говорили про нынешние проблемы, которых безусловно много, Китай поступательно продвигается вперед в развитии современной экономики, повышении уровня жизни, сокращении бедности, улучшении образования населения. К слову, 150 млн. рабочих мигрантов в Китае, задействованных на крупных стройках, это гораздо лучше, чем орды мигрантов-мусульман Средней Азии на территории России, численность которых достигает 10 млн. чел.
Не говорил, что при Януковиче совсем стало плохо жить. Проблемы накапливались, и критическая масса рванула при Януковиче. Не специалист по Украине, не берусь утверждать, но, по моему скромному мнению, произошло наложение многих факторов — нарастающие противоречия между западом и востоком страны в результате навязывания украинизации, социально-экономические трудности, подогреваемое властями и западом стремление в Европу, как способ решения всех проблем, на пути которого, по мнению многих, встал Янукович. Помимо этого были претензии к Януковичу и его команде в части передела собственности и расставления своих людей на все мало мальски значимые посты, что пошатнуло его авторитет.
Социально-экономические трудности, конечно, не всегда приводят к переворотам. В целом, народ может безропотно терпеть тяготы и лишения, если видит достойную цель и достойное руководство, если есть тесная связь между обществом и элитой. Если же народ бедствует, а элиты жируют, цепляются всеми правдами и неправдами за власть, при этом не в состоянии защитить страну от угроз и обеспечить её развитие, то риск революции возрастает. В этой ситуации и «друзья» из-за рубежа не замедлят протянуть руку «помощи».
Достаточно миллиона, чтобы удержать сто миллионов в пределах государства. Но хватит десяти тысяч, чтобы развалить стомиллионное государство.
К сожалению вторая статья еще хуже первой. Автор совершенно не понимает — что такое социальная революция каковы ее движущие силы и тенденции. Не понимает того, что даже если мир это некая матрица — то все равно проблемы даже такого мира решать придется его жителям. И хоть расшиби лоб об пол -боженька не поможет. Рассуждения в статье — это рассуждения кабинетного работника далекого от реальной жизни. Отсюда и идет вся путаница и в понятиях и в выводах.
Получается так, что все везде проплачено и все везде схвачено. Да только никак не могут проплатить и схватить американскую и английскую экономики, катастрофическое падение доллара, хотя бы по сравнению с 1980 годом.
А насчет монархии, что можно сказать. Окружат монарха, скажем сионисты и будут им крутить, как Распутин — Николашкой. И что вы будете делать господа или товарищи монархисты? Вообще когда пишутся такие статьи их надо подкреплять доказательствами, расчетами — как например В.И. Ленин в произведениях о развитии капитализма в России. А писать уповая на проведение и великомучеников — пустая затея. Для большинства россиян «великомучениками» являются не церковные отшельники, ушедшие и спрятавшиеся от жизни.
А герои гражданской войны, защитившие страну от стран Антанты и белогвардейских головорезов и герои Отечественной войны, переломившие хребет «коричневой чуме». Которые бросались с гранатами под танки и грудью закрывали амбразуры пулеметов. Наши великомученики — это «Красотка» и герой шахтер Новороссии и многие те, кто не попал в хронику событий. Чей подвиг сейчас является путеводной звездой ополчения и всех патриотов России.
А за церковь нашу мне обидно, хотя я не верующий. Вместо того, чтобы заниматься нравственным воспитанием молодежи, она порою лезет в грязь политики и этим сильно дискредитирует себя. Часто даже лжет.
Не забуду одного священника. Не слышно было от него никогда, никакой хулы о Советской власти, а тем более о революции. Но от него истекала какая то всеохватывающая доброта. И видно было, что для верующих он был как посланник бога. На службу он всегда ходил пешком или ездил в общественном транспорте. Вот таких бы священников нам побольше.
Уже впору за одного «николашку» банить.
Ты, «русский патриот»! Уважай свой народ хоть чуть — чуть! Царь Николай — очень почитаемый Святой, а ты о нем, не разобравшись в таком тоне пишешь. У тебя совесть есть или вместо башки учебник истории СССР и курсы политруков? И с Распутиным подразобрался бы по объективнее, чтобы дичь всякую не постить. Противно читать.
Как достала эта воинствующая, невежественная, злобная, ленивая псевдонародническая тусовка. Стоит ли удивляться, что нам посылаются испытания за испытанием… Мало было, созрело новое поколение воинствующих невежд «аналитического» склада.
Полегче насчёт политруков, «дозор»! Папа мой до войны в военном училище был заместителем политрука. 21 июня 41-го прибыл к месту службы в Новогрудок (если знаете, где это). Окружение, партизанский отряд, соединение с РККА, тяжёлое ранение в Восточной Пруссии в 1944-м. После войны учёба в институте и работа в цветной металлургии. И сколько было таких политруков? И тех, что не дожили до Победы… А вы тут несёте про святость царя и пользу религии для прогресса человечества. Ну. с такими союзниками Новороссии и враги не нужны…
А Вы читайте внимательно: я писал про КУРСЫ политруков в контексте их низкого уровня пропаганды. То есть совсем не имел ввиду конкретные личности, и уж тем более Ваших героических родственников, даже отца.
Вы же в состоянии отличить критику системы подготовки пропагандистов государственной идеологии от оценки качеств личного состава?
У меня тоже деды воевали, и даже были коммунистами, несмотря, что один — сын царского генерала, а другой — директора МТС. И что? Я должен в КПРФ теперь записаться? Или нельзя теперь с такого-то по такой то годы и заикаться на тему историю страны, коль скоро там люди героизм проявляли? Так у нас, что ни эпоха, то героизм.
А по поводу качества человеческого материала, с которым приходится России вылезать из очередного штопора, то могу сказать, что от Вас и Вам подобных я тоже не в восторге. Но что выросло, то выросло.
Зачем-то мы родились здесь и сейчас, и зачем-то каждый пусть и по своему болеет душой за свою Родину.
Здесь есть интересные данные. Сравнение уровня жизни в России 1913 году с СССР и РФ. Ломает шаблоны.
http://echo.msk.ru/blog/fedor/929486-echo/
Да, спасибо. Я имел ввиду и такую информацию, когда упоминал о красных побасенках. Причем нельзя сказать, что в СССР люди реально об этом не знали: у каждого были живы какие-то пожилые родственники, которые как Косыгин, могли более-менее объективно описать быт и уровень жизни России до красного переворота.
А когда в зрелые годы человек начинал более внимательно относиться к информации, появились мемуары, ранее закрытые работы отнюдь не врагов России, то стало ясно, насколько лжива советская пропаганда, касавшаяся первых лет сов.власти и «необходимости» революции.
Сейчас, когда у нас перед глазами прошли 90-е и цепь цветных революций, самой наглядной из которых является украинская (2004 и 2014), становится ясно, что красное лихолетье и нынешняя киевская вакханалия — это почти одно и тоже. Достаточно вдумчиво перечитать того же Булгакова — его книги в 2014 году воспринимались психологически как современная хроника, настолько узнаваемые типажи действовали тогда и сейчас.
И по степени забесовления и зомбирования народа, и по беспредельному цинизму, лжи и жестокости те и эти годы почти тик в тик совпадают.
Поэтому у меня лично к героизированным идеалистам-красным революционерам такое же брезгливо-жалостное отношение как к нынешним киевским майдаунам: «прости их, Боже, ибо они не ведали, что творили».
Поэтому работа Игоря, возможно при крупности мазков картины и шероховатости толкования НЕКОТОРЫХ фактов, в целом подводит к очень важному выводу о сходстве «революционных» процессов, которое я отмечал выше. Сколько бы красные не тыкали труды своих идеологических идолов-разрушителей — «теоретиков» революции.
В конечном счете, если суммировать наш 100 летний опыт, в любом случае, какие бы системные или структурные проблемы ни испытывало бы общество, ясно, что путь эволюционного преобразования изнутри всегда выигрышнее любых резких потрясений, которые всегда(!) инспирируются внешними силами, планомерно бьющими по слабым точкам структуры, которую они берутся разрушать.
Поэтому нужно стараться не допускать потрясений и внешнего вмешательства, и решать свои проблемы самим, здесь и сейчас, как бы не хотелось порой погнать очередную вороватую элиту или разрушить все до основания, а затем… после учиненного самими же погрома в своем доме, долго и мучительно догонять допогромный уровень жизни и ушедшие вперед страны, имевшие ум не ломать свой дом…
Забыл дописать.
К сожалению статья похожа на словоблудия того же Троцкого. И Троцкий не был же большевиком — он был лишь примкнувший к большевикам деятель не снискавший уважения у последних, и у революционного народа. Все правильно, Сталин не оказал положительного влияния на развитие Советского государства, а за его промахи и промахи его бандитского и сионистского окружения отвечали исполнители. И на них сваливались обвинения в измене. Страну, на самом деле, подняли на ноги настоящие большевики, о которых не упоминалось в учебниках и документах того времени.
Мои дедушки и бабушки как раз и жили во время правления царя Николая. И поэтому знаю о нем не из учебников, как вы например. А святым его сделали по распоряжению Ельцина. Вы что уже забыли эту эпопею с костями. Коротка же у вас память.
У меня тоже были дедушка и бабушка, и вообще масса родни. Причем, «благодаря» революции, из достаточно разных социальных групп, в том числе есть и белые офицеры, и красные активисты, и техниеская интеллигенция, и управленцы среднего звена. Так что я тоже не из учебников многое знаю. И общей эрудиции хватает, чтобы делать выводы более менее самостоятельно.
Царскую семью прославил народ задолго до Ельцина (зарубежье сделало это еще намного раньше).
Кроме того, Церковь признала этот факт уже после «эпопеи», которую отверг и церковный народ, отнесшийся брезгливо к этой «курчавой» авантюре, вокруг которой вилась свора политиков, тот же покойный Немцов, и священноначалие.
Вы и тут не в теме. Но выводы безаппеляционны.
И что бы Вы знали: ни один не то что гнилой политик, даже самый распресамый авторитетный собор архиереев не может «сделать» святого. Поскольку первым и главным условием прославления святого является его многолетнее почитание в народе за помощь, которую люди ощущают по молитвам к нему. И очень часто от такого почитания до официального прославления проходят десятилетия и даже века.
Ох и дремучий Вы человек, Сергей, Вы совсем не знаете жизнь своего народа….
Мои бабушки и дедушки тоже жили при Николае. Прадед был зажиточный крестьянин на Урале, семья — 9 детей. Хорошо жили, свои трудом. Скота было много, дом большой, подворье. Деньги были в банке и золотые червонцы дома. Бежали от раскулачивания, первое время жили тем, что золотые Николаевские меняли. Последний червонец сохранился у меня.
Да нет просто мы живем в разных социальных слоях. Я большую часть жизни работал на заводах.
Станочником. И лишь после переворота пришлось стать инженером — электронщиком и даже программистом.
А вы насколько я понимаю либо всегда были инженером, либо преподавателем. Скорее всего руками своими вы ничего не создаете. Это не в укор говорю, а для характеристики. Вот отсюда весь ваш идеализм.
Я не рабочий, понятно, но на заводе работать приходилось. Но не в этом дело.
А если человек пишет статьи или стихи, разрабатывает программы и вообще достаточно сложные системы обработки данных, может собирать испытательные стенды и проводить испытания, провести сеть или электропроводку, отремонтировать бытовой водопровод наконец? Он по-Вашему достаточно реалистичен по отношению к жизни?
Вы меня заставили улыбаться — забавно считать, что если человек не точит на станке детали, то он идеалист )
Вы знаете, что научно-преподавательская среда, и бизнес, да и тоже профессиональное писательство вряд ли располагает к идеализму больше, чем работа на производстве. Особенно бизнес.
Люди и нравы везде примерно одинаковы. Манеры могут быть разные, образ действия тоже, а натура у всех от Адама, Каина и Авеля одна и та же.
Кстати, многие современные монархисты и в тюрьмах посидели, советских и демократических. И я многих из них в той или иной степени знаю.
Ку да там завод и тюрьма. Степень реализма от жизни в последней куда полнее. Тем не менее на их убеждения это не повлияло, у нас с ними они во многом одинаковы.
Так что мне кажется не из сословного «идеализма» и разности жизненных школ тут ноги растут. Слишком просто это: рабочий, производственник — значит красный, реалист. По мне так больших идеалистов, чем красные найти сложно.
Дело в чем-то другом.
Да нет в этом самом. В бытии, что определяет сознание. Еще не встретил рабочего который благосклонно отнесся к царю Николаю. Это относится и к тем рабочим, которые выросли уже после переворота.
Вот уже почти год пишу программу для микроконтроллера, это помимо ремонта станков, пайки стендов и написания программ к этим стендам. Постоянно приходится делать макеты. И вот попробуй здесь с идеализируй. Все сгорит.
А вы знаете что помогает в такой бешеной работе — знание и понимание диалектики Гегеля,
но в материалистической, проверенной годами интерпритации.
Не буду спорить, бесполезно. У каждого свои убеждения. Есть разносторонне развитые люди, у которых работают оба полушария.
А по поводу рабочих и отношения к Царю — Вы в Церковь походите, много нового увидите, и рабочих, благосклонных Царю тоже.
Всего доброго.
Михаил: «Уверяю Вас, что и количество проституток на душе населения в Китае значительно ниже, чем в России и Украине. »
Уверяю, что один из китайских дипломатов в Киеве так ответил мне на мой вопрос, что его удивило на Украине: у вас, говорит, проституции нет. Я говорю, как нет??? Он говорит: по сравнению с нами считайте, что нет. Гепатит В передается в основном половым путем.
Повторяю, Китай обречен, он развалиться по мновению палочки западных кукловодов. хотя сначала они, вероятнее всего, натравят его на Россию. Впрочем, не факт: могут напустить на нас и его огромные осколки. У них есть и такой сценарий.
Даже в национальном плане КНР очень уязвима. Да, ханьцы — — это подавляющее большинство. Но в абсолютном плане нацменьшинства — это 54 млн чел, причем сосредоточенных, чаще всего, на границах и в местах добычи полезных ископаемых. В Синьцзяне люди с удовольствием готовы работать за сто дол. в месяц, в Шанхае и за триста сложно нанять… В Тибете и Синцз постоянно идет партизанская война и массовые беспорядки… Такие разломы взорвут страну с треском, тем более, повторюсь, у США есть козырный туз — Тайвань.
Михаил: «Если же народ бедствует, а элиты жируют, цепляются всеми правдами и неправдами за власть, при этом не в состоянии защитить страну от угроз и обеспечить её развитие, то риск революции возрастает»
Сейчас элиты жируют еще больше: Коломойский и Вальцман со товарищами многократно увеличили состояния, а реальные доходы населения упали в несколько раз. И что, возросла вероятность революции? Не смешите. Майданное быдло загнали в стойло. Полоумные рагули с автоматами, «грозные» против скованного приказом не стрелять «Беркута» служат ныне лакеями у олигархов, участвуя в их разборках. Комбаты притихли: по моим данным в Киеве и других городах действуют американские расстрельные команды, уничтожающие непокорных, и , прежде всего, из числа возомнивших о себе майдаунов.
Недавно Коломойский поиздевался над «смелым» журналистом Андрушко.
Хозяин «Правого сектора» умеет говорить с гойским быдлом: разоблачитель режима Януковича «засунул язык в ж..», по выражению Коломойского.
Вы обратили внимание, как корреспондент радио «Свобода» Андрушко, в самом деле, резко заткнулся (или как сказал Коломойский, «язык в ж… засунул») после наезда на него со стороны «великого и ужасного»? Это ж, помните, тот самый Андрушко, который героически бросался на охрану президента Януковича в 2010 году! Где ж твое достоинство, ветеран революции достоинства?
Интересно получается, при «кровавом диктаторе» Януковиче андрушки не боялись вступать в схватку ни с президентами, ни с их охраной. А после «победы демократии» они боятся и пикнуть при виде сильных мира сего. Потому что понимают, что тогда, при Януковиче, им ничего, кроме пиара и профита, за это не было бы, а сейчас, при Порош-мойских, и пулю всадить могут в любой момент. Или вывезти в лес, как это уже бывало с непослушными воле иудейских олигархов чиновников и журналистов. Страшно… Страх окутал Украину… Покорный своему хозяину «Правый сектор» недаром перебрался в Днепропетровск…
Забавно, что этот организатор майдана, укравший на постмайданной Украине миллиарды, требует от напуганных журналистов рассказывать о «русских диверсантах», которые смеют посягать на добро, которое Коломойский «отжал» у государства.
Ситуация может и дальше ухудшаться в экономическом плане, но жидобандеры никакого бунта не допустят.
Революционеры евромайдана поставили эту, как они выражаются, биомассу, на место. Как поставили на место взбунтовавшуюся парижскую чернь якобинцы, после дворян взявшись за возомнивший себя «гегемоном» простой народ. Или как большевики взялись рубить своих «классово-ближних» попутчиков. Власти при короле Людовике 16, или при святом царе Николае 2, даже близко не позволяли себе такого террора и насилия, как революционеры.
Без вождей и финансистов никаких революций не бывает.
SERGEY:
«К сожалению статья похожа на словоблудия того же Троцкого. И Троцкий не был же большевиком — он был лишь примкнувший к большевикам деятель не снискавший уважения у последних».
А Ленина вы считаете большевиком? Вы с работами Ленина и с его деятельностью знакомы? Я вот знаком, потому что написание подобных статей требует знания и своих противников.
Дадим слово Ленину.
1 (11) ноября 1917 на заседании Петроградского комитета РСДРП(б) по вопросу об «однородном социалистическом правительстве» Ленин называет Троцкого «лучшим большевиком» («Троцкий давно сказал, что объединение [между большевиками и меньшевиками] невозможно. Троцкий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика»)
В 1918, демонстрируя Троцкому полную поддержку, Ленин выдаёт ему заранее подписанный чистый бланк с фразой: «Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело»
Впоследствии, в своём Завещании Ленин отмечает, что «тов. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК».
Вы и своего коммунизма тоже не знаете… Сергей, но это же ужас просто. Вы ВООБЩЕ не знакомы с темой, о которой с апломбом судите. ВЫ незнакомы с историей СОВСЕМ! Вы незнакомы с современной политикой – СОВСЕМ! Если считаете, что Ельцин хотел прославить Царскую семью ЛИПОВЫМИ останками (которых не признала РПЦ и большинство ученых — экспертов!)
Какой Распутин «вертел царем»??? Вы хоть знаете о том, что они и встречались-то не более 15 раз. И что Распутин умер без приписанных ему «несметных богатств», сто рублей примерно оставил наследникам. Эти ваши байки, придуманные либералами и большевиками – это настолько занафталиненный хлам, что даже наши враги его обычно не цитируют. Это опровергнуто почти сто лет назад.
Дальнейшие Ваши рассуждения о том, что рабочий не может быть монархистом, и вообще идеалистом – это ж просто праздник какой-то, как говорил один литературный персонаж. У нас в ополчении было как раз полно рабочих-идеалистов, готовых воевать не за деньги, а за идею. Немало из них было монархистов. Если некоторые рабочие только в диванных войсках воюют, причем против патриотов России, то не надо же думать, что все рабочие таковы. Мне в своей жизни приходилось и на заводе поработать, и у меня нет никакого высокомерия к людям: всякое хорошее дело богоугодное. Однако невежество, мракобесие антимонархистов меня просто вводит в ступор. Уж и не знаешь, смеяться, или плакать. Церковь, в учении которой вы не верите, НИЧЕГО о нем не зная, учит нас, что после смерти нас всех ожидает мытарство невежества. Там бесы хватают и тащат в ад высокомерных неучей… Я волнуюсь за дремучих антимонархистов.
Благодаря этому греху хотя бы до мытарства невежества доведут бесы! А так вообще потеряемся ). Или на первом мытарстве срежемся).
Некоторые высокомерные дремучие антимонархисты еще и смиренно предполагают, что для создания полноценной системы МОНАРХИЯ (в том виде, в котором мы ее знаем) у нас нет времени. От слова вообще. А преображенная, если хотите, Монархия будет такой, что должна устроить и за и анти монархистов и даже тех, кто не знает и такого слова. Над этим и думаю! ).
Игорь Друзь я сейчас на работе и не могу ответить вам полностью, т.к. произведений В.И. Ленина у меня с собой нет. Но я могу привести массу цитат где он резко критикует Троцкого. Да и не в этом дело. Произведения В.И. Ленина читал и читаю, и довольно глубоко изучал. А вот вы невнимательно изучали Ивангелие. Одна из заповедей что гласит — не пей. Но я еще не видел ни одного «верующего» который выполнял бы эту заповедь. С другой заповедью — не прелюбодействуй — тоже не все впорядке.
И вы прекрасно знаете, что сионисты «вертели» царем через Распутина и жену Николая.
И на счет веры — для меня сие действие бессмысленно. Ну допустим есть бог — ну и что. Что ему до меня и мне до него. Для меня важен лишь нравственный закон, который я почерпнул не у церкви, а у большевиков. И большевстские «заповеди»:
— не пей; — не воруй; — не прелюбодействуй; — чту всю жизнь. А «заповедь» — не воруй — не позволяет мне заниматься бизнесом.
И написал ответ на вашу статью не с целью препирательства, а лишь с одной целью — чтобы вы прислушались. Т.к. мы все таки в одной упряжке. И если для вас большевики противники, то это плохо. Это значит, что для вас в будущем будут противниками и миллионы рабочих. А пока у нас лишь одна альтернатива. Устранение от власти сионистов. Выдвижение во власть хотя бы национальной русской, патриотически настроенной буржуазии. Которой к сожалению пока практически нет. А та, что есть слаба и труслива. Да и не буржуазия вовсе, а оголтелые воры. Если был бы идиалистом, то надеялся бы на создание правительства национального доверия, которое бы обеспечила заботу о трудящихся.
«Одна из заповедей что гласит — не пей.» :)
Процитируйте, пожалуйста, фразу — первоисточник из Евангелия, Сергей.
Но думаю, Вы введены в заблуждение или перепутали Библию и Коран. Есть у христиан «заповедь» не упиваться, как и вообще следовать чувству меры. «Все мне можно, но не все полезно» — говорил и Апостол Павел.
Жесткие пищевые ограничения есть только потребление крови и удавленину, растерзанное хищником мясо.
Вино пьют даже Великим постом в Воскресные дни в соответствии с Церковным Уставом. А на Пасху даже Апостол настоятельно требует, в том числе для выхода из длительного поста. Так что, надеюсь Ленина, Вы знаете намного лучше.
Что касается Ленина и других политиков, мы прекрасно знаем, что подобрать набор цитат к любому случаю жизни из более чем пятидесятитомного наследия достаточно легко. Причем зачастую полярно противоречивых. А уж сколько раз у Ильича друзья становились «политическими проститутками» и наоборот — не счесть.
Кроме того, фигура Ленина, как и любой личности, не безупречно авторитетна в Октябрьских событиях, а его управление революцией не авторитарно.
Среди большевистского руководства было несколько политических центров тяжести, ориентированных на разных геополитических покровителей из-за рубежа. И, естественно, между ними велась жесткая конкуренция. Вспомним, как прибрали Нахамкиса-Свердлова, родной брат которого снимал офис «напротиф» офиса «спонсора» красного переворота Якоба Шифа в Уолл-Стрит. Или покушение на самого Ленина. Наконец, расправу над тем же Троцким и целой чередой оппозиционных Сталину групп.
У моей бабушки был весьма старый, еще дореволюционного издания Евангель. Вот от туда эти цитаты. Сейчас его у нас нет. Поэтому сказать конкретнее об этой книге ничего не могу. Просто я объяснял одной из моих бабуль, что там написано, ну и пришлось прочитать от корки и до корки. Как пришлось прочитать Катихизис.
Ну а насчет истории. Вы же знаете, что существуют исторические даты и исторические свидетельства. Последние надо проверять и перепроверять. И есть толкование исторических фактов разными историками, порой весьма противоречивые. Даже историк, если он не готов к ответу. Может привести вам немного исторических фактов и дат. Поэтому спорить по поводу знания или незнания истории — пустое дело. Один стоит на позициях, скажем Соловьева другой на позициях классового подхода к историческим событиям.
Я по образованию физик и оцениваю личности по их наследию. А не по тому, что о них пишут
другие. Если я читаю В.И. Ленина, то вижу что все «дельно» написано. Все имеет основание и логически, а самое главное часто на цифрах, хорошо подтверждается. То же относится и к «Капиталу» Маркса. К стати не обработанному Марксом до конца, поэтому многими трудно понимаемому.
Ну и насчет пития. Если бы в дореволюционных изданиях Священных книг крестьянства разрешалось пить спиртные напитки, то русских давно бы уже не было. Все вымерли бы, как многие народы Севера. А Россия, вплоть до второй мировой войны, практически была трезвой. Многие губернии вообще держали сухой закон, причем за этим следили сами крестьяне.
Моим родственникам пришлось жить до революции в Китае. Так вот в станице, а это примерно десять тысяч человек, было всего двое пьющих — муж и жена, которые в скорости и умерли упившись.
Ну и ладно хватит препирательств. Удачи вам.
«У моей бабушки был весьма старый, еще дореволюционного издания Евангель. Вот от туда эти цитаты. Сейчас его у нас нет. Поэтому сказать конкретнее об этой книге ничего не могу. Просто я объяснял одной из моих бабуль, что там написано, ну и пришлось прочитать от корки и до корки. Как пришлось прочитать Катихизис.»
Из Ваших предыдущих, совершенно невежественных постов (например, о якобы имеющемся в христианстве полном запрете спиртного)следует, что никаких «евангелей», тем более — Катехизисов Вы никогда не читали и даже не имеет представления, что это такое.
«Россия, вплоть до второй мировой войны, практически была трезвой. Многие губернии вообще держали сухой закон, причем за этим следили сами крестьяне.»
Никаких таких трезвых губерний никогда не было. До революции в России уровень потребления алкоголя на душу населения был одним из самых низких в мире. В 1905 г. он составлял 3,1 л. на душу. Это низкий уровень, потом большевицкая революция и либеральная перестройка увеличила этот показатель многократно. Однако никогда священные книги не запрещали спиртное полностью. Опять же, Вы вообще не знакомы с историей. И беретесь о чем-то судить, да еще с апломбом.
» я могу привести массу цитат где он резко критикует Троцкого.»
Вы начали свой спор со мной со слов: «Троцкий не был же большевиком — он был лишь примкнувший к большевикам деятель не снискавший уважения у последних».
То есть повели речь о позднем периоде, когда Троцкий примкнул к большевикам. В этот период Ленин и большинство его соратников были в восторге от Троцкого. Потому я и ответил, что в этот поздний период Ленин называл его «лучшим большевиком», «лучшим администратором». Рання ругань здесь неуместна. У Вас нет даже логики, не то, что знания классиков вашего марксизма.
«И если для вас большевики противники, то это плохо. Это значит, что для вас в будущем будут противниками и миллионы рабочих».
Я в ополчении не видел НИ ОДНОГО рабочего — большевика. НИ ОДНОГО чистого атеиста. Знаю только одного писателя, атеиста и большевика, который с нами воевал. Все.
Умеренные левые — да бывали. Но они практически все были верующими христианами, то есть никак не большевиками.
Марксизм-ленинизм — вымирающая, маргинальная религия.
Вы, к сожалению, не знаете жизни, совершенно не осведомлены об истории, о религии предков. Надо образумится, покаяться, и … сесть за парту. Учение свет, как любили говаривать коммунисты.