5 марта 2015 г. глава Российского государства В.В. Путин вручил президенту Республики Беларусь А.Г. Лукашенко орден Александра Невского, которым он был награжден ранее в честь 60-летия. Казалось, эта высокая награда, носящая имя великого русского полководца и государственного деятеля, заслужено удостоила председателя Высшего Государственного Совета Союзного государства.
Действительно, Союзное государство худо-бедно, крайне медленно, но все же создается, с 1 января 2015 г. начал действовать Евразийский экономический союз. Однако в условиях жесткого экономического и политического давления Запада на Российскую Федерацию, развязанной Киевом войны против республик Новороссии (фактически Русского мира) нет полной уверенности в том, что официальный Минск не станет слабым звеном, а то и прорехой в системе общерусской обороны. И дело совсем не в степени боеспособности вооруженных сил, внутренних войск МВД и других белорусских силовых структур. Серьезные вопросы вызывает та идеологическая направленность, в соответствии с которой администрация Лукашенко стремится формировать белорусское общественное сознание.
Приходится констатировать, что белорусская идеологическая машина методично работает на выработку у граждан Республики Беларусь чувства отчуждения от России и Русского мира в целом. Делается это главным образом через культуру и историю, причем в последнем случае охватываются исторические периоды от средневековья до современности.
Относительно средних веков делается все до примитивности просто. Из учебников и школьных программ практически исключены такие понятия, как «Русь» (в отношении территории нынешней Белоруссии) и «русские» как общее самоназвание восточных славян той поры, в том числе предков современных белорусов. По мнению высоких идеологических чинов, белорусская молодежь не должна даже догадываться о русском, т.е. общим с великороссами, происхождении своих пращуров. И уж тем более учащимся белорусских школ и других учебных заведений не следует знать, что «вся история белорусов – это их борьба за свою русскость» (Николай Лосский), а также героев этой борьбы.
В качестве национальных кумиров предлагаются совсем другие персонажи. К примеру, деятели из пресловутого польско-литовского рода Радзивиллов. В феврале текущего года исполнилось 500 лет со дня рождения Николая Христофора Радзивилла Черного, в ознаменование чего во всех городах массово расставлены рекламные щиты с портретным изображением этой исторической персоны.
Чем же известен в истории этот деятель? Занимая высшие государственные посты в Великом княжестве Литовском, Русском и Жемойтском (канцлер великий литовский), он был проводником антирусской линии внутри Литовско-Русского государства и антироссийской политики в международных делах. Содействовал распространению протестантизма в великом княжестве, что способствовало ослаблению православия на западнорусских землях. Конечно, Николай Радзивилл Черный был не столь кровожаден, как живший спустя столетие великий гетман литовский Януш Радзивилл, но то, что он не тянет на роль героя или просветителя белорусского народа, более чем очевидно.
Казалось бы, зачем ворошить отдаленное прошлое? Но дело в том, что это отнюдь не безобидная попытка размыть, а точнее разрушить общерусские основы самосознания белорусского народа. Внушить белорусам фальшивую мысль, что белорусская государственность имеет истоки не в старой киевской Руси, а в польско-литовской Речи Посполитой. И это не может не вызывать беспокойства.
Следующим, не менее, а может быть и более тревожным сигналом является стремление официоза подправлять в угоду сиюминутной потребе события и главное – смысл Великой Отечественной войны. На официальном уровне День Победы и память о Великой Отечественной войне справедливо представляются как высшие ценности белорусского народа. Но даже в этом священном деле мы можем видеть пока едва заметные для широкой общественности, но явственные для внимательного наблюдателя признаки «ржавчины», начинающей разъедать основы правдивого восприятия тех великих событий.
Взять хотя бы недавнее поздравление А.Г Лукашенко с Днем защитников Отечества, в котором в частности содержится следующий посыл: «В год 70-летия Великой Победы День защитников Отечества и Вооруженных Сил приобретает особую значимость. В священной борьбе с врагом человечества белорусские воины показали пример высочайшей доблести, стойкости и самоотверженной любви к Родине».
Казалось бы все верно, если бы не одно «но». В тексте ни слова не сказано о Красной Армии, зато говорится о «белорусских воинах», которые если следовать смыслу данного послания без чьей-либо помощи одолели «врага человечества». Если бы в поздравлении говорилось о «советских воинах-белорусах» или о «белорусских воинах, сражавшихся в рядах Красной Армии», то вопросов бы не возникало, но ведь сказано так, как будто не было многонационального советского народа и его Красной Армии, а Верховный главнокомандующий не поднимал свой знаменитый тост «За русский народ!».
Получается какая-то полуправда, которая, как известно хуже лжи, т.к. запутывает, затемняет сознание, не позволяет, в конце концов, различать добро и зло. Похоже, что и сам Лукашенко оказался в плену идеологической полуправды. Так, выступая 19 февраля 2015 г. перед командным составом вооруженных сил Белоруссии, А.Г. Лукашенко обратил внимание на предстоящее 70-летие Великой Победы, заявив при этом следующее: «Прошу, чтобы не только это мероприятие, но и чествование ветеранов, которых уже осталось немного, на уровне воинских частей прошло достойно. Используйте это событие для военно-патриотического воспитания в молодежной среде. Не дай бог, мы столкнемся с теми процессами, с которыми столкнулась Украина, когда люди бегут от армии, не хотят защищать свою землю».
Налицо явный признак запутанного сознания. С одной стороны звучит призыв чествовать героев-ветеранов, сражавшихся с фашистскими войсками и всевозможными националистическими формированиями, воспитывать молодежь на примере их подвига, а с другой – осуждаются те граждане Украины, которые не желают участвовать в преступной карательной войне против своих собратьев из республик Новороссии, восставших против националистической власти в Киеве.
А ведь на самом деле, при желании, разобраться в основных обстоятельствах украинской драмы не так уж и сложно. Действительно, год назад в Киеве произошел государственный переворот, и власть была вооруженным путем захвачена нацистской хунтой, которая сразу же отменила региональный статус русского языка и начала проводить политику, полную ненависти к русским. Юго-Восток не только не принял власть незаконной хунты, но и сумел в лице Донецкой и Луганской областей самоорганизоваться, провести референдум о самоопределении, прозрачные и демократические выборы (никакого сравнения с фарсом по выборам Порошенко), сформировать дееспособные органы власти и боеспособные правоохранительные органы и вооруженные силы.
Поэтому на территории Украины единственно законными являются власть и вооруженные силы республик Новороссии. Именно вооруженные силы Новороссии имеют право защищать свою землю от любых агрессоров, а «вооруженные силы Украины» выступают как каратели.
Но минский официоз видеть этого не хочет (а может на самом деле не понимает?) и в результате выступает с такими нелепыми инициативами, как прозвучавшее 18 февраля из уст Лукашенко предложение вывести под гарантии Минска из дебальцевского котла «ни в чем не повинных, окруженных там людей».
После всего сказанного возникает неприятная мысль: может быть минский официоз сочувствует киевской хунте, а подлинной пружиной его политики выступает едва прикрытая русофобия?
Я лично не против России как союзника и партнера.
Но забыть прошлое … нет!
Кто больше всех и убивал, то это русские … в историческом плане Россия … и ей есть чем покаяться перед ВКЛ, народом так называемой сейчас Белоруси.
Великий брат постоянно уничтожал ВКЛ как в прямом смысле, так и в историческом плане, пытаясь стереть все что можно в памяти народа, переименовывал, запрещал, искажал ….
Тот же царь Александр Михайлович уничтожил около трети населения, все и Петр Первый и Иван Грозный … и т.д. Екатерина и её историки считали эти земли — северо-западным краем.
Но и с Запада как была (ранее в Речи Посполитой — союзе ВКЛ и Польши), так и сейчас (Польше) проводится — полонизация.
Еще замечу, почему у россиян вечное желание считать, только ВКЛ польским? Или другой вариант по ВКЛ — жмудским (Летувой)?
Но и южный сосед в лице Богдана Хмельницкого вырезал города, под предлогам, что это там поляки (В Гомеле, Пинске …???- разве везде были поляки???), а в память об этом «подвиге» сейчас его именем названы улицы в Беларуси.
Не все так однозначно в истории. Не учите нас думать как вы думаете, мы сами разберемся в прошлом, не навязывайте и не вмешивайтесь.
Относительно официоза, то Россия его сама и «вырастила» за 23 года поддержкой одного человека … так что получите что имеете …
Еще раз повторюсь … что Россия и Беларусь должны быть сейчас партнерами и союзниками, а историю не забывать и не искажать, какай бы она не была для нас.
Извините, если кого и «зацепил» своим письмом.
К сожалению должен констатировать, что официальная история всегда на потребу правящему классу. Россия в этом яркий пример. Начиная с Петра 1 и заканчивая нынешними правителями рисуется история народов наиболее удобная для правления олигархата.
Взять например Татар. Они были вырезаны полностью Чингисханом по тележную ось. Кто и что современные Татары? Из каких народов сформировался современный этнос Татар? В учебниках России этого нет. Роль кочевников в становлении северных Княжеств исследована из рук вон плохо. Были периоды подчинения Княжеств, есть история становления империи и ее экспансия на запад и восток.
Искуственное разжигание исторических обид, как правило происходит с подачи извне (мы знаем для чего).
На протяжении по крайней мере последних трех веков формируется новый этнос на Евразийском простанстве с объединяющим славянско-русским языком. В 5-12 веке объединяющим языком был Тюркский язык. (Тюрки выходцы с Алтая).
Очень хорошо об этом у Гумилева -«Этногенез».
Незнание истории своей земли ведет к искажению фактов со стороны враждебных нам сил. Следствие этого междуусобные войны и порабощение кукловодами.
Кукловоды всем отказывают в знании своей истории, а сами трепетно изучают собственную. Это позволяет им быть монолитными в своих интересах перед разрознеными манкуртами.
Результат мы видим — финасово жидомасонский заговор против всего мира с использованием отдельных инструментов типа США-ФРС.
Там им было проще, там вообще уничтожили коренной этнос, а современный еще не сформировался — идеальные условия.
Единственный тормоз подобной экспансии это Народы помнящие имя свое. Из малых этносов складывается большие Народы.
Как пример — Китай не моноэтничен.
Как бы не пытались Комунисты (Мы помним чье это учение и с какой подачи оно появилось) представить обратное.
К вопросу «должны быть сейчас союзники» есть противопоставление будущему — посыл неверный. Правильней ставить акценты — «должны быть союзники».
Порознь в любом случае — нагнут.
Тимур, полностью согласен с Вами. Всем народам досталось … включая и Поволжье. Правящие, они же цари, генсеки, презики «писали и пишут» как «им надо».
Но как пел Булат Окуджава: «Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке».
Специально Тимуру:
Никто, в том числе и Чингис-Хан, ТАТАР не вырезал по той простой причине, что их до прихода Орды в тюркоязычные степи просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. От слова — ВООБЩЕ.
Пусть невежественный бандеро-троль «петухов» не подтявкивает….
Именно Ордынцы (Чингис-Хан и Ко) назвали «татарами» по типу произношения, ВСЕХ тюрко-гуннов-степняков (половцев, кипчаков, ногайцев и др.) и таким образом создали «татар»(а никак не вырезали). Никакой тайной ни для кого(кто хочет знать) это не является и информация находится в нете в два клика без каких-либо «школьных учебников».
Так что, Тимур, не воспринимайте и не повторяйте чью-то запредельно лживую, напрямую противоречащую реальностям клевету на Чингис-Хана про «резню татар»….
Из малых этносов складывается большие Народы.
Как пример — Китай не моноэтничен.
——————————
Очень, очень правильное замечание. В Китае 56 народностей, из них ханьцев — 92%.
Смотри образование династии Хань.
Простые понятия и решения не есть истина.
«1 император династии Цинь разделил страну на 36 крупных областей, границы которых не совпадали с очертаниями прежних Царств и Княжеств.»
Я уже про народы Тибета не вспоминаю или Гуннов (гуннов было очень мало 5 человек пришло и нагнуло Рим и Европу), спроси дорогой Саша у любого Уйгура кем он записан в Китае?
То, что произошло в Китае, можно назвать-национализмом титульной этнической группы, путем включения в титульную этническую группу представителей всех прочих этнических групп, с поражением в правах на этничность.
Т.Е. ассимиляция (зачастую насильственная) малых (и совсем не малых) этнических груб в один конгломерат.
Так-же было и с захватчиками Китая.
Династия правления не есть этническая принадлежность. Были в истории Китая правители из Кочевников.
Кстати китайцы себя Китайцами не называют.
Как быть с Японцами? Они выходцы с территории современного Китая — они то-же Ханьцы? Кстати территория современных Корейцев японцы считают своей исторически. Корейцы кто Ханьцы, Японцы или Корейцы. (это все о народах населявших територию современного Китая)
Китайцы претендуют на территорию до Ледовитого океана на севере и на западе до Урала, Заметь у них есть историчекие документы. Даже Темучин-Тэмуджин (как вам удобней слышать) подписал договор вассала.
Кто русский в России? Или Росияне? Донбас куда? Киев?
Достал этот ликбез, самообразовывайтесь господа. Экран не может быть панацеей, походите в библиотеки.
Глубоко копаете. Династия Хань — 220 до н.э. К нынешней ситуации национальной не имеет практически никакого отношения. Да были династии из кочевников — монгольская династия Юань и что? Что касается кем записаны уйгуры, скажу — уйгурами. Казахи — казахами, киргизы — киргизами. И в Синьцзяне уйгуров около 8 млн. Уйгура как ни запиши, с ханьцем не спутаешь. И на уйгуров распространяются некоторые льготы в части рождаемости и приема на учебу. Вы паспорта китайцев видели? У ханьцев, в частности, указана — национальность хань. Китайцы таки называют себя китайцами. Китай — по китайски — джун го — серединное государство, а китаец — джун го жэнь, где жэнь означает человек. И они так себя и называют, в том числе и ханьцы, и мяо, и дайцзу и многие другие. Лично знал и уйгуров в Китае, и киргизов, и казахов. Не говоря уже о ханьцах. Вы в Китае сколько жили? Язык знаете?
Еще раз повторюсь … что Россия и Беларусь должны быть сейчас партнерами и союзниками, а историю не забывать и не искажать, какай бы она не была для нас.
Извините, если кого и «зацепил» своим письмом.
Союзником в плане строительства глобального человейника во главе с сша
Лука просто пересидел в кресле. возомнил себя стратегом..
В утиль пора уж, впрочем. каки другого предателя славянорусского мира и Донбасса…
Русские донбасса гибнут, аони прогнулись перед олигархическо-ростовщической мировой жыдовской гидрой…..
Потрошенко наверно тоже скоро свой орден получит?
За впихуемость… Суки.
Вот именно с таких идеологических изысков г-на Петухова началась нынешняя ситуация на Украине, в переводе на русский: «мы имеем право на любые высказывания и умалчивания, а вы, русские, потому что вы русские, заткнитесь и не рыпайтесь, любые ваши возражения не примем, даже самые основательные; пока же нам хорошо, будем пользоваться вашими ресурсами, стремясь в холуи западного содома, поэтому когда попадёте в беду — ударим ножом в спину, или пойдём вас убивать за ваше мнение, как это сделали на Украине, потому что только мы, петуховы, имеем право на своё мнение, а по заданной нам образовательной программе вы, русские, виноваты во всех наших бедах, не то что завоеватели с Запада, которые нам всегда несли только хорошее, только цивилизацию…» Именно поэтому г-н Петухов оперирует историческими сведениями времён былинных или Речи Посполитой, когда никто из наших современников не жил, факты трактуются по-разному, да и противоположных можно набрать с воз и огромную тележку, а те факты, что ближе к нашему времени, факты Великой Отечественной войны, с позиций спущенной сверху установки, направляются по наезжаной колее, следуя по которой за единой мыслью бандюка Яценюка + Петухова, опять-таки виноваты русские и только русские, отсюда петуховы могут думать только осуждающим образом, что белорусы, как и украинцы, в те годы напрасно сопротивлялись фашистам, а не приняли с радостью германскую идеологию, таким образом погибая из-за самих себя, пренебрегая благом для умозрительной петуховской идеи ВКЛ, что опять-таки в переводе на русский означает «Великое княжество литовское», где сегодня уже скрипучий НАТОвский сапог пинками мобилизует литовцев, эстонцев, латышей и неграждан-янычар, проживающих там, на войну с Россией, в чём, наверняка, такие г-да, как г-н Петухов в обнимку с американским спецназом был бы не прочь поучаствовать, то есть попить русской крови… Так уже было во времена Великого княжества литовского, где белорусы под началом литовских и польских панов ничего не решали, а только унижались и некоторые сопротивлялись. Мы увидели яркий пример словоизвержения вроде бы на русском языке, которое надо переводить на русский. А в сущности — это пример содомитского извращения, когда создаётся идеологическая среда-база изо лжи и обвинений, где правдоподобие подменяет правду, а нормы человеческих отношений попираются петуховыми, манкуртами, чикатилами, которых так много оказалось в Бандерии, и кончиттами, для которых даже вопрос пола неразрешим, а следовательно туманное сознание существует только за счёт управления извне… Содомия тем и страшна, что лишает человека самостоятельности. Петухов дал прекрасный комментарий колониальной сущности западной идеологии и тому, как подменой понятий из обывателей можно делать извергов. Прекрасное дополнение к статье «Минск против русского мира?»…
Егор, зачем же так злиться?! Историю не перепишешь, что было, то было, но забывать нельзя!
Получилось … кто забыл тому глаз долой, а тот кто вспомнил — два.
У меня рядом Хатынь … и не надо меня рядом с фашисто-бандеровцами ставить … Мои (родня) в той войне побольше вашей родни возможно воевали, так что помолчите хотя бы в этом плане.
Напомню, что полное название ВКЛ: Вели́кое кня́жество Лито́вское, Ру́сское, Жемо́йтское … И литовские паны у вас, в вашем понимании.
История написана как кому хотелось, под нужды, искажая и насаждая. Вожди раздавали земли, города налево направо, никого не спрашивали. Поэтому Донбасс отчасти и из за этого в крови … Так же и Крым, как хочу так и подарю … Вильно тоже примите в «подарочек» … Спросить у вождей? … а их нет … все уже там.
И еще, Россия помогает и поддерживает «всенародно избранного» … тот же «благодарит» Россию, ему еще и орден за это. Так как это?
Не надо вешать ярлыков …
Полное впечатление, что товарищ Петухов ( ой, простите, он нам не хочет быть товарищем!) прибыл вечерней лошадью прямо с киевского майдана. Быстренько перелистал вручённую ему там вместе с печеньками методичку госдепа — и прямо с места в карьер ринулся излагать чужие взгляды, неумело выдавая их за свои собственные и везде вместо слова «Украина» вписывая слово «Белорусь» ( впрочем, он почему-то пишет «так называемая Белорусь»). Что, неужели уже началось?
Стесняюсь спросить — а что это за штука такая — «ВКЛ»? Неужто Великое княжество Литовское? От ничего себе ясновельможный пан Петухов отчебучивает! Пепел Лжедмитрия, видать, так и стучится в его сердце! А спорить всерьёз с подобными личностями (пардон!) просто некомильфо… нет ни личности, ни даже предмета для спора.
Господин-товарищ Петухов! Учить вас думать — занятие, видимо, не только бесполезное, но и бесперспективное. Для этого малознакомого Вам дела нужно было не только хорошо учиться в школе и ВУЗе, самому читать разные источники, не ограничиваясь кратким курсом истории для ремесленных училищ в изложении Виктории Нуланд, но как минимум иметь какое-то количество серого вещества … А это могут не только лишь все… мало кто может это делать!
Шли бы Вы к автору последней фразы — сливаться в экстазе…
Отвечу и Вам Янина. Мне, что вам факты выложить, по тому, что в первом посте написал? Вам все в розовом подать или как есть? Вы даже ответить не можете, видимо вступать с Вами в полемику … самому стать как Вы. Не дождетесь!
Патриоты бывают разные. Они часто наклеивают ярлыки, создают искаженную реальность и подавляют любое мнение расхожее со своим. Крайность позиций в том числе любое отвержение инакомыслия есть запрет на все кроме патриотической позиции. Следующий шаг выявление в своей среде собственно настоящих патриотов, не настоящим уготовано «незавидное» участие.
В целом правильное писание у господина Петухова, есть только два посыла, которые мне скребут:
1. В целом я не против но…! Вот это «но» очень веско и оно вызвало такую бучу в коментариях;
2. Дружить пока…. здесь попахивает сделкой — это не есть Русский мир.
Вывод или человек глубоко заблуждается или он либераст (я с «негодованием» отвергаю такую мысль). Думаю, что он наш братишка.
Я, Русский Окупант, пришёл на земли Литвы и восстановил там запрет на насильственное окатоличивание, суды инквизиции, как и сжигание на её кострах красивых женщин под видом ведьм…. Я следующий заветам Яссы ЧингисХана «оккупант», кто развивал в Белоруссии православие, не убивая другие неагрессивные и непретендующие а мировое господство конфессии. Я, как англо-саксы, не вычищал континентами земли от местных. не закабалял и не запугивал белорусов. Я просто поддерживал многовековой уклад крестьянской общины, запрещал рабство и работорговлю(которыми после Турции, так увлеклись англосаксы и прочие франко-романы).
Как многократно оболганный и оклеветанный персонаж могу посоветовать Тимуру не верить таким же лживым бредням про вырезаннных ЧингисХаном всех до единого татар.
Чингис-Хан — не патологический убийца, а удачливый «Спартак» 12-го века, победивший рабство и создавший первую в мире антирабскую империю не только и не столько мечом, сколько Яссой и невероятно позитивной и эффективной идеей минимальных налогов империи и максимального их направления на самую передовую и эффективную в мире систему коммуникаций(конно-почтовую и дорожную службу), а также на максимальное развитие институтов духовной культуры — в виде всех ведущих неагрессивных конфессий. Создав одну из самых эффективных народных конных армий-ополчений мира — казачью армию, в ряды которой шли не только «белые» защитники Яссы: славяне, тюрки, татары, но и сами монголы…. Так, именно с участием монголов на территории казакских степей появились миллионы воинов-казаков на защите народов Яссы. Теперь это — Казахстан.
Жаль, что в Белоруссии прикидываются манкуртами….
Ясса и Православие не только Русских Окупантов формировали, но и белорусов, и…. много… кого ещё….
(Коммент про татар лично для Тимура: Татар нельзя было вырезать под тележную ось, ибо их в природе не существовало в природе при нашествии Сабатур-Бея -посланника Чингис-Хана с настойчивым указанием всем встречным и поперечным перейти под Яссу и патронат Орды… «Татарами» монголы (по восприятию типичных звуков тюркской речи. как в Риме прозвали «варваров») ВСЕ тюркоязычные народы без разбору…. И никак они эти миллионы людей и разных народов даже и не думали вырезать(это вообще не метод Чингис-Хана)…
Они прельстили руководство тюркских племён половцев, кипчаков и печенегов с ногайцами нижайшими налогами, максимумом дорог, свободной торговли, рынками сбыта, передовыми идеями Яссы, возможностью тут же, не отходя от кассы, стать опорой и элитой социалистической и антирабской сверхдержавы. Также присоединили и русских.
Вслед за монглолами тюрков на службе Орды стали называть татарами русские и другие народы….
Так что, Тимур, ордынцы не европейцы…. По национальному, религиозному признаку ВООБЩЕ НИКОГО НЕ ВЫРЕЗАЛИ…. а религии так целенаправленно защищали и развивали. Именно Сарайско-Донская епархия РПЦ (основанная Батыем в Сарае в 1243г.) помогла позднее отбиться Ивану Третьему от экспансии католиков и «жидовствующих»
Во многом я согласен с тобой, однако это история.
«Повелеваю — татар исконных врагов наших, лишить жизни всех…Детей не достигших ростом до тележной оси, оставте в живых.»
Тюрк имя собирательное — крепкий. Они вышли в 5 веке с Алтая и разбили Жужаней (Жужаням платил дань Китай). Затем наступила эпоха Тюркского Каганата от Тихого океана до Атлантического (Гумилев, Тюркский каганат).
Это стопроцентная фальшивка из Рима (или от какого либо другого врага Орды) как попытка заставить татар изменить Орде….
Если бы это повеление было реалистичным и реализованным, то Батыю не с кем было бы основывать Казань, Сарай, формировать армию для похода в Австрию с Венгрией…. (70…80 % ордынских солдат и офицеров Хана Бату татары и русские со слов впечатлённых Ордой венгров)…
Кто мог исполнить этот приказа? Сабатур-Бей? (победитель стояния на Калке). Но он с 40-тысячной армией (с кучей тюрок-«татар» в ней) пропал на обратном пути…. По другим сведениям-версиям — дошёл в Орду черти-когда, но без армии и… возможно, что — православным монахом…. Или он, или племянник Батыя, приняв православие и посвятив себя вере, стал русским православным святым Петром…
Сабатур-Бей никак не мог геноцидить татар…. У него с булгарами оказалось крайне много проблем. Ибо он был ими разбит и лишён армии начисто….
С самых первых дней выхода Орды за пределы Монголии и Китая татары — значимая более чем 50% часть армии и офицерства орды и верные стойкие её солдаты. Так исконные многовековые (только что вырезанные) враги себя не ведут.
Страшной помехой к исполнению этого фэйкового (типа катынских фальшивок Хрущёва) приказа должно было быть просто отсутствие до Орды самих татар….
Кого считать татарином?
Не было тогда ни одного народа с таким привычным для всех названием….
Всех чтоли Закитайцев монголам резать? А свет Яссы кому нести? С кем империю строить?
Чего же они китайских тюрок-мусульман-татар в виде уйгуров не трогали?
Просидев в рабстве-плену у китайцев 10 лет, запрещая рабство, Чингис-Хан никакой резни китайцев (первейших тогда в мире рабовладельцев и работорговцев) не сделал….
Ну не может быть тотальной резни самого верного и идущего с тобой с первых дней союзника….
Тут — Или-Или. Или тотальная резня несуществовавших (и никак не могших быть исконными врагами монгол, ибо какое татарам (или их предкам-тюркам) дело до далёких от них монгол в составе Китая) …. Или татары — тотальный и самый верный участник и союзник и сооснователь Орды с первых дней и до её заката и трансформаций 17…18 века.
Поскольку в реалиях был Сарай, была Казань, был Батый и никто из Ордынцев конкретно нигде никак татар не резал ( Это всё равно, что в России приказать сегодня всех русских вырезать), то явно фэйковая инфа последующих веков, по стилю сильно напоминающая латинские (папские) фальшивки, чтобы Орду с мусульманами поссорить и так сделать её союзником Рима в отбивании у мусульман Иерусалима.
Или вы не видите, как латиняне сегодня на наших глазах передёргивают историю через 50…70…100 лет после событий…. А иногда(как с Украиной, Одессой, Боингом, Немцовым) вообще и минуты не ждут, чтобы не начать и не продолжать без остановки напропалую врать нагло, сверхлживо и тотально контр-адекватно.
Через 30 лет Ейропа будет писать подобные фэйки (и уже сочиняет и пишет) про геноцид в ВОВ СССР-ом и татар и евреев, и украинцев и литовцев и латышей и русских и т.п.
Меня радует такой запал.
Бату сын джучи. Джучи старший сын Темучина (история задает вопрос, а был ли он кровным сыном?). Темучина подняли на белый войлок и нарекли «повелителем вселенной» (Потрясатель вселенной) Шингысхан.
Войско Бату состояло из тюркских племен. Львиная доля из которых были Найманы. Еще были племена Кереиты (кереи), Салджиуты, Катаккины, Дорбэны и проч. (могу много перечислить, больше сотни). Сам Темучин из племени Кият Борджигин.
Все вышеперечисленные и еще много других племен (Болгары, Мадьяры, Авары, Албаны и проч.) позже вошли в состав Нового этнического образования — Вольные — КАЗАК (тюркская фонетика), по русски Казах. Новообразования Казак на Дону собирались также не по этническому фактору, а по принципу вольницы от переписи Ионана Грозного.
Господа можете меня перепроверить с первоисточниками.
Я лично не могу умалять ничьих исторических заслуг.
Понятие Татаро-Монгольское иго появилось по время становления Российской империи. Современные Татары имя собирательное, так-же как Казахи и Монголы.
Татары были уничтожены в 12 веке под корень, тогда еще Темучином.
Да кстати Темучин у китайцев не был в плену (насмотрелись кино).
Темучин носил кангу от собственного родственника (Можно сказать Дядя, Таргутай-Кирилтух) в детстве.
Субэдэй (не Сабатур) багатур (богатырь) был военоначальник из черни, под его началом (10-15 туменов) и произошли первые походы на северо-запад.
Субэдэй был другом Темучина в детстве. Субэдэй имел одно имя до самой смерти.
Еще до походов на север Субэдэй учавствовал в покорении Китая.
Приставка Бей, появились в эпоху исламизации Византии и к «Монголам» не имеют отношения.
Приставка хан от Каган (тюркская фонетика Г звучит почти как Х).
Каган правитель-царь-император, Тюркский Каганат царство-империя образовалось на стыке 5-6 века от Тихого до Атланического океана.
История интересная штука, многие пытаются замолчать ее в своих интересах.
Тимур, твоё слабое место — используешь информацию некритично, не «открывая» её сам и не строя логические цепочки между отрывочно известными сведениями, проверяя их многое изобличающими топонимами…
Например, всего только ДВА топонима, два воинских звания (Ессаул и Хорунжий) (плюс ордынские слова «Яссно» Казна, Кажи, Покажи и прочие с корнем КАЗать, рассКАЗать всё связывают воедино(включая и перечисленное тоблй,Тимур) и раскрывают истинное назначение созданной Чингис-Ханом народной казачьей армии, Её уставов и админ.устройства. А именно — нести, защищать и применять Яссу (это дело Ессаула) и моральные запреты (Хороны), сфера регулироваия Хорунжим (тогда видно без поляцизма в конце слова звучало)… Охранять, хоронить — тоже от этого тюркского синонима табу «хорон»
Каз — это не «вольный»(словарей тех лет всё равно нет).
Судя по смыслу применения этого корня в тюркских названиях, это — «глубокий(казан), высокий(Казбек), важный(Казнь)(КавКаз). Вот в смысле (важный, сокровенный) и были названы Каз-Аки(Важные Белые). Разве неважные воины Ессаула могут нести Яссу? Чтоб всем всё было «Ясс-но»
И вольность казачья была в их названии совсем не при чём… Они её впоследствии лет через 200…300 от бесконтрольности и безнадзорности (и в основном днепровские Запорожцы набрались в виде анархии и раздолбайства)
А в русский язык корень КАЗ также попал в этом «казачьем» поКАЗательном значении, как откровение, прояснение, раскрытие(поКАЗание) чего то важного (сКАЗанного) при Орде. От корня КАЗ возникли глаголы: рассКАЗывать, поКАЗывать, КАЗнить, КАЖется и пр. и существительные «сКАЗ», КАЗна
Не анализируете Вы, Тимур, мои(на основании летописей и записок иностранцев) многочисленные натпинккертоновские вышеперечисленные доводы по вопросу клеветы о геноциде татар Чингис-Ханом. Перечислю ещё раз
1. не было такого народа «татары» в 12-м веке. Нигде и никогда он не упоминается вообще.
2. Многие миллионы позднее появившихся от филологического общения монголами всех тюрков под название «татары» попробуй вырежь…
3. Когда и где несуществовавшие вообще татары могли быть исконными врагами монгол, китайских степняков…
До Яссы и до ордынского предложения (как и русским) стать соэлитой империи Яссы тюрки вообще ничего о монголах не слышали, никакой враждой с ними не занимались по причине их географического непересечения и татарского отсутствия в природе
4. Хоть одно захоронение жертв этого геноцида обнаружено? Нет.
5. Клеветник знал, что Чингиз-Хан своей рукой распоряжения не писал, поэтому не парился над подделкой почерка приказа… Только текст позвероподобнее(ну чистые Нуланд или Могирини тех времён мутила)
6. Историю ордынских и доордынских земель и народов клеветник не знал ВООБЩЕ, доступа к русским и татарским летописям, документам и церковным книгам для самообразования не имел. (Ну точно ставка Папы, его иезуиты сочиняли подделку. Тот же, мля, CNN или канал Fox. Чем наглее и неправдоподобнее клевета, тем хуже оклеветанному.)
Вышеперечисленными вопросами клеветник не озадачивался. Задача была в широкой дичайшей клевете и широком пиаре этой клеветы… Как простой человек сможет это проверять? Никак…
Вроде и знают, что не было никаких татар тогда… Но хто его знает, этого Чингис-Хана, а вдруг и правда делили степи с татарами веков пять подряд….
7. Если бы такой немыслимо сложный мегамассовый геноцид отсутствовавших татар был(чего ж они геноцид «казаков» в V-м веке не придумали? Или ещё не столкнулись в Ватикане с ними?), то… он бы создал демографическую яму в народе и потребовались бы не менее сотни…полутора сотен лет (при постоянной очень сладкой жизни потомков отгеноциденных «исконных врагов») на формирование огромной численности татарского народа, и в 13-м веке татары бы не участвовали в рейдах Сабатура, Батыя, основании Сарая и Казани…
А такой демографической ямы у татар не было
Тюркское «яса», монгольское джасак — закон. Ясак — налог, дань.
Есаул тюркское — посыльный, рассыльный.
Хорунжий украинское, chorąży польское — знаменосец, хоругвь — знамя.
Казак тюркское — вольный человек.
Медет кажи, Амантай кажи, Александр кажи — кажи указывающая приставка (он в Мекке был, уважаемый — святой)
Казан тюркское — широкая чашка с овальным дном для приготовления пищи на открытом огне.
Тумен тюрк. 10000 воинов, Тюмень город в Сибири (Тьма тьмущая).
Саша, у тебя какая-то-каша в голове.
Попытайся Саша втереть любому из Казакстана, что они высокие белые, а не вольные. Донским, Запорожским, Уральским, Амурским и др. то-же попытайся объяснить, что они не вольные.
Шынгыс-хан был кровавым. При покорении Китая были вырезаны десятки милионов. Татары полоненные объединенными войсками Кереитов и Киятов, были вырезаны по тележную ось.
Затем Шингысхан приступил к покорению Найманов и только после этого приступил к покорению Китайцев. После Китайцев наступила очередь покорять мусульманских тюрков, затем уже без Шингисхана принялись за Волжких кочевников и далее Славянские княжества.
При покорении Славянских княжеств в основном учавствовали покоренные тюркские кочевники. При этом Чингизиды только возглавляли их.
Затем были еще значимые события с участием кочевников например на Чудском озере. В истории оно названо ледовое побоище, возглавлял его Александр Невский. Современники и потомки порицали его за этот союз.
Взаимовлияние кочевников и Славянских княжеств было задолго еще до нашествия Батыя.
С уважением, больше без коментариев, здесь не исторический диспут.
Петухову.По чьим нотам кукарекаешь здесь,петух гамбурский?!Запомни
:Так сказали святые Старцы:»Кто будет вбивать клин между братскими
народами,разделять их,вносить смуты,если он и православный-он ста
новится слугой антихриста и не дано будет ему спасения!Мы все дети
Вел.равноап.князей Ольги и Владимира,мы единый братский народ!Нас
делят и вносят нам смуты только наши ВРАГИ!!!
Мистер Петухов, а почём нынче троллинг? Построчно платят или по количеству постов?
Первый раз — и ради Вас! — отступаю от своего правила: никогда не вступать в бесплодные дискуссии, особенно с теми, кто априори не слышит и не видит. Высказала своё мнение — и всё. Просто вот такой тролль непуганый … жирненький… злобненький… в сумеречном состоянии… — прелесть! Ещё и чирикает… какие-то факты грозится огласить ( ему Немцов перед безвременной кончиной их переслал, наверное)… И при этом верещит, что в полемику вступать не собирается… А сам пишет, старается, все знакомые и малознакомые слова в кучу валит, лишь бы только побольше и понепонятнее, а главное, позлобнее, вышло… Ну, прелесть-прелесть! Редко такую ПРЕЛЕСССТЬ на непаханых просторах инета встретишь.
Нет, видимо, нынче за троллинг платят всё-таки построчно, а за количество постов полагается только премия в печеньках. Ну и за озлобленность — пару бесплатных методичек госдепа.
И уже поэтому мы с вами останемся навеки непохожи, мой юный непуганый дружок…
Эх, в серьёзное время Великого Поста отвлеклась всё же… Бог знает на что. Хорошо хоть без зла и ненадолго.
Прощайте, ПРЕЛЕСССТЬ Петухов!
Янина, его фамилия не петухов. Да — это платный «мальчик». Прочел только 1-й пост, и решил, что дальше «травиться» его «знаниями» и мыслями не стОит. (Сколько их еще здесь будет таких «гадюкиных»-не тратьте нервы).
По поводу статьи в целом: надеюсь, у нас не проворонят вторую «самостийну нЭньку» под боком. Не имеем больше права, ибо боремся за СВОЮ жизнь, а не для того, чтобы «поработить» ошибку 404. Уверяю, мы ОБЯЗАНЫ сохранить свою жизнь.
Тут вспоминается «о роли Личности в Истории»: Личность, либо она есть-либо её нет. У нас есть (проявилась).
(Хочется еще несколько написать тут о личностях, но, боюсь, нелицеприятно будет читать некоторым. Оставим.) На «закуску» процитирую: «За сиську и за письку одной рукой не схватишься — что-нибудь, да выскользнет!»-лучшая вариация, на мой взгляд, поговорки о двух стульях. Кому надо, тот поймёт для кого написано.
Злиться, г-н Петухов? Никогда! А своих предков, которые прошли войну, я хорошо помню, и следую их заветам. Но то, что Хатынь находится недалеко от вас, никак не мешает вам оправдывать своей мнимой идеей Великого княжества литовского убийство людей в Одессе и в Новороссии за то, что на своей земле они хотят жить по-своему, а не так, как им прикажут бандиты, захватившие власть в Киеве и тут же поправшие свою Конституцию, направив армию давить инакомыслие. Вы этого хотите у себя? О какой свободе в этом случае речь? Вместо того, чтобы договариваться, начали уничтожать! При этом крокодиловы слёзы о прошлом не мешают бандеровцам стрелять в детей и женщин, устраивать голодомор в Новороссии и прикрывать зверей в человеческом обличии от праведного суда. Тихие же убийства за околицей на Украине происходят повсеместно, о чём пока молчат.
Исторически же Великое княжество литовское в 16 веке было направлено против русского мира, и слово «русский» там было предназначено для предателей вроде Андреев Курбских да впоследствии Гришек Отрепьевых… Так что мечта Петухова о Великом княжестве литовском — это мечта не о самостоятельности, а о подарке Белорусии Литве и подчинении уже не шведам или Ливонскому ордену, а Западу любой ценой, любой кровью соотечественников, Западу, который сейчас наполняет Украину и Прибалтику военной техникой и своими инструкторами на границах с Россией, используя не столько своих граждан, сколько купленных янычар.
Да, есть такая тема, особенно, среди тюркских народов превозносить роль татаро-монгол. Ига не было, на самом деле оболганные татаро-монголы способствовали возвышению Москвы и становлению Российской государственности, в Китае в период монгольского правления тоже позитив и тп, что читаем выше в комментариях.
Не пойму только, а как быть с разорением российских княжеств, уничтожением Киева, последующим расколом российских земель, часть которых ушла под Литву. Наверное и набегов не было, не убивали, в рабство не продавали и дань Россия не платили до конца 17 века.
К слову, правление монгольской династии Юань в Китае не было безоблачным. Ханьцы, коренное население, были гражданами второго сорта. При монголах там возвысились и получили влияние тюрки и др. мусульмане, а закончилось все экономическим и не виданным финансовым коллапсом и национально-освободительным восстанием.
Так что, факт остается фактом. Напали, разорили, подчинили, долго сосали соки. Из России более 200 лет, из Китая — более 100. Потом ослабели и их сбросили с шеи.
Примечательно, что зачастую эти же «историки», которые увлеченно ищут позитив в татаро-монгольском иге, обвиняют русских в колониализме в отношении народов Средней Азии, наследников орды. Хотя, как известно, татаро-монголы городов в России не строили, как русские в Средней Азии.
Что есть, то есть. Это наша история и наше становление. Из песни слов не выкинуть. Посыпать голову пеплом или восхвалятся дело неправедное, а вот помнить нужно.
Проблема в том, что всегда найдутся желающие покопаться (аж до адама), найти виновных и оправдать современную националистическую позицию.
Эта тухлая идейка массово воплощена в туманных мозгах протоукров.
Вообще массовость подобных идей вставляется меньшинством при безнаказанности.
Немцы уже 10 мая все были антифашистами. Россияне не рвуться сделать им предьявы по тяжелой. (кто знает что будет потом?).
Михаил, хотя бы книжки почитайте перед тем, как показывть своё невежество. Или Вики(если совсем лень в нете про «Зарождение казачества» читать статьи-книги). Яссу для предметности знаний тоже придётся изучить… «Неграмотный» и «тёмный» Чингис-Хан списал её с морального Кодекса Конфуция, Строителя Коммунизма, Библии и Корана… Очень полезное чтение….
Тогда узнаете, кто строил невероятными темпами на Руси и в Сибири дорожную инфраструктуру с конно-почтовыми станциями через 25 км… на всей территории — СССР в невиданных тогда масштабах. обеспечивая этим простоту перетока товаров информации, знаний. Из книжек(или Вики),Михаил, Вы узнаете сколько миллионов километров дорог построила Орда. Про новые монастыри и церкви информация есть в Патриархате и в нете тоже…. Насчёт новых городов при Орде Вам напомнить?
А при ком построена Тула, Коломна, Новочеркасск(И вообще все населённые пункты с топонимом Ческасск-Черта Казаков, т.е. — граница), Сергиев Поссад, Ростов-на-Дону, Запорожье, Сарай, Батайск и учреждена Сарайско-Придонская Епархия РПЦ(лично Батый ручку приложил), Астрахань, Волгоград, Казань, Чита, Тюмень, Казакстан и ещё тыщи и десятки городов и поселений? Кто вообще создал и развил казачество(народную «порабощённую» армию и полицию под руководством Отцов-Атаманов, Ессаулов — наставников Яссы и Хорунжих-наставников моральных правил Хоронов). Кто установил в орде казачью и ордынскую демократию без навязывания чужого языка, князей, религии?
Какое первое гос.право запретило рабство и работорговлю? Ясса
Где были минимальные налоги в мире? Ответ — в Орде.
А где обязателен был местный налог «на сетный Храм». равный федеральному(десятине)? — В Орде.
В каких гос.правилах запрещается стяжательство и алчность? В Яссе.
В честь каких «захватчиков» Москвы улица названа Ордынка? А где же Наполеонка?
А сколько Татарских в Москве?
А где «спасибо» за сформированные Ордой народные казачьи армии-ополчения, которые несколько веков защищали Орду и Яссу, а теперь защищают Русь и Яссу и по сей день….
В отношении Яссы Чингис-Хана (как и списанный с неё стиль, устав и уклад казачьих территориальных и военных образований) требуется не любовь или ненависть, а реализм и честное нормальное отношение.
Я — внук казачки, погибшей в войну под бомбёжкой руководимого ей эшелона с раненными.
Казаки и казахи — привилегированные народные армии Орды (в азиатскую часть казачества монголы сами шли с удовольствием)
В кровавом тоталитарном режиме угнетаемых так не вооружают и не освобождают, дороги и города им не строят, на храмы денюжки не направляют….
Читайте книжки, Михаил…. Или хотя бы тырнет….
Повеселили. Всё в кучу. Все Орде в заслугу. «Папаша, кто строил эту дорогу? — Граф Клейнмихель, душечка». Ну, раз любите Вики, навскидку про Тулу, которая была построена «при орде». Дата основания неизвестна, есть данные, что существовала до 1146 года. Далее, там же — Сергиев Посад » В 1340-х годах — описывает Епифаний Премудрый, составивший в начале XV века жизнеописание Сергия Радонежского, — в глухом лесу на холме Маковец у слияния речки Кончуры с лесным ручьем Вондюгой братьями Варфоломеем (в монашестве Сергий) и Стефаном была срублена келья и небольшая церковь в честь Троицы.» Вокруг кельи и церкви образовался небольшой монастырь в виде городка, обнесённого оградой, где несли службу монахи, последователи Сергия Радонежского. В 1380 г. князь Дмитрий Донской, по позднейшему недостоверному преданию, прибыл в обитель Сергия Радонежского за благословением перед битвой на Куликовом поле с войскам Золотой Орды.» Вот и вся ваша связь с ордой.
Грамотный был Чингисхан или нет, об этом не писал, Яссу передрал у Конфуция и то ладно. Не в этом дело. Почему орда поддерживала церковь, тоже знаем. Про низкие налоги благодетелей рассказывать не надо, когда орде дань платили и людей уводили в рабство. Про казаков забавно. Правда, однозначного ответа по поводу их происхождения нет. Одни историки выводят их от хазар, другие от потомков косогов, третьи считают, что Золотая Орда специально формировала
летучие конные отряды из угнанных в плен русских и украинских юношей, называя их казаками и пускали их вперед себя. Так что выбирайте на любой вкус. Видные историки расходятся в оценке влияния орды на Русь, и мы с вами тоже.
Попробуйте другие книжки читать.
Заклевали гражданина Петухова.
Эмоции господа не лучший аргумент.
Не особенно он тролит, скорей заблуждается и не совсем хорошо знает свою историю. Здесь не фатальный случай. Каааца мне, тут нет великого заговора….
Поставим точки над вопросом, кто я. Я — Донбасс. Как кому это не нравиться. «Горячих» патриотов прошу выбирать выражения и уважать мнения других. Моя «вина», что тема данного сайта не для исторических споров. Идет война. Еще раз извиняюсь за свои высказывания … понимаю, цепляет. Моя позиция по данной статье — есть история, есть правители. От имени народа, но своих интересах они закладывают «бомбы» последующих конфликтов, меняя и переписывая, запрещая и приказывая.
Земли, образующие территорию нынешней Беларуси, входили в состав ВКЛ. В литовских правовых актах жители этих областей именовались просто рускими, а их язык – руским. Так что мы белорусы возможно более русские (но это может быть и не так). Термин Беларусь появился только в 18 веке.
После подавления в Литве (нынешней Беларуси) восстания 1831 года по приказу Николая I Литвой было рекомендовано именовать Самогитию (самогитян, земгаллов, аукштайтов и куршей — летувинцами), а Литву именовать Северо-западный Край.. (см. 1840.VII.18 Указ Сената Российской Империи.)
Статистическая таблица Западно-Русского края по исповедальности. Составлена при Министерстве внутренних дел, под заведованием и ближайшим руководством Д.С.С. Батюшкова Генерального Штаба Подполковником Риттих. С.-Петербург 1864 г.
Вот цифры: по Украине – 3,997,508 православных и старообрядцев, плюс 85,950 католиков. По Беларуси соответственно – 2,456,158 и 444,175. Итого: 4,083,458 украинцев и 2,900,333 белорусов. Если округлить, то получается 4 млн. украинцев и 3 млн. белорусов.
Сегодня, как известно, пропорция совсем иная: население Украины в 4 раза больше населения Беларуси.
Типичен пример с виленскими белорусами (Вильно). В графе «Виленская губерния» белорусов – 147,504 православных и 270,785 католиков, это 418,289 человек. Сегодня их потомки должны были составлять около 2 млн. белорусов.
Однако уже с 1910, а более – с польской переписи населения 1921 года – белорусов Виленщины массово записывают в «поляков».
В 1920 г., во время подписания договора между независимой Литовской Республикой и Советской Россией, литовцы потребовали назад Литовскую Метрику, которая после инкорпорации земель ВКЛ была в России. В Москве согласились вернуть литовцам все исторические материалы, НО на литовском языке. Среди десятков тысяч документов государственного архива ВКЛ таких не нашлось ни одного.
Центральный статистический комитет МВД царской России проводил сбор сведений в 1859 году в Смоленской губернии, результаты были изданы 1868 году в Санкт-Петербурге.
Согласно данным, большинство населения Смоленской губернии составляют белорусы: 537,149 человек – против 487,930 великороссиян. Причем, сам Смоленск и западные уезды губернии – вообще чисто белорусские. Например: в самом городе Смоленске и Смоленском уезде жило 82,636 беларусов и только 7,611 великороссиян и 1,077 представителей других национальностей.
Об этом ни слова не упоминается ни в советских изданиях, ни в нынешних российских, ныне в Смоленской области живет 93,4% русских и только 1,55% белорусов. Если взять просто цифры – 16,231 белорус нынешней Смоленщины, то уже возникает вопрос: а куда делись те 537,149 белорусов, которые ее населяли в 1859 году?
Так вопрос: куда делись, исчезли белорусы?
Украина существенно выросла за счет восточных областей, которые не входили в состав Северо-Западного края царской России и не считались этнически украинскими. Эти области (а также Крым) Кремль «подарил» Киеву, чтобы задобрить его сепаратизм. Границы БССР на востоке были – в отличие от Украины – оставлены в пределах Северо-Западного края. В итоге Украина обрела области, где преимущественным населением украинцы не являлись. Последствия «этнических экспериментов» большевизма мы наглядно видим сегодня в Восточных областях Украины. Исправлять границы никому не приходят в голову, пусть и неверно созданные всякими фигурами типа разных царей, Ленина, Сталина, Хрущева … если те же вожди не создадут ситуацию подобно созданной в Донбассе.
История взаимоотношений Московского ВК и ВКЛ — это история бесконечных войн. В 1654 году царь Алексей Михайлович развязал очередную войну за «искони русские земли». Прикрываясь словами о защите православия от гнета «проклятых ляхов». Беларусь (ВКЛ) недосчиталась свыше половины жителей, погибших в битвах, умерших от голода, переселенных в Россию. В абсолютных цифрах это выглядело так: из 2 млн. 900 тыс. в живых осталось около 1 млн. 350 тыс., а на востоке Беларуси не уцелело и трети населения. Около 2-х веков восстанавливалось население ВКЛ …
Я не призываю сейчас забыть все это, но помнить.
Хорошая справка, надо добавить — каждый 4 погиб во время Отечественной войны.
Очень длинный бред, похожий на бред сивой кобылы.
Украинского этноса не существует и не существовало в природе.
Есть единый славяноруссий этнос, в последние лет 150 лет расчлененный жыдоолигархами.
Как посмотрю длинные посты, так сразу попадаю на тролля с заумовыдуманными рассуждениями… Литовцы, как правильно заметили, также есть бывшие славяне, для отличия вбиашие в свой мозговой файл окончание ЧУС.. Ну как хохлы НКО. Лакавичус, Коваленко.
Все они, теперь уже бывшие русские. Все хотят выделиться и выпендриться. А больше всез конечно » богоизбранные» пейсатые .
Скушно, на этом свете, господа.
Петухов,благодарю за точную,правдивую и объективную подачу информации.Храни тебя Господь!Я сам из Беларуси,поэтому мне эта тема близка.
Это найденные на кончике пера Петухова «4 млн. украинцев и 3 млн. белорусов» в 1864 году — правдивая и точная информация?! А почему не троянцев или этрусков?! Или вообще арийцев?! На нацистской Руине так и делают — все что паслось и мычало на территории т.н. «Украины» от сотворения мiра объявляют «украинцами».
И при этом претендовать на какую-то историчность… Не понимаю, до каких пределов исторической наглости может простираться узколобый свидомый «патриотизм» на американские гранты?
Все педалируют историческими справками (история, безусловно, не является истиной в последней инстанции, учитывая, что ее всегда можно вывернуть наизнанку или подкорректировать под конъюнктуру сегодняшних реалий). Однако помимо исторических, лингвистических (языковая семья), культурных, археологических аспектов, существует и генетические исследования населения планеты. Так вот, согласно генетических исследований древних захоронений монголо-татарских завоевателей, у образцов 50 исследованных останков преобладал европеоидный генотип людей! А исследование современных жителей, считающих себя татарами, чувашами, башкирами вообще показало, что генетически у этих тюркоговорящих народов нет преобладающего генотипа. ~ 10% — восточноазиатский генотип, 10-20% — финно-угорский генотип, еще около 10-15% восточносибирский генотип, от 25% до 50% — восточноевропейский генотип, и др. генотипы от 1 до 4% .
Конечно и те, кто считают себя русскими генетически тоже имеют много разновидностей генотипов! Причем даже северные жители генетически отличны от жителей юга (фактор географии и соседства никто не отменял)!
Однако, факты генетических исследований говорят о том, что у литовцев и белорусов максимально (до 80%) преобладает восточноевропейский генотип!
Т.о. можно сделать вывод, что просто с приходом в Поволжье «новой власти» произошла смена языка, традиций и культуры! В общем, во все времена всё как всегда…
Про генотип русских предлагаю прочитать достаточно свежее исследование Балановского и Балановской «Русский генофонд на Русской равнине». Кратко — сколько ни три русского, татарина не найдешь.
Петухов,за сколько сребреников продал душу диаволу?!
Любому понятно, что историю легче всего использовать в идеологических целях. Наука — это выводы на основе реальных фактов, которые в истории всегда неполны, так как их отбирают из многих, и серьёзные историки сие обязательно имеют в виду; политика же — это использование специально подобранных фактов (при умалчивании противоположных) для воздействия на умы несогласных современников. Наука — это спокойное размышление, взвешивание; идеология — прежде всего — претензия, а следовательно искажение и умалчивание. Кстати, бывает очень интересно просматривать документы по переписи населения, когда родственные титульной нации народы после долгих лет унижений от чужаков выбирают название освободителей от ига, тем более, что для них не было никакой разницы называться, например, белорусами или русскими (не литовцами же в самом деле!). По яковлевской же (друга Горбачёва) методике сразу же обвинять кого-то (при последних временах Советском Союзе — себя) в гибели миллионов, тем более на основе статистики, было нормой, что на самом деле преступно и идеологически направлено. С таких извращений начинают разрушать государства. Поэтому Америка и Европа свои бесчеловечные истории не делают полем для публичных обсуждений. Такие обсуждения — для колоний.
Постановка вопроса — Минск против Русского мира — провокационная.
Современность — в силу исторических причин сейчас сложились несколько цивилизаций (если хотите миров)
Китайская, Индийская, Африканская (условно), Испанская, Англосаксонская, Русская, Арабская. Остальные этнические образования (некоторые с большой и славной историей но осколки) или вольются с сохранением своей культуры или растворятся бесследно (сами цивилизации распадаются и на осколках появляются новые).
Заметьте в основном образования территориально-языковые. Именно языковые (приоритет).
Англо саксонская — кто больше оказал влияния на нее? Кельты или германские племена, а может Рим? Это конгломерат культур с общим языком общения.
Сказать негры в Африке все на одно лицо, это попахивает расизмом, однако сказать африканская цивилизация понятно всем, хотя языки у них разные (португальский, французский, местные языки и проч.) Их объединяет общий генотип и территория.
Испанский мир на сегодня это Латинская Америка и только отчасти сама Испания. Хотя в Латинской Америке существует португальский язык. Здесь объединяющим кроме языка является Религия.
Русский мир — влияние культур Азии и Европы неоспоримо, влияние Религий (разных) неоспоримо. Что здесь является определяющим?
Территория и язык межнационального общения.
Для каждого мира язык межнационального общения формирует общую мультипликационную культуру. В рамках «Мира» всегда присутствуют разные этносы.
Цивилизация это «Исторически сложившаяся общность людей общающихся на понятном им языке».
Я не вижу в Белоруссии отказа от русского языка (кирилицы).
Узбеки (империя великих Моголов) ввели латиницу и поэтому там большинство разучилось говорить по русски. В долгосрочном периоде они растворятся.
Турки паразитировали на осколках Византии и им придется или примкнуть или раствориться.
На осколках Каганата появляется новое Евразийское образование. В промежутках были и «Татаро-Монголы», и древняя Русь, и другие.
Развал монархий (условно территориально-социальных образований) привел к развалу Российской империи.
В нынешнее время постиндустриальной революции появились новые (дополнительные) факторы интеграций.
Я не вижу антагонизма Белоруссия и Русский мир.
Украина и Русский мир. На Окраине есть краткосрочное стороннее влияние с целью дестабилизации новообразующегося Русского мира.
Идет здоровая конкуренция между цивилизациями. Кто-то расцветет, кто-то уйдет в историю. Те народы которые выберут неестественную ориентацию — исчезнут вообще.
Обсуждение некоторых исторических периодов и некоторых этнических расхождений не имеет тенденции к развалу общности.
Кого здесь трогает Культура Хакассов? Однако это давно Русский мир. При этом они сохранились и как генотип, и как культурный феномен, и как язык (требуется внимание титульного этноса для развития).
Сохранение (искреннее желание титульного этноса) языков и культур отдельных этносов наиважнейшая задача. «Мир» не будет многогранным и устойчивым без этого.
Украину удалось дестабилизировать нацикам, теперь вот белорусские нацики вылезают. От всей этой возни за версту несет полосатым госдепом. Зря стараются. Украину канеш просрали , не до нее было когда шкуру медведя рвали, но с Беларусью не выйдет. Отсосете…
Если реально А.Г.Лукашенко в образовании допускает втягивание Белоруссии в литовское пространство, то рано или поздно его ждёт судьба Януковича или Каддафи, который слишком заигрался с Западом и поэтому был убит, но в этом случае и семью Лукашенко не ждёт ничего доброго. Это мы знаем по поведению г-жи Клинтон, которая не скрывала своей радости уже при первых бомбардировках Триполи, когда погибли внуки Каддафи, что было предвестием его трагической судьбы и распада Ливии. Неужели Лукашенко желает такого будущего себе, своему народу и своей стране?
Лукашенко руководитель сельского масштаба и замашки его как у председателя. Урвать в центре при распределении.
Никуда он никого не втягивает, заигрался, возомнил, надобно поправить товарища на заседании политбюро.