Сегодня мы становимся свидетелями масштабной революции, осуществляемой не только в сфере экономической и политической, но, в первую очередь, в сфере духовной. И по мере укрепления нового мирового порядка он все с большей очевидностью проявляет свой религиозный характер.
Если раньше мировые финансовые элиты действовали под знаменем гуманизма, просвещения, рационализма, т. е. чисто светского мировоззрения, то сегодня эта декорация распадается как гнилая ткань, и сквозь нее проступает истинная сущность убеждений «хозяев мира» – открытое осознанное богоборчество.
То, что нынешняя борьба имеет религиозный смысл, подоплеку, отчетливо показывают действия мировых политиков.
Прежде Запад выставлял себя борцом с «безбожным коммунизмом», «исламским фундаментализмом», а теперь он, наконец, открыто произнес имя своего настоящего врага – Православие.
Так, один из главных сторонников ассоциации Украины с Евросоюзом шведский министр иностранных дел Карл Бильдт недавно заявил, что за последние несколько лет Россия якобы изменилась в худшую сторону. Если в первое десятилетие после развала СССР ее власти выражали в своей политике стремление к западным ценностям и пытались привить их населению, то современное российское руководство солидаризировалось с гражданами и утвердилось в жесткой оппозиции Западу.
«Путин, – сказал Бильдт, – демонстрирует приверженность не общемировым, а православным ценностям, а Православие опаснее исламского фундаментализма и представляет главную угрозу Западной цивилизации, в том числе и потому, что пытается регламентировать семейные отношения и враждебно геям и трансгендерам». Т. е. фактор «исламского фундаментализма» уже не срабатывает, началась тотальная демонизация образа России.
То же было подтверждено на сентябрьском саммите НАТО в Уэльсе. Западный альянс определил нашу страну, как и ИГИЛ, в качестве основных угроз для себя в области безопасности.
15 сентября генсек НАТО Фог Расмуссен в выступлении в брюссельском «Центре Карнеги» разъяснил эту стратегическую установку, заявив, что они находятся в преддверии новой битвы – между толерантностью и фанатизмом, демократией и тоталитаризмом, между открытыми и закрытыми обществами.
Заявления западных политиков наглядно иллюстрируют события на Украине. Их уникальность состоит в том, что там новый нацизм предстал в виде грандиозной химеры, объединившей нацистов, сионистов, либералов, оккультистов, экуменистов, папистов и протестантов.
Вне зависимости от формальной принадлежности к той или иной конфессии, партии или секте, все эти люди имеют одинаковое представление о будущем мировом порядке и о методах его построения. И религия у них одна: это религия тотальной власти, в системе которой каждому уготовано свое место и свой кусок собственности. Главный же общий враг для них – Русская Православная Церковь и Русский мир.
В итоге, сбросив маску добропорядочности, глобальные элиты перешли к откровенно нацистским, безчеловечным методам управления. То, что мы видим сегодня на Украине, – это не рецидив нацизма, это часть последовательно осуществляемого стратегического плана: именно так мыслят процесс установления нового мирового порядка крупнейшие финансовые кланы. Нацизм, демонстрирующий зловещие инфернальные проявления, составляет часть современного западного мировоззрения. Этим объясняется мертвое молчание западных политиков, правозащитных организаций, папы римского и прочих «миротворцев» относительно тех вопиющих военных преступлений, которые совершались и совершаются на наших глазах на юго-востоке Украины.
Поскольку речь идет о мировоззрении богоборческом, понять значение происходящей мировой перестройки можно только в свете Откровения святого Иоанна Богослова. Старец Паисий Святогорец о всемирной войне говорил:«Сегодня читать пророчества – как читать газету: так все ясно написано». Действительно, в святоотеческих толкованиях Откровения даются очень актуальные пояснения.
Наши богословы отмечали, что установлению власти антихриста будут предшествовать активные отступления, при этом материализм и безбожие сменятся новой формой мистических верований, которые заставят принять грядущего мирового правителя как сверхчеловека. Т. е. ко времени его пришествия материализм и атеизм утратят актуальность, господство получит демонический мистицизм или оккультизм, соединенный с крайне развращенностью и безнравственностью. На этой почве и появится антихрист, популярность которого будет обусловлена тем, что в момент господства социально-экономического и политического хаоса он объявит себя восстановителем исторической государственности – выступит как консерватор-контрреволюционер. Но в действительности его идея окажется еще более революционной. Программа антихриста – магическая миссия, так как суть его власти будет заключаться в магическо-мистической стороне управления, в то время как декларируемое государственное восстановление сделается лишь средством.
Раньше трудно было представить, как все это может произойти. Но ныне с изобретением информационно-цифровых технологий глобальные элиты получили реальные инструменты, позволяющие объединить людей под своим контролем, применяя оккультные методики управления.
Речь идет уже не об индивидуальном совращении и не об идеологической обработке отдельных человеческих групп и классов, а о попытке создания глобальной антицеркви. Потому в последнее время мы можем отметить нашествие оккультизма во всех сферах – экономической, финансовой, политической, управленческой, в сфере образования и культуры (в кино, музыке, литературе, на телевидении и эстраде). Открыто навязывается люциферианская символика. Все направлено на фундаментальное изменение сознания человека, перестройку его души и, в конечном счете, – на расчеловечивание.
Никакой просветительский, гуманистический проект не способен справиться с такой задачей, но и открыто объявлять об оккультном содержании своего мировоззрения глобальные элиты пока не могут. И потому сегодня под видом «эволюции» гуманизма на наших глазах осуществляют его уничтожение. Гуманизм заменяют трансгуманизмом, который провозглашает своей целью не развитие скрытых в человеке возможностей, но преодоление уже самой человеческой природы, преодоление несовершенной плоти и слабого сознания и выход за пределы человека.
Пройдя стадию трансгуманизма, человек должен превратиться в «постчеловека». Достигнуть этого планируется с помощью новейших научных нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (НБИК-технологий), т. е. тех технологий, которые сегодня положены в основу функционирования информационного общества.
Почему речь идет о самоуничтожении гуманизма? Гуманизм объявляет высшей ценностью «права человека». Теперь же в «право человека» включено право на тотальную трансформацию человека, его преодоление, т. е. – упразднение. Поэтому уже не только христианство, но даже и просветительский гуманизм не вписывается в планы авторов «глобального управления».
«Постчеловек» или «сверхчеловек», в понимании трансгуманистов, будет представлять собой наполненного имплантатами киборга, безполого, размножающегося с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО), имеющего возможность существовать в разных «телах». Главные преследуемые цели – достижение безсмертия (биологического и «цифрового») и создание «сверхразума», по сравнению с которым человек окажется существом низшего уровня.
Хотя трансгуманизм представляет собой широкое движение (среди участников есть члены разных групп – от атеистов до оккультистов, мормонов и псевдобуддистов), ведущую роль в его распространении играют открытые богоборцы. Неслучайно виднейший трансгуманист Макс Мор назвал одну из своих программных статей«Во славу диавола». (В ней изложена старая теософско-гностическая идея о борьбе «носителя света» Люцифера – сатаны или диавола – против Демиурга, якобы создавшего несовершенный мир и погрузившего человека во мрак невежества).
Трансгуманистический проект уходит своими корнями в оккультные мировоззренческие системы, основывающиеся на пантеистическом видении и вобравшие в себя лжеучения каббалы, гностицизма, индуизма, буддизма и древних восточных религий. Для православных верующих очевидна инфернальная сущность этого мировоззрения. Поэтому главный удар должен быть направлен именно на Православие, но наносится он не явно, а скрытно.
Во-первых, – через раскол Православного мира и в первую очередь – Православного Русского мира. Аво-вторых, – с помощью размытия православного мировоззрения на всех уровнях (от догматики до этики). В частности, это осуществляется путем утверждения универсального принципа толерантности, закрепленного в принятой в 1995 году ЮНЕСКО «Декларации принципов толерантности». Этот документ понимается как «отказ от догматизма, от абсолютизации истины», вместо чего единственной нормой объявляются международно-правовые акты в области прав человека.
Если христианские ценности противоречат закрепленным в международно-правовых актах правам человека, они должны быть отвергнуты. Но мы видим, что утвержденные в последние годы декларации и резолюции международных организаций в области прав человека (Декларация 2008 г. о правах человека, сексуальной ориентации и гендерной идентичности, Резолюция Совета по правам человека ООН 2011 г. о правах человека, сексуальной ориентации и гендерной идентичности, многочисленные резолюции Совета Европы) абсолютно несовместимы с нормами христианской этики.
В действительности толерантность стала способом реализации старой масонской формулы «порядок через хаос». Как писал Уго оэль Порсиати, один из высокопоставленных посвященных, «девиз „порядок через хаос» представляет синтез масонской доктрины и ее главную тайну. Она означает, что „великое делание» может происходить через состояние разложения и растворения, и учит, что к новому порядку можно прийти только через искусно организованный безпорядок».
При этом размыванию и разрушению подлежит все: экономика, финансы, государственный суверенитет, система управления, система образования, наука, культура. Должны быть нарушены догматика и этика христианства, которое ныне пытаются «растворить» в других религиях, используемых на данном этапе для подрыва веры в истинного Бога Творца и в воплощение Бога Слова, а в дальнейшем подлежащих упразднению.
Именно в этом смысл глобализации – в тотальном размывании, разрушении и утверждении хаоса. Глобализация не создает нового порядка (и в непонимании этого – коренная ошибка тех, кто в силу своего невежества ее поддерживает), ее задача – чисто деструктивная; конечным результатом этого процесса будет всеобщий кризис, в условиях которого и должен явиться тот, кто выдаст себя за Спасителя и установит «новый порядок».
Итак, нам необходимо трезвиться, быть бдительными и укрепляться в вере!
Здравствуйте!
Вот уж чего сейчас действительно вдоволь, к сожалению. Повсюду эти атеистически настроенные пропаганды, причем находятся авторитеты как Докинз и Краусс. Не скажу, что я верующий, хожу в церковь и причащаюсь. Но и не навязываю так рьяно и повсюду, что РПЦ — зло. Поголовно ощущается какая-то неприязнь к православию, в то время как более агрессивный ислам спокойно набирает обороты. За статью спасибо, буду разбираться дальше.
P.S. немного выбиваются из грамотного контекста «безсмертие» и «аво-вторых» ;)
Там много чего «выбивается»))
Чихать хотела мировая элита на религиозные воззрения, столь милые авторше. Путин, мешает мировой элите установлению глобального господства — вот причина. При этом он поддерживает православие? Поэтому мировая элита против православия. Если бы Путин поссорился с церковью, мировая элита закатывала бы истерики в поддержку православия почище г-жи Червериковой Бизнес, устранение конкурентов, ничего лично-конфессионального ))
Мировая элита напротив, достаточно религиозна. Но с противоположным знаком. Ни на что она не чихает. Действует вполне в русле инфернальной духовности.
Да, да, вы бьетесь с сатаной и все такое…
Вместо того, чтобы смотреть на мир прагматично, рассуждаете об «инфернальной духовности» и прочей мутотени.
А вопрос стоит куда проще: у кого будут ресурсы и кто будет контролировать рынок
Прагматичность — это инструмент в достижении духовных целей. Человек создание духовно-телесное, это его природа.
Не надо кастрировать мир , отрицая двуединую природу, только потому, что чего-то не понимаешь.
Отрицание любой части двуединства Человека — это уродство и ошибка.
Но духовность, несомненно, имеет высший иерархический уровень в этой конструкции. Если ее намеренно не перевернуть с ног на голову или оскопить.
Считаю мнение автора правильным. Конечно, западные политики абсолютно беспринципны, когда им надо, они поддерживают одно, когда не надо- противоположное, и Путин им сильно мешает. Но они правильно чувствуют, что православие как идея для них угроза. При всех отрицательных явлениях в среде русского православия, оно всё же ясно разоблачает сатанинскую сущность Запада, и прежде всего США, и является серьёзным препятствием для осуществления их преступных целей. Православие опасно для них и тем, что оно пользуется немалой поддержкой народа и может представлять из себя серьёзную силу, в некоторых случаях способную совершить невероятные подвиги и чудеса.
Без особой надежды, но все же предложил бы вам (кроме, безусловно изученной вами, духовной литературы), прочитать еще две книжки
Дж. Фрезер «Золотая ветвь» и Виктор Дольник «Непослушное дитя биосферы»
С некоторыми выводами последнего можно спорить, но позиция этих разноплановых авторов ценна тем, что она выведена из полевых исследований, ОПЫТОВ и ЭКСПЕРИМЕНТОВ, а не кабинетных умствований о величие духа и пр. и пр.
Зоопсихология в приложении к человеку меня не интересует. Как я и говорил, это однобокое кривое зеркало.
Дарвинизм, социал -дарвинизм неизменно приводит к разновидности фашизма и к инфернальным формам социальной организации.
Этим я переболел до 4 класса средней школы, прочитав «Морского волка» Лондона. Такие люди неизменно заканчивают как главный герой Волк Ларсен.
Последующий опыт только укрепил меня в этом. Духовность, в высших ее проявлениях, — это не менее подтвержденный ОПЫТОМ и Экспериментом путь, чем выкладки понравившихся Вам ученых.
«Зоопсихология в приложении к человеку меня не интересует»
И совершенно напрасно. Сами ведь писали, что «Человек создание духовно-телесное, это его природа.» и теперь отказываетесь от познания его природной, биологической половинки. Так у кого «однобокое кривое зеркало»? :)
Это витийствовать у компа или перед иноками в монастыре сгодится. А вот в реальном управлении обществом не прокатит, увы…
У Дольника есть отличные примеры «зоологических» структур в нашей жизни. Клир, кстати, не исключение.
Не интересует в отрыве от двуединства. А именно так это подается Вашими симпатами из научных кругов.
Много Вы про «витийства» в монастырях знаете.
Закончим этот разговор, он ни о чем. Слепому про красоты музея не расскажешь на пальцах. Видеть надо и слышать.